台灣本次婚姻平權草案修法簡介及常見迷思

1. 婚 姻 平 權Marriage Equality

2. 雖然法律難以改變人們的偏見，
但是法律不可以為偏見服務，
更不可以使人們的偏見
因法律直接或間接地產生力量。
——美國聯邦最高法院
前首席大法官華倫·厄爾·柏格（Warren E. Burger）
”
“

3. 法律雖然不能自動消除大眾的偏見與歧視，
但是法律是一個很棒的老師，
可以建立社會規範
並使其融入人民的日常生活，
以保護弱勢族群不被脅迫、虐待以及邊緣化。
——南非憲法法院
前大法官奧比．薩克斯（Albie Sachs）
”
“

4. 什麼是婚姻
「婚姻」和「民事婚姻」是不同
的， 前者只需要兩個人的共同承諾，後者
則符合法律規範，並予以法律保障。
Source：https://plainlaw.me/anthology/marriage-equality/
楊貴智｜婚姻平權里程碑：美國麻州GOODRIDGE案
“
”婚姻是人類社會不可或缺的組織型態，
它是由兩個人彼此承諾將永遠相愛及支持陪伴走完終身而成立之組織，
它為穩定社會和諧帶來重大的貢獻。（——麻州最高法院）
可以說，由於婚姻具有穩定社會的
力量，因此社會鼓勵人們結婚，
而為此制定法律，賦予配偶們權利和義務，
進而鼓勵和維繫婚姻關係。

5. 結婚可以獲得哪些權利
配偶在法律上的優先順位是非常高的，
（如繼承、出具安寧緩和醫療同意書，
配偶都為第一順位）
除此之外也有許多限定親屬的法律條文。
（如健保眷屬、器官移植、喪假、共同
申報所得稅等）
結了婚，配偶就是你最近的親屬。
如果沒有法律的保障，相愛的兩人也
只能是法律上的陌生人，無法繼承、
幫所愛的人選擇安寧緩和醫療、捐贈
器官給對方等諸多重大的權利。
法律上的優先順位 如若沒有婚姻

6. 各國婚姻平權現況 - 1
國家
通過同性婚
荷蘭、比利時、西班牙、加拿大、南非、挪威、瑞典、
葡萄牙、冰島、阿根廷、丹麥、巴西、法國、烏拉圭、
紐西蘭、盧森堡、芬蘭、哥倫比亞、
以色列（須於領土外結婚）、格陵蘭、美國
部分行政區域通過同性婚姻 英國、墨西哥
可民事結合或行政註記
（各國法律規範之
權利或義務不一）
德國、安道爾、捷克、斯洛維尼亞、瑞士、厄瓜多、
匈牙利、奧地利、列支敦斯登、哥斯大黎加、馬爾他、
克羅埃西亞、智利、賽普勒斯、愛沙尼亞、希臘、義大利
國內部分行政區域
可民事結合或行政註記
（各國法律規範之
權利或義務不一）
英國、澳洲、墨西哥、日本、台灣

7. 各國婚姻平權現況 - 2
國家
承認共通收養
荷蘭、比利時、西班牙、加拿大、南非、挪威、瑞典、
葡萄牙、冰島、阿根廷、丹麥、巴西、法國、烏拉圭、
紐西蘭、盧森堡、芬蘭、哥倫比亞、以色列、格陵蘭、
安道爾、奧地利、馬爾他
部分行政區域承認共通收養 英國、美國、墨西哥、澳洲
承認共同收養
但限繼親（伴侶的兒女）
德國、斯洛維尼亞、瑞士、克羅埃西亞、愛沙尼亞、義大利

8. 為什麼需要推動婚姻平權
中華民國憲法第7條：
中華民國人民，無分男女、宗教、種
族、階級、黨派，在法律上一律平等。
現行中華民國民法第972條：
婚約，應由男女當事人自行訂定。
→現行民法違反憲法平等精神！
任何性別、性別認同、性傾向的人，
都應能享有法律保障之權利和義務！
法源依據

9. 婚姻平權草案修改了哪些法條 - 1
尤美女版 許毓仁版 時代力量版
民法971-1
新增。 同性或異性之婚姻當事人，平等適用夫妻權利義務之規定。
（民法第1063條外）
無
民法972
婚約應由雙方當事人自行訂定。
（男女）
民法973
未滿17歲者，不得訂定婚約。
（男未滿17歲，女未滿15歲者）
民法980
未滿18歲者，不得結婚。
（男未滿18歲，女未滿16歲者）
民法1079-1
法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之。
新增第二項：法院為前項認可，及收出養媒合服務者為收出養評估報告時，
不得以收養者之性別、性傾向、性別認同、性別特質等為理由，而為歧視之對待。
無
稱謂
（民法總計
81條條文）
未更改 見下頁

10. • 許毓仁版與時代力量版之稱謂改變：
婚姻平權草案修改了哪些法條 - 2
現行用語 夫妻 父母 夫妻財產 養父母 子婦、女婿 祖父母
修正用語 配偶 雙親 婚姻財產 養親 子女之配偶 二親等直系血親尊親屬
• 民法971-1除外條款（即同性婚姻不適用）：民法1063（婚生子女之推定）
夫妻在婚姻關係中受孕之子女，推定為婚生子女。
如夫妻之一方或子女能證明子女不是婚生子女，得提起否認之訴
（應於知悉後二年內為之，但子女於未成年時知悉者，得於成年後二年內為之）。
• 完整修正條文及連署委員看這裡：http://www.pridewatch.tw/beta/2016bill
（此介紹僅以較口語化方式改寫部分條文，並無刪改條文本身之意義）

11. 台灣不是有同性伴侶註記了
為什麼還要修民法
 作為醫療法上關係人之證明，據
以簽署同意書。
然而許多醫院為避免糾紛，拒絕
承認註記的效力，且伴侶註記的
地位仍遠遠不及其他親屬。
 同性伴侶可以請家庭照顧假。
 同性伴侶可以幫對方代辦護照。
 台北市政府的員工可據以請喪假。
與現行婚姻規範配偶之權利義務仍然相差
一大截。
目前僅台北市、新北市、台中市、高
雄市、台南市、桃園市、新竹縣、彰
化縣、宜蘭縣、嘉義市、嘉義縣能夠
註記。
而同性伴侶註記的權利目前僅有：
並非全國

12. 為什麼要修民法
1. 修民法並沒有改變異性戀的權益。
2. 真正的平等，應該是讓同性戀擁
有和異性戀相同的權利和義務。
如果同姓婚姻完全比照異性婚姻，
為什麼需要另立專法？
依前條所述可推論：
 專法規定之權利義務與現行婚姻
不同，是一種假平等。
 若專法規定之權利義務與現行婚
姻相同，則是一種將歧視合理化
的隔離平等。
儘管表面上享有相同的權利，卻
會加深兩族群的隔閡，讓異性戀
更合理地用異樣眼光看待同性戀。
不能立專法嗎

13. 流言澄清

14. 婚姻平權通過後就可以合法
性侵/亂倫/多P/通姦/人獸交
1. 性侵相關條文為刑法規定，此次只
修改民法。
2. 民法第983條規定不能近親結婚，
此次並無修改，同性婚姻同樣適用。
3. 刑法第237、239條規範不得重婚、
通姦，民法第1052條規範重婚、通
姦可作為判決離婚之原因。此次皆
無修改。
4. 修改後之民法第972條規範：婚約
應由雙方當事人自行訂定。
因此也無法和人類以外的動物及物
品結婚。
摩天輪迷思

15. 婚姻平權通過後
並無相關規定。
我的小孩可能要跟異性上同一
間廁所

16. 叫爸爸媽媽爺爺奶奶等稱謂會被罰
尤美女版本並無修改稱謂。
許毓仁與時代力量版本也只會修改法
律用語，並不干涉人民如何稱呼他們
的親屬。
就像現在的法律也沒有哥哥姊姊阿姨
叔叔等稱謂，可是叫了也不會被罰錢。
法律不會規範人民該如何稱呼
他們親屬

17. 婚姻平權通過後
並無相關規定。 台大機械所違反的是現有的性別平等
法，與婚姻平權無關。
被罰的主因並不是因為提到一夫一妻，
而是作為入學題目，有篩選學生性傾
向，影響同性戀就學權益之嫌。
該題目原文附於下一頁。
提到一夫一妻會被罰
可是台大機械所的題目
出現一夫一妻就被罰了

18. 台大機械所當時考題：

19. 同性婚姻爭議太大應等待社會共識
一個人的權利和尊嚴不該經由社會大
眾同意才給予保障。
1967年美國允許黑白通婚，當時有高
達七成的人民反對，直到1991年，支
持者的比率才超過反對者。
如開場所引述南非憲法法院的名言，
沒有法律的倡導，人們恐怕要花更久
的時間才能了解並尊重其他族群。想
等待社會接納才賦予他們人權，那天
將遙遙無期。
婚姻是基本人權
紅線：支持黑白通婚；藍線：反對；綠線：沒意見
Source：https://twstreetcorner.org/2016/12/02/yapkohua-4/
游盈隆民調「同婚零共識」的問題：兼論人權與共識

20. 婚姻權不是基本人權
如果婚姻權不是基本人權，所以可以
不被保障，那也可以不讓異性戀結婚，
反正結婚不是基本人權。
婚姻是基本人權

21. 我沒有反對同性戀
同性戀也沒有反對異性戀，那異性戀
為什麼一定要結婚？
以此邏輯推論，台灣廢除婚姻制度其
實也無所謂。
目前的法律賦予配偶相當多的權利和
義務，但如果無法結婚，在法律上他
們也只是陌生人，這些權利和義務對
他們而言都形同具文。
結婚雖然不是必要，但卻不是沒有好處。
不允許他們結婚，就是剝奪他們獲得這
些權利的機會。
雖然並不是每個人都會選擇踏入婚姻，
可是我們的法律應該要給予每個人選擇
的權利。
可是同性戀為什麼一定要結婚

22. 如果同性戀結婚
會讓他的家人很丟臉
你會這麼覺得是因為社會大眾對同性
戀有不好的印象。
如果這個社會不歧視同性戀，那有什
麼好丟臉的呢？
不要覺得這是不可能的假設，就像我
們現在普遍認為種族平等，
未來人們也可能普遍認為各種性傾向
都是一樣的。
如果你被白人歧視肯定會覺得氣憤吧，
那就是現在同性戀們的心情。
你不該覺得這是丟臉的事，而要幫忙
創造更友善的社會。
社會大眾的刻板印象

23. 同性婚姻違反傳統倫常
在1930年公布民法以前，中華民族可
以一夫多妻、可以納妾，那才是我們
幾千幾百年的傳統倫常，但現在普遍
不被接受。
同性婚姻跟一夫一妻制一樣，只是需
要法律的保障及社會大眾更多的認識
與理解。
二夫人您的雞湯燉好了

24. 同性婚姻破壞社會秩序
不管是同性還是異性婚姻，在法律合
理的權利和義務保障下，都能有安定
社會的力量。
婚姻是不可或缺的組織型態

25. 同性婚姻會造成性氾濫
將願意結婚的同性戀納入婚姻體系，
在本國通姦是會觸犯刑法的，因此通
過同性婚姻能讓更多人被納入婚姻忠
貞的規範，減少性氾濫。
通過同性婚姻後

26. 同性婚姻會讓愛滋病更多
不安全的性行為才會得到愛滋病，和
婚姻一點關係也沒有。
婚姻能夠增加伴侶間的忠誠度，固定
單一性伴侶反而能降低得到愛滋病的
可能性。
與婚姻無關

27. 同性婚姻會降低生育率
要是不生小孩就不能結婚，
不孕或不想生小孩的異性戀，也應該
立法讓他們不能結婚。
如果認為這樣侵害人民權益，就能了
解現行法律是如何侵害同性戀的權益。
而且能不能生小孩跟一個人的性向無
關，只和他的生殖功能有關。
就像不孕夫妻依然有希望透過人工生
殖生育，同性戀當然也可以。
如果政策和法規友善而完善，相信更
能提升同性戀生育的意願。
與婚姻無關

28. 同性戀會教壞小孩
如果一個人教壞他的小孩，原因絕不
是因為他的性傾向。
很多異性戀小孩也教得不好，以此邏
輯推論，應該斷絕他們的親子關係。
性傾向並不會影響一個人如何
教育他的小孩

29. 同性戀家長會讓小孩也變同性戀
目前大多數的同性戀都是異性戀養大
的，可是他們沒有變成異性戀。
大多數同性戀來自異性戀家庭

30. 同性戀婚姻是不健全的家庭
不可以讓他們收養小孩
異性戀有很多家庭有棄養、外遇、家
暴等行為發生，這些不健全的家庭，
卻還是擁有扶養小孩的權利。
同性戀如果要領養或生育小孩，必定
得經過深思熟慮，不像異性戀可能會
有意外。
因此我相信他們一定會深愛他們的孩
子，也會重視孩子的教育，可以不用
替他們擔心。
不健全的家庭是缺乏愛的家庭

31. 父親有父親的責任
母親有母親的責任
其實我不知道父親或母親專屬的責任
是什麼。
台灣現在的雙薪家庭非常多，早已打
破男主外女主內的陳舊觀念。
我認為除了懷孕生小孩，其他任何父
親能為小孩做的事，母親也能做到，
反之亦然。
有許多單親家庭也將小孩教養得非常
好，一個人能做到的事，兩個人當然
也能。
同性戀如果有小孩
一定無法盡到家庭責任

32. 同性戀如果收養小孩會讓小孩被霸凌
小孩被霸凌的原因很多，
可能是因為家庭經濟不佳、單親、肥
胖、疾病等因素，可是法律並不會因
此禁止這些家庭扶養小孩。
如果因為同性戀的小孩被霸凌而禁止
同性戀扶養小孩，
就跟禁止女性穿著清涼或單獨出門以
防被性侵的概念一樣。
真正需要被教育的是霸凌者

33. 小孩應該要有選擇父母性向的權利
現在被領養或被生出來的小孩，也沒
有選擇他們父母是異性戀的權利。
而且民法規定要年滿20歲才有完全行
為能力，所以小孩在20歲以前所做的
法律決定，也不具效力。
修法讓小孩有選擇權啊87

34. 如果同性戀可以結婚
我不知道要怎麼教我的小孩
其實相關的性別教育課程相當多，
如果您為此相當苦惱，可以上網
google相關資訊。
我認為性傾向必須納入學校教育，才
能達成真正的性別平等教育，
而且這麼做的話，擔心這個問題的家
長也不用那麼煩惱了。
您的煩惱我們聽到了

35. 同性婚姻會鼓勵同性戀行為
性傾向並不會因為被鼓勵就轉變。
且如段宜康所說的：
「用法律保障同性戀婚姻並不是想鼓
勵同性戀行為，就像通過殘障人士保
護法並不是想鼓勵大家變殘障。」
同性戀是一種性傾向

36. 立專法並不是歧視
就像立專法保障殘障或原住民
並不是歧視殘障或原住民
殘障或原住民的專法，有賦予他們額
外的權益，因此才需要另訂法律規範。
同性婚姻的專法並沒有給予同性戀更
多的權益，保障的範圍反而可能比現
有婚姻還小。
有無額外保障

37. 特別法優於普通法
因此立專法能給同性戀更多的保障
但是同性戀只希望能跟異性戀一樣，並
沒有想要更多的保障。
特別法優於普通法是同一事件普通法與
特別法都有規定時，優先適用特別法。
如果真的給予同性戀和異性戀一樣的婚
姻保障，特別法根本沒有存在的必要。
多此一舉

38. 同性戀結婚不干我的事
我不反對但也沒必要了解和支持
1. 更多人結婚，帶動相關產業經濟。
2. 被迫和異性戀結婚的同性戀減少，
避免不愉快的婚姻。
3. 沒有人能決定自己的小孩是什麼性
向，早點了解早點準備。
同性戀結婚可能影響
異性戀的事