Diverse instanties in ons land ontvangen extra middelen om de asielzoekers en vluchtelingen tijdelijk of definitief op te vangen. Auteur Thierry Debels ging op zoek naar deze begunstigden.

1. Actueel 28 januari 2016
3
Geen kandidaat
Mijnheer de conflictbeheerser,
Gij hebt de wereld kond gedaan dat gij niet
de chef van alle Vlaamse blauwen wilt wor-
den en dat gij die kelk aan u wilt laten voor-
bijgaan. Aan de ene kant zegt gij dat wat
Gwendolyn Rutten heeft gedaan, goed werk
is en dat dat de vernieuwing is die gij volmon-
dig kunt steunen.
Maar aan de andere kant komt gij zeggen
dat gij u hebt geëngageerd als voltijds burge-
meester van Kortrijk en dat dat niet te com-
bineren valt. Bovendien zijt gij ook nog par-
lementslid. Het lijkt erop dat gij u verschuilt
achter uw politieke mandaten om er onder-
uit te komen. Gewiekst, als een sluwe vos,
weet gij maar al te goed dat niet alles goud
is wat blinkt…
Tegelijk laat gij duidelijk horen dat gij
hoopt dat meerdere ens liefst jonge men-
sen zich aanmelden die ‘een ander profiel
hebben en ook bepaalde plannen hebben’.
Dat is wel heel cryptisch; wij zijn dus heel
benieuwd wat gij bedoelt. Want in dezelfde
adem suggereert gij zo ook aan Rutten – die
op dit moment nog de enige kandidaat-voor-
zitter is – dat zij moet aantonen wat de vol-
gende doelstellingen zijn voor de partij en
dat ze met een project moet komen dat zal
moeten beoordeeld worden.
Moeten wij daaruit opmaken dat de fut er
eigenlijk uit is, en dat dat wel eens één van de
redenen zou kunnen zijn waarom zij zich in
de voorzittersverkiezingen mengt? En dat dat
project precies moet dienen om zichzelf her-
uit te vinden? Of dat er anders ‘tabula rasa’
moet gemaakt worden in de Melsenstraat?
Of… moet ik de hardnekkige geruchten
geloven die men mij in het oor komt fluis-
teren en die zeggen dat Gwendolyn verkie-
zingen wil organiseren om dan met veel ver-
trouwen en bombarie de fakkel aan jongeren
over te laten en zelf persoonlijk te mikken op
de vervanging van Heksemie Turtelboom in
de Vlaamse regering, omdat die anders tot
aan de verkiezingen de naar haar genoemde
taks als een molensteen om haar hals en die
van uw partij zal moeten meeslepen? Zij kan
zich dan in de luwte gaan opmaken voor de
slag om Antwerpen in 2018… Laat ge het ons
eens weten, Vincent?
Dan is er nog de toestand in uw geliefde
centrumstad, waar gij in 2012 een erg krappe
coalitie op de been bracht om de tsjeven na
meer dan honderd jaar naar de oppositie te
verjagen. Gij meende toen nogal overmoe-
dig dat gij dat allemaal wel in de hand kondt
houden, maar de instabiliteit en de interne
verdeeldheid van de N-VA afdeling is van het
niveau dat men in die andere centrumstad
Turnhout al meemaakte. Geen land mee te
bezeilen. Uw Open Vld/sp.a./N-VA-coalitie
moet dus constant vechten om te overle-
ven. Pappen, nathouden, pamperen, uren-
lange gesprekken, diplomatiek overleg, ver-
zoenende gebaren,…; gij moet ze allemaal
uit uw blauwe hoed toveren.
En gij gaat daar erg ver in, want vandaag
is het zelfs zover gekomen dat uw coalitie
afhankelijk is geworden van twee gemeen-
teraadsleden die als Vlaams Belanger zijn
verkozen, maar waarvan er eentje omwille
van een zeker eigenbelang de partij verliet.
Iedereen stelt zich immers de vraag of Maar-
ten Seynaeve ook was weggegaan bij het VB
als hij zijn job op één van de parlementaire
fracties had kunnen behouden na het verkie-
zingsdebacle van 2014…
De vraag stellen, is ze beantwoorden. De
twee zeilden veilig - zogezegd omwille van
principiële meningsverschillen, wat altijd
goed klinkt - over naar de N-VA en beloven
nu als ‘ontluisden’ de coalitie mee overeind
te houden. Daar zal wel iets tegenover staan,
waarvan we in 2018 het resultaat zeker zul-
len zien.
En daar staat gij dan, de man die Kort-
rijk een ander gelaat ging geven. Gij beseft
als geen ander dat, als gij na 2018 opnieuw
Kortrijk wilt besturen, gij deze meerderheid
overeind moet houden en de chaos moet
vermijden. Anders zouden de keizers wel
eens terug naar de ‘oude zekerheden’ kun-
nen grijpen in 2018.
Ik kan heel goed verstaan dat gij geen
Open Vld-voorzitter wilt worden, omdat gij
als crisismanager in uw stad op elk uur van
de dag en van de nacht waakzaam zult moe-
ten blijven om te kunnen uitrukken wan-
neer de boel weer maar eens op ontploffen
komt te staan.
Ik wens u de naarstigheid en… probeer ’s
nachts de slaap te vatten…
Briefje aan Vincent van Q
Opvangpartners rekenen zich rijk aan asielcrisis
Het budget van Fedasil bestaat hoofdzakelijk uit een federale dotatie. In 2014 bedroe-
gen de inkomsten van Fedasil ruim driehonderd miljoen euro. Opvallend is dat het groot-
ste deel van dat geld doorgesluisd wordt naar ‘derden’. Die uitgaven ten gunste van der-
den bedroegen dat jaar immers 192,7 miljoen euro.
Beeld van de week
Het gaat om ‘subsidies’ betaald voor de
financiering van de opvang van asielzoekers
in andere structuren en het ‘vrijwilligeterug-
keerprogramma’.
Rode Kruis
In 2014 werden die ‘subsidies’ volgens Feda-
sil als volgt verdeeld: 58 procent voor het Rode
Kruis en voor de andere ngo-partners die bij
de opvang betrokken zijn, 38 procent voor de
OCMW’s, 3 procent voor ngo’s in het kader van
het ‘vrijwilligeterugkeerprogramma’ en 1 pro-
cent voor gemeenten met een opvangcentrum
op hun grondgebied.
Opvangpartners
Fedasil is de beheerder van het opvangnet-
werk en organiseert zelf ook opvangplaatsen
in de open federale centra. Hiernaast heeft
Fedasil overeenkomsten afgesloten met enkele
organisaties om een deel van de opvang te
organiseren.
Het Belgische Rode Kruis (Croix-Rouge en
Rode Kruis samen) vangt sinds 1989 asielzoe-
kers op in collectieve centra in Wallonië, Brus-
sel en Vlaanderen. Vluchtelingenwerk Vlaan-
deren en Ciré (Coordination et initiatives pour
réfugiés et étrangers) zijn twee ngo’s die ver-
schillende verenigingen overkoepelen. Ze wer-
ken al sinds 1999 samen met Fedasil en van-
gen asielzoekers op in privéwoningen in heel
België.
OCMW’s
Verscheidene OCMW’s organiseren lokale
opvanginitiatieven (LOI), meestal in gemeu-
belde privéwoningen. Deze LOI’s worden
gecoördineerd door de Vlaamse Vereniging
van Steden en Gemeenten (VVSG) en de Ver-
eniging van de Stad en de Gemeenten van het
Brussels Hoofdstedelijk Gewest (VSGB) en de
Union des Villes et des Communes de Wallo-
nie (UVCW). De Mutualités socialistes behe-
ren een opvangcentrum in Erezée sinds 2008.
Samu social, een hulporganisatie voor dak-
lozen in Brussel, beheert sinds 2010 een nood-
opvangcentrum voor asielzoekers in Elsene.
Wettelijk kader?
Artikel 62 van de wet van 12 januari 2007
betreffende de opvang van asielzoekers en
van bepaalde andere categorieën van vreem-
delingen, bepaalt dat Fedasil aan partners de
taak kan toevertrouwen om aan asielzoekers
en andere begunstigden van de opvang mate-
riële hulp te verstrekken.
Croix Rouge
Bij het bestuderen van het antwoord van de
federale overheid zien we een zeer groot ver-
schil tussen de ‘subsidie’ voor het Rode Kruis
en die voor het Croix Rouge. De enige plau-
sibele verklaring is dat het Croix Rouge meer
opvang biedt voor asielzoekers en dus een rui-
mere vergoeding ontvangt. Volgens cijfers van
september 2015 worden 3350 asielzoekers in
Vlaanderen opgevangen in de 17 centra van het
Rode Kruis, en is de opvang in de centra van het
Croix-Rouge francophone worden 5503 asiel-
zoekers opgevangen in 21 centra. Het Croix-
Rouge vangt dus wel degelijk méér vluchte-
lingen op dan het Rode Kruis, maar niet in die
verhouding van de vergoeding die ze er voor
krijgen. In elk geval is een nieuwe parlemen-
taire vraag aangewezen.
Een andere vraag die zeker gesteld moet
worden indien deze ‘subsidie’ aan derden
enkel kostendekkend is of indien deze part-
ners van Fedasil hieraan geld verdienen. In
het buitenland kwam eerder aan het licht dat
sommige organisaties grof geld verdienen aan
de asielcrisis.
Zelfs een schoonbroer van koningin
Mathilde, de echtgenoot van haar zus Hélène,
was hierbij betrokken. (The Guardian: IHMS,
the healthcare giant at the heart of Australia’s
asylum system, 21/07/2015)
Toekomst
Het lag in de lijn van de verwachtingen dat
in 2015 nog meer geld werd uitbetaald aan de
‘derden’ van Fedasil. Indien zou blijken dat de
‘subsidies’ aan de ‘derden’ van Fedasil ruimer
zijn dan de kosten die verbonden zijn aan de
opvang van de asielzoekers, dan moet deze
regeling dringend herbekeken worden. Het kan
immers niet de bedoeling zijn dat derde orga-
nisaties geld verdienen aan een crisis.
Zeker is dat de ‘subsidie’ die aan ‘derden’ uit-
betaald werd in dat jaar, de tweehonderd mil-
joen euro zal overstijgen. De verklaring is dat er
dat jaar meer opvang werd verleend aan asiel-
zoekers. Het exacte bedrag zal binnenkort dui-
delijk worden.
Parlementaire vraag
Deze merkwaardige toestand van ‘uitbeste-
ding’ leverde recentelijk ook een parlementaire
vraag op. De overheid antwoordde dat de vol-
gende partners van Fedasil in 2014 de volgende
‘subsidies’ ontvingen:
In totaal ging het om 183.806.062 euro. Het
bedrag komt in de buurt van het door Fedasil
geciteerde bedrag. Thierry Debels
2014__________________________
Partner/Patenaire Bedrag/Montant__________________________
Rode Kruis 24771692
Vlaanderen
Croix Rouge 58439831
Communauté
francofone
Belle Vue 2005084
Vluchtelingenwerk11879329
Vlaanderen
CIRE9711968
SOI Gent 675261
SAMU SOCIAL 1747540
Les Sept Lieues 837925
ILA73737432
* ILA = Initiatives locales d’accueil
Hoera, Charles Michel is papa geworden van een flinke dochter!