SlideShare a Scribd company logo
Wykorzystanie  ankiet internetowych  w badaniach ewaluacyjnych Dr Jan Zając III Regionalna Konferencja Ewaluacyjna, Rzeszów, 11 czerwca 2010 Projekt finansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2007-2013
O czym powiem? Czym są ankiety internetowe? Kogo można badać przez Internet? Jak realizować badanie? Jak skonstruować narzędzie badawcze? Czego przede wszystkim unikać, na co uważać?
Czym są Ankiety INTERNETowe?
Znaczenie ankiet internetowych Obecnie jest to w pełni uprawniona metoda badawcza Choć stosunkowo młoda, ma wytyczne metodologiczne i standardy – warto je stosować Badania realizowane w Internecie, przede wszystkim ankiety (CAWI), mają coraz większy udział w światowym rynku badań W Polsce ich pozycja jest słabsza, ale przewiduje się szybki wzrost udziału tej techniki w najbliższych latach
Zalety i wady ankiet internetowych Zalety Niskie koszty Szybkość realizacji Dotarcie do specyficznych grup Ułatwienia organizacyjne Wygodne dla badanych Wady Brak reprezentatywności dla wielu populacji Niska motywacja badanych Problemy ze standaryzacją Wciąż niewystarczające doświadczenie w realizacji
KOGO można badać przez Internet?
Internauci na tle populacji Obecnie z Internetu korzysta ok. 55% dorosłych Polaków Internauci wyróżniają się na tle wszystkich Polaków – są to osoby młodsze, lepiej wykształcone, zamożniejsze i mieszkające w większych miejscowościach Z tego względu nie można prowadzić w Internecie badań reprezentatywnych dla ogółu Polaków… Ani badań populacji, gdzie skłonność do korzystania z Internetu jest niska lub bardzo zróżnicowana…  Ale można badać specyficzne populacje i grupy celowe
Korzystanie z internetu według wieku Korzystanie w największym stopniu związane jest z wiekiem. Z internetu korzysta zdecydowana większość młodych i bardzo niewiele starszych osób.  Źródło: D. Batorski, opracowanie wyników Diagnozy Społecznej 2005-2009
Korzystanie z internetu według wykształcenia Ogromne znaczenie ma również wykształcenie. Z internetu korzystają przede wszystkim osoby uczące się i lepiej wykształcone. Wśród osób z wykształceniem podstawowym z sieci korzysta zaledwie 7%.  Źródło: D. Batorski, opracowanie wyników Diagnozy Społecznej 2005-2009
Korzystanie z internetu według statusu społeczno-zawodowego Duże znaczenie dla faktu korzystania z internetu ma również status społeczno zawodowy. Korzysta olbrzymia większość uczniów i studentów, a także większość osób pracujących. Najmniej użytkowników jest wśród emerytów, rencistów i rolników. Źródło: D. Batorski, opracowanie wyników Diagnozy Społecznej 2005-2009
Korzystanie z internetu według wielkości miejsca zamieszkania Korzystanie z internetu jest też związane z wielkością miejscowości zamieszkania. Im większa miejscowość, tym więcej osób korzysta. Należy jednak podkreślić, że znaczenie wielkości miejsca zamieszkania jest mniejsze niż innych czynników, a dodatkowo jego znacznie maleje. Jest to efektem znacznego przyrostu liczby użytkowników na wsi z 26% w 2007 roku do 38 w 2009. Źródło: D. Batorski, opracowanie wyników Diagnozy Społecznej 2005-2009
Korzystanie z internetu według dochodów w gospodarstwach domowych Osoby mieszkające w gospodarstwach domowych z wyższym dochodem mają większe szanse na korzystanie z Internetu Źródło: D. Batorski, opracowanie wyników Diagnozy Społecznej 2005-2009
Korzystanie z internetu w województwach Można zaobserwować zróżnicowanie pomiędzy poszczególnymi województwami. Źródło: D. Batorski, opracowanie wyników Diagnozy Społecznej 2005-2009
Jakie populacje badać przez Internet? Można Nie warto Instytucje Przedsiębiorstwa, zwłaszcza duże i średnie Mikrofirmy związane z e-biznesem i technologiami Przedsiębiorcy Studenci i uczniowie Bezrobotni Rolnicy Emeryci Wykluczeni Mieszkańcy terenów wiejskich Badania CAWI mają wiele zalet przy ocenie ex-post lub on going, gdy beneficjenci biorą udziałw różnych momentach
Jak realizować badanie?
Najważniejsze sposoby doboru próby i realizacji badania   Lista bazowa: wykorzystanie bazy respondentów, zbieranych w trakcie projektu, np. listy z adresami e-mail   Korzystanie z panelu internetowego firmy badawczej   Ankiety pop-up- w wyskakujących okienkach Metody mieszane: łączenie w obrębie 1 schematu badawczego CAWI i badań telefonicznych lub pocztowych
Lista bazowa W wielu przypadkach zalecana metoda, zwłaszcza w badaniach instytucji i przedsiębiorstw Miejsce badań w strukturze projektu: skłanianie do udziału, dbałość o dobre dane kontaktowe i zabezpieczenie przetwarzania danych osobowych Częstym problemem jest dezaktualizacja danych respondentów, zwłaszcza małych i mikrofirm oraz osób indywidualnych – np. zmiany e-maili Warto łączyć sposoby kontaktu: telefon, e-mail, zwykły list
Korzystanie z panelu internetowego Wiele firm badawczych prowadzi panele internetowe, liczące nawet kilkadziesiąt tysięcy osób Można na nich realizować badania ad hoc lub dołączać pytania do badań omnibusowych Ograniczenie: te panele składają się w praktyce w większości z ochotników, a struktura respondentów może być zaburzona Problem małej reprezentacji poszczególnych grup Nie można dotrzeć do beneficjentów danych programów
Ankiety pop-up Zaproszenie do badania, lub wręcz cała krótka ankieta, umieszczone jest w wyskakującym okienku Umożliwia to emisję zaproszeń osobom odwiedzającym określone strony internetowe, gdy nie mamy innych ich danych kontaktowych  Problemem jest to, że przypomina nielubiane reklamy Wykorzystywane w przypadku działań prowadzonych w internecie, np. przy ocenie serwisów internetowych Do oceny stron lepiej wykorzystywać dane typu sitecentric
Znaczenie motywacji do udziału Niechęć do udziału w badaniu jest częstym problemem badań internetowych, więc warto o to zadbać niezależnie od sposobu realizacji badania W ewaluacji dość często badani są przekonani, że badanie ich dotyczy i ma znaczenie, co pozytywnie wpływa na ich motywację Najbardziej skłonni do udziału są beneficjenci bezpośredni Mniej chętni mogą być beneficjenci ostateczni oraz podmioty, które nie dostały wsparcia, choć ubiegały się o nie
Sposoby zwiększania realizacji próby ,[object Object]
 Personalizacja kontaktów z respondentami
 Zachęcające i wyczerpujące zaproszenie do badania
 Przypomnienia o badaniu w okresie zbierania danych
 Umożliwienie zapisania ankiety i powrotu do niejRóżne techniki ważenia (np. propensityscoreweighting) umożliwiają korygowanie wyników po zakończeniu badania ,[object Object],[object Object]
Jakich narzędzi użyć? Warstwa techniczna ankiety internetowej to nie tylko strona z kwestionariuszem i serwer Ważne jest także zarządzanie wysyłką zaproszeń i kontrolowanie, kto bierze udział, itp. Możliwe sposoby realizacji:  Tworzenie własnego rozwiązania – niezalecane  Użycie dedykowanego oprogramowania – może mieć sens zwłaszcza przy wielu badaniach  Skorzystanie z rozwiązań firm badawczych
Kilka uwag o narzędziu Wskazane jest umieszczanie kwestionariusza na stronie WWW, natomiast inne rozwiązania, np. wysyłanie go w załączniku e-maila, nie są zalecane Cenna jest możliwość łączenia danych z ankiety i z innych źródeł, np. z wniosku, aby nie męczyć badanych niepotrzebnym powtórnym wpisywaniem informacji Wskazane jest kontrolowanie, kto z próby bierze udział w badaniu, za pomocą indywidualnych adresów URL lub logowania – oprogramowanie do realizacji umożliwia to
Narzędzie - co jest wskazane? Wskaźnik postępu (np. „strona 3 z 7” czy „20%”) Prosty format odpowiedzi, unikanie dużych tabel i niepotrzebnych elementów graficznych itp. Sprawdzenie, czy serwer z ankietą wytrzyma jednoczesny napływ wielu respondentów  Należy unikać zbyt długich badań, zwłaszcza w przypadku respondentów indywidualne W długich badaniach szczególnie ważne jest umożliwienie przerwania i zapisania badania oraz powrotu do niego
Kilka uwag Na zakończenie

More Related Content

Similar to Zając Ankiety internetowe w badaniach ewaluacyjnych

Reaktor Opinii - panel badawczy Instytutu Badań Pollster
Reaktor Opinii - panel badawczy Instytutu Badań PollsterReaktor Opinii - panel badawczy Instytutu Badań Pollster
Reaktor Opinii - panel badawczy Instytutu Badań Pollster
Instytut Badań Pollster
 
Użytkownicy o ankietach internetowych
Użytkownicy o ankietach internetowychUżytkownicy o ankietach internetowych
Użytkownicy o ankietach internetowych
Radosław Mącik
 
Reaktor Opinii - Panel Badawczy Instytutu Badań Pollster
Reaktor Opinii - Panel Badawczy Instytutu Badań PollsterReaktor Opinii - Panel Badawczy Instytutu Badań Pollster
Reaktor Opinii - Panel Badawczy Instytutu Badań Pollster
Instytut Badań Pollster
 
Badania fokusowe online szansa na tansze i szybsze badania marketingowe
Badania fokusowe online szansa na tansze i szybsze badania marketingoweBadania fokusowe online szansa na tansze i szybsze badania marketingowe
Badania fokusowe online szansa na tansze i szybsze badania marketingowe
Symetria
 
Zajac Wyborca w_sieci_kampanie_profrekwencyjne
Zajac Wyborca w_sieci_kampanie_profrekwencyjneZajac Wyborca w_sieci_kampanie_profrekwencyjne
Zajac Wyborca w_sieci_kampanie_profrekwencyjne
Jan Zajac
 
Jak ugryźć badania online
Jak ugryźć badania onlineJak ugryźć badania online
Jak ugryźć badania online
Marcin Piwowarczyk
 
Raport Media2.pl - Badania Internetu
Raport Media2.pl - Badania InternetuRaport Media2.pl - Badania Internetu
Raport Media2.pl - Badania Internetu
Marcin Krzosek
 
2010.02 Badania Internetu - Raport Media2.pl
2010.02 Badania Internetu - Raport Media2.pl2010.02 Badania Internetu - Raport Media2.pl
2010.02 Badania Internetu - Raport Media2.pl
ARBOinteractive Polska
 
Raport media2.pl - badania internetu
Raport media2.pl - badania internetuRaport media2.pl - badania internetu
Raport media2.pl - badania internetu
Marcin Piwowarczyk
 
Czy facebook to nowy, większy i lepszy panel badawczy
Czy facebook to nowy, większy i lepszy panel badawczyCzy facebook to nowy, większy i lepszy panel badawczy
Czy facebook to nowy, większy i lepszy panel badawczy
Marcin Piwowarczyk
 
2010.09 Badania użyteczności online
2010.09 Badania użyteczności online2010.09 Badania użyteczności online
2010.09 Badania użyteczności online
ARBOinteractive Polska
 
Badania Ewaluacyjne 2
Badania Ewaluacyjne 2Badania Ewaluacyjne 2
Badania Ewaluacyjne 2
Radek Oryszczyszyn
 
Środowisko do konsultacji społecznych on-line
Środowisko do konsultacji społecznych on-lineŚrodowisko do konsultacji społecznych on-line
Środowisko do konsultacji społecznych on-line
IRCenter
 
Pozycje w wyszukiwarkach - artykul - Ewa Bialek
Pozycje w wyszukiwarkach - artykul - Ewa BialekPozycje w wyszukiwarkach - artykul - Ewa Bialek
Pozycje w wyszukiwarkach - artykul - Ewa Bialek
EwaB
 
Małe dane, duży wpływ - Dominik Batorski ICM
Małe dane, duży wpływ - Dominik Batorski ICMMałe dane, duży wpływ - Dominik Batorski ICM
Małe dane, duży wpływ - Dominik Batorski ICM
Data Science Warsaw
 
Uzytecznosc Badań Fokusowych
Uzytecznosc Badań FokusowychUzytecznosc Badań Fokusowych
Uzytecznosc Badań Fokusowych
Symetria
 
Stypendium z wyboru Przemysław Gawłowski
Stypendium z wyboru Przemysław GawłowskiStypendium z wyboru Przemysław Gawłowski
Stypendium z wyboru Przemysław Gawłowski
lesji
 
Badania online jako podstawa biznesu [case study FRIS]
Badania online jako podstawa biznesu [case study FRIS]Badania online jako podstawa biznesu [case study FRIS]
Badania online jako podstawa biznesu [case study FRIS]
Webankieta
 
2009.03 Diagnoza Internetu 2008 - Raport
2009.03 Diagnoza Internetu 2008 - Raport2009.03 Diagnoza Internetu 2008 - Raport
2009.03 Diagnoza Internetu 2008 - Raport
ARBOinteractive Polska
 

Similar to Zając Ankiety internetowe w badaniach ewaluacyjnych (20)

Jak poprawnie przygotować ankietę internetową
Jak poprawnie przygotować ankietę internetowąJak poprawnie przygotować ankietę internetową
Jak poprawnie przygotować ankietę internetową
 
Reaktor Opinii - panel badawczy Instytutu Badań Pollster
Reaktor Opinii - panel badawczy Instytutu Badań PollsterReaktor Opinii - panel badawczy Instytutu Badań Pollster
Reaktor Opinii - panel badawczy Instytutu Badań Pollster
 
Użytkownicy o ankietach internetowych
Użytkownicy o ankietach internetowychUżytkownicy o ankietach internetowych
Użytkownicy o ankietach internetowych
 
Reaktor Opinii - Panel Badawczy Instytutu Badań Pollster
Reaktor Opinii - Panel Badawczy Instytutu Badań PollsterReaktor Opinii - Panel Badawczy Instytutu Badań Pollster
Reaktor Opinii - Panel Badawczy Instytutu Badań Pollster
 
Badania fokusowe online szansa na tansze i szybsze badania marketingowe
Badania fokusowe online szansa na tansze i szybsze badania marketingoweBadania fokusowe online szansa na tansze i szybsze badania marketingowe
Badania fokusowe online szansa na tansze i szybsze badania marketingowe
 
Zajac Wyborca w_sieci_kampanie_profrekwencyjne
Zajac Wyborca w_sieci_kampanie_profrekwencyjneZajac Wyborca w_sieci_kampanie_profrekwencyjne
Zajac Wyborca w_sieci_kampanie_profrekwencyjne
 
Jak ugryźć badania online
Jak ugryźć badania onlineJak ugryźć badania online
Jak ugryźć badania online
 
Raport Media2.pl - Badania Internetu
Raport Media2.pl - Badania InternetuRaport Media2.pl - Badania Internetu
Raport Media2.pl - Badania Internetu
 
2010.02 Badania Internetu - Raport Media2.pl
2010.02 Badania Internetu - Raport Media2.pl2010.02 Badania Internetu - Raport Media2.pl
2010.02 Badania Internetu - Raport Media2.pl
 
Raport media2.pl - badania internetu
Raport media2.pl - badania internetuRaport media2.pl - badania internetu
Raport media2.pl - badania internetu
 
Czy facebook to nowy, większy i lepszy panel badawczy
Czy facebook to nowy, większy i lepszy panel badawczyCzy facebook to nowy, większy i lepszy panel badawczy
Czy facebook to nowy, większy i lepszy panel badawczy
 
2010.09 Badania użyteczności online
2010.09 Badania użyteczności online2010.09 Badania użyteczności online
2010.09 Badania użyteczności online
 
Badania Ewaluacyjne 2
Badania Ewaluacyjne 2Badania Ewaluacyjne 2
Badania Ewaluacyjne 2
 
Środowisko do konsultacji społecznych on-line
Środowisko do konsultacji społecznych on-lineŚrodowisko do konsultacji społecznych on-line
Środowisko do konsultacji społecznych on-line
 
Pozycje w wyszukiwarkach - artykul - Ewa Bialek
Pozycje w wyszukiwarkach - artykul - Ewa BialekPozycje w wyszukiwarkach - artykul - Ewa Bialek
Pozycje w wyszukiwarkach - artykul - Ewa Bialek
 
Małe dane, duży wpływ - Dominik Batorski ICM
Małe dane, duży wpływ - Dominik Batorski ICMMałe dane, duży wpływ - Dominik Batorski ICM
Małe dane, duży wpływ - Dominik Batorski ICM
 
Uzytecznosc Badań Fokusowych
Uzytecznosc Badań FokusowychUzytecznosc Badań Fokusowych
Uzytecznosc Badań Fokusowych
 
Stypendium z wyboru Przemysław Gawłowski
Stypendium z wyboru Przemysław GawłowskiStypendium z wyboru Przemysław Gawłowski
Stypendium z wyboru Przemysław Gawłowski
 
Badania online jako podstawa biznesu [case study FRIS]
Badania online jako podstawa biznesu [case study FRIS]Badania online jako podstawa biznesu [case study FRIS]
Badania online jako podstawa biznesu [case study FRIS]
 
2009.03 Diagnoza Internetu 2008 - Raport
2009.03 Diagnoza Internetu 2008 - Raport2009.03 Diagnoza Internetu 2008 - Raport
2009.03 Diagnoza Internetu 2008 - Raport
 

More from Jan Zajac

Zając 2011 Czym jest e hr
Zając 2011 Czym jest e hrZając 2011 Czym jest e hr
Zając 2011 Czym jest e hr
Jan Zajac
 
Zając 2011 mierzenie_efektywnosci_w_social_media
Zając 2011 mierzenie_efektywnosci_w_social_mediaZając 2011 mierzenie_efektywnosci_w_social_media
Zając 2011 mierzenie_efektywnosci_w_social_media
Jan Zajac
 
Zając 2010 Interaktywność na Facebooku
Zając 2010 Interaktywność na FacebookuZając 2010 Interaktywność na Facebooku
Zając 2010 Interaktywność na Facebooku
Jan Zajac
 
Zając Sieci społeczne w HR
Zając Sieci społeczne w HRZając Sieci społeczne w HR
Zając Sieci społeczne w HR
Jan Zajac
 
Zając Marketing szeptany i wirusowy w sieciach społecznych
Zając Marketing szeptany i wirusowy w sieciach społecznychZając Marketing szeptany i wirusowy w sieciach społecznych
Zając Marketing szeptany i wirusowy w sieciach społecznych
Jan Zajac
 
Batorski Zając Potencjał kreatywny cyberprzestrzeni
Batorski Zając Potencjał kreatywny cyberprzestrzeniBatorski Zając Potencjał kreatywny cyberprzestrzeni
Batorski Zając Potencjał kreatywny cyberprzestrzeni
Jan Zajac
 
Jan Zając, Psychologiczne i społeczne mechanizmy blogowania, Blog Forum Gdańs...
Jan Zając, Psychologiczne i społeczne mechanizmy blogowania, Blog Forum Gdańs...Jan Zając, Psychologiczne i społeczne mechanizmy blogowania, Blog Forum Gdańs...
Jan Zając, Psychologiczne i społeczne mechanizmy blogowania, Blog Forum Gdańs...
Jan Zajac
 
Zając Serwisy Społecznościowe Aula Polska 15012009
Zając Serwisy Społecznościowe Aula Polska 15012009Zając Serwisy Społecznościowe Aula Polska 15012009
Zając Serwisy Społecznościowe Aula Polska 15012009Jan Zajac
 

More from Jan Zajac (8)

Zając 2011 Czym jest e hr
Zając 2011 Czym jest e hrZając 2011 Czym jest e hr
Zając 2011 Czym jest e hr
 
Zając 2011 mierzenie_efektywnosci_w_social_media
Zając 2011 mierzenie_efektywnosci_w_social_mediaZając 2011 mierzenie_efektywnosci_w_social_media
Zając 2011 mierzenie_efektywnosci_w_social_media
 
Zając 2010 Interaktywność na Facebooku
Zając 2010 Interaktywność na FacebookuZając 2010 Interaktywność na Facebooku
Zając 2010 Interaktywność na Facebooku
 
Zając Sieci społeczne w HR
Zając Sieci społeczne w HRZając Sieci społeczne w HR
Zając Sieci społeczne w HR
 
Zając Marketing szeptany i wirusowy w sieciach społecznych
Zając Marketing szeptany i wirusowy w sieciach społecznychZając Marketing szeptany i wirusowy w sieciach społecznych
Zając Marketing szeptany i wirusowy w sieciach społecznych
 
Batorski Zając Potencjał kreatywny cyberprzestrzeni
Batorski Zając Potencjał kreatywny cyberprzestrzeniBatorski Zając Potencjał kreatywny cyberprzestrzeni
Batorski Zając Potencjał kreatywny cyberprzestrzeni
 
Jan Zając, Psychologiczne i społeczne mechanizmy blogowania, Blog Forum Gdańs...
Jan Zając, Psychologiczne i społeczne mechanizmy blogowania, Blog Forum Gdańs...Jan Zając, Psychologiczne i społeczne mechanizmy blogowania, Blog Forum Gdańs...
Jan Zając, Psychologiczne i społeczne mechanizmy blogowania, Blog Forum Gdańs...
 
Zając Serwisy Społecznościowe Aula Polska 15012009
Zając Serwisy Społecznościowe Aula Polska 15012009Zając Serwisy Społecznościowe Aula Polska 15012009
Zając Serwisy Społecznościowe Aula Polska 15012009
 

Zając Ankiety internetowe w badaniach ewaluacyjnych

  • 1. Wykorzystanie ankiet internetowych w badaniach ewaluacyjnych Dr Jan Zając III Regionalna Konferencja Ewaluacyjna, Rzeszów, 11 czerwca 2010 Projekt finansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2007-2013
  • 2. O czym powiem? Czym są ankiety internetowe? Kogo można badać przez Internet? Jak realizować badanie? Jak skonstruować narzędzie badawcze? Czego przede wszystkim unikać, na co uważać?
  • 3. Czym są Ankiety INTERNETowe?
  • 4. Znaczenie ankiet internetowych Obecnie jest to w pełni uprawniona metoda badawcza Choć stosunkowo młoda, ma wytyczne metodologiczne i standardy – warto je stosować Badania realizowane w Internecie, przede wszystkim ankiety (CAWI), mają coraz większy udział w światowym rynku badań W Polsce ich pozycja jest słabsza, ale przewiduje się szybki wzrost udziału tej techniki w najbliższych latach
  • 5. Zalety i wady ankiet internetowych Zalety Niskie koszty Szybkość realizacji Dotarcie do specyficznych grup Ułatwienia organizacyjne Wygodne dla badanych Wady Brak reprezentatywności dla wielu populacji Niska motywacja badanych Problemy ze standaryzacją Wciąż niewystarczające doświadczenie w realizacji
  • 6. KOGO można badać przez Internet?
  • 7. Internauci na tle populacji Obecnie z Internetu korzysta ok. 55% dorosłych Polaków Internauci wyróżniają się na tle wszystkich Polaków – są to osoby młodsze, lepiej wykształcone, zamożniejsze i mieszkające w większych miejscowościach Z tego względu nie można prowadzić w Internecie badań reprezentatywnych dla ogółu Polaków… Ani badań populacji, gdzie skłonność do korzystania z Internetu jest niska lub bardzo zróżnicowana… Ale można badać specyficzne populacje i grupy celowe
  • 8. Korzystanie z internetu według wieku Korzystanie w największym stopniu związane jest z wiekiem. Z internetu korzysta zdecydowana większość młodych i bardzo niewiele starszych osób. Źródło: D. Batorski, opracowanie wyników Diagnozy Społecznej 2005-2009
  • 9. Korzystanie z internetu według wykształcenia Ogromne znaczenie ma również wykształcenie. Z internetu korzystają przede wszystkim osoby uczące się i lepiej wykształcone. Wśród osób z wykształceniem podstawowym z sieci korzysta zaledwie 7%. Źródło: D. Batorski, opracowanie wyników Diagnozy Społecznej 2005-2009
  • 10. Korzystanie z internetu według statusu społeczno-zawodowego Duże znaczenie dla faktu korzystania z internetu ma również status społeczno zawodowy. Korzysta olbrzymia większość uczniów i studentów, a także większość osób pracujących. Najmniej użytkowników jest wśród emerytów, rencistów i rolników. Źródło: D. Batorski, opracowanie wyników Diagnozy Społecznej 2005-2009
  • 11. Korzystanie z internetu według wielkości miejsca zamieszkania Korzystanie z internetu jest też związane z wielkością miejscowości zamieszkania. Im większa miejscowość, tym więcej osób korzysta. Należy jednak podkreślić, że znaczenie wielkości miejsca zamieszkania jest mniejsze niż innych czynników, a dodatkowo jego znacznie maleje. Jest to efektem znacznego przyrostu liczby użytkowników na wsi z 26% w 2007 roku do 38 w 2009. Źródło: D. Batorski, opracowanie wyników Diagnozy Społecznej 2005-2009
  • 12. Korzystanie z internetu według dochodów w gospodarstwach domowych Osoby mieszkające w gospodarstwach domowych z wyższym dochodem mają większe szanse na korzystanie z Internetu Źródło: D. Batorski, opracowanie wyników Diagnozy Społecznej 2005-2009
  • 13. Korzystanie z internetu w województwach Można zaobserwować zróżnicowanie pomiędzy poszczególnymi województwami. Źródło: D. Batorski, opracowanie wyników Diagnozy Społecznej 2005-2009
  • 14. Jakie populacje badać przez Internet? Można Nie warto Instytucje Przedsiębiorstwa, zwłaszcza duże i średnie Mikrofirmy związane z e-biznesem i technologiami Przedsiębiorcy Studenci i uczniowie Bezrobotni Rolnicy Emeryci Wykluczeni Mieszkańcy terenów wiejskich Badania CAWI mają wiele zalet przy ocenie ex-post lub on going, gdy beneficjenci biorą udziałw różnych momentach
  • 16. Najważniejsze sposoby doboru próby i realizacji badania Lista bazowa: wykorzystanie bazy respondentów, zbieranych w trakcie projektu, np. listy z adresami e-mail Korzystanie z panelu internetowego firmy badawczej Ankiety pop-up- w wyskakujących okienkach Metody mieszane: łączenie w obrębie 1 schematu badawczego CAWI i badań telefonicznych lub pocztowych
  • 17. Lista bazowa W wielu przypadkach zalecana metoda, zwłaszcza w badaniach instytucji i przedsiębiorstw Miejsce badań w strukturze projektu: skłanianie do udziału, dbałość o dobre dane kontaktowe i zabezpieczenie przetwarzania danych osobowych Częstym problemem jest dezaktualizacja danych respondentów, zwłaszcza małych i mikrofirm oraz osób indywidualnych – np. zmiany e-maili Warto łączyć sposoby kontaktu: telefon, e-mail, zwykły list
  • 18. Korzystanie z panelu internetowego Wiele firm badawczych prowadzi panele internetowe, liczące nawet kilkadziesiąt tysięcy osób Można na nich realizować badania ad hoc lub dołączać pytania do badań omnibusowych Ograniczenie: te panele składają się w praktyce w większości z ochotników, a struktura respondentów może być zaburzona Problem małej reprezentacji poszczególnych grup Nie można dotrzeć do beneficjentów danych programów
  • 19. Ankiety pop-up Zaproszenie do badania, lub wręcz cała krótka ankieta, umieszczone jest w wyskakującym okienku Umożliwia to emisję zaproszeń osobom odwiedzającym określone strony internetowe, gdy nie mamy innych ich danych kontaktowych Problemem jest to, że przypomina nielubiane reklamy Wykorzystywane w przypadku działań prowadzonych w internecie, np. przy ocenie serwisów internetowych Do oceny stron lepiej wykorzystywać dane typu sitecentric
  • 20. Znaczenie motywacji do udziału Niechęć do udziału w badaniu jest częstym problemem badań internetowych, więc warto o to zadbać niezależnie od sposobu realizacji badania W ewaluacji dość często badani są przekonani, że badanie ich dotyczy i ma znaczenie, co pozytywnie wpływa na ich motywację Najbardziej skłonni do udziału są beneficjenci bezpośredni Mniej chętni mogą być beneficjenci ostateczni oraz podmioty, które nie dostały wsparcia, choć ubiegały się o nie
  • 21.
  • 22. Personalizacja kontaktów z respondentami
  • 23. Zachęcające i wyczerpujące zaproszenie do badania
  • 24. Przypomnienia o badaniu w okresie zbierania danych
  • 25.
  • 26. Jakich narzędzi użyć? Warstwa techniczna ankiety internetowej to nie tylko strona z kwestionariuszem i serwer Ważne jest także zarządzanie wysyłką zaproszeń i kontrolowanie, kto bierze udział, itp. Możliwe sposoby realizacji: Tworzenie własnego rozwiązania – niezalecane Użycie dedykowanego oprogramowania – może mieć sens zwłaszcza przy wielu badaniach Skorzystanie z rozwiązań firm badawczych
  • 27. Kilka uwag o narzędziu Wskazane jest umieszczanie kwestionariusza na stronie WWW, natomiast inne rozwiązania, np. wysyłanie go w załączniku e-maila, nie są zalecane Cenna jest możliwość łączenia danych z ankiety i z innych źródeł, np. z wniosku, aby nie męczyć badanych niepotrzebnym powtórnym wpisywaniem informacji Wskazane jest kontrolowanie, kto z próby bierze udział w badaniu, za pomocą indywidualnych adresów URL lub logowania – oprogramowanie do realizacji umożliwia to
  • 28. Narzędzie - co jest wskazane? Wskaźnik postępu (np. „strona 3 z 7” czy „20%”) Prosty format odpowiedzi, unikanie dużych tabel i niepotrzebnych elementów graficznych itp. Sprawdzenie, czy serwer z ankietą wytrzyma jednoczesny napływ wielu respondentów Należy unikać zbyt długich badań, zwłaszcza w przypadku respondentów indywidualne W długich badaniach szczególnie ważne jest umożliwienie przerwania i zapisania badania oraz powrotu do niego
  • 29. Kilka uwag Na zakończenie
  • 30. Na co uważać? Czy w ogóle badanie internetowe ma sens w przypadku danej populacji i danego zagadnienia? Uważajmy na generalizację z próby internetowej Od początku projektu zbierajmy dobre dane kontaktowe Zadbajmy o motywację badanych i realizację próby Wybierzmy dobre narzędzie – ankieta internetowa to nie tylko kwestionariusz na stronie Badania CAWI nie są już metodą nowatorską – spytajmy o doświadczenia i kompetencje wykonawców
  • 31.
  • 32. Badania treści dostępnych w sieci i powiązań między nimi, z użyciem crawlerów i automatycznej analizy treści
  • 33. Wykorzystanie innych danych dostępnych w internecie, na przykład o zapytaniach w wyszukiwarkach onlineW badaniach użyteczności serwisów lepiej niż ankiety sprawdzają się testy scenariuszowe i obserwacje
  • 34. Dziękuję za uwagę! Dr Jan Zając jzajac@snrs.pl Prezentacja jest dostępna na stronie www.snrs.pl w sekcji Aktualności Dziękuję dr Dominikowi Batorskiemu za udostępnienie wykresów