2. Vastuun perusta
Oma sisällöntuotanto
Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä,
vahingonkorvauslaki, rikoslaki, tekijänoikeuslaki
Tekninen välitys (ISP:t) , hakukoneet ja tallennuspalvelut
käyttäjille:
Laki tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta
Jatkossa Tietoyhteiskuntakaari
6. helmikuuta 14
3. Finreactor – Ylläpido
31 syytettä tekijänoikeusrikoksesta
Vaatimukset 4M€, syytetyt lähinnä 15-25 vuotiaita opiskelijoita
Kaikki miehiä
6. helmikuuta 14
4. Turun hovioikeus
19 syyllistä tekijänoikeusrikkomukseen
420 00€ hyvitysmaksu
Oikeudenkäymiskulut 140 000€
6. helmikuuta 14
5. Ylläpitäjien tavoitteena oli saada palvelu toimimaan
tehokkaasti ja siten, että sen käyttäjät saivat luotettavasti ja
vähällä vaivalla mahdollisimman paljon uutta ja kiinnostavaa
aineistoa. Esitetyn henkilötodistelun perusteella
Finreactorin ylläpitotoimien päättymisen seurauksena ei
olisi ollut järjestelmän välitön "kaatuminen" eikä jollain
yksittäisellä ylläpitotoimella, esimerkiksi
käyttäjäluokituksen muuttamisella, ole ollut juurikaan
merkitystä järjestelmälle kokonaisuutena.
Henkilötodistelun perusteella voidaan kuitenkin myös
päätellä, että erityisesti teknisen ylläpidon puuttuminen
olisi jollakin aikavälillä johtanut järjestelmän
"kaatumiseen..
6. helmikuuta 14
6. ...Käyttäjähallinnoinnin toimien puuttuminen olisi
puolestaan johtanut järjestelmän toimivuuden
jatkuvaan heikentymiseen, mistä siitäkin olisi jollakin
aikavälillä seurannut järjestelmän toiminnan
loppuminen käyttäjien kannalta liian huonosti
toimivana palveluna. Hovioikeus katsoo, että
Finreactorin toiminnan tarkoituksen ja toiminnan
tosiasiallisen sisällön kannalta ei ole perusteita
vastuunjaon suhteen erottaa toisistaan toisaalta
Finreactorin teknistä ylläpitoa ja toisaalta
käyttäjähallinnointia.
6. helmikuuta 14
7. ...Aikaisemmin todetulla tavalla Finreactorin
tarkoituksena on ollut tekijänoikeudella suojatun
aineiston jakaminen. Tätä tarkoitusta sen toiminnassa
on myös tosiasiallisesti toteutettu siten, että yhdessä sen
käyttäjien kanssa myös sen ylläpitäjät ovat osallistuneet
teoskappaleiden valmistamiseen ja niiden saattamiseen
yleisön saataville, kuten aikaisemmin on lausuttu.
Finreactorin ylläpitäjät ovat siten osallistuneet
Finreactorin puitteissa myös sisällön tuotantoon, eikä
puheena oleva vastuuvapaussäännös näin ollen ole
sovellettavissa heihin.
6. helmikuuta 14
8. KKO:n ratkaisu
Ei hyvitystä, jos pelkkä avunanto
Nostettu korvaustaso
Tulokkaan eriävä mielipide, jossa otetaan voimakkaasti kantaa
tekijänoikeuden ensisijaisuuteen perusoikeutena
6. helmikuuta 14
9. DC++-tapaukset
Tilastollinen lähestyminen, ylläpito vastuussa kaikista käyttäjien
mahdollisesti tekemistä kopioista
Tuomiot korkoineen n. 1M€
Ehdollista vankeutta
Sama perustelu kuin Finreactorissa - tosin heikoimmilla perustein
Toiminta ei-kaupallista, ei velvollisuutta jakaa, ei henkilökohtaista
hyötyä
6. helmikuuta 14
13. Täyttääkö Finreactor-hyvitykset
taloudellisesti tehokkaan
sanktiojärjestelmän määritelmän?
Ei käyttäjien osalta, koska:
Ei huomioitu kiinnijäämistodennäköisyyttä
Käyttäjien osalta “warettaminen” edelleen
taloudellisesti kannattavaa
20 kiinni, 10k käyttäjää
105% lakimieskulut, mediaani 100,1%
Ylläpito: Kyllä - kiinnijäämistodennäköisyys hyvin suuri,
korvaukset isot verrattuna saavutettuun hyötyyn
6. helmikuuta 14
15. Palvelun tarjoajat
Klassiset ISP:t
Palvelut, joissa käyttäjät tuottavat sisällön
Linkittämispalvelut (Ampparit, hakukoneet)
Säilytyspalvelut (Flickr, Youtube)
Palveluntarjoajat, jotka tuottavat itse sisältönsä
6. helmikuuta 14
16. Onko kyseessä ylipäätänsä lain tarkoittama palvelu
("verkkojulkaisu", "hakupalvelu", "tietopalvelu", "bulletin
board system" ym.)?
Ei
Kyllä
Onko ylläpidolla ollut tosiallinen tietämys RL 11:8 §:n
(kiihoittaminen kansanryhmää vastaan) tai 17:18 tai 18
a §:n (sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan
levittäminen) vastaisesta materiaalista?
Kyllä
Ei
ia
nt
te
Po
Onko ylläpito laiminlyönyt tuomioistuimen
määräyksen tai lain 22§:n mukaan tehdyn
alasottoilmoituksen ?
al
en
in
Kyllä
Ei
uu
st
va
Ylläpito EI vastuussa
6. helmikuuta 14
17. Tallennuspalvelu
vai tiedonsiirtopalvelu
•Tiedonsiirtopalvelu (13§)
1) Ei ole siirron alkuunpanija;
2) ei valitse siirron vastaanottajaa;
3) eikä valitse eikä muuta siirrettäviä tietoja.
•Tallennuspalvelu (15§)
1) palvelun vastaanottajan (sisällön tuottaja) toimittamien
tietojen tallentamisen tämän pyynnöstä,
6. helmikuuta 14
