1. a
Dr hab. Jan Fazlagić, prof. Nzw. UEP
Dr Leszek Matuszak, UE w Poznaniu
Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu
Jan.fazlagic@ue.poznan.pl
Perspektywy i dobre praktyki w
wizualizacji wiedzy o jednostkach
terytorialnych
2.
3. DANE DLA ROKU 2014 (1)
• Szerokość twarzy - wskaźnik dostępności kultury (im szersza twarzy tym ten wskaźnik
wyższy)
• Poziom uszu - stopa bezrobocia (uszy nisko - bezrobocie niskie,
uszy wysoko - bezrobocie wysokie)
• Długość nosa - Przeciętna powierzchnia użytkowa mieszkania na
osobę
• Środek ust (poziom) - kapitał zagraniczny na 1 mieszkańca w
wieku produkcyjnym
• Krzywizna ust - liczba podmiotów (im więcej tym bardziej
pozytywna/uśmiechnięta)
• Długość ust - dostępność komunikacyjna
• Kształt górnej połowy twarzy - Rozwody na 1000 mieszkańców
(im więcej tym bardziej zaokrąglone)
• Kształt dolnej połowy twarzy - przeciętne wynagrodzenie brutto
(bardziej zaokrąglone -wskaźnik wyższy)
• Połowa wysokości twarzy - saldo migracji gminnych
4. DANE DLA ROKU 2014 (2)
• Dla pełnych danych (15 zmiennych) różnice są jeszcze większe
(dotyczą także uszu, oczu oraz źrenic - w większej ilości
zmiennych dochodzą jeszcze brwi.
• Szerokość twarzy - dostępność kultury
• Poziom uszu - stopa bezrobocia
• Połowa wysokości twarzy - długotrwale bezrobotni
• Kształt górnej połowy twarzy - Saldo migracji
• Kształt dolnej połowy twarzy - Rozwody
5.
6. • Patrząc na kształt dolnej połowy twarzy widzimy, że
w miastach (Sopot, Łódź, Kraków) i porównując to z
powiatem leżajskim widać, że w miastach grodzkich
rozwodów jest więcej (twarzy jest bardziej
zaokrąglona).
• Wielkość oczu wskazuje, że w Sopocie oraz w
Krakowie jest najwięcej firm, osób prowadzących
działalność gospodarczą, czy fundacji
7. • Nachylenie oczu jest dla mnie zbyt mało intuicyjne
i jeśli nie jest to konieczne to nie warto przypisywać
temu większego znaczenia. W przypadku długości
nosa różnica jest mniejsza, niż w rzeczywistości (jest
to kwestia przeskalowania).
