Virtual Ethernet On IBM Power Systems (Rus)

1. Сравнение производительности разных вариантов сетевого подключения LPAR-ов (IBM Power Systems)
Тест Объекты тестирования фактически полученная скорость*
№ 1 поток 16 потоков
1 LPAR A – IVE adapter - Switch – LPAR C 0.83Gbps 0.92Gbps
2 LPAR A – Virtual Ethernet (Hypervisor) – LPAR B 1.33Gbps 1.65Gbps
3 LPAR A – IVE adapter – LPAR B 1.75Gbps 5.88Gbps
*Для TCP/IP во всех трех тестах использовались настройки по умолчанию
Схема тестируемого ландшафта
Замеры скорости копирования с учетом CPU-оверхединга
копирование по сети в 1 поток
6
4
2
Gbps
0
CPU overhead
1Gbit
Virtual
Ethernet IVE adapter
Ethernet run
(LHEA)
by Hypervisor

2. копирование по сети в 16 потоков
6
4
2
Gbps
0
CPU overhead
1Gbit Ethernet
Virtual Ethernet
run by IVE adapter
Hypervisor (LHEA)
Заключение
Даже при отсутствии 10Gbit Ethernet инфраструктуры, при передаче данных по сети между двумя
LPAR, размещенными на одной и той же IBM Power Systems, возможно получить скорость более 1Gbit в
секунду. При применении многопоточности – значительно более 1Gbit в секунду.
При этом Virtual Ethernet (run by Hypervisor), уступает по максимальной скорости внутреннему VLAN-у,
созданному на 1Gbit IVE adapter-е и потребляет значительно больше процессорных ресурсов (сказывается
выполнение TCP/IP offload силами центрального процессора).
Поэтому, в отсутствие 10Gbit Ethernet инфраструктуры, наиболее эффективным решением на
платформе IBM Power Systems, как с точки зрения производительности, так и с точки зрения разумного (lean)
использования/загрузки процессорных ресурсов, является – Integrated Virtual Ethernet Adapter (IVE).
Но… в последнем поколении IBM Power Systems больше нет IVE/LHEA – и это действительно плохая
новость.
Вопросы?
Олег Король
it-expert@ukr.net
http://ua.linkedin.com/pub/oleg-korol/26/920/716