SlideShare a Scribd company logo
1 of 7
Download to read offline
Тестування IBM FlashSystem 840 
1 
Тестування IBM FlashSystem 840 
Конфігурація тестової IBM FlashSystem 840: 
- У наявності 8х Flash Module eMLC (можливо до 12хFlash Module) 2TB (а насправді 1,87TB), 1 з яких - hotspare, інші 7 – зібрано в R5 
- host interfaces 8x8Gb FC (можливо до 16x8Gb FC) 
Задекларована вендором продуктивність IBM FlashSystem 840 до 775K iops, блоками 4KB 100%Random, 70%/30% Read/Write. 
Проведемо тестування для визначення фактично досяжних показників продуктивності IBM FlashSystem 840 у наявній конфігурації (тільки 8хFlash Module з 12-и). 
У тестовому ландшафті 32хLU IBM FlashSystem 840 були презентовані (через FC-SAN) двом серверам IBM POWER System S822 (4х8Gb FC в кожному сервері, разом - 8x8Gb FC, тобто загалом стільки ж як і в IBM FlashSystem 840) по 16хLU на сервер. Сервери IBM POWER System S822 використовувались з Dual VIOS та FC NPIV. 
На кожному тестовому сервері/LPAR, LU були зібрані в страйп за допомогою AIX LVM. Дані були розміщені на файловій системі JFS2 з inline log та опціями noatime, cio. Файлова система (розміром 4ТБ) була заповнена даними >80%, для подальшого тестування використовувався весь цей обсяг даних. 
Перший тест на лінійну швидкість читання продемонстрував продуктивність - більше 5GBps (див. Diagram 1) 
Diagram 1
Тестування IBM FlashSystem 840 
2 
Наступний тест на швидкість запису продемонстрував продуктивність майже 2GBps (див. Diagram 2) 
Diagram 2 
Тест багатопотокового навантаження - 100% Random, співвідношення Read/Write=80/20, розмір блоку 4KB – продуктивність більше 500K iops (див. Diagram 3) 
Diagram 3
Тестування IBM FlashSystem 840 
3 
Повторимо тест багатопотокового навантаження - 100% Random, співвідношення Read/Write=80/20, 
змінюючи розмір блоку даних (Diagram 4 – продуктивність в iops, Diagram 5 – відповідний час відгуку на сервері дискової підсистеми в ms). 
4KB 
8KB 
16KB 
32KB 
64KB 
128KB 
IBM FlashSystem 840 
507724 
325057 
174311 
90340 
45839 
23059 
0 
100000 
200000 
300000 
400000 
500000 
600000 
IOPS 
Diagram 4 - IBM FlashSystem 840 
100% Random, Read/Write= 80/20 
0 
5 
10 
15 
20 
25 
4KB 
8KB 
16KB 
32KB 
64KB 
128KB 
ms 
4KB 
8KB 
16KB 
32KB 
64KB 
128KB 
IBM FlashSystem 840, write ms 
0.6 
1.1 
2.9 
7.6 
16.2 
31 
IBM FlashSystem 840, read ms 
1.2 
2.4 
4.8 
9.6 
18.8 
34.5 
Diagram 5 - IBM FlashSystem 840 
average latency
Тестування IBM FlashSystem 840 
4 
А для наступного тесту залишимо розмір блоку даних незмінним – 8KB, а змінювати будемо співвідношення Read/Write. Як видно на Diagram 6 – максимальна продуктивність була досягнута на співвідношенні, відмінному від 100% Read. 
100% 
Write 
10% 
Read 
90% 
Write 
20% 
Read 
80% 
Write 
30% 
Read 
70% 
Write 
40% 
Read 
60% 
Write 
50% 
Read 
50% 
Write 
60% 
Read 
40% 
Write 
70% 
Read 
30% 
Write 
80% 
Read 
20% 
Write 
90% 
Read 
10% 
Write 
100% 
Read 
IBM FlashSystem 840 
187480 
199834 
213311 
226443 
241190 
257174 
274482 
296792 
325265 
385369 
378269 
0 
50000 
100000 
150000 
200000 
250000 
300000 
350000 
400000 
450000 
IOPS 
Diagram 6 - IBM FlashSystem 840 
100% Random, Read/Write= 0/100-100/0
Тестування IBM FlashSystem 840 
5 
Надалі розглянемо такий аспект – як зміниться продуктивність IBM FlashSystem 840 під час оновлення firmware? Вендори завжди рекомендують виконувати оновлення firmware під час найменшого навантаження, але ніколи не уточнюють, що саме під цим розуміють… 1K iops, 10K iops, 100K iops? 
Згенеруємо навантаження близько ~100K iops - 100% Random, співвідношення Read/Write=80/20, розмір блоку 8KB, та почнемо одночасно оновлення firmware на IBM FlashSystem 840. Як видно на Diagram 7 та 8, зниження продуктивності по кількості iops дуже короткочасне (безпосередньо під час оновлення контролерів, більш детально/online дана ситуація зображена на Diagram 9 ), а незначне збільшення часу відгуку відбувається під час верифікації RAID stripes. 
Diagram 7 
Diagram 8 
0 
20000 
40000 
60000 
80000 
100000 
120000 
140000 
16:10 
16:16 
16:21 
16:27 
16:32 
16:38 
16:43 
16:49 
16:54 
17:00 
17:05 
17:11 
17:16 
17:22 
17:27 
17:33 
17:38 
17:44 
17:49 
17:55 
18:00 
18:06 
18:11 
18:17 
18:22 
18:28 
18:33 
18:39 
18:44 
18:50 
18:55 
19:01 
19:06 
Disk xfers 
IO/sec 
0.0 
0.1 
0.2 
0.3 
0.4 
0.5 
0.6 
0.7 
0.8 
0.9 
16:10 
16:16 
16:21 
16:27 
16:32 
16:38 
16:43 
16:49 
16:54 
17:00 
17:05 
17:11 
17:16 
17:22 
17:27 
17:33 
17:38 
17:44 
17:49 
17:55 
18:00 
18:06 
18:11 
18:17 
18:22 
18:28 
18:33 
18:39 
18:44 
18:50 
18:55 
19:01 
19:06 
Disk Service Time msec/xfer
Тестування IBM FlashSystem 840 
6 
Diagram 9
Тестування IBM FlashSystem 840 
7 
Дякую за увагу! 
Олег Король 
Листопад 2014 
http://ua.linkedin.com/pub/oleg-korol/26/920/716/

More Related Content

More from Oleg Korol

IBM Flash System 810 Eng
IBM Flash System 810 EngIBM Flash System 810 Eng
IBM Flash System 810 EngOleg Korol
 
IBM Flash System 810 Ru
IBM Flash System 810 RuIBM Flash System 810 Ru
IBM Flash System 810 RuOleg Korol
 
IDC Tracker for non x86 servers Ru
IDC Tracker for non x86 servers RuIDC Tracker for non x86 servers Ru
IDC Tracker for non x86 servers RuOleg Korol
 
IBM Storwize V7000 Ultimate Performance Eng
IBM Storwize V7000 Ultimate Performance EngIBM Storwize V7000 Ultimate Performance Eng
IBM Storwize V7000 Ultimate Performance EngOleg Korol
 
Virtual Ethernet On Power Rus
Virtual Ethernet On Power RusVirtual Ethernet On Power Rus
Virtual Ethernet On Power RusOleg Korol
 
Perf EMC VNX5100 vs IBM DS5300 Eng
Perf EMC VNX5100 vs IBM DS5300 EngPerf EMC VNX5100 vs IBM DS5300 Eng
Perf EMC VNX5100 vs IBM DS5300 EngOleg Korol
 
Perf EMC VNX5100 vs IBM DS5300 Rus
Perf EMC VNX5100 vs IBM DS5300 RusPerf EMC VNX5100 vs IBM DS5300 Rus
Perf EMC VNX5100 vs IBM DS5300 RusOleg Korol
 
Perf Storwize V7000 Eng
Perf Storwize V7000 EngPerf Storwize V7000 Eng
Perf Storwize V7000 EngOleg Korol
 
Migrate To Emc Symmetrix Vmax Rus
Migrate To Emc Symmetrix Vmax RusMigrate To Emc Symmetrix Vmax Rus
Migrate To Emc Symmetrix Vmax RusOleg Korol
 

More from Oleg Korol (9)

IBM Flash System 810 Eng
IBM Flash System 810 EngIBM Flash System 810 Eng
IBM Flash System 810 Eng
 
IBM Flash System 810 Ru
IBM Flash System 810 RuIBM Flash System 810 Ru
IBM Flash System 810 Ru
 
IDC Tracker for non x86 servers Ru
IDC Tracker for non x86 servers RuIDC Tracker for non x86 servers Ru
IDC Tracker for non x86 servers Ru
 
IBM Storwize V7000 Ultimate Performance Eng
IBM Storwize V7000 Ultimate Performance EngIBM Storwize V7000 Ultimate Performance Eng
IBM Storwize V7000 Ultimate Performance Eng
 
Virtual Ethernet On Power Rus
Virtual Ethernet On Power RusVirtual Ethernet On Power Rus
Virtual Ethernet On Power Rus
 
Perf EMC VNX5100 vs IBM DS5300 Eng
Perf EMC VNX5100 vs IBM DS5300 EngPerf EMC VNX5100 vs IBM DS5300 Eng
Perf EMC VNX5100 vs IBM DS5300 Eng
 
Perf EMC VNX5100 vs IBM DS5300 Rus
Perf EMC VNX5100 vs IBM DS5300 RusPerf EMC VNX5100 vs IBM DS5300 Rus
Perf EMC VNX5100 vs IBM DS5300 Rus
 
Perf Storwize V7000 Eng
Perf Storwize V7000 EngPerf Storwize V7000 Eng
Perf Storwize V7000 Eng
 
Migrate To Emc Symmetrix Vmax Rus
Migrate To Emc Symmetrix Vmax RusMigrate To Emc Symmetrix Vmax Rus
Migrate To Emc Symmetrix Vmax Rus
 

IBM FlashSystem 840 UA

  • 1. Тестування IBM FlashSystem 840 1 Тестування IBM FlashSystem 840 Конфігурація тестової IBM FlashSystem 840: - У наявності 8х Flash Module eMLC (можливо до 12хFlash Module) 2TB (а насправді 1,87TB), 1 з яких - hotspare, інші 7 – зібрано в R5 - host interfaces 8x8Gb FC (можливо до 16x8Gb FC) Задекларована вендором продуктивність IBM FlashSystem 840 до 775K iops, блоками 4KB 100%Random, 70%/30% Read/Write. Проведемо тестування для визначення фактично досяжних показників продуктивності IBM FlashSystem 840 у наявній конфігурації (тільки 8хFlash Module з 12-и). У тестовому ландшафті 32хLU IBM FlashSystem 840 були презентовані (через FC-SAN) двом серверам IBM POWER System S822 (4х8Gb FC в кожному сервері, разом - 8x8Gb FC, тобто загалом стільки ж як і в IBM FlashSystem 840) по 16хLU на сервер. Сервери IBM POWER System S822 використовувались з Dual VIOS та FC NPIV. На кожному тестовому сервері/LPAR, LU були зібрані в страйп за допомогою AIX LVM. Дані були розміщені на файловій системі JFS2 з inline log та опціями noatime, cio. Файлова система (розміром 4ТБ) була заповнена даними >80%, для подальшого тестування використовувався весь цей обсяг даних. Перший тест на лінійну швидкість читання продемонстрував продуктивність - більше 5GBps (див. Diagram 1) Diagram 1
  • 2. Тестування IBM FlashSystem 840 2 Наступний тест на швидкість запису продемонстрував продуктивність майже 2GBps (див. Diagram 2) Diagram 2 Тест багатопотокового навантаження - 100% Random, співвідношення Read/Write=80/20, розмір блоку 4KB – продуктивність більше 500K iops (див. Diagram 3) Diagram 3
  • 3. Тестування IBM FlashSystem 840 3 Повторимо тест багатопотокового навантаження - 100% Random, співвідношення Read/Write=80/20, змінюючи розмір блоку даних (Diagram 4 – продуктивність в iops, Diagram 5 – відповідний час відгуку на сервері дискової підсистеми в ms). 4KB 8KB 16KB 32KB 64KB 128KB IBM FlashSystem 840 507724 325057 174311 90340 45839 23059 0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 IOPS Diagram 4 - IBM FlashSystem 840 100% Random, Read/Write= 80/20 0 5 10 15 20 25 4KB 8KB 16KB 32KB 64KB 128KB ms 4KB 8KB 16KB 32KB 64KB 128KB IBM FlashSystem 840, write ms 0.6 1.1 2.9 7.6 16.2 31 IBM FlashSystem 840, read ms 1.2 2.4 4.8 9.6 18.8 34.5 Diagram 5 - IBM FlashSystem 840 average latency
  • 4. Тестування IBM FlashSystem 840 4 А для наступного тесту залишимо розмір блоку даних незмінним – 8KB, а змінювати будемо співвідношення Read/Write. Як видно на Diagram 6 – максимальна продуктивність була досягнута на співвідношенні, відмінному від 100% Read. 100% Write 10% Read 90% Write 20% Read 80% Write 30% Read 70% Write 40% Read 60% Write 50% Read 50% Write 60% Read 40% Write 70% Read 30% Write 80% Read 20% Write 90% Read 10% Write 100% Read IBM FlashSystem 840 187480 199834 213311 226443 241190 257174 274482 296792 325265 385369 378269 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000 400000 450000 IOPS Diagram 6 - IBM FlashSystem 840 100% Random, Read/Write= 0/100-100/0
  • 5. Тестування IBM FlashSystem 840 5 Надалі розглянемо такий аспект – як зміниться продуктивність IBM FlashSystem 840 під час оновлення firmware? Вендори завжди рекомендують виконувати оновлення firmware під час найменшого навантаження, але ніколи не уточнюють, що саме під цим розуміють… 1K iops, 10K iops, 100K iops? Згенеруємо навантаження близько ~100K iops - 100% Random, співвідношення Read/Write=80/20, розмір блоку 8KB, та почнемо одночасно оновлення firmware на IBM FlashSystem 840. Як видно на Diagram 7 та 8, зниження продуктивності по кількості iops дуже короткочасне (безпосередньо під час оновлення контролерів, більш детально/online дана ситуація зображена на Diagram 9 ), а незначне збільшення часу відгуку відбувається під час верифікації RAID stripes. Diagram 7 Diagram 8 0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 16:10 16:16 16:21 16:27 16:32 16:38 16:43 16:49 16:54 17:00 17:05 17:11 17:16 17:22 17:27 17:33 17:38 17:44 17:49 17:55 18:00 18:06 18:11 18:17 18:22 18:28 18:33 18:39 18:44 18:50 18:55 19:01 19:06 Disk xfers IO/sec 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 16:10 16:16 16:21 16:27 16:32 16:38 16:43 16:49 16:54 17:00 17:05 17:11 17:16 17:22 17:27 17:33 17:38 17:44 17:49 17:55 18:00 18:06 18:11 18:17 18:22 18:28 18:33 18:39 18:44 18:50 18:55 19:01 19:06 Disk Service Time msec/xfer
  • 7. Тестування IBM FlashSystem 840 7 Дякую за увагу! Олег Король Листопад 2014 http://ua.linkedin.com/pub/oleg-korol/26/920/716/