От радиоэйфории до радиофобии. Пути преодоления радиофобии у личного состава сил РСЧС

1. ОТ РАДИОЭЙФОРИИ ДО РАДИОФОБИИ. ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ
РАДИОФОБИИ У ЛИЧНОГО СОСТАВА СИЛ РСЧС
К.т.н., доцент А.Г. ЗАВОРОТНЫЙ, д.т.н., профессор Г.Х. ХАРИСОВ
ФГБОУ ВПО «Академия Государственной противопожарной службы
МЧС России», г. Москва, Российская Федерация
Рассмотрены этапы развития общественного отношения к радиации, а
также вопросы преодоления радиофобии у личного состава сил РСЧС с целью
эффективного проведения аварийно-спасательных и других неотложных работ
при ликвидации последствий ядерного терроризма или радиационной аварии.
Ключевые слова: радиоэйфория, радиофобия, радиоактивное облучение,
силы РСЧС, безопасность, аварийно-спасательные работы, плата за риск.
История разделила общественное отношение к радиации на две полярные
крайности: сначала одномоментно возникла радиоэйфория, затем, постепенно,
в течение десятков лет переродившаяся в радиофобию, которая продолжается
до сих пор.
После открытия рентгеновских лучей многие люди, в том числе врачи,
верили, что с помощью радиации можно вылечить многие болезни. В то время
люди не могли, да и не хотели видеть опасности радиоактивного облучения.
Когда в 1895 году Рентген обнаружил новый вид излучения, волна восторга
охватила весь цивилизованный мир. Это открытие не только поколебало
основы классической физики. Оно обещало неограниченные возможности – в
медицине его тут же стали применять для диагностики, чуть позже – для
лечения самых различных заболеваний. Рентгенодиагностика и
рентгенотерапия спасли жизнь многим людям. Врачи, правда, через некоторое
время стали ограничивать допустимое число рентгеновских снимков для
одного пациента, но никто всерьез не обращал внимания на легкие ожоги,
иногда возникавшие после рентгеновского облучения при его передозировке.
Радиевая водапродавалась во множествестран, включая Россию. Пудры, крема
и зубные пасты на основе радиоактивных элементов были верхом моды.
Обогащение питьевой воды урановыми таблетками было повсеместным, и
никаких нареканий со стороны пользователей не было, зато был постоянный

2. 2
поток довольных клиентов, обогащавших производителей указанной воды.
Несомненно, что в некоторых случаях, при соответствующей, случайно (а
может и не случайно) оказавшейся правильной дозировке уровня радиации,
положительный эффект на здоровье людей наблюдался. Но также несомненно,
что во многих случаях вследствие неизвестности лечебных доз радиации, ее
уровень превышал допустимый, и здоровью людей наносился вред.
Отправной точкой генезиса радиофобии следует считать сброшенные на
Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы: мир в полной мере смог увидеть,
насколько велика сила атома. Ядерная энергия в один момент стала
ассоциироваться с неким злом, хотя говорить об одномоментном
формировании страха перед радиацией все еще было рано. Картину дополнила
борьбамировойобщественности за прекращение испытаний атомного оружия.
При этом постоянно упоминались вредоносные радиоактивные осадки,
выпадавшие по всему земному шару и облучавшие всех людей на Земле.
26 апреля 1986 года произошла Чернобыльская катастрофа, переселение
целого города, создание «Зоны отчуждения» с радиусом в 30 км. При этом
радиофобия проявиласьмаксимально:стресс, который пережили и переживают
многие люди, паника, народные методы защиты от радиации с применением
водки, постоянный страх за свое здоровье и ожидание беды после
радиоактивного облучения – все это в совокупности превысило негативный
эффект, ожидаемый от эффекта радиоактивного поражения. И вот – март 2011
года. Фукусима. И сноварадиация вырисовывается в роли главного врага. При
этом с официальной статистикой согласились даже противники атомной
энергетики: от стихии погибло более 20 000 человек, от радиации – 0 [1].
Таким образом, если в начале XX в. люди не могли и упорно не хотели
видеть вреда от облучения, то в конце его стали бояться радиации даже тогда,
когда она не представляет собой реальной опасности.
В соответствии с термином, приведенным в Энциклопедии гражданской
защиты (том III, 2007г., стр. 264-265), радиофобия – это патологическисильный
необоснованный страх возможного воздействия радиации и его последствий.

3. 3
Одной из причин этого является то, что атомная радиация – до сих пор новый
для людей вид риска, поскольку она стала известна людям сравнительно
недавно.
В соответствии с п. 3.2.1 Норм радиационной безопасности [2],
планируемое повышенное облучение лиц, привлекаемых для проведения
аварийно-спасательных работ, связанных с ликвидацией последствий
радиационных аварий, допускается для мужчин, как правило, старше 30 лет
лишь при их добровольном письменном согласии, после информирования о
возможных дозах облучения и риске для здоровья. Под повышенным
облучением понимается облучение сверх основных пределов доз,
предусмотренных табл. 3.1 [2] в контролируемых (нормальных) условиях
эксплуатации источников излучения.
Из теориириска известно, что приемлемый уровень нового риска(с точки
зрения людей, подвергаемых новому виду риска) для людей в США в 10 раз
ниже приемлемого уровня известного риска [3]. (Исследования на эту тему
проведены в США в 80-е годы прошлого века). Из этой же теории известно, что
приемлемый уровень неконтролируемого риска, и приемлемый уровень
техногенного риска, соответственно в 10 и 20 раз ниже приемлемого уровня
контролируемого и природного рисков. Тогда негативное отношение людей к
атомной радиации, по сравнению с негативным отношением к известным
контролируемым природным рискам, можно выразить численно: 1 : 1/10 : 1/10 :
1/20 = 2000. Это число представляет собойчисленноевыражение радиофобии в
США в конце прошлого века. Люди, сами того не осознавая, допускают гибель
1 человека от атомной радиации на 2000 человек, например, утонувших при
купании, то есть, смерть одного человека совершенно безосновательно
приравнивается по своей трагичности к смерти 2000 человек.
На этом примере наглядно проявляется искаженное отношение людей к
атомной радиации (радиофобия), совершенно неадекватное, преувеличенно
негативное, безосновательное отношение к одному виду риска (атомной
радиации) по сравнению с другим (например, риск утонуть при купании).

4. 4
Между тем, в соответствии со стандартом [4], повышенный уровень
ионизирующих излучений в рабочей зоне (атомная радиация), в перечне
физических опасных и производственных факторов, поставлен на тринадцатое
место из 29 опасныхпроизводственныхфакторов. Нет сомнений, что указанные
29 опасных производственных факторов проранжированы по степени своей
опасности, так как на первом месте прописаны общеизвестные, статистически
подтвержденные, наиболее опасные физические производственные факторы
как движущиеся машины и механизмы, подвижные части производственного
оборудования, заготовки, материалы, разрушающиеся конструкции,
обрушивающиеся горные породы, а на последнем – невесомость. Научные
данные свидетельствуют: по реальному отрицательному воздействию на среду
обитания человека атомная промышленность находится на 20-м месте [5].
Информирование о возможных дозах облучения и риске для здоровья
лиц, привлекаемых для проведения аварийно-спасательных работ, связанных с
ликвидацией последствий радиационных аварий, как это требует п. 3.2.1 [2], не
прибавляет энтузиазма у указанных лиц проводить аварийно-спасательные
работы с возможностьюбыть облученным в том случае, когдавозможные дозы
облучения конвертированы в риск для здоровья следующим образом.
Усредненная величина коэффициента риска злокачественных
новообразований, используемая для установления пределов доз для персонала,
принята равной 0,041 1/Зв (п. 2.3 [2]), риск возникновения наследственных
эффектов составляет 0,001 1/Зв. Первые возникают у облученного лица в
среднем через 15 лет [6], вторые – у детей или внуков облученного лица.
Максимальное планируемое повышенное облучение лиц, привлекаемых для
проведения аварийно-спасательных работ, допускается до 200 мЗв/год (п. 3.2.2
[2], [11]). Тогда риск злокачественного новообразования Rз и риск
наследственных эффектов Rн для лица, получившего максимальную дозу
облучения 200 мЗв = 0,2 Зв, равны:
Rз = 0,2 Зв * 0,041 1/Зв = 0,0082 ≈ 0,01,
Rн = 0,2 Зв * 0,001 1/Зв = 0,0002.

5. 5
Эта информация не воспринимается людьми, то есть она совершенно
непонятна для них и не способствует снижению уровня радиофобии. Если же
сказать, что в среднем у одного из ста человек, облученных дозой 0,2 Зв, в
среднем через 15 лет возникнет злокачественное новообразование, то эта
информация воспринимается резко негативно лицами, потенциально
привлекаемыми для проведения аварийно-спасательных работ, связанных с
ликвидацией последствийрадиационныхаварий. Если же к этому добавить, что
у одного из 5000 облученных могут родиться дети или внуки с физическими
или умственными пороками, то дальнейший разговор с указанными лицами на
тему об их привлечении к проведению указанных работ, становится
совершенно бесполезным. Не помогает и тот факт, что один из 20
рождающихся детей в естественных условиях от не облученных радиацией
родителей имеет физические или умственные пороки [6]. Указанные лица
воспринимаютэто как подвохили обман с целью их привлечения к проведению
указанных выше работ.
Тогда было решено сравнить последствия облучения человека
максимальнойдопустимойдозой 200 мЗв с каким-нибудь другим видом риска,
последствия которогохорошо известны большинству людей. В качестве такого
риска было взято курение табака. Его последствия аналогичны последствиям
облучения человека атомной радиацией: через длительное время после начала
курения чаще всего возникает рак легких с последующей смертью.
На каждые 7,3 млн выкуренных сигарет от рака легких умирает 1 чел.
(стр. 25 [6]). Если эти 7,3 млн сигарет выкурят 100 чел., то на каждого
курильщика приходится 7,3 млн/100 = 73000 сигарет, которые курильщик (при
выкуривании 20 сигарет в день) выкурит за 73000/20 = 3650 дней = 10 лет.
Таким образом, облучение лица, привлекаемого для проведения
аварийно-спасательных работ, связанных с ликвидацией последствий
радиационных аварий, дозой 200 мЗв (максимальная допустимая доза),
эквивалентно курению табака в течение 10 лет, или 20 мЗв эквивалентно
курению табака в течение 1 года.

6. 6
Такое представление риска облучения и его последствий для человека
уже не воспринимается категорически негативно, особенно курильщиками. В
этом случае появляется возможность выполнять п. 3.2.1 [2] о необходимости
информирования лиц, привлекаемых для проведения аварийно-спасательных
работ, связанных с ликвидацией последствий радиационных аварий, без
упоминания возможного заболевания и смерти после облучения. Дело в том,
что упомянутая интерпретация риска облучения лица, привлекаемого для
проведения аварийно-спасательных работ, связанных с ликвидацией
последствий радиационных аварий, ассоциируется у людей с риском
отдаленной смерти. А последний представляет собой риск смерти человека
много лет спустя после начала воздействия опасного фактора, каким является
курение табака и приравненный к нему риск смерти человека от воздействия
атомной радиации. Из теории риска известно, что приемлемый уровень риска
отдаленной смерти (с точки зрения людей, подвергаемых этому виду риска) в
30 раз выше приемлемого риска скорой смерти [3]. Последний представляет
собой риск гибели в результате воздействия опасного фактора на человека,
когда между указанным воздействием и последующей смертью проходит
короткий промежуток времени, например, как при пожаре или ДТП. Именно
поэтому указанная выше интерпретация риска облучения человека,
приравненная по своим последствиям к риску табакокурения, воспринимается
людьми более адекватно, а упомянутое выше не осознаваемое соотношение
людей, погибших от облучения и утонувших при купании снижается до 1 : 67
(2000/30 = 67), но не до 1 : 1. Для доведения этого соотношения до 1 : 1 (для
полной нейтрализации радиофобии), необходимо задействовать экономический
фактор, который заключается в следующем.
Хорошо известно, что за выполнение опасной для здоровья и жизни
работы, люди требуют повышенную плату за риск, которая зависит от степени
опасностиработы. Можно сказать по другому: люди добровольно соглашаются
выполнять опасную работу, если предлагаемая за нее плата является
адекватной (соответствующей уровню риска) с их точки зрения. Оценим

7. 7
адекватную плату за риск личному составу подразделений за проведение
АСДНР, связанных с его облучением максимально допустимой дозой 200 мЗв.
Среднемесячнуюзарплату (после вычета налога) всех сотрудников и всех
работников (с учетом всех надбавок, премий и т. п.) принимаем равной 40 000
руб. (по состояниюна2014 год). Учет всех сотрудников и всех работников, как
это будет показано далее, означает, что любой сотрудник или работник старше
30 лет (за исключением женщин) может быть привлечен к ликвидации
последствий ядерного терроризма или радиационной аварии. Среднегодовая
зарплата в этом случае составляет 12 * 40 000 = 480 000 руб. По формуле (49)
из работы [7] вычислим экономический эквивалент Э среднестатистического
человека (мужского пола) из личного состава сил РСЧС:
Э = 480 000 / 0,013 = 36923077 руб.,
где 0,013 – средний риск смерти человека (мужского пола) за 1 год от
всех причин смерти, не связанных с облучением радиацией (таблица
смертности за 2012 г., городское население, мужской пол, возраст 30 – 60 лет
[8]). Возраст30 лет – наименьший возрастлица мужского пола, допускаемого к
работам, связанным с облучением повышенной дозой, сверх дозы,
предусмотренной в нормальных условиях эксплуатации источников излучения
(п. 3.2.1. [2]); 60 лет – возраст выхода на пенсию. Средний возраст составляет
(30+60)/2=45 лет.
Таким образом, экономическийэквивалент жизни среднестатистического
сотрудника (работника) в возрасте 45 лет составляет Э = 36923077 руб.
Адекватная плата за риск облученному человеку ПR составляет:
ПR = Э * Rз = 36923077 * 0,01 = 369231 руб.
Так как эффект облучения (отрицательный) малой дозой радиации
является стохастическим [2, 11], а на данном этапе развития науки заранее
неизвестно у кого конкретно из 100 человек облученных проявится
онкологическое заболевание, индуцированное именно этим облучением,
работодатель (государство) вынужден платить за риск всем 100 человекам
облученным. Только таким путем работодатель может заинтересовать людей в

8. 8
мирное время добровольно и эффективно выполнять опасную для здоровья и
жизни работу. Это общемировая, известная с древних времен практика. Далее,
как показывает опыт, облученные люди, как и не облученные, будут болеть
различными болезнями, и причину этих болезней они будут возлагать на
радиацию, хотя на самом деле такая связь может быть, а может и не быть. Тем
не менее, всех 100 человек государство будет вынуждено лечить за свой счет
пожизненно.
Проанализируем естественную смертность не облученных радиацией
людей мужского пола в Россиив возрасте30 – 60 лет (средний возраст – 45 лет,
городское население). Среднее число людей из 100 человек, которые умрут в
течение 15 лет от всех причин смерти (болезни, несчастные случаи, аварии,
катастрофы, стихийные бедствия и т.п.), не связанных с облучением, равно:
100·15·0,013 = 20 человек.
Если указанные 100 человек будут облучены максимально допустимой
дозой радиации 200 мЗв/год, то среди них один человек прибавляется к 20
человекам, которыеумрут в течение 15 лет от различных причин, не связанных
с облучением радиацией, что составляет 100% · 1/(1+20) ≈ 5% от всех умерших.
Детальное исследование психологического восприятия широкой
публикой информации о рисках гибели людей, а также реакция на эту
информацию, представлено в работе [10]. Люди по-разному, и часто
противоположно, реагируютна один и тот же факт. Другими словами, в работе
[10] отмечается, что для широкой публики информация о рисках гибели людей
должна быть не научной, которую она не воспринимает, а научно-популярной,
с редукцией сложных и трудно понятных фактов, явлений, процессов к
простым, широко известным. Именно с учетом этого риск облучения радиацией
приравнен к эквивалентному риску табакокурения, последствия которого
хорошо известны людям.
Таким образом, для преодоления радиофобии у личного состава сил
РСЧС, его необходимо обучить основам знаний об атомной радиации и ее
биологических последствиях воздействия на живые организмы, в том числе и

9. 9
на человека. Для полной нейтрализации радиофобии указанные знания должны
быть подкреплены хорошо известным экономическим методом - платой за
риск. Эти два фактора позволяютснизить, или даже полностью нейтрализовать
уровень радиофобииу личного составасил РСЧС, что даст возможность ему со
знанием дела, без паники, хаоса и неразберихи эффективно проводить АСДНР,
связанныес ликвидацией последствийядерного терроризма или радиационной
аварии.
Литература
1. http://radiofobia.com/analitika/istoriya-sovremennogo-cheloveka-i-
radiatsii-chast-vtoraya-istoriya-radiofobii
2. НРБ – 99/2009. Нормы радиационной безопасности. Утверждены
постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от
07.07.2009 г. № 47.
3. Харисов Г.Х. Основы обеспечения безопасности
жизнедеятельности. Курс лекций. – М.: Академия ГПС МЧС России, 2005. – 89
с.
4. ГОСТ 12.0.003-74. Опасные и вредные производственные факторы.
5. Тихонов М., Петров Э., Муратов О. Взгляд на атомную энергетику
сквозь призму общественного сознания/ Ядерное общество. Периодическое
издание Ядерного общества России, № 1, 2004, с. 19-26.
6. Холл Э.Д. Радиация и жизнь: пер. с англ. – М.: Медицина, 1989. –
256 с.
7. Харисов Г.Х., Тетерин И.М. Экономический эквивалент
человеческой жизни. Издание второе, исправленное и дополненное. – М.:
Академия ГПС МЧС России, 2008. – 57 с.
8. www.gks.ru(2012)
9. Харисов Г.Х., Заворотный А.Г. Снижение уровня радиофобии у
личного состава РСЧС / Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение,
ликвидация. №4, 2014. – С. 47-52.
10. Trafford K. Communicating risks: some practical insights. Nuclear
Europe worldscan, № 1-2, 1999, p. 30-31.
11. Заворотный А.Г. Обоснование состава комплекса технических
средств радиационной разведки и контроля в системе мониторинга
чрезвычайных ситуаций: автореферат диссертации на соискание ученой
степени кандидата технических наук по специальности 05.26.02 – Безопасность
в чрезвычайных ситуациях. – Химки: Академия гражданской защиты МЧС
России, 2009. – 27 с.

10. 10
Сведения об авторах:
1) Фамилия, имя, отчество, ученая степень: Заворотный Александр Григорьевич, кандидат
технических наук, доцент.
Место работы и занимаемая должность: ФГБОУ ВПО «Академия Государственной
противопожарной службы МЧС России», начальник кафедры гражданской защиты (в составе
учебно-научного комплекса гражданской защиты).
Почтовый адрес: 129366, г.Москва, ул. Бориса Галушкина, д. 4.
Контактный телефон: (495)617-26-68, 8926-317-26-44.
Е-mail: zavorotnyi_agz@mail.ru.
2) Фамилия, имя, отчество, ученая степень: Харисов Гаяз Харисович, доктор технических
наук, профессор.
Место работы и занимаемая должность: ФГБОУ ВПО «Академия Государственной
противопожарной службы МЧС России», профессор кафедры гражданской защиты (в
составе учебно-научного комплекса гражданской защиты).
Почтовый адрес: 129366, г.Москва, ул. Бориса Галушкина, д. 4.
Контактный телефон: (495)617-21-65.
Е-mail: