クラウドTCOの真実

クラウドTCOの真実

アマゾンデータサービスジャパン株式会社
技術統括部長 / エバンジェリスト
玉川憲 (Facebook.com/KenTamagawa)

IDCレポート

Business Value of
Amazon Web Services Accelerates
Over Time

70%のTCO削減
オンプレミス -> AWS

AWSを用いたコスト削減事例

データのリアルタイム解析業務、
数千万の初期投資無で、月50万で実現

iPadを用いた車の画像販売システムを
30%のランニングコスト削減

システムを数か月で移行し、可用性向上
かつコスト80%減

2年間で$34,000,000
(約27億円)もの投資削減、
運用コストも80%実現

しかし、こんな都市伝説も。。

物理サーバーも最近は安いから、
クラウドよりもサーバーを
買ったほうが安いのでは？
物理サーバー購入クラウド利用
（オンプレミス)

3年 3年

TCOをきちんと比較してますか？

TCO (Total Cost Ownership)

「総保有コスト」のことで、ある
設備などの資産に関する、購入か
ら廃棄までに必要な時間と支出の
総計。

http://ja.wikipedia.org/wiki/TCO

TCOの注意点 (Wikipedia抜粋)

予算を作成し要求する際、

ランニングコストのために
必要な経費を考慮に入れず、

初期投資額だけに注目しがちである。

http://ja.wikipedia.org/wiki/TCO


初期投資初期投資(0円)

ランニングコスト
（見落としがち）ランニングコスト

3年 3年

AWSは、TCOに劇的に貢献します
ケース① ケース② ケース③
オンプレミス

オンプレミス
80%削減！
オンプレミス

AWS AWS
AWS

60%削減！ 70%削減！ 80%削減！

Agenda

オンプレミスのランニングコスト

AWSの価格に対する考え方

TCO比較 – AWS vs オンプレミス

まとめ

サーバ1台に対するTCO試算例
Dell PowerEdge R310：約15万円 (3年間) Dell PowerConnect 6224：約24万円
Dell PowerEdge Rack 4220：約18万円

Dell ProSupport and NBD On-site Service：約1万7千円 (サーバー、3年間)
Dell ProSupport and NBD On-site Service：約6万4千円 (ネットワーク、3年間)

サーバー機器
ネットワーク機器
ハードの保守費
電源・空調
データセンタースペース
人件費

合計？？
PUE(2.5), 7.2円 / キロワット時
電源設備 18万4千円/kW, 2万6千円/平米(15年間利用想定）
960万円/年間/人、1人あたり50台管理の想定

サーバ1台に対するTCO試算例(月額)
Dell PowerEdge R310：約15万円 (3年間) Dell PowerConnect 6224：約24万円
Dell PowerEdge Rack 4220：約18万円

Dell ProSupport and NBD On-site Service：約1万7千円 (サーバー、3年間)
Dell ProSupport and NBD On-site Service：約6万4千円 (ネットワーク、3年間)

サーバー機器 4080
ネットワーク機器 800
ハードの保守費 640
電源・空調 2320
データセンタースペース 1920
人件費 16000

月額合計 25760
PUE(2.5), 7.2円 / キロワット時
電源設備 18万4千円/kW, 2万6千円/平米(15年間利用想定）
960万円/年間/人、1人あたり50台管理の想定

AWSにおける価格の考え方

従量課金
• コミットメントや長期契約の必要無し
容量確保による値引き
• サーバー容量を確保する事による値引き
ボリュームによる値引き
• ボリュームが増えるにつれ自動的にディスカウント
AWS成長による値引き
• 「規模の経済」と「運用コスト削減」による値引き
カスタム価格
• さらに、特定条件下におけるカスタム価格の提供 (要相談)

初期費用不要で低額なAWSの利用コスト

仮想サーバ＝約1.6円～170円 / 時間
Amazon EC2

クラウド
ストレージ＝約10円/ 1GB / 1ヶ月
Amazon S3

データ転送＝約9円/ 1GB (月1GBまでは無料）
（上りは無料）

実際の使用分のみ支払い
EC2サーバの数 3,000サーバを利用

週末は300
サーバー

水曜金曜日曜火曜
4/22/2009 4/24/2009 4/26/2009 4/28/2009

コスト効果事例
■仮想サーバー合計７９台
Windows 37台
Linux 42台

初期 AmazonEC2 自前運用
コストゼロ

初期コスト０円 4059万円
約25%
ダウン
運用コスト 122万円/月 160万円/月

３年間での比較 4,392万円 9,819万円

※自前運用のコストは、サーバー購入費、ネットワーク機器購入費、データセンター費用、
ハードウエア保守費用、ネットワーク費用、電力費用等を含む

EC2（仮想サーバー）の複数の価格モデル

オンデマンドリザーブドスポット

• 従量課金 • 前払い金 • 入札形式
+
従量課金

1年 / 3年

ヘビーミディアムライト

Reserved Instancesの種類と時間単価値引き率
(対 On-Demands Instances) - Linux

Light Utilization (小)
予約金は小さいが、時間単価の値引きも小さい
 1年：42%値引き
 3年：56%値引き
Medium Utilization (中)
予約金はLightより大きく、時間単価の値引きもLightより大きい
 1年：49%値引き
 3年：66%値引き
Heavy Utilization (大)
予約金はMediumより大きく、時間単価の値引きもMediumより大き
い (※ 但しReservedの期間はインスタンスを起動しなくても必ず請求されます。)
 1年：54%の値引き
 3年：71%の値引き

オンデマンド

ライト

ヘビーミディアム

利用率
0% 100%

利用率 Sweet Spot コスト削減
<10% オンデマンド
10% - 40% ライト 56% (3-Year)
40% - 75% ミディアム 66% (3-Year)
>75% ヘビー 71% (3-Year)

リザーブドインスタンスの価値

確保することで安く買える
• オンプレミスとTCO比較するときには
リザーブドインスタンスの価格を使うこと

オンプレミスと比較しても際立つ価値

すぐに調達できる！

買っても使わなくて良い！

売ることもできる！新発表

新発表
リザーブドインスタンス Marketplace
購入したリザーブドインスタンスを売り買いできる！

スポットインスタンスの相場の動き
オンデマンドで余ったリソースを、より安く利用！

スポットインスタンス
いくらまでなら、利用したいか！

Pinterest事例

リザーブド& スポット
AWS利用

利用規模拡大でさらに安く

規模の経済

規模の経済→どんどん安く

アマゾンドットコムが2000年当時に
年商27.6億ドルの企業であった時
に必要なキャパシティと同等のものをAWS
は毎日追加しています

Amazon S3に保存されたファイル数
1兆個
ピークリクエスト:
65万/秒

7620億

2620億

1020億
2.90億 140億 400億

Q4 2006 Q4 2007 Q4 2008 Q4 2009 Q4 2010 Q4 2011 2012年6月

イノベーションでAWS自体の運用コスト削減

より多くの資本
顧客獲得投資

値下げ技術投資

効率
改善

今年の春にはEC2を10% - 35%割引
2012年3月7日

利用規模拡大でさらに安く

<- CloudFront

3つのシナリオでTCO比較
??

①予測可能、 ②予測可能、 ③予測不可能
安定ピーク性あり

例例例
コーポレートテニス協会新規ビジネス、
サイト、サイトメディアサイト、
業務アプリソーシャル系

シナリオ①：予測可能・安定
グローバル会社のコーポレートサイト
世界中から毎月数十万のお客様が訪問
3ティアのWebアプリケーション
• 2台のWebサーバー、2台のアプリサーバー、
2台のDBサーバー

シナリオ：予測可能・安定
8

オンプレミスのサーバー
6
サーバー台数

4

2

0
0 5 10 15 20 25 30 35
時間

AWSでの構成例

オンプレミス AWS 1 AWS 2 AWS 3
リザーブドミックスオンデマンド
Webサーバー 2サーバー 2リザーブド 1リザーブド 2オンデマンド
（ヘビー、3年）ピーク:
1オンデマンド

Appサーバー 2サーバー 2リザーブド 1リザーブド 2オンデマンド
（ヘビー、3年）ピーク:
1オンデマンド

DBサーバー 2サーバー 2リザーブド 2リザーブド 2オンデマンド
（ヘビー、3年）

TCO比較：予測可能・安定

(3年に分割リザーブドミックスオンデマン
償却) ド

月額合計 ¥154,560 ¥49,440 ¥86,320 ¥171,040
3年合計 ¥5,564,160 ¥1,780,800 ¥3,108,720 ¥6,158,560
比較 68.00% 44.13% -10.68%

シナリオ②：予測可能、ピーク性あり
テニス協会のWebサイト
世界中から毎月数十万のファン、1年1回に3倍

予測可能・ピーク性あり

12

10

8
サーバー台数

6

4

2

0
0 5 10 15 20 25 30 35

時間

予測可能・ピークあり

Webサーバー 4サーバー 4リザーブド 1リザーブド 4オンデマンド
（ヘビー、3年）ピーク：
3オンデマンド

Appサーバー 4サーバー 4リザーブド 1リザーブド 4オンデマンド
（ヘビー、3年）ピーク：
3オンデマンド

DBサーバー 2サーバー 2リザーブド 2リザーブド 2オンデマンド
（ヘビー、3年）

TCO比較

(3年に分割リザーブドミックスオンデマン
償却) ド

月額合計 ¥257,600 ¥79,360 ¥70,480 ¥155,200
3年合計 ¥9,273,600 ¥2,857,440 ¥2,538,480 ¥5,588,320
比較 69.19% 72.63% 39.74%

シナリオ③：予測不可能
A新聞の新規ソーシャルサイト(Facebook統合)
似たアプリは経験あり、しかし全く予測できない

予測不可能

20

18

16

14
サーバー台数

12

10

8

6

4

2

0
0 5 10 15 20 25 30 35
時間

予測不可能
Webサーバー 7サーバー 7リザーブド 7リザーブドオンデマンド
（ヘビー、3年） (ヘビー、1年)

1年後、
オンデマンド
Appサーバー 7サーバー 7リザーブド 7リザーブドオンデマンド

1年後、
オンデマンド
DBサーバー 2サーバー 2リザーブド 7リザーブドオンデマンド

1年後、
オンデマンド

TCO比較

オンプレミ AWS 1 AWS 2 AWS 3
スリザーブドミックスオンデマ
(3年に分ンド
割償却)

月額合計 ¥412,160 ¥124,240 ¥102,000 ¥80,640
3年合計 ¥14,837,760 ¥4,472,320 ¥3,673,280 ¥2,908,240
比較 69.86% 75.24% 80.40%

ＡＷＳのセキュリティ方針

セキュリティはAWSにおいて最優先
セキュリティ専門部隊の設置
複数の第三者認証を取得
• ISO27001, PCI DSSサービスプロバイダー
Level1, SOC 1/SSAE 16/ISAE 3402, FISMA
Moderate
実際に利用されたお客様は、AWS利用でセキュリ
ティレベルが上がったと高評価

AWS リージョンとアベイラビリティゾーン

顧客自身が、アプリケーションとデータを
どこで稼働させるか選択することができる

耐障害性の高いシステム構築

東京リージョン
ELB
(ロードバランサ)

アベイラビリティアベイラビリティ
ゾーンA ゾーンB

EC2 EC2

自動同期
RDSマスタ RDSスレーブ

高耐久ストレージも低価格で
Amazon S3(アマゾンエススリー)
• オンラインストレージ等、高頻度のアクセスに対応可能なサービス
• 高耐久性を実現 99.999999999%
• 月額~$0.130 /GB 程度の運用コスト(月額約10円/GB相当)

Amazon Glacier(アマゾングレイシャー)
• 低頻度のアクセスが必要なデータの長期保存に向いたサービス
• S3と同等の耐久性 99.999999999%
• 月額 $0.012 /GB 程度の運用コスト(月額約1円/GB相当)


初期費用初期費用(0円)

ランニングコスト
（見落としがち）ランニングコスト

3年 3年

まとめ
いつでも止められ
初期投資(0円) る。失敗のコスト
を下げる

市場投入
の早さ従量課金
予約買い

ボリューム高可用性・
継続的な
ディスカウント・セキュリティが
値下げ
カスタム価格ついてくる

「AWSの無料使用枠」
毎月、下記の分、1年間無料で使えます
http://aws.amazon.com/jp/free/

クラウドTCOの真実

More Related Content

What's hot

Viewers also liked

Similar to クラウドTCOの真実

More from SORACOM, INC

クラウドTCOの真実