3. Пример: Необитаемый остров
• Все ресурсы ничейные
• Имеет ли Робинзон право ими пользоваться?
• Как делить их с Пятницей?
• Право на собственное тело
• Имеет ли Робинзон право управлять Пятницей?
4. Право на собственное тело
• Тело человека принадлежит только ему самому.
• Неотъемлемая собственность – воля человека.
• Взаимодействие с людьми через добровольное сотрудничество.
5. Пример: обязательная мед. страховка
• Нельзя добровольно выбирать оптимальную для себя стратегию
• Нет добровольного сотрудничества
• Отсутствие альтернативы
Дайте каждому решать, что лучше для него. Не надо
быть нянькой.
6. Право на ничейные ресурсы
• Ничейные ресурсы можно использовать по своему усмотрению
• Альтернатива – смерть
• Захват ресурсов в собственность – необходимость
• Совместное использование ничейных ресурсов ведет к
конфликтам
• Уважение чужой собственности – залог эффективности
8. Права собственности и свобода
• Эмоциональный подход
• Утилитарный
• Концепция естественных прав
9. Эмоциональный подход
• Субъективного мнения достаточно для суждений
• Отсутствует рациональный подход
• Невозможность доказывать свои суждения ввиду
субъективности и эмоциональности
10. Утилитарный подход
• Изучение альтернативных систем и получение выводов
• Но если можно сравнивать, значит есть критерии и можно
объективно судить о объектах сравнения отдельно
• Утилитаристы принимают суждения как тенденцию, а не как
закон
• Как пример, Милтон Фридман.
11. Пример: общество «нерыжих»
• Есть общество, где рыжих рождается очень мало.
Суждение утилитариста: «Рыжих жалко, но большинство будет
радо смотреть на убийство рыжих, а так как их меньшинство, то
издержки малы, польза высока»
12. Концепция естественного права
• Всему присущи специфические своства и особенности –
природа.
• Свобода действовать, изучать и выбирать – часть человеческой
природы
• Насилие над этим – нарушение самой сути природы человека
• Право на собственное тело
• Право на ничейный ресурсы
13. Договор
• Услуги можно рассматривать как собственность
• Договор – это обмен собственностью
• Договор должен быть добровольным
• Важная составляющая - взаимовыгодность
14. Альтернативы
• Война всех со всеми
• Нужно же захватывать ресурсы
• Рабство
• Почему бы не эксплуатировать труд других?
• Комбинация войн и эксплуатации – встречается чаще всего
• Социализм
15. Социализм
• Некому принимать решения
• Сверхэксплуатация общественной собственности
• Отсутствие мотивации
Неэффективность и упадок
16. Пример: максимизация выгоды
Промышленник убеждает государство, что его бизнес принесет
огромные прибыли и будет полезен для общество.
НО нужны дотации. Естественно с налогов.
Предположение: большинство от этого и в самом деле выиграет.
Оправдано ли изъятие денег у меньшинства ради максимальной
выгоды большинства?
Если бы можно было бы убить Гитлера в детстве – правильно ли
это?
17. Либертарианство - вот решение
• Ни под каким предлогом нельзя притеснять меньшинство
• Ни под каким предлогом нельзя посягать на свободу и
собственность
• Каждый волен делать то, что не причиняет вредя собственности
других, не использовать насилие, кроме когда это ответ на
насилие.
• Сотрудничество происходит на свободных, добровольных и
взаимовыгодных началах.
• ???
• PROFIT!!!
18. Выводы
• Либертарианство не говорит как вам жить
• Либертарианство поощряет инициативу и свободу
• Либертарианство помогает избегать конфликтов
Либертарианство – против агрессии на человека или его имуществоНет этических ограниченийКаждый человек волен делать то, что считает нужным, пока…
Я б жестко сказал и емко - социализм противоречие в терминах. Поэтому логически невозможен, и поэтому всегда вырождается в эксплуатацию малой группой лиц всех остальных. Ты в первых слайдах доказал что все владеть всем не могут, соответственно общественная собственность на средства производства это всегда диктат кого то. Можешь глянуть в моем эссе от этого года, первая часть :).
Можно добавить примеров: Злой чел Мик, готов уничтожить всю планету, если не принесем ему в жертву какого то чела. Надо ли убить того чела? Или, к земле населенной мирными туземцами летит астероид. Можно объявить сбор средств на уничтожение его всем миром, но есть шанс что не успеем. Появляется государство, и готово заставить всех платить бабки за уничтожение астероида. Оправданно ли? :)
