Документ обсуждает качество фотографий в христианской прессе, исследуя, какие изображения можно считать успешными и информативными. Отмечается, что настоящие шедевры часто создаются профессионалами, и приводятся примеры фотографий, которые нельзя использовать из-за их технических недостатков или несоответствия теме. В завершение акцентируется внимание на том, что динамичные и оригинальные снимки с четкой композицией и идеей наиболее подходят для публикаций.

1. ФОТО В ХРИСТИАНСКОЙ ПРЕССЕ: КОГДА ЖЕ ГАДКИЙ УТЕНОК СТАНЕТ ЛЕБЕДЕМ?

2. Из классикиФотография — единственный вид искусства, где шедевр может получиться случайно. Но загвоздка в том, что такие «случайности» бывают почти исключительно у профессионалов. Древнеримский философ, ІІІ в. до н.э.

3. ФОТО, КОТОРЫЕ НЕ ХОЧЕТСЯ ИЛИ НЕВОЗМОЖНО ПУБЛИКОВАТЬЛожные: не по адресу. Этим снимком трудно проиллюстрироваать материал о православии

4. Устаревшие: этими снимками нельзя проиллюстрировать форум ITDays 2.0

5. Технически неграмотные: не в фокусе

6. (Выборочная фокусировка не в счет)

7. Смазанные

8. Недосвеченные / пересвеченные

9. Статичные, штампованные

10. НеинформативныеЧто это было?

11. Эврика! Что это было?

12. Не относящиеся к сюжету

13. Технически слабые

14. ФОТО, КОТОРЫЕ ХОЧЕТСЯ ПУБЛИКОВАТЬДинамичные

15. Оригинальные

16. Оперативно опубликованные

17. С понятной композицией и идеей(но это не лучший пример)

18. Зрелищные

19. Рассказывающие историю