Метою уроку єпояснити суть
міждержавних суперечностей на
Далекому Сході й у Тихоокеанському
регіоні, охарактеризувати хід
Вашигтонської конференції,
проаналізувати її рішення, розкрити
сильні та слабкі сторони Версальсько-
Вашингтонської системи.
3.
• Які державивели
суперництво за вплив в
Азіатсько-Тихоокеанському
регіоні на початку ХХ
століття?
• Чого вони прагнули досягти?
4.
Азіатсько-Тихоокеанський регіон був
серйознимцентром міждержавних протиріч.
Основними суперниками у цьому регіоні
виступали США, Велика Британія та Японія.
Основними питаннями, що викликали
протиріччя між цими державами були:
Контроль над Китаєм;
Недоторканість колоніальних володінь;
Баланс морських озброєнь.
6.
• Конференція –це зустріч офіційних
представників двох або більше держав для
обговорення питань, які становлять спільний
інтерес.
• Міжнародна конференція – це тимчасовий
міжнародний орган, у якому беруть участь
офіційні представники двох та більше держав,
міжурядових та неурядових організацій у
якості спостерігачів, який має погоджені
учасниками цілі, компетенцію та визначену
процедуру проведення.
7.
Вашингтонська конференція
Дата –12 листопада 1921 – 6 лютого
1922 р.
Мета – обмеження воєнно-морських
озброєнь та врегулювання відносин
в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні.
Учасники: США, ВБ (домініони та
Індія), Яп, Фр, Іт, Бельгія, Голандія,
Португалія, Китай.
9.
Угоди, укладені наконференції
«Договір
чотирьох»
США, Велика
Британія,
Франція,
Японія
«Договір
п’яти»
США, Велика
Британія,
Франція,
Японія, Італія
«Договір
дев’яти»
США, Велика
Британія,
Франція,
Японія Італія,
Бельгія,
Голландія,
Португалія,
Китай.
ЗМІСТ
• Гарантувалися острівніволодіння його
учасників у басейні Тихого океану;
• Надавалися взаємні гарантії
недоторканості цих володінь строком
на 10 р.;
• Англо-японський договір 1902 р. був
розірваний;
• У випадку загрози будь-якій державі
сторони вдавалися до взаємних
консультацій для прийняття «найрішучіших
заходів» з метою захисту своїх інтересів.
• Забороняв створюватинові морські бази і посилювати
берегову охорону.
• США намагалися укріплювати острови, які захищали
наближення до її територіальних вод.
• Була встановлена квота водотоннажності лінійного
флоту – 5:5:3:1,75:1,75:
• США і ВБ – по 525 тис. т;
• Японія – 315 тис. т;
• Франції та Італії – по 175 тис. т;
• Заборонялося будівництво лінкорів водотоннажність
понад 135 тис. т + обмеження тоннажності крейсерів;
• США вдалося примусити ВБ відмовитися від давнього
правила, згідно з яким флот мав = за кількістю флотам
двох найсильніших після неї морських держав.
• Проголосив принципсуверенітету і
територіальної цілісності Китаю.
• Держави взяли на себе зобов’язання
відмовитися від поділу Китаю на сфери
впливу.
• Японія відмовилася від монопольного
становища в Китаї.
• Японія повертала Китаю його колишні
німецькі володіння.
• Були визнані принципи «відкритих
дверей» та «рівних можливостей», що
створювало загрозу поневолення Китаю
великими державами.
20.
У вітальній промовідо учасників Вишингтонської
мирної конференції президент США Уоррен Гардінг
проголосив: «…Переговори будуть словами народів,
які втомилися від війни. Ми ні в кому не підозрюємо
ворога. Нічиє самолюбство не може бути
принижене, жодна національність не має бути
пригноблена, - ми сподіваємося встановити кращий
лад, що поверне спокій світові».
Чи справді результати конференції відповідали
обіцянкам напередодні «не пригноблювати жодну
національність» та «встановити кращий лад і
повернути світові спокій»?
21.
Усі договори, укладеніпісля І св.в.
утворили систему післявоєнного
облаштування світу:
Паризька м/к
+
Вашингтонська м/к
=
Версальсько-
Вашингтонська система.
22.
Версальсько-Вашингтонська
система –
система міжнароднихвідносин,
яка склалася в 20-х рр.. ХХ ст..
після підписання Версальського
договору та проведення
Вашингтонської конференції та
укладення інших договорів між
державами переможницями у
Першій світовій війні.
23.
1. Сильні сторони
1.Завершила процес повоєнного мирного врегулювання.
1. Підготувала умови для тимчасової стабілізації у сфері
міжнародних відносин.
1. Послабила суперечності у 20-х рр.. між провідними
державами світу.
1. Провідні держави світу відмовилися від війни як засобу
вирішення конфліктів.
1. Було визнано право націй на самовизначення.
1. Створено ЛН.
1. Було визнано незалежність багатьох європейських
держав.
24.
Слабкі сторони
1) Посилиласяборотьба в таборі переможців, бо вона
закріпила провідну роль:
Фр – у Європі;
ВБ – на Бл.Сх;
США – у світі;
1) Вона не створила міцних мирних відносин.
1) Поглибила суперечності між переможцями та
переможеними:
Весь тягар післявоєнних змін був покладений на
переможені народи, що стало основою нових конфліктів;
Встановлено високі репарації, не враховуючи реальних
можливостей переможених країн.
1) Закріпила принципи колоніалізму, запровадила мандатну
систему;
1) За межами ВВс опинилася радянська Росія.
26.
Вашингтонська конференція завершила
формуваннясистеми міжнародних
відносин, яка увійшла в історію під
назвою Версальсько-Вашингтонська
система. Дана система міжнародних
відносин проіснувала не довго. Ще не
встигнули висохнути чорнила підписів
на мирних договорах та інших угодах, як
розпочався процес їх перегляду і
вдосконалення. Це було зумовлено тим,
що ця система міжнародних відносин
порушувала головний принцип –
справедливість. Незважаючи на безліч
негативних проявів системи, вона мала і
ряд позитивних моментів, які свідчили
про розуміння необхідності докорінних
змін у міжнародних відносинах, які б
усунули можливість глобальних і
локальних збройних конфліктів.
27.
Конференція, яка малаза
мету обмеження воєнно-
морських озброєнь та
врегулювання відносин в
Азійсько-Тихоокеанському
регіоні проходила у Версалі
Після І світовоївійни людство прийшло до
розуміння необхідності вирішувати
найбільш гострі міжнародні суперечності
мирним шляхом через скликання
міжнародних конференцій. Під час
активізації міжнародних відносин у 20-ті
роки підсумки таких конференцій
впливали на розв’язання повоєнних
проблем Європи і втілення ідеї
колективної безпеки. У цей період
міжнародно-правові норми вперше
проголошували відмову від війни як
засобу врегулювання міждержавних
суперечностей і обґрунтовували
необхідність їх вирішення мирними
засобами.