Презентация Виктора Наумова, управляющего партнера санкт-петербургского офиса Dentons и руководителя российской практики в области интеллектуальной собственности, ИТ и телекоммуникаций, на Moscow Legal Tech 2017
Концепция глобальной лицензии - нового инструмента управления правами
интеллектуальной собственности в цифровой среде и проект поправок в ГК РФ «в части совершенствования оборота интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях».
Моделе-ориентированное право: проблемы, архитектуры, существующие и перспективные решения. Действие-центричные онтологии.
Егор Чурилов, выступление на юрфаке Белорусского Государственного Университета, 17 марта 2021 г.
Презентация Виктории Арутюнян, старшего юриста PwC Legal, и Хольгера Цшайге (Holger Zscheyge), генерального директора Infotropic Media, на Moscow Legal Tech 2017
Концепция глобальной лицензии - нового инструмента управления правами
интеллектуальной собственности в цифровой среде и проект поправок в ГК РФ «в части совершенствования оборота интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях».
Моделе-ориентированное право: проблемы, архитектуры, существующие и перспективные решения. Действие-центричные онтологии.
Егор Чурилов, выступление на юрфаке Белорусского Государственного Университета, 17 марта 2021 г.
Презентация Виктории Арутюнян, старшего юриста PwC Legal, и Хольгера Цшайге (Holger Zscheyge), генерального директора Infotropic Media, на Moscow Legal Tech 2017
Результаты опроса руководителей юридических департаментов о степени автоматизации их департаментов, проведенного для "Форума руководителей юридических департаментов" 26.11.2015.
Survey results on Russian legal departments process automation level. Presented at Legal Insight magazine's "CLO Forum" November 26, 2015 (in Russian).
Налогообложение исламских финансовых инструментовInfotropic Media
Презентация с международной налоговой конференции «Жизнь после Кипра: налоговый апгрейд» (taxconference.ru)
Сессия 4: Привлечение инвестиций: секреты успешной организации и структурирования сделок
Результаты опроса руководителей юридических департаментов о степени автоматизации их департаментов, проведенного для "Форума руководителей юридических департаментов" 26.11.2015.
Survey results on Russian legal departments process automation level. Presented at Legal Insight magazine's "CLO Forum" November 26, 2015 (in Russian).
Налогообложение исламских финансовых инструментовInfotropic Media
Презентация с международной налоговой конференции «Жизнь после Кипра: налоговый апгрейд» (taxconference.ru)
Сессия 4: Привлечение инвестиций: секреты успешной организации и структурирования сделок
Тезисы: http://rublacklist.net/8765/
О сложившемся негативном законодательном тренде в области гос.регулирования интернет-пространства в России, статистика его эффективности и что может сделать как отдельный гражданин нашей страны, так и IT-бизнес в качестве асимметричного ответа такому наезду на интернет-пространства со стороны госструктур
РосКомСвобода. Законодательный каток по РунетуArtem Kozlyuk
http://rublacklist.net/7639/
В настоящее время в Госдуму внесено порядка 20 законопроектов, которые носят репрессивный характер для интернет-сферы и IT-отрасли: вводят новые критерии запрещенной информации, блокировки, обременения на бизнес в Сети, ограничения, запреты, штрафы и нивелирования прав интернет-пользователей.
Оглядываясь назад, когда вводился первый закон о внесудебных блокировках в 2012 году, можно вспомнить, что это делалось для защиты детей, для ограждения их от наркотиков, педофилии и самоубийств. Что же произошло в итоге? Дети не стали жить веселее и безопаснее, зато стало нормой регулярно вводить новые законы по блокировке информации в сети, которые уже в массовом порядке стали задевать всех субъектов взаимоотношений в Сети.
Рунет обреченный? Если сам Рунет это допускает - то да.
Или о том, сколько еще подобных законов нужно "перетерпеть", чтобы прекратить "терпеть".
Магистерская диссертация Абашиной Екатерины Дипломатической академии МИД России "Интеллектуальная собственность в Интернете: Новации правового регулирования (в контексте авторского и смежных прав, на примере пиринговых сетей)"
Ethics of AI. What can and should be the Artificial Intelligence legal regime. How to ensure its responsible development and use. Whether it needs rights. How it will affect our rights.
Про Децентрализованные Автономные Компании и Организации (DAO, DAC), про юрисдикцию Интернета, Bitnation, виртуальное государство, Libre.Life, про методы познания и уровни осознания, про Всемирный Союз и про наше будущее.
Экспертное предложение по более эффективному использованию технологий в работе
судов общей юрисдикции и совершенствованию судебной практики по спорам,
связанным с IT.
Презентация с международной налоговой конференции «Жизнь после Кипра: налоговый апгрейд» (taxconference.ru)
Сессия 4: Привлечение инвестиций: секреты успешной организации и структурирования сделок
2. Роботы в законе
Moscow Legal Tech, 16.03.2017
Виктор Наумов
доцент СПбГУ, в.н.с. РАНХ и ГС при Президенте РФ, к.ю.н.,
руководитель российской практики Dentons в области ИС, ИТ
и телекоммуникаций, управляющий партнер офиса Dentons в
Санкт-Петербурге
4. Вызовы права XXI века - 1
4
Технологический рост и правовая политика:
• С одной стороны: «компрессия пространства и времени» (Д. Харви) –
за счет развития информационно-телекоммуникационных технологий
глобализируются социально-экономические отношения.
«Технологическая глобализация» (как альтернатива глобализации
политической).
• С другой стороны: изменяется ландшафт международных отношений,
государства становятся более компетентными в понимании значения
технологических факторов, и, как следствие, стремятся развить
суверенитет в «киберпространстве».
Соцсети как «государства»? Новый передел мира?
5. Вызовы права XXI века - 2
5
Новые технологии меняют социальную реальность:
• Быстрое технологическое развитие: хотя фундаментальных
изменений в основных принципах права крайне мало (предмет –
отношения между людьми, которые по сути меняются медленно), но
возникает много проблем в рамках правоприменения. В то же время
и правотворчество медленно по своей природе, и слабо справляется с
этим. Следствие – вектор регулирования смещается, в том числе, от
законодательной в сторону исполнительной власти
• Накопление правовых проблем по экспоненте (?): разработка новых
подходов к регулированию в условиях информационно-
телекоммуникационных подходов, как правило, не разрешает проблему
полностью, а комплекс проблем при этом накапливается
6. Вызовы права XXI века - 3
6
Не все новые технологии сочетаются с классическими подходами:
• Bitcoin / Blockchain: технологии, предполагающие использование
распределенных одноранговых сетей предполагают больше число
пользователей, отношения между которыми складываются так, что
каждый из узлов – и «клиент», и «сервер» одновременно. В отсутствие
какого либо «центра» происходит сбой применения регулятивных
норм. Пример: концепция «эмитента» в отношении криптовалют.
• Идентификация субъектов + Автоматизированные действия:
«полный цикл» правоотношения может сейчас во многих случаях
реализовываться без участия человека. Каким образом могут
применяться классические нормы о юридической ответственности,
в том числе гражданско-правовой, в условиях, где взаимодействие
между субъектами максимально отдалено от самих субъектов?
7. Пример права интеллектуальной
собственности: эволюция или революция?
7
На перепутье: нужна ли новая парадигма? (разрешено, что разрешено VS.
разрешено, что не запрещено)
Опыт совершенствования и примеры фиаско
Вызовы:
- Простота копирования и модификации: массовость; "домашние производства"
- Множественность субъектов и "автоматизированное" "творчество"
- Новые объекты: НТД, 3D-печать
Роль знаний и монополия ИС: нужно ли учитывать интересы доступа к знаниям
- сиротские произведения
- перевод в общественное достояние
- гранты
Административные барьеры в инновациях
Конкуренция отраслей права
Информация и знания как новые ключевые объекты права XXI века
Саморегулирование
8. Новые технологии в
правовом контексте
Большие данные,
искусственный интеллект,
виртуальная и дополненная
реальность, робототехника
8
9. Новые технологии в правовом контексте
9
Большие данные (Big Data) – юридически-значимые аспекты:
• Volume, Variety, Velocity: (а) огромное количество (б) разнообразных
данных обращается (в) с огромной скоростью.
• Данные как товар: информация продается и покупается, выступая в
качестве объекта сделок.
• Широкая область применения: практически каждый сектор экономики,
от банковского сектора до розничной торговли.
• Общий конфликт права и технологии: защита частной жизни весьма
условна в контексте Больших данных.
10. Новые технологии в правовом контексте
10
Большие данные (Big Data) – персональные данные:
• Несовместимость с законодательством о персональных
данных: в первую очередь, в России и ЕС. Невозможно заранее
определить цели данных, сложно разделять базы данных по разным
целям, ограниченные возможности получения конкретного и
информированного согласия.
• Принципиально иной подход: в условиях Больших данных любое
согласие на обработку персональных данных может толковаться,
скорее, как: «Я согласен с тем, что мои данные могут использоваться
как угодно и кем угодно». Согласие, по сути, может быть только общим.
• Неопределенность законодательства и практики, риски: широкое
определение понятия персональных данных, отсутствие однозначных
подходов в судебной и административной практике. Сложность в
снижении юридических рисков в случаях, где данные – commodity.
11. Новые технологии в правовом контексте
11
Большие данные (Big Data) – информация и ИС:
• Информация как объект правоотношений. ГК РФ не рассматривает
информацию как объект гражданских прав, но фактически – она предмет
оборота. С другой стороны, как определить владение информацией (в
противовес владению вещами)?
• Правовая охрана Больших данных. Применение норм о базах данных.
Но как на практике устанавливать пределы добросовестного
использования таких данных третьими лицами? Защищаются ли
общедоступные базы Больших данных?
12. Новые технологии в правовом контексте
12
Искусственный интеллект – проблема [ближайшего?] будущего:
• Правовой режим? Проблема правосубъектности и
деликтоспособности «сильного» искусственного интеллекта.
• Возможные сферы применения? Потенциально – в предельно значимых
сферах, включая медицину и правосудие.
• Автоматизированные решения? Могут ли юридически-значимые
решения приниматься ИИ?
• Распределение ответственности? Кто будет нести ответственность за
действия даже «слабого» ИИ при его самообучаемости.
• Справедливость? На каком-либо этапе ИИ может начать принимать
решения, недоступные пониманию человека.
13. Новые технологии в правовом контексте
13
Виртуальная реальность – эффект «погружения»:
• Эффект «погружения»: проблема определения возрастных рейтингов
(требуется альтернатива). Возможные риски, связанные со потерей
ориентации в пространстве и, как следствие, причинения вреда
пользователям.
• Интеллектуальные права: ожидается рост споров, связанных с
использованием объектов интеллектуальных прав в виртуальной
реальности – новые способы использования, воспроизведения
произведений, нарушения патентных прав.
• Потенциально новые способы коммерческого применения: сервисы
информационных посредников в виртуальной реальности,
непредсказуемые направления применения и, как следствие, новые
юридические проблемы.
14. Новые технологии в правовом контексте
14
Робототехника – ответственность и правосубъектность:
• Правовой режим: робот – это вещь / имущество? Гипотетическое
применение гражданско-правовых норм о животных по аналогии.
Особенности применения норм к роботам. Виндикация «умных роботов»?
• Гражданско-правовая ответственность: кто будет нести ответственность
за вред, причиненный роботом (программист, владелец, производитель и
т.п.)? Как быть в том случае, если робот стал бесхозяйным и
бесконтрольным?
• Умысел и неосторожность: могут ли «законы роботехники» А. Азимова
стать обязательными, и определять различные формы вины, в зависимости
от того, были ли они реализованы?
• Будущее – вопрос о правосубъектности: автономные роботы с «сильным»
ИИ, способные пройти «Тест Тьюринга» – субъекты или объекты права?
15. Общая концепция законодательства о роботах
(по заказу Дмитрия Гришина / Grishin Robotics)
15
Текущий подход Проекта (будет меняться): изменения в ГК РФ (актуальный проект) +
специальный Федеральный закон «О робототехнике» (в разработке).
ДВИЖИВОЕ ИМУЩЕСТВО, НАДЕЛЕННОЕ ОГРАНИЧЕННОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬЮ
Ключевые поправки в ГК РФ
• Понятие «робота» (устройство, способное действовать, определять свои действия и
оценивать их последствия на основе информации, поступающей из внешней среды,
без полного контроля со стороны человека).
• Некоторые роботы - «роботы-агенты», наделяются специальной
правосубъектностью (по аналогии с юридическими лицами с т.з. теорий фикции –
имущество, наделенное правосубъектностью).
• Одновременно роботы рассматриваются как имущество и могут рассматриваться
как источник повышенной опасности. Частичная аналоги с правовым режимом
животных.
• Отдельные положения: регистрация в реестре видов моделей роботов-агентов,
представительство с участием роботов-агентов, ответственность за действия
роботов-агентов и др.
16. Общая концепция законодательства о роботах
(по заказу Дмитрия Гришина / Grishin Robotics) - 2
16
Ключевые авторы: Владислав Архипов, Виктор Наумов
Перспективы ФЗ «О робототехнике»
• Lex specialis по отношению к ГК РФ, регулирует особо значимые
правоотношения, которые требуют особого регулирования (с учетом, в том
числе, «нестандартных» качеств роботов как имущества).
• Разрешает спорные вопросы применения информационного
законодательства к отношениям с использованием роботов:
информационные системы, ограничение распространения информацией,
персональные данные, обрабатываемые с использованием роботов и т.п.
• Закрепляет основные права и обязанности участников правоотношений в
области робототехники, закрепляет основные принципы и правила
робототехники (в том числе, содержит адаптацию «Трех законов
роботехники» А. Азимова/Кэмпбелла).
17. Контекст опыта ЕС
17
Учтен опыт Draft Report with recommendations to the Commission on Civil Law on
Robotics (2015/2013(INL)), http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-
//EP//NONSGML%2BCOMPARL%2BPE-582.443%2B01%2BDOC%2BPDF%2BV0//EN;
Что общего?
• Проект основан примерно на том же подходе, что был предложен в ЕС: в первую
очередь, была поставлена проблема понимания пределов автономности
роботов, и возможное юридическое значение такой автономности.
• (а) Внимание проблемам правосубъектности, (б) ответственности, (в)
саморегулирования, (г) искусственного интеллекта, (да) создания
уполномоченного органа.
Ряд различий
• не все «умные роботы» классифицируются и наделяются правосубъектностью, а
только те, кого решили на свое усмотрение сделать агентами
• Таким образом, отдельная юридическая категория «робот» выделяется (даже если
это не робот-агент) для «умных роботов» (по стандарту ЕС), все остальные
роботы, «не-умные», продолжают рассматриваться как обычные вещи, объекты
гражданского оборота, подчиняющиеся общим правилам.