Презентация к исследовательской работе

1. РА БО Т У В Ы П ОЛ Н И Л И У Ч А Щ И Е С Я 9 А К Л АС СА Г БОУ Л И Ц Е Я № 3 8 9
« Ц Е Н Т Р Э КОЛ О Г И Ч Е С КО ГО О Б РАЗ О ВА Н И Я » Б ЕЛ ОУ С О ВА
А Н АС ТАС И Я И ХРУ Щ Ё ВА Л И Д И Я
РУ КО В ОД И Т ЕЛ И :
У Ч И Т ЕЛ Ь ХИ М И И ВЛ АС О ВА Ж А Н Н А Е В Г Е Н Ь Е В Н А
П Е Д А ГО Г Д О П ОЛ Н И Т ЕЛ Ь Н О ГО О Б РАЗ О ВА Н И Я М И ХА Й Л О ВА
З И Н А И Д А САФ О Н О В Н А
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ВОДЫ В РЕКЕ
НОВАЯ КИРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-
ПЕТЕРБУРГА

2. Цель работы - исследовать воды реки по
органолептическим и физико-химическим показателям,
оценить результаты и сделать соответствующие выводы
Задачи:
 Разработать маршрут исследования
 Взять пробы воды
 Познакомиться с историей реки
 Изучить методики определения органолептических
свойств воды
 Познакомиться с методами определения физико-
химических показателей воды
 Изучить антропогенную нагрузку на реку Новая
 Оценить результаты и сделать соответствующие выводы
Гипотеза: появление неприятных запахов
связано с высокой антропогенной нагрузкой на
воду реки.

3. ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ПРИБОРЫ
 Калиброванный термометр
 pH-метр и pH-индикаторная бумага
 Диск Секки
 Мутномер
 Шкала цветности
 Лабдиски
 Тест-комплекты ЗАО Крисмас+: «Нитраты», «Нитриты»
«Аммоний» «Фосфаты», тяжёлые металлы: «Железо»,
«Никель»

4. КАРТА РЕКИ

5. СБОР ПРОБ ВОДЫ И ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИ ПОМОЩИ
ДИСКА СЕККИ

6. ИССЛЕДОВАНИЯ В ЛАБОРАТОРИИ

7. Обобщенные результаты исследования общих и
органолептических свойств воды
14.10.2015г
Показатели Пробы воды
Проба 1 Проба 2 Проба 3
t, o C 11,5 11,9 12,2
pH 6,15 6,37 7,15
Внешний вид Мусор Мусор Мусор
Цветность Коричневатый Слабо-жёлтый Слабо-жёлтоватый
Мутность Мутная Слабо-мутная Слабо-мутная
Осадок Около 1 мм
Коричневатый,
хлопьевидный
Слабый бурый Незначительный
бурый
Прозрачность Менее 20см Менее 20см Менее 20см
Запах Очень слабый,
торфяной
Отсутствует Отсутствует

8. Обобщенные результаты исследования общих и
органолептических свойств воды
20.05.2016г
Показатели Пробы воды
Проба 1 Проба 2 Проба 3;
t, o C 8,5 8,8 9,2
pH 6,53 6,74 7,01
Внешний вид Мусор, плёнки Мусор,пятна Мусор
Цветность Коричневатый Слабо-жёлтый Слабо-жёлтый
Мутность Мутная Слабо-мутная Слабо-мутная
Осадок Около 1,5 мм
Коричневатый,
хлопьевидный
Слабый бурый Незначительный
бурый
Прозрачность Менее 20см Менее 20см Менее 20см
Запах Отсутствует Отсутствует Отсутствует

9. Обобщенные результаты исследования воды по биогенным
элементам и тяжёлым металлам 14.10.2015 год
Показатели Пробы воды
ПДК Проба 1 Проба 2 Проба 3;
Нитраты 45 мг/л 25мг/л 25мг/л 15мг/л
Нитриты 3,3 мг/л 1мг/л 1мг/л 0.5мг/л
Аммоний 2,6 мг/л 2 мг/л 1.8мг/л 1.5мг/л
Фосфаты 3,5 мг/л 3,0мг/л 2,6мг/л 2,0мг/л
Никель 0,1мг/л 0,05мг/л 0,05мг/л 0,05мг/л
Железо общее 0,3мг/л 0,5мг/л 0,3мг/л 0,3мг/л

10. Обобщенные результаты исследования воды по биогенным
элементам и тяжёлым металлам 20.05.2016 год
Показатели Пробы воды
ПДК Проба 1 Проба 2 Проба 3;
Нитраты 45 мг/л 15 мг/л 15 мг/л 10 мг/л
Нитриты 3,3 мг/л 2 мг/л 2 мг/л 1 мг/л
Аммоний 2,6 мг/л 1,5 мг/л 1.5 мг/л 1.0мг/л
Фосфаты 3,5 мг/л 2,5 мг/л 2,0 мг/л 1,5 мг/л
Никель 0,1мг/л 0,05мг/л 0,05мг/л 0,05мг/л
Железо общее 0,3мг/л 0,3мг/л 0,2мг/л 0,3мг/л

11. ВЫВОДЫ
 В реке Новой состояние воды в целом не превышает ПДК по исследуемым
показателям. Исключение составляет содержание железа, которое превышает
значение ПДК по железу. Что касается запаха, то весной 2016 года он
отсутствовал.
 На сегодняшний день в реку сбрасывают поверхностные сточные воды 4
крупных водопользователя. Сбросов производственных отходов, либо химикатов
в реку не фиксировалось.
 В 2014 году по результатам проведенной Комитетом плановой проверки за
превышение допустимых к сбросу концентраций загрязняющих веществ,
отводимых в реку Новая, было привлечено к административной ответственности
ФКУ ДСТО «Санкт-Петербург». Также было установлено, что объект
федерального надзора ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» не имеют
введенных в эксплуатацию очистных сооружений, вследствие чего
поверхностные сточные воды с территории аэропорта сбрасываются в реку
Новую без предварительной очистки.
 По всей видимости, после неоднократных проверок были устранены выше
перечисленные нарушения. связанные с высокой антропогенной нагрузкой на
реку Новая. Поэтому нами не было замечено появления неприятного запаха в
этом году.
Таким образом, наша гипотеза подтвердилась.

12. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ИСТОЧНИКИ
 Муравьев А.Г., Пугал Н.А., Лаврова В.Н. Экологический
практикум, учебное пособие с комплектом карт-инструкций-4-
оеиздание-СПб.:Крисмас+,2014.-176с.:ил.
 Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и
обеспечению экологической безопасности. Охрана окружающей
среды, природопользование и обеспечение экологической
безопасности в Санкт-Петербурге в 2012 году, под редакцией Д.А.
Голубева, Н.Д. Сорокина, Санкт-Петербург, 2013.
 Кручинина Н.Е., Александрова М.А., Кручинина Н.Ю.
Химический анализ качества водных средств в центрах
школьного экологического мониторинга. М.:МИФИ,1992, 27 с.
 «В Кировском районе озвучены основные экологические
проблемы».[Электронный ресурс]. – Режим доступа:
https://gov.spb.ru/gov/otrasl/ecology/news/62102/ – 27.03.2015

13. БЛАГОДАРИМ ЗА
ВНИМАНИЕ!