Документ раскрывает концепцию институтов в институциональной экономике, определяя их как правила и нормы, регулирующие взаимодействия между людьми. Описываются типологии институтов, включая формальные и неформальные, а также их влияние на экономическое поведение и доверие в обществе. Основное внимание уделяется роли институтов в снижении неопределенности и создании структуры взаимных взаимодействий, с акцентом на проблемы, возникающие в России.

1. Институт как базовое понятие
Институциональная экономика

2. Веблен Т.: «Институты – это, по
сути дела, распространенный
образ мысли в том, что касается
отдельных отношений между
обществом и личностью и
отдельных выполняемых ими
функций».
Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984. С. 201-202.

3. Норт Д.: «Институты – это
правила, механизмы,
обеспечивающие их
выполнение, и нормы
поведения, которые
структурируют повторяющиеся
взаимодействия между
людьми».
Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение
// Тезис. Т.1. Вып.2. М., 1993. С.73

5. Типология институтов
Формальные институты Неформальные институты
Формальные институты основаны на
действующем законодательстве
(органы власти, партии, суд, семья,
школа, армия и др.)
Неформальные институты возникают из
информации, передаваемой
посредством социальных
механизмов. Их деятельность не
установлена формальными актами
В структуре формальных институтов
выделяются:
1) политические институты;
2) экономические институты;
3) системы контрактации (способы и
порядок заключения контрактов,
регулируемые правовыми нормами и
законами).
Неформальные институты могут быть:
1) продолжением, развитием и
модификацией формальных правил;
2) социально санкционированными
нормами поведения;
3) внутренними, обязательными для
выполнения стандартами поведения.

6. Если существующие в обществе этические
нормы позволяют субъектам экономики
основываться в своих действиях больше на
доверии, чем на возможности осуществления
определенных формальным правом санкций,
то в таком обществе сделки будут носить
более регулярный и сложный характер.

7. Это доказано Коулменом, предложившим
следующую формулу для сопоставления
степени доверия и возможных выгод и
убытков от надлежащего исполнения или
невыполнения условий контракта:
где P - основанная на личном
примере вероятность, что людям
можно доверять; L - возможная
потеря в случае невыполнения
контракта; G - возможный
выигрыш в случае выполнения
контракта

8. «Главная роль, которую институты играют в
обществе, заключается в уменьшении
неопределенности путем установления
устойчивой (хотя и не всегда эффективной)
структуры взаимодействия между людьми».
Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение //
Тезис. Т.1. Вып.2. М., 1993. С.118

9. ПРОБЛЕМА В РОССИИ В ТОМ, ЧТО ОЧЕНЬ
МНОГИЕ НЕФОРМАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ НЕ
ПРИВОДЯТ К СНИЖЕНИЮ ИЗДЕРЖЕК, А,
НАПРОТИВ, СОЗДАЮТ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ
ПОЯВЛЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК
Александр Аузан. Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь
– М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014 г., 160 с.

10. Институт
как
Удобство
Принужд
ение
Борьба
Образ
жизни
Наказание

11. Литература по теме
Аузан А. Экономика всего. Как
институты определяют нашу жизнь
Веблен Т. Теория праздного класса
Норт Д. Институты и экономический
рост: историческое введение
Шаститко А.Е. Новая институциональная
экономическая теория