вертикальные и горионтальные сетевые сообщества

1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНСТРУКТОР:
ВСЕ ГОТОВЫ ПОМОГАТЬ, НО НЕ ФИНАНСОВО
Вертикальные сети в Украине действуют «на ура», но перспективы
– у горизонтальных. Остается только научиться эффективно их
использовать.
Социальные сети прочно вошли в нашу жизнь, и подтверждение этому мы
могли наблюдать на 5 Юбилейной ежегодной конференции выпускников
Украинской школы политических студий. Элита нации, которой себя позиционирует
УШПС, во главе с экспертами, обсуждала перспективы сетевых социальных групп.
Точнее тема формулировалась так: «Сетевые социальные группы как конструкторы
политико-идеологического конструктора Украины». Вспомнили конечно же и о
клубах, которые сейчас активно выступают площадками для накопления
социального капитала.
Открывали конференцию Директор УШПС Игорь Когут, Представитель
Генерального секретаря Совета Европы в Украине по координации программ
сотрудничества с Украиной Аке Петерсон, и Александр Чалый, Чрезвычайный
и полномочный посол Украины, а в роли экспертов выступили Франсуа Фридрих
(Координатор Европейской Сети Школ политических студий Совета Европы),
Сергей Гайдай, Денис Богуш, Алена Сибирякова.
Сетевые сообщества после «совка»
Пока что в постсоветской Украине социальные сетевые группы имеют
вертикальный, а не горизонтальный характер. Думаю, не будем с этим спорить. Ведь
что такое социальная сеть? Структура, созданная индивидуумами или
организациями на основании одного или нескольких специфических типов
взаимозависимости (например: дружба, родство, общий интерес, финансовый
обмен, неприязнь (к другим), сексуальные или доверительные отношения,
знания или престиж).
А всякая идеология вертикальных сетей – это идеология максимизации
прибыли и власти. Она создает систему взаимной поддержки и взаимопомощи, но
такую, которая ограничена рамками отдельных кланов. Избежать фрагментации
общества при этом невозможно. Как доказательство вспомним хотя бы такой, всем

2. близкий пример вертикальной структуры украинских финансово-промышленных
групп.
Исследовательница Наталья Динелло еще в 1998 году писала о том,
что вертикально интегрированные сети могут и обеспечивать экономию на затратах
и уменьшать риск, повышать стабильность бизнеса. Однако такие сети могут
приводить и к прямо противоположному исходу: повышению затрат и увеличению
риска.
Согласно ее исследованиям, негативный эффект может быть связан с тем, что
иерархическая структура имеет тенденцию к непомерной раздутости, громоздкости,
негибкости и неповоротливости, самодостаточности и самоуспокоенности.
Таким образом, отсутствие прозрачности вертикальных сетей чревато
искажением экономических оценок эффективности и, как следствие этого, изъянами
в принятии решений. В результате непроницаемости вертикально выстроенных
пирамид ограничивается восприятие рыночных сигналов, и тут уже быстро
реагировать на изменившиеся внешние условия представляется просто
невозможным.
Горизонты ясны, намерения туманны
Горизонтальные сетевые социальные группы, существующие в Украине, еще
не готовы формировать политическо-идеологический дизайн Украины, поскольку в
современном состоянии они не способны накапливать достаточный социальный
капитал. После президентских выборов-2010 вертикальная модель
социальных сетей укрепила свои позиции.
Горизонтальные сети представляют собой объединения агентов одинакового
статуса, мощи и влияния. При этом определяются права и обязанности каждого
объединения, а между автономными государственными структурами,
политическими организациями, финансовыми институтами, промышленными
ассоциациями, профсоюзами, прессой, религиозными организациями и другими
группами граждан перекидываются мостики, создающие условия для регулярных
контактов, установления доверия, взаимовыгодной дискуссии и взаимного влияния.
Ни одна из ныне существующих горизонтальных сетевых социальных групп
(имеющих отношение к политическому выбору) в Украине еще не прошла полного

3. цикла развития. На это указывает, прежде всего, низкая способность этих групп
накапливать социальный капитал.
Здесь иллюстрацией могут служить результаты проведенного во время
дискуссии на конференции опроса - графики Since, которые показали, что 93%
участников сеанса являются активными пользователями горизонтальных сетей. Но
тем не менее, далеко не все проголосовали бы за президента - представителя своей
Сети.
А даже если бы и решились помочь, то отнюдь не материально (Рис. 3). То есть
аудитория современных горизонтальных сетей в Украине просто не готова к
деятельному участию (кроме участия в программе).

4. Полезно обратить внимание и на другие данные – показатели уровня доверия
к социальным институтам за сентябрь 2010 года. Высокие показатели у церкви и
низкие у профсоюзов демонстрируют разрыв между уровнями социального
капитала этих горизонтальных социальных структур (источник: «TNS-Ukraine»).
Следовательно, наиболее перспективной формой развития
горизонтальных социальных структур в Украине являются Клубы.
Позитивной функцией, которую все же выполняют клубы в Украине, является
налаживание неформальных связей с ключевыми политическими игроками.
Политические клубы в Украине только формируются и при наличии
соответствующего интеллектуального потенциала могут стать важными
инструментами для концентрации социального капитала.

5. И еще к выводам – последний график Since, который показывает ответ
аудитории на один и тот же вопрос касательно влияния сетей, заданный дважды, в
начале и в конце дискуссии.