СУБСИДІЇ
як покращити систему
підтримки
naftogaz.com | naftogaz-europe.com | @NaftogazUkraine
Чи варто було змінювати ціни? Так.
Чистий вплив зміни цін у 2015 році на держбюджет, млрд дол.
доходи бюджету від
Нафтогазу та УГВ
-2,1
-0,3
0,3
-2.4
-1.8
-1.2
-0.6
0.0
0.6
2015 без
підняття цін
2015 факт 2015 ринкові
ціни
+$1,8
млрд
Консервативне
припущення:
>75% споживачів
отримують
субсидії
грошові субсидії та компенсації з
бюджету за газ для потреб населення
Якби у 2015
встановили
єдину ціну
Чи справилась система субсидій?
4.8 3.7 0.5
0 2 4 6 8 10
Використано абонентами, які:
отримували субсидію
не отримували субсидію
проживають у районах Луганської та Донецької обл., контрольованих
Україною (Нафтогаз не має даних щодо розбивки між категоріями)
*Не враховує обсяги газу, поставлені Нафтогазом ТКЕ для
централізованого виробництва тепла для населення
9,0
Обсяг використаного населенням газу*
протягом жовтня 2015 – квітня 2016, млрд куб. м
Фінансування газу субсидіантів
профінансовано
субсидіями: 14,3 млрд грн
оплачено
субсидіантами
самостійно: 7 млрд грн
Вартість газу субсидіантів за встановленими цінами
та обсяги субсидій, млрд грн
за період жовтень 2015 р. – квітень 2016 р.
7.0
14.3 14.3
4.3 4.3
18.1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
25,6
36,7
нараховано, але не
профінансовано субсидіями
фактично спожитих обсягів:
4,3 млрд грн
нараховано, але не
профінансовано субсидіями
надлишкових обсягів:
18,1 млрд грн
вартість газу,
використаного
субсидіантами
нараховані
субсидії
119
949
1638
108
729
948
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
у багато-
квартирних
будинках
у індивіду-
альних
будинках
плита
та/або колонка
Субсидіанти менше скорочували обсяги
субсидіанти
не субсидіанти
Середній обсяг використаного газу,
куб. м на абонента за сезон
протягом жовтня 2015 р. – квітня 2016 р.
Немає стимулу
економити?
Немає стимулу
користуватися
іншими видами
палива?
Найбільш застарілі
системи
опалення?
Немає коштів на їх
оновлення?
«Специфіка»
обліку облгазами?
Як покращити систему субсидій
пропозиції Нафтогазу
• Виключити квітень з опалювального періоду
• Застосувати сезонні коефіцієнти
1. Регуляторна база
щодо нарахування
та виплати субсидій
2. Методика розрахунку
нормативів
3. Стимулювання
економії ресурсів та
заходів з збільшення
енергоефективності
• Оголосити поетапне зменшення нормативів
• Дозволити часткову монетизацію субсидій
• Створити єдину базу абонентів та зробити
верифікацію отримувачів у різних регіонах
• Обмежити призначення понаднормових
субсидій територіальними комісіями
• Забезпечити обов’язковість використання
коштів на розрахунки за комунальні послуги
• Забезпечити цільове використання
зекономлених коштів на заходи з
енергоефективності
• Забезпечити монетизацію економії
домогосподарствам, які вже впровадили
заходи з енергоефективності та погодились
на зменшені нормативи по субсидіях
Як покращити систему субсидій-2
пропозиції Нафтогазу
4. Часткова монетизація
субсидій
5. Громадський
контроль
• Зробити субсидії відкритими – надасть
суспільству можливості запобігти
зловживанням та покращити контроль за
використанням бюджетних коштів

субсидії: як покращити систему підтримки

  • 1.
  • 2.
    Чи варто булозмінювати ціни? Так. Чистий вплив зміни цін у 2015 році на держбюджет, млрд дол. доходи бюджету від Нафтогазу та УГВ -2,1 -0,3 0,3 -2.4 -1.8 -1.2 -0.6 0.0 0.6 2015 без підняття цін 2015 факт 2015 ринкові ціни +$1,8 млрд Консервативне припущення: >75% споживачів отримують субсидії грошові субсидії та компенсації з бюджету за газ для потреб населення Якби у 2015 встановили єдину ціну
  • 3.
    Чи справилась системасубсидій? 4.8 3.7 0.5 0 2 4 6 8 10 Використано абонентами, які: отримували субсидію не отримували субсидію проживають у районах Луганської та Донецької обл., контрольованих Україною (Нафтогаз не має даних щодо розбивки між категоріями) *Не враховує обсяги газу, поставлені Нафтогазом ТКЕ для централізованого виробництва тепла для населення 9,0 Обсяг використаного населенням газу* протягом жовтня 2015 – квітня 2016, млрд куб. м
  • 4.
    Фінансування газу субсидіантів профінансовано субсидіями:14,3 млрд грн оплачено субсидіантами самостійно: 7 млрд грн Вартість газу субсидіантів за встановленими цінами та обсяги субсидій, млрд грн за період жовтень 2015 р. – квітень 2016 р. 7.0 14.3 14.3 4.3 4.3 18.1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 25,6 36,7 нараховано, але не профінансовано субсидіями фактично спожитих обсягів: 4,3 млрд грн нараховано, але не профінансовано субсидіями надлишкових обсягів: 18,1 млрд грн вартість газу, використаного субсидіантами нараховані субсидії
  • 5.
    119 949 1638 108 729 948 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 у багато- квартирних будинках у індивіду- альних будинках плита та/абоколонка Субсидіанти менше скорочували обсяги субсидіанти не субсидіанти Середній обсяг використаного газу, куб. м на абонента за сезон протягом жовтня 2015 р. – квітня 2016 р. Немає стимулу економити? Немає стимулу користуватися іншими видами палива? Найбільш застарілі системи опалення? Немає коштів на їх оновлення? «Специфіка» обліку облгазами?
  • 6.
    Як покращити системусубсидій пропозиції Нафтогазу • Виключити квітень з опалювального періоду • Застосувати сезонні коефіцієнти 1. Регуляторна база щодо нарахування та виплати субсидій 2. Методика розрахунку нормативів 3. Стимулювання економії ресурсів та заходів з збільшення енергоефективності • Оголосити поетапне зменшення нормативів • Дозволити часткову монетизацію субсидій • Створити єдину базу абонентів та зробити верифікацію отримувачів у різних регіонах • Обмежити призначення понаднормових субсидій територіальними комісіями
  • 7.
    • Забезпечити обов’язковістьвикористання коштів на розрахунки за комунальні послуги • Забезпечити цільове використання зекономлених коштів на заходи з енергоефективності • Забезпечити монетизацію економії домогосподарствам, які вже впровадили заходи з енергоефективності та погодились на зменшені нормативи по субсидіях Як покращити систему субсидій-2 пропозиції Нафтогазу 4. Часткова монетизація субсидій 5. Громадський контроль • Зробити субсидії відкритими – надасть суспільству можливості запобігти зловживанням та покращити контроль за використанням бюджетних коштів