Ухвала Печерського районного суду Києва щодо арешту "вишок Бойка" - самопідіймальних плавучих бурових установок В312 - «Петро Годованець» і В319 - «Україна»
Огляд рішень Європейського суду з прав людини (листопад 2020 року)Pravotv
Цього разу огляд містить у собі низку цікавих прикладів як порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так і її дотримання державами-членами.
"Как ловят хакеров в Украине", Дмитрий ГадомскийHackIT Ukraine
Украина стабильно входит в десятку государств, с территории которых чаще всего инициируются кибератаки. А вот украинские правоохранительные органы пока и близко не подобрались к десятке стран мира, которые ловят хакеров наилучшим образом. В Украине есть смешные, грустные, нашумевшие, интересные и скучные уголовные дела по хакингу. В нескольких уголовных делах по хакингу Дима принимал участие в качестве адвоката CitiBank и швейцарского промышленного гиганта, в некоторых — как консультант, а в каких-то случаях помогал советами, о которых его не просили. Дима расскажет, как он с белыми хакерами в течении 48 часов и 4 литров кофе делали работу за киберполицию, как суд в Николаеве вообще не понимал ничего, как обманывает пользователей Forex, и о других обстоятельствах, которые больше не являются адвокатской тайной.
Огляд рішень Європейського суду з прав людини (листопад 2020 року)Pravotv
Цього разу огляд містить у собі низку цікавих прикладів як порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так і її дотримання державами-членами.
"Как ловят хакеров в Украине", Дмитрий ГадомскийHackIT Ukraine
Украина стабильно входит в десятку государств, с территории которых чаще всего инициируются кибератаки. А вот украинские правоохранительные органы пока и близко не подобрались к десятке стран мира, которые ловят хакеров наилучшим образом. В Украине есть смешные, грустные, нашумевшие, интересные и скучные уголовные дела по хакингу. В нескольких уголовных делах по хакингу Дима принимал участие в качестве адвоката CitiBank и швейцарского промышленного гиганта, в некоторых — как консультант, а в каких-то случаях помогал советами, о которых его не просили. Дима расскажет, как он с белыми хакерами в течении 48 часов и 4 литров кофе делали работу за киберполицию, как суд в Николаеве вообще не понимал ничего, как обманывает пользователей Forex, и о других обстоятельствах, которые больше не являются адвокатской тайной.
Як керівник “колгоспу” в Новій Одесі стріляє в центрі міста Миколаєва з вогнепальної зброї та про безкарність інших місцевих бізнесменів.
Схоже, що деякі люди, коли отримують владу та гроші втрачають зв’язок з нормальним життям та починають вчиняти всілякі безчинства і навіть резонансні правопорушення.
04.11.2020 року відносно Юдіна Олександра Ігоровича (Голова ТДВ "ПІВДЕННИЙ КОЛОС") було складено протокол про правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, а саме за те, що він 01.11.2020 року о першій годині ночі на перехресті вул. Спаської та вул. Соборної у місті Миколаїв здійснив постріли з вогнепальної зброї за що його судом було визнано винним та накладено штраф у розмірі 1700 грн. з конфіскацією зброї та боєприпасів. З пояснень свідків події, можна зробити висновок, що Юдін Олександр Ігорович в якості розваги вирішив постріляти з вогнепальної зброї в центрі міста, мабудь вихваляючись перед друзями, який він «крутий» (до речі їздить він на авто «AUDI Q 7»).
Юдін Олександр Ігорович не дотримується не лише вимог Закону та загальноприйнятих норм, а й свідомо не виконує Рішення Судів, ігноруючи навіть постанови державних виконавців в межах виконавчих проваджень щодо примусового виконання ним цих рішень, що і підтверджується даними Єдиного реєстру боржників
При цьому, Юдін Олександр Ігорович є керівником сільськогосподарського підприємства "ПІВДЕННИЙ КОЛОС" (ідентифікаційний код 03763833, адреса: Україна, 56602, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, місто Нова Одеса, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 135), власником якого є інший резонансний персонаж, активний учасник протиправних схем - УСТЯНОВСЬКИЙ МИКОЛА БОГДАНОВИЧ.
СВВП №6Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області наразі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020150280000089 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України, в ході якого встановлено, що СЗАТ «Південний колос» було здійснено випуск цінних паперів на ім`я учасників вказаного товариства. Згодом відбулась реорганізація СЗАТ «Південний колос» в ТДВ «Південний колос», яка являється правонаступником всіх прав та обов`язків СЗАТ ««Південний колос». І головне - на підставі рішення загальних зборів ТДВ «Південний колос», які зафіксовано у протоколі № 1 із списку акціонерів вказаного товариства виключено 230 осіб-акціонерів.
Крім того, за матеріалами інтернет-видання «Новости Новой Одессы»: https://no.newsmk.info/novosti/2903-sbu-vyjavila-v-novoj-odesse-centr-po-otmyvaniju-deneg-s-ezhemesjachnym-oborotom-v-50-millionov-griven.html) СБУ и налоговая милиция выявила в Новой Одессе фирму, которая завладела около 50 миллионами бюджетных гривен.
Виникає логічне питання чи це банда чи просто бандити?
Тому, людям, які хочуть віддати цим ділкам землю в довгострокову оренду слід 100 разів подумати, ніж приймати таке рішення.
Верховний Суд оприлюднив 19 огляд практики ЄСПЛPravotv
Огляд містить опис справ проти держав – учасниць Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно різних аспектів її правозастосування.
Решение Березанского районного суда Николаевской области о признании недействительным за ООО "Пансионат "Жемчужина" права собственности на водонапорную башню.
Пам'ятка відповідає на на поширені питання про межі повноважень правоохоронців під час взаємодії з громадянами.
Публікація підготовлена експертами Ініціативи "Право в умовах війни" у співпраці з Just Group.
План впровадження реформ в рамках реалізації пропозиції Європейської Комісії щодо Регламенту Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу про створення Українського фонду
CPC letter for diplomacy on Russia-Ukraine conflictAndrew Vodianyi
A group of members of Congress wrote a letter to the President urging him to make diplomatic efforts to negotiate a ceasefire and end the war in Ukraine. They acknowledge the administration's support has been critical in enabling Ukraine's defense against Russia. However, they express concerns that a prolonged conflict risks catastrophic escalation and further harm and argue the US has a responsibility to pursue all avenues to support a solution that preserves Ukraine's independence. The letter urges the President to directly engage with Russia and work with Ukraine to rapidly end the conflict through diplomacy.
This document provides the text of a decision by the European Parliament and Council providing exceptional macro-financial assistance to Ukraine. It establishes the basis for providing Ukraine with up to €5 billion in loans on concessional terms, as the second stage of planned exceptional macro-financial assistance from the EU of up to €9 billion total. It outlines the need for assistance given Russia's war against Ukraine and its economic impact. It specifies conditions for oversight and policy reforms to strengthen Ukraine's resilience and debt sustainability. Member States will voluntarily provide guarantees as a backstop to reinforce budget protection for the €6 billion total already provided and under this decision.
Конституційне подання 99 народних депутатів «щодо офіційного тлумачення статті 4 Конституції України в аспекті положення про те, що в Україні існує єдине громадянство».
ЗВЕРНЕННЯ
Верховної Ради України до Конгресу Сполучених Штатів Америки щодо надання Україні двостороннього статусу основного союзника Сполучених Штатів Америки поза НАТО (MNNA)
The document amends an annex by adding 102 individuals to a table listing natural persons subject to EU sanctions. It provides identifying information and biographical details for each person, and reasons for their listing, relating to their roles in politically motivated prosecutions and trials that undermine the rule of law and repress civil society and democratic opposition in Belarus.
Safety Directive: Operations in FIR Minsk (UMMV)Andrew Vodianyi
EASA issues Safety Directive calling on Member States to mandate avoidance of Belarus airspace
This follows the incident involving Ryanair flight FR4978 on May 23, 2021.
Концепція Державної цільової національно-культурної програми забезпечення всебічного розвитку і функціонування української мови як державної в усіх сферах суспільного життя на період до 2030 року
Київський суд наказав заблокувати РБК, LiveJournal і ще 424 сайтиAndrew Vodianyi
Голосіївський райсуд Києва вирішив заблокувати 426 сайтів у справі №12020100010005155 про шахрайство (ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу). Серед них - російський новинний сайт РБК, вінницькі "20 хвилин", блог-платформа LiveJournal, сайт статистики телеграм-каналів TGStat та багато інших менш відомих веб-ресурсів.
Про це повідомила Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації.
Ухвалою слідчого судді накладається арешт на "майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Internet при використанні веб-ресурсів".
Рішення суду зобов'язує інтернет-провайдерів закрити доступ до цих сайтів. Повний список веб-ресурсів опубліковано на сайті регулятора.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в Київському апеляційному суді.
Рішення суду ще не публікувалося в реєстрі, тому обставини справи не відомі.
1. печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47935/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.
при секретарі Грицюк Н.А., за участю старшого слідчого Воробей О.П., т.в.о. ПАТ «ДАТ
Чорноморнафтогаз» ОСОБА_1 та представника ПАТ «ДАТ Чорноморнафтогаз» за
довіреністю ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого Головного слідчого
управління Генеральної прокуратури України Воробей О.П. про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
21.12.2015 року старший слідчий Головного слідчого управління Генеральної
прокуратури України Воробей О.П. за погодженням із старшим прокурором
процесуального керівництва Генеральної прокуратури України Навозенко О.І. звернулась
до слідчого судді з клопотанням про арешт.
Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної
прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 12014000000000164 від 01.04.2014 за фактом привласнення службовими особами
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі - Міненерговугілля
України), НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», шляхом
зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб,
державним майном в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5
ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи НАК «Нафтогаз
України» 18.03.2011 уклали з ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» договір про надання
безвідсоткової позики у сумі 3 млрд. 203 млн. грн. на закупівлю першої самопідіймальної
плавучої бурової установки. Крім того, на підставі договору про надання безвідсоткової
позики від 03.11.2011 НАК «Нафтогаз України» надала другу безвідсоткову позику у сумі
3 млрд. 240 млн. грн. на закупівлю другої самопідіймальної плавучої бурової установки. В
подальшому, відповідно до додаткової угоди № 1 від 20.08.2012 сума безвідсоткової
позики збільшена та вона становила 3 млрд. 880 млн. грн.
ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» у березні 2011 та у жовтні цього ж року за рахунок
коштів, отриманих в якості позики від НАК «Нафтогаз України», шляхом проведення
конкурсних торгів, здійснило закупівлю двох самопідіймальних плавучих бурових
установок.
2. Зокрема встановлено, що ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» укладено контракт з
компанією «HIGHWAY INVESTMENT PROCESSING LLP» від 29.03.11 № 221 на
постачання першої самопідіймальної плавучої бурової установки В312 вартістю 400 344
000,00 (чотириста мільйонів триста сорок чотири тисячі) доларів США. Встановлено, що
самопідіймальну плавучу бурову установку В312 (Design: Keppel FELS В Class Design/
Triangular; Unit classification: ABS A1, Self-Elvating Drilling Unit, CDS, побудовану в 2010
році компанією Keppel Corporation (Республіка Сінгапур) та, у подальшому, продано
компанії «SEADRILL» (Великобританія). Остання, у свою чергу, перепродала указану
установку компанії «HIGHWAY INVESTMENT PROCESSING LLP», (Великобританія),
після чого компанії «HIGHWAY INVESTMENT PROCESSING LLP» реалізувала
зазначену установку ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз».
Також службовими особами ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» укладено контракт з
Акціонерним товариством «RIGAS KUGU BUVETAVA» від 02.11.11 № 1219 на
постачання другої самопідіймальної плавучої бурової установки В319 вартістю 399 800
000,00 (триста дев'яносто дев'ять мільйонів вісімсот тисяч) доларів США. Встановлено,
що самопідіймальну плавучу бурову установку (Design: В Class Design/Triangular; Unit
classification: ABS A1, Self-Elvating Drilling Unit, CDS, побудовану у 2012 році компанією
Keppel Corporation (Республіка Сінгапур) та у подальшому продано компанії «S.D.
STANDARD DRILLING PLC» (Республіка Кіпр), яка в свою чергу, через посередників
«NORTHSALE LOGISTICS» (Великобританія) та АТ «RIGAS KUGU BUVETAVA»
(Латвія), продала її ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз».
Відповідно до повідомлень засобів масової інформації за результатами укладених у 2011
році договорів з HIGHWAY INVESTMENT PROCEESSING LLP (Великобританія) та
RIGAS KUGU BUVETAVA (Латвія), держава, в особі ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз»,
стала власником двох Платформ морських (самопідіймальні плавучі бурові установки),
придбаних у вищезазначених іноземних фірм за завищеною ціною, внаслідок чого
державним інтересам заподіяно збитків в особливо великому розмірі на суму понад 400
млн. доларів США.
На даний час існують достатні підстави вважати, що самопідіймальні плавучі бурові
установки, а саме самопідіймальна плавуча бурова установка В312 - «Петро
Годованець» (Design: Keppel FELS В Class Design/ Triangular; Unit classification: ABS
A1, Self-Elvating Drilling Unit, CDS, побудовану у 2010 році компанією Keppel
Corporation (Республіка Сінгапур) та самопідіймальна плавуча бурова установка
В319 - «Україна» (Design: В Class Design/Triangular; Unit classification: ABS A1, Self-
Elvating Drilling Unit, CDS, побудовану у 2012 році компанією Keppel Corporation
(Республіка Сінгапур) є предметом, знаряддям вчинення злочину, доказом злочину,
набуте злочинним шляхом а також може бути конфісковане у підозрюваного,
обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано
заходи кримінально-правового характеру для забезпечення цивільного позову.
Також, згідно повідомлень в засобах масової інформації стало відомо про те, що
зазначені самопідіймальні плавучі бурові установки 14.12.2015 були переміщені з
Одеського газового родовища, що розташоване на північно-західній частині шельфу
Чорного моря ближче до тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської
Федерації, території Автономної Республіки Крим.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим
суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
3. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представники ПАТ «ДАТ Чорноморнафтогаз» також підтримали клопотання та не
заперечували щодо його задоволення.
Заслухавши думку учасників та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить
донаступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення
кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному
провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим майном
може бути майно, яким володіє користується чи розпоряджається підозрюваний,
обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано
заходи кримінально - правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме
майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу
закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і
перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення
можливої конфіскації майна або цивільного позову.
При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та
враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна та те, що 7 ст.
170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування,
розпорядженням майном, можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують
обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати,
знищення, перетворення, пресування, відчуження майна, а тому слідчий суддя,
дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про
задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012
р., слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні 12014000000000164 від 01.04.2014 на
самопідіймальні плавучі бурові установки, а саме: самопідіймальну плавучу бурову
установку В312 - «Петро Годованець» (Design: Keppel FELS В Class Design/ Triangular;
Unit classification: ABS A1, Self-Elvating Drilling Unit, CDS, побудовану у 2010 році
компанією Keppel Corporation (Республіка Сінгапур) та В319 - «Україна» (Design: В Class
Design/Triangular; Unit classification: ABS A1, Self-Elvating Drilling Unit, CDS,
побудовану у 2012 році компанією Keppel Corporation (Республіка Сінгапур).
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.
Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя В.М. Карабань