1. 第１ 卷 第３期
９
Ｖ ｌ１ ， ｏ ３
ｏ ．９ Ｎ ．
zycnzj.com/ ＡＴＡ业ＵＬＴＵＲＡＥＳ Ｎ ＣＡ
Ａ ＴＡ Ｐ
Ｃ Ｒ
草 学 报
www.zycnzj.com
Ｃ ＩＩ
２ ５－２ ０
４
２１ 年６月
００
５
不同施肥处理对青贮玉米生长和产量的影响
徐敏云１，李建国１，谢帆１，曹玉凤１，敖特根１，
于海良２，李佳祥２， 李运起１
（ 河北农业大学动物科技学院，
１． 河北 保定 ０ １ ０ ； 河北省草原监理监测站，
７ ０ ０ ２． 河北 石家庄 ０ ０ ３ ）
５０１
摘要：为研究施肥种类、施肥量等农业技术措施对 青 贮 玉 米 产 量 和 品 质 的 影 响 ， 立 资 源 节 约 型 的 施 肥 模 式，０ ８
建 ２０
年在河北省石家庄市进行了强盛青贮 ３ （ 审 玉 ２ ０ ０ ６） 料 效 应 试 验， 用 再 裂 区 完 全 随 机 区 组 设 计， 究 底
０国 ０７２ 肥 采 研
肥、种肥和追肥的不同配比与施用量对青贮玉米生长及产量的影响。结果表明， ） 肥 发 挥 肥 效 需 要 一 定 的 时 间，
１厩
复合肥肥效持续的时间较厩肥持续的时间短；在以种植青贮玉米作为饲养家畜 饲 料 的 地 区， 肥 资 源 丰 富， 以 用
厩 可
厩肥替代复合肥作为底肥，既有利于青贮玉米的生 长， 充 分 利 用 了 资 源， 有 助 于 减 轻 环 境 污 染； 肥 （ 肥）
又 还 种 锌 有
利于促进青贮玉米的生长，但种肥施用量不宜过高； 素 追 肥 对 促 进 青 贮 玉 米 生 长 效 应 显 著 ， 效 持 续 时 间 较 短，
尿 肥
但对增加青贮玉米干草产量效应显著； ）
２ 底肥为 Ａ 水 平、 肥 为 Ｂ 或 Ｂ 水 平、 肥 为 Ｃ 水 平 处 理 下 生 长 速 率
２ 种 ２ ３ 追 １
最 高，株高最大；底肥为 Ａ 水平、
２ 种肥在 Ｂ 水平、
１ 追肥在 Ｃ 水平下的干草收获量最大；
１ 综合试验结果，结合当地农
业生产实际，建议 底 肥 为 Ａ 水 平、 肥 为 Ｂ 水 平、 肥 为 Ｃ 水 平； ） 以 根 据 回 归 方 程：
２ 种 ２ 追 １ ３ 可 犇犠 ＝２ ２ ２
５５ ９．９－
２８ ２．８ －４ ４．８ （ ２ ＝０．０ ） 犇犠 ＝２ ６ ３
４ １犆 ２ ３犅 犚 ４８ 或 ４４ ８．３－２８ ２．８ （ ２ ＝０．７ ） 犇犠 ＝１ ６ ８
４ １犆 犚 ３３ 或 ０２ ７．９＋１ ０ １ 犃－
２１ ４．１
３０ ８．９ ２ （ ２ ＝０．７ ） 预测青贮玉米干草产量。
５ ０犃 犚 ３７ ，
关键词：青贮玉米；厩肥；锌肥；追肥；株高；产量
中图分类号：５ ３．６
Ｓ １ ０ ２ 文献标识码：
Ａ 文章编号：０ ４５ ５ （０ ０ ０２ ５０
１ ０７ ９ ２ １ ）３０ ４６

青贮玉米（犲 犪 狊）
犣 犪犿 狔 大多数品种营养价值高、单位面积生物学产量较高 ［ ］，
１
具有气味芳香、柔软多汁、适口性
好、原料中营养成分保存多、损失少等特点，是奶牛、肉牛一年四季特别是冬 春 季 节 的 优 良 饲 料 ［ ］。在“ 秆 畜 牧
２
秸
业”的形势下，对于满足奶牛、肉牛养殖业快速发展的饲草料需求，缓解草场压力，青贮玉米 在 生 产 和 利 用 上 具 有
较大的潜力，也是解决我国粮食供需矛 盾， 现 粮 饲 有 效 性 供 给 的 较 好 途 径 ［ ， ］。 然 而， 贮 玉 米 生 产 过 程 中 存
实 ３４
青
在与粮食作物相同的大水大肥、水分和养分资源利用效率不高等诸多问题 ［ ］。在未来青贮玉米种植中，
５
如何纠正
传统的水肥管理方式，在继续增产的同时，不断提高资源的利用效率、减少环境污染是必须 面 对 和 解 决 的 重 要 问
题 ［ ］。
５
产量是评价青贮玉米品种优劣的重要指标，合理的栽培措施是提高产量的非遗 传 因 素。产 量 高 低 与 施 肥 有
着密不可分的关系，青贮玉米对氮肥反应敏感 ［ ］，
６
施用氮肥显著促进青贮玉米的生长 ［ ］。对青贮玉米的营养需求
５
及施肥技术研究较多 ［３］，
７１
但对 玉 米 整 体 （ 秆 和 籽 粒） 为 饲 用 时 肥 料 施 用 措 施 研 究 尚 不 够 全 面 ［４１ ］， 少 底
秸 作 １ ６
缺
肥、追肥及种肥对青贮玉米产量和品质综合效应的评价及报道。科学使用肥料，不仅能够提高牧草及饲草作物产
量，还可避免因施肥不当所造成的不必要损失和浪费。现代农业生产对多功能、综合型 肥 料 的 迫 切 要 求， 生 物
使
有机无机复合肥的研究开发具有很大潜力 ［７］。
１
本研究根据玉米品种的生物学特性和生长发育规律，采用 ３ 因素再裂区试验设 计， 统 研 究 底 肥、 肥 与 追
系 种
肥 ３ 因素对青贮玉米产量的影响，研究施肥种类、施肥量和施肥时间等农业技术措施对玉 米 产 量 和 品 质 的 影 响，
建立资源节约型的施肥模式，为青贮玉米高产高效栽培提供理论依据。
 收稿日期：０ ９０１ 改回日期：０ ９０２
２ ０５３ ； ２ ０６２
基金项目：国家科技支撑计划（０ ６ Ａ ０ Ａ ０ ，
２ ０ Ｂ Ｄ ４ １ ） 河北省重大科 技 创 新 项 目（７ ２ １ ６ ） 农 业 部 公 益 性 行 业 （ 业） 研 专 项 （ｙ ｙｘ ７０ ６
０２７４ Ｚ ， 农 科 ｎ ｈ ｚ ０３
０）
zycnzj.com/http://www.zycnzj.com/
４ 和国家现代农业产业技术体系建设专项资金（ｙｙｘ１ ，ｙｙｘ３ ）
ｎ ｃｔ０ ｎ ｃｔ８ 资助。
作者简介：徐敏云（９ ７ ） 男，
１ ７ ， 山东苍山人，讲师，在读博士。Ｅ ｍ ｉ：ｕ ｉｙ ｎ ｍ ｉ． ｍ
 ａ ｘ ｍｎ ｕ ＠ｇ ａ ｃ
ｌ ｌ ｏ
 通讯作者。Ｅ ｍ ｉ： ｕ ｑ ＠ｓ ａｃ ｍ
 ａ ｌ ｎｉ ｉ ．
ｌｙ ｎ ｏ

2. ２６
４
zycnzj.com/ＴＵＲＡＥＳ Ｎ ＣＡ（０ ０）
Ａ ＴＡ Ｐ Ａ Ｃ Ｌ
Ｃ Ｒ ＴＡ Ｕ
www.zycnzj.com
Ｉ Ｉ ２１ Ｖ ｌ１ ， ｏ ３
ｏ ．９ Ｎ ．
１ 材料与方法
１． 试验地概况
１
试验地点为河北省鹿泉市 ３ ０ 奶牛场，
５２ 位于石家庄市西北部，属暖温带半 湿 润 季 风 大 陆 性 气 候， 候 干 燥。
气
年日照数为 ２４ ２． ；
６ ０ｈ 年平均气温为 １ ３℃ ；
３． 年降水量为 ５ １ ｍｍ；
２ 无霜期为 ２ ０ｄ 左右， 壤 为 沙 壤 土。２ ０
１ 土 ０８
年 ６， ， 和 ９ 月平均气温分别为 ２ ３，７． ，５． 和 ２ ２℃ ， 月 较 常 年 偏 低 １． ， 和 ８ 月 均 温 略 偏 高 常 年
７８ ４． ２ ２ ２ ８ １． ６ ５℃ ７
０． 左右， 月温度接近往年平均温度； ０ ８ 年 ７－９ 月降水量分别为 １ ７． ，７ ４ 和 ９ １ ｍｍ， 月降水接近
５℃ ９ ２０ ３ ３ １ ３． ２． ７
往年， 月增高 １ ， 月显著偏多常年 ８ 。总体上，０ ８ 年夏季降水偏多，
８ ０％ ９ ０％ ２０ 气温正常，无明显持续高 温 天 气，
气象灾害属于偏重年份。
１． 试验材料与试验设计
２
供试品种：强盛青贮 ３ （
０ 国审玉 ２ ０ ０ ６ ，
０ ７ ２ ） 出苗至青贮收获期平均为 １ ６ｄ 山西强盛种业有限公司 生 产，
０ ， 种
子含有种衣剂（克百威 ７％＋ 戊唑醇 ０． ）
５％ 。
播种行距 ５ ｍ，
０ｃ 株距 ２ ｍ，
５ｃ 小区面积 ３ ２（ ．
３ｍ ５５ｍ× ． ） 保护行距 １ｍ， 月 ２ 日播种， 月 ２ 日收获。
６０ｍ ， ６ ５ ９ ６
采用三因素裂 － 裂区设计，主区为追肥， ２ 个水 平： 肥（ 素 ３ ０ｋ ／ ｍ ） 不 追 肥， 肥 为 攻 杆 肥， 种
设 追 尿 ０ ｇｈ ２ 、 追 播
后２５ｄ 左右施入；裂区为底肥， ３ 个水平：
设 厩肥（牛粪肥，５０ ０ｋ ／ ｍ ） 厩肥（
２ ０ ｇｈ ２ 、 牛粪肥，００ ０ｋ ／ ｍ ） 复合
５ ０ ｇｈ ２ 、
肥［尿素 ４ ０ｋ ／ ｍ ＋ 过磷酸钙 ７ ０ｋ ／ ｍ ＋ 钾 肥 （ ２Ｓ ４ ） ０ ｇ ｈ ２ ］ 底 肥 于 ６ 月 ２ 日 播 种 前 整 地 时 施
５ ｇｈ ２ ５ ｇｈ ２ Ｋ Ｏ ３ ０ｋ ／ ｍ ， ５
入；再裂区为种肥（锌肥，ｎ Ｏ ·６ ２Ｏ） 设 ４ 个水平： ，５． ，２． ，０． ｇ ｈ ２ ，
ＺＳ ４ Ｈ ， ０ １ ０ ２ ５ ３ ０ｋ ／ ｍ 种肥播种时拌入。
方案设计见表 １， ２ 个处理，
共 ４ 每个处理 ３ 次重复，处理小区随机排列。
表 １ 青贮玉米高产栽培肥效试验方案
犜犫
犪犾
犲１ 犉狉 犾 犲 犳 犮 狀狔 犲 狅 犻 犵 犪 犲犺犵 狔 犾 狌 犻犪 狅
犲狋犻 狉犲 犻 犲犮 狋 狋 狀狊 犪犲犿 犻 犻犺 犻 犱犮犾 狏狋 狀
犻狕 犳 犻 狊 犾 狕 犲 狋 犻
追肥（１ Ｔ ｐｄｅｓ ｇ
Ｃ ） ｏ ｒｓｉｎ 不追肥（２ Ｎ ｄｉ ｏ ａ ｆｒｌ ｅ
Ｃ ） ｏａ ｄ ｉｎｌ ｅｔｉ ｒ
ｔ ｉｚ
项目 Ｉｅ
ｔｍ 底肥 Ａ１ 底肥 Ａ２ 底肥 Ａ３ 底肥 Ａ１ 底肥 Ａ２ 底肥 Ａ３
Ｂ ｓ ｆｒｌ ｅ １ Ｂ ｓ ｆｒｌ ｅ ２ Ｂ ｓ ｆｒｌ ｅ ３
ａｅ ｅｔｉ ｒＡ
ｉｚ ａｅ ｅｔｉ ｒＡ
ｉｚ ａｅ ｅｔｉ ｒＡ
ｉｚ Ｂ ｓ ｆｒｌ ｅ １ Ｂ ｓ ｆｒｌ ｅ ２ Ｂ ｓ ｆｒｌ ｅ ３
ａｅ ｅｔｉ ｒＡ
ｉｚ ａｅ ｅｔｉ ｒＡ
ｉｚ ａｅ ｅｔｉ ｒＡ
ｉｚ
种肥 Ｂ ｅｄｍ ｎ ｒ １
１Ｓｅ ａ ｕｅＢ ＡＢＣ
１１１ ＡＢＣ
２１１ ＡＢＣ
３１１ ＡＢＣ
１１２ Ａ ＢＣ
２１２ ＡＢＣ
３１２
种肥 Ｂ ｅｄｍ ｎ ｒ ２
２Ｓｅ ａ ｕｅＢ ＡＢＣ
１２１ ＡＢＣ
２２１ ＡＢＣ
３２１ ＡＢＣ
１２２ ＡＢＣ
２２２ ＡＢＣ
３２２
种肥 Ｂ ｅｄｍ ｎ ｒ ３
３Ｓｅ ａ ｕｅＢ ＡＢＣ
１３１ ＡＢＣ
２３１ ＡＢＣ
３３１ ＡＢＣ
１３２ ＡＢＣ
２３２ ＡＢＣ
３３２
种肥 Ｂ ｅｄｍ ｎ ｒ ４
４Ｓｅ ａ ｕｅＢ ＡＢＣ
１４１ ＡＢＣ
２４１ ＡＢＣ
３４１ ＡＢＣ
１４２ Ａ ＢＣ
２４２ ＡＢＣ
３４２
１． 测定项目与方法
３
１． １ 植株高度测定 播后 １， ， 个月及收获时，
３． ２３ 挂牌 １ 株测定，
０ 测定地面至冠层顶部 的 距 离； 据 测 定 的 植
根
株高度和生长天数，计算在 ２ 次测定间隔的生长速率。
１． ２ 产量测定 测定每个小区全部植株的产量，
３． 电子天平称重；测定鲜产后，抽取 １ｋ 切短，
ｇ 将样品在 １ ５℃
０
下杀青 ３ ｉ ，
０ｍｎ 后在 ８ 下烘干至恒重称量，
０℃ 换算鲜、干草产量。
１． 数据分析
４
试验数据采用 Ｅ ｃｌ ０ ７、Ｐ Ｓ１ ０ 统计分析。
ｘｅ ２ ０ Ｓ Ｓ ６．
２ 结果与分析
２． 施肥对青贮玉米生长速率的影响
１
整 个生长季，底肥处理 Ａ 、 ２、 ３ 等 ３ 个水平下的平均生长速率（ １ 分别为： ０ ， ２ ， １ ｍ ｄ 种肥
１Ａ Ａ 图 ） ３．９ ３．６ ３．３ｃ ／ ；
处理，１、２、３、４ 等 ４ 个水平下的平均生长速率分别为： １ ， ２ ， ２ ， ０ ｍ ｄ 追肥 ２ 个水平 Ｃ 、２ 水
Ｂ Ｂ Ｂ Ｂ ３．２ ３．０ ３．４ ３．７ｃ ／ ； １Ｃ
平下的平均生长速率分别为 ３．２ 和 ３．０ｃ ／ 。方 差 分 析 表 明， 同 底 肥、 肥 及 追 肥 处 理 对 青 贮 玉 米 生 长 速
２ １ ｍｄ 不 种
zycnzj.com/http://www.zycnzj.com/
率均有影响。底肥、种肥、追肥及各处理间互作效应均显著。多重比较结果，对底肥来说，施用 Ａ 青贮玉米长速
２
最快，差异达到显著性水平；对种肥来说，２ 与 Ｂ 施肥水平青贮玉米长速最快； 追 肥 来 说， 肥 与 不 追 肥 之 间
Ｂ ３ 对 追

3. 第 １ 卷第 ３ 期
９
zycnzj.com/ 草业学报 ２ １ 年
www.zycnzj.com
００ ２７
４
差异显著。
青贮玉米不同生育时期， 同 施 肥 处 理 及 施 肥 水 平 对 其 生 长 速 率 的 效 应 不 同： 种 至 播 种 后 １ 个 月， 肥
不 播 底
Ａ 、 ２ 下的长速低于 Ａ 水平下的生长 速 率， 异 显 著； 肥 Ｂ 水 平 下 的 生 长 速 率 最 高， 期 间 未 追 肥。 底 肥
１Ａ ３ 差 种 ２ 此
（ ） 种肥（ ）
Ａ 、 Ｂ 及其互作（
Ａ×Ｂ）效应显著。７ 月 ２ 日 －８ 月 １ 日，
５ ５ 底肥 Ａ 、 ３ 水平下的长速高于 Ａ 水平下的
２Ａ １
长速， Ａ 、 ３ 水平下的长速差异不显著；
但 ２Ａ 种肥 Ｂ 、３ 水平下的长速最快，４ 水平下的长 率 最 慢， 肥 Ｃ 、２
２Ｂ Ｂ 追 １Ｃ
水平下的生长速率分别为 ８．１ 和 ７．０ｃ ／ ， 异 显 著。８ 月 １ 日 －９ 月 １ 日， 肥 Ａ 水 平 下 的 长 速 高 于
２ ４ ｍｄ 差 ６ １ 底 ２
Ａ 、 １ 水平下的长速，
３Ａ 差异显著；种肥 Ｂ 、２、３、４ 水平下的长速无显著差异；
１Ｂ Ｂ Ｂ 追肥 Ｃ 、２ 水 平 下 的 生 长 速 率
１Ｃ
无差异。
图 １ 不同施肥处理对青贮玉米生长速率的影响
犉犵１ 犌 狅 狋 犪犲狅 狊 犪犲犿 犻犲狌 犱狉犱 犳狉狀 犳狉 犾 犲 犾狏犾
犻． 狉 狑犺狉狋 犳 犻 犵 犪
犾 狕 狀 犲 犻 犲犲狋 犲狋犻 狉 犲犲
犳 犻狕
Ａ：底肥 Ｂ ｓ ｆｒｌ ｅ ； ：
ａｅ ｅｔｉ ｒ Ｂ 种肥 Ｓｅ ａ ｕｅ Ｃ：
ｉｚ ｅｄｍ ｎ ｒ ； 追肥 Ｔ ｐｄｅｓ ｇ
ｏ ｒｓｉ ；下同 Ｔ ｅｓ ｍ ｅｏ
ｎ ｈ ａ ｅｂｌ ｗ
２． 不同施肥处理对青贮玉米产量的影响
２
２． １ 干草产量单因素效应分析 不同底肥、 肥 及 追 肥 处 理 对 青 贮 玉 米 干 草 产 量 均 有 影 响（ ２） 全 部 处 理
２． 种 表 ，
青贮玉米 干 草 产 量 的 均 值 为 ２．２×１ ４ ｋ ／ ｍ ， 肥 处 理 Ａ 、 ２、 ３ 水 平 下 的 平 均 干 草 产 量 分 别 为： ９
０ ０ ｇｈ ２ 底 １Ａ Ａ １．３
０ ２．２×１ ４ 和 １．１×１ ４ ｋ ／ ｍ ；
×１ ４ ， ２ ０ ９ ０ ｇ ｈ ２ 种肥处理 Ｂ 、２、３、４ 水平下的平均干草产量分别为： １
１Ｂ Ｂ Ｂ ２．０×１ ４ ， ０
０ ２．４
０ １．５×１ ４ 和 １．９×１ ４ ｋ ／ ｍ ；
×１ ４ ， ９ ０ ９ ０ ｇ ｈ ２ 追肥 Ｃ 、２ 下青贮玉米的平均干草产量分别为 ２．６×１ ４ 和 １．８×１ ４
１Ｃ １ ０ ８ ０
ｋ／ ｍ 。
ｇｈ
２
方差分析表明，底肥、种肥、追肥效应及各处理间互作效应均显著。多重比较结果，对底肥来说， １ 与 Ａ 间
Ａ ３
差异不显著， ２ 与 Ａ 、 ３ 之间差异显著；
Ａ １Ａ 对种肥来说，３ 与 Ｂ 之间差异不显著，１ 与 Ｂ 之间差异不显著，
Ｂ ４ Ｂ ２ 其
他水平之间差异显著；对追肥来说，追肥与不追肥之间差异显著。
２． ２ 鲜草产量回归模型的建立 对 底 肥、 肥、 肥 与 青 贮 玉 米 干 草 产 量 之 间 进 行 相 关 分 析 （ ３） 结 果 表
２． 种 追 表 ，
明，底肥、种肥、追肥与青贮玉米干草产量（ ） 间 的 相 关 系 数 分 别 为：
ＤＷ 之 －０．４ ，
０ ６ －０．０ 和 －０．１ 。底 肥、
２６ ６８ 种
肥、追肥与青贮玉米干草产量之间通过 Ｓｅ ｗｓ 法建立回归方程： ＝２ ２ ２
ｔｐ ｉｅ 犇犠 ５５ ９．９－２８ ２．８犆－４ ４．８犅（ ２
４ １ ２ ３ 犚
＝０．０ ） 犇犠 ＝２ ６ ３
４８ 或 ４４ ８．３－２８ ２．８ （ ２ ＝０．７ ） 预 测 青 贮 玉 米 干 草 产 量， 方 程 将 底 肥 因 素 排 除 在 方 程
４ １犆 犚 ３３ ， 该
外，这与相关分析结果相一致。
ＤＷ 进行线 性 回 归， 利 用 曲 线 估 计， 众 多 的 回 归 模 型 中， 据 犚２ 的 大 小、
对底肥与青贮玉米干草产量（ ） 并 在 根
zycnzj.com/http://www.zycnzj.com/
方差分析结果和生成的图形进行了对比，发现底肥 Ａ 与青贮玉米干草产量（ ）
ＤＷ 之间呈二次方程关系，回归模型
为 犇犠 ＝１ ６ ８
０２ ７．９＋１ ０ １ 犃－３０ ８．９ ２（ ２ ＝０．７ ）
２１ ４．１ ５ ０犃 犚 ３７ 。

4. ２８
４
zycnzj.com/ＴＵＲＡＥＳ Ｎ ＣＡ（０ ０）
Ａ ＴＡ Ｐ Ａ Ｃ Ｌ
Ｃ Ｒ ＴＡ Ｕ
www.zycnzj.com
Ｉ Ｉ ２１ Ｖ ｌ１ ， ｏ ３
ｏ ．９ Ｎ ．
表 ２ 不同施肥处理青贮玉米干草产量比较
犜犫
犪犾
犲２ 犆 犿 犪犻 狀犺狔狅狋狌 狅 狊 犪犲犿 犻犲狌 犱狉犱 犳狉狀 犳狉 犾 犲 犾狏犾
狅 狆狉 狅 犪 狌狆狋 犳 犻 犵 犪
狊 犾 狕 狀 犲 犻 犲犲狋 犲狋犻 狉 犲犲
犳 犻狕
处理 小区样本生物产量 平均产量 排序
Ｔ ｅｔ ｅｔ
ｒａ ｍ ｎ Ａ ｏ ｅｒｕ ｄｂｏｏｉａ ｙ ｌ ｉ ｖｒ ｌｔ ａ ｐｅ （ ０ ｋ ／ ｍ ） Ａ ｅａ ｅｙｅｄ
ｂ ｖｇｏ ｎ ｉｌｇ ｌ ｉ ｄ ｎｅｅｙｐｏ ｓ ｍ ｌ ×１ ４ ｇ ｈ ２
ｃ ｅ ｖｒｇ ｉ ｌ Ｒ ｎ ｏｉ ｏ
ａ ｋｐ ｓｉｎ
ｔ
底肥 Ａ 种肥 Ｂ 追肥 Ｃ Ⅰ Ⅱ Ⅲ （ ０ ｋ／ ｍ ）
×１ ４ ｇ ｈ ２
１ １ ２．１
１ ２．６
０ ２．８
０ ２．８
０ ８
２ １．９
９ １．２
９ １．０
９ １．４
９ １６
２ １ ２．４
１ ２．８
０ ２．９
０ ２．０
１ ６
２ １．２
６ １．３
６ １．９
６ １．５
６ ２４
１
３ １ ２．０
１ ２．９
０ １．７
９ ２．５
０ １２
２ １．９
７ １．４
８ １．３
８ １．２
８ １９
４ １ １．４
９ ２．７
０ ２．８
０ ２．３
０ １３
２ １．２
７ １．８
７ １．０
８ １．７
７ ２１
１ １ ２．６
４ ２．６
５ ２．０
５ ２．１
５ ２
２ ２．４
０ ２．９
０ ２．４
０ ２．６
０ １０
２ １ ２．０
６ ２．２
６ ２．７
５ ２．０
６ １
２ ２．８
０ ２．６
０ ２．７
０ ２．７
０ ９
２
３ １ ２．５
０ ２．９
０ ２．５
２ ２．３
１ ５
２ １．０
９ １．８
９ ２．５
０ １．８
９ １４
４ １ ２．０
３ ２．６
３ ２．５
４ ２．７
３ ３
２ ２．３
１ ２．７
０ ２．７
０ ２．９
０ ７
１ １ ２．７
０ ２．４
１ ２．８
１ ２．３
１ ４
２ １．８
９ １．８
８ １．９
７ １．８
８ １８
２ １ ２．４
０ ２．０
１ ２．７
０ ２．７
０ １１
２ １．８
７ １．９
７ １．３
７ １．７
７ ２２
３
３ １ １．８
８ １．４
９ ２．４
０ １．５
９ １５
２ １．９
７ １．９
７ １．６
７ １．８
７ ２０
４ １ １．４
８ １．３
９ ２．１
０ １．３
９ １７
２ １．２
７ １．４
７ １．６
７ １．４
７ ２３
３ 讨论 表 ３ 底肥、种肥、追肥与青贮玉米干草
青贮玉米整 个 生 长 季 在 底 肥 为 Ａ 水 平， 肥 为
２ 种 产量相关性分析
犜犫犲３ 犚犾狏狀犲犪 犪狔 狊犫狋 犲狀犫狊 犳狉 犾 犲 （ ） 狊犲
犪犾 犲 犪 犮 狀犾狊 犲狑犲 犪犲 犲狋犻 狉 犃 ，犲犱
犲 犻 犻狕
Ｂ 、３ 水平，
２Ｂ 追肥为 Ｃ 水平 处 理 下 生 长 速 率 最 高，
１ 株
犿 狀狉 （ ） 狋狆犱犲 犻犵 犆） 狀 犻 犵 犪 犲犺狔狅狋狌
犪 狌犲 犅 ，狅 狉狊 狀 （ 犪 犱狊 犪犲犿 犻 犪 狌狆狋
狊 犾 狕
高最大。各因素对青 贮 玉 米 生 长 速 率 影 响 次 序 为：追
项目 Ｉｅ
ｔｍ Ａ Ｂ Ｃ
肥（ ＝０．９， ＝０．０ ） 底 肥 （ ＝０．４ ， ＝
犚 ４ 犘 ００ ＞ 犚 １３ 犘
皮尔逊相关系数 Ｐ ａｓ ｎｃｒｅ ｔ ｎ －０．４ －０．０ －０．１  
ｅｒｏ ｏｒｌ ｉ
ａｏ ０６ ２６ ６８
０．３ ） 种肥（ ＝０．９ ， ＝０．０ ）
２２ ＞ 犚 ０９ 犘 ４７ 。
双尾概率 Ｓｇ （ ｔｉ ｄ
ｉ ． ２ ａｅ ）
 ｌ ０．０
７４ ０．８
０ ２ ０．０
００
青贮玉米在底 肥 为 Ａ 水 平、 肥 在 Ｂ 水 平、
２ 种 １ 追
观测值 Ｏ ｓｒａ ｏ （ ）
ｂｅｖｔ ｎ Ｎ
ｉ ７２ ７２ ７２
肥在 Ｃ 水平 下 的 干 草 收 获 量 最 大； 因 素 对 青 贮 玉
１ 各
 ： ０．１ 水平下相关显著。
在 ０
米干草收获量的影响次序为：追肥 ＞ 种肥 ＞ 底肥；可以
 ： ｏｒｌｔ ｎ ｓｓ ｎ ｉａｔａ ｔｅ０．１ｌｖｌ（ ｔｉ ｄ ．
Ｃ ｒｅ ｉ ｉ ｉ ｉｃｎ ｔ ｈ ０ ｅｅ ２ ａ ｅ ）
ａｏ ｇｆ  ｌ
根据回归方程： ＝ ５５９２ － ４ ． 犆－ ２ ． 犅
犇犠 ２ ２ ． ２８２１
９ ８ ４４３ ８
zycnzj.com/http://www.zycnzj.com/
（ ２ ＝０．０ ） 犇犠 ＝２ ６ ３
犚 ４８ 或 ４４ ８．３－２８ ２．８ （ ２ ＝０．７ ） 犇犠 ＝１ ６ ８
４ １犆 犚 ３３ 或 ０２ ７．９＋１ ０ １ 犃－３０ ８．９ ２ （ ２ ＝
２１ ４．１ ５ ０犃 犚
０．７ ） 预测青贮玉米干草产量。
３７ ，

5. 第 １ 卷第 ３ 期
９
zycnzj.com/ 草业学报 ２ １ 年
www.zycnzj.com
００ ２９
４
青贮玉米生产中，普遍存在大水大肥、重基肥轻追肥的传统水肥管理方式，这不仅不能有效提高玉米产量，而
且极易造成环境污染。本研究结果表明青贮玉米生长前期，底肥为复合肥的生长速率虽然 快 于 底 肥 为 厩 肥 的 处
理，但就整个生长期而言，施用厩肥的生长速率高于底肥为复合肥的处理。传统施肥方 式 以 基 肥 为 主， 保 证 作
为
物后期养分需要，必定要施用大量肥料，否则极易造成后期脱肥。而玉米早期需要养分数量少，根系吸收弱，大量
施用基肥不能被及时充分吸收利用而损失，一方面造成肥料利用效率低，同时造成巨大的环境压力。厩肥发挥肥
效需要一定的时间，在以种植青贮玉米作为饲养家畜饲料的地区，厩肥资源丰富，可以用厩 肥 替 代 复 合 肥 作 为 底
肥，既有利于青贮玉米的生长，又充分利用了资源，还有助于减轻环境污染。
［８］
Ｔｌ ａ 等 １ 研究指出，
ｉｍ ｎ 提高养分利用效率可 以 通 过 从 时 间 和 空 间 上 协 调 植 物 的 营 养 需 要 和 土 壤 的 供 肥 作
用实现。本研究结果表明，辅助施用种肥可以提高青贮玉米的长速和产量，但过高种肥抑制了青贮玉米的苗期生
长，有利于青贮玉米后期的生长。追肥促进青贮玉米长速的效果较好，但追肥肥效持续 时 间 较 短， 当 注 意 追 肥
应
施用的最佳时间。
参考文献：
［ ］ 张吉旺，胡昌浩，王空军，等 ．不同类型玉米品种饲用营养价值比较［］ 作物学报， ０ ３， ９ ６ ： ５５
１ Ｊ． ２ ０ ２ （ ） ９ １９ ４．
［ ］ 白冰，文亦芾 ．不同氮素施肥水平和青贮时期玉米青贮品质的研究［］ 四川草原， ０ ４，（ ） ２４．
２ Ｊ． ２０ ４ ： １２
［ ］ 陈世勇，谭庆军，赵荣芳，等 ．应用土壤无机氮测试优化青贮玉米氮素管理［］ 草业学报， ０ ８， ７ ３ ： ５６
３ Ｊ． ２ ０ １ （ ） １ ６１ １．
［ ］ 杨成勇，张瑞珍，刘志渊，等 ．川北地区不同饲用玉米品种生产性能的比较［］ 草业科学， ０ ８， ５ ６ ： １２
４ Ｊ． ２ ０ ２ （ ） １ ８１ ０．
［ ］ 朱霞，杨文钰，任万君 ．粮饲兼用型玉米全株饲用营养价值及其调控［］ 草业学报， ０ ５， ４ ５ ： ２９
５ Ｊ． ２ ０ １ （ ） ９８．
［ ］ 韩秉进，刘春龙，黄常柱，等 ．不同肥料配比对青贮玉米产量的影响［］ 中国土壤与肥料， ０ ６，（ ） ６１．
６ Ｊ． ２０ ６ ： ０６
［ ］ 文亦芾，白冰，毛华明 ．不同栽培利用模式对全株玉米青贮品质的影响［］ 中国草地学报， ０ ６， ８ ６ ： ３３
７ Ｊ． ２ ０ ２ （ ） ３８．
［ ］ 朱建国，刘景辉，高占魁 ．栽培措施对青贮玉米粗蛋白质含量及产量的影响［］ 华北农学报， ０ ７， ２ ３ ： ５５
８ Ｊ． ２ ０ ２ （ ） １ １１ ５．
［ ］ 杨耿斌，谭福忠，王新江 ．不同密度对青贮玉米产量与品质的影响［］ 玉米科学， ０ ６， ４ ５ ： １１
９ Ｊ． ２ ０ １ （ ） １ ５１ ７．
［０ 安道渊，黄必志，吴伯志 ．青贮玉米栽培技术措施与产量品质的关系［］ 中国农学通报， ０ ６， ２ ２ ： ９０
１］ Ｊ． ２ ０ ２ （ ） １ ２２ ０．
［１ 魏荔，张怀文，孙义祥，等 ．不同施肥处理对青贮玉米产量和品质的影响［］ 中国农学通报， ０ ８， ４ ３ ： ２３
１］ Ｊ． ２ ０ ２ （ ） ２ ７２ ０．
［２ 路海东，薛吉全，马国胜，等 ．粮饲兼用型玉米陕单 ８ ０ 高产栽培技术与生理研究— —不同密度与施氮水平的群体生理特
１］ ８６ —
性研究［］ 草业学报， ０ ７， ６ ２ ： １２
Ｊ． ２ ０ １ （ ） １ ８１ ３．
［３ 江院，张向前，卢小良，等 ．光周期与氮肥互作对华农 １ 号 青 饲 玉 米 碳 氮 代 谢 相 关 酶 的 影 响［］ 草 业 学 报， ０ ８， ７（ ）
１］ Ｊ． ２０ １ ４ ：
９０
２１ １．
［４ 张新跃，何丕阳，何光 武，等 ．“ 用 玉 米 － 黑 麦 草” 地 系 统 的 研 究 Ⅰ 饲 用 玉 米 的 品 种 比 较 与 生 产 性 能 ［ ］ 草 业 学 报，
１］ 饲 草 Ｊ．
２ ０ ， ０ ２ ： ３３
０ １ １ （ ） ３８．
［５ 扈光辉 ．饲用玉米的育种进展与趋势［］ 玉米科学， ０ ３， １ ２ ： ６４
１］ Ｊ． ２ ０ １ （ ） ４９．
［６ 潘金豹，张秋芝，郝玉兰，等 ．我国青贮玉米育种的策略与目标［］ 玉米科学， ０ ２， ０ ４ ： 
１］ Ｊ． ２ ０ １ （ ） ３４．
［７ 李小坤，鲁剑巍，陈防 ．牧草施肥研究进展［］ 草业学报， ０ ８， ７ ２ ： ３４
１］ Ｊ． ２ ０ １ （ ） １ ６１ ２．
［８ Ｔｌ ａ ，Ｃ ｓ ｍ ｎ Ｋ Ｇ，Ｍ ｔｏ
１ ］ ｉｍ ｎＤ ａｓ ａ ａｓ ｎＰ Ａ， 狋犪 ．Ａ ｒ ｕ ｕａ ｕｔｉａｉｔ ｎ ｎｅｓ ｅｐｏ ｕｔ ｎｐａｔ ｅ ［ ］ ａｕｅ
犲 犾 ｇｉ ｌ ｒｌｓｓａｎ ｂｉ
ｃｔ ｌ ｙａ ｄｉｔｎｉ ｒｄ ｃ ｏ ｒｃ ｃｓ Ｊ ．Ｎ ｔｒ ，
ｖ ｉ ｉ
２ ０ ， １ ： ７７
０ ２ ４ ８ ６ １６ ７．
zycnzj.com/http://www.zycnzj.com/

6. ２０
５
zycnzj.com/ＴＵＲＡＥＳ Ｎ ＣＡ（０ ０）
Ａ ＴＡ Ｐ Ａ Ｃ Ｌ
Ｃ Ｒ ＴＡ Ｕ
www.zycnzj.com
Ｉ Ｉ ２１ Ｖ ｌ１ ， ｏ ３
ｏ ．９ Ｎ ．
犈犳犮 狅 犻 犲犲狋 犲狋犻犲 狆犾 犪 狅狊狅 犻 犵 犪 犲犵狅 狋 狀 犪 狅狋狌
犳犲狋 犳犱 犳狉狀 犳狉 犾 狉犪 狆 犮狋 狀 狀狊 犪犲犿 犻 狉 狑犺犪 犱犺 狔 狌狆狋
犳 犻狕 犻 犻 犾 狕
ＸＵ Ｍ ｎｙ ｎ ， Ｉ ｉｎｇ ｏ ， Ｉ ａ １ ， ＡＯ Ｙ ｅ ｇ ，Ａ ｔｇ ｎ ，
ｉ ｕ １ Ｌ Ｊ  ｕ １ Ｘ ＥＦ ｎ Ｃ
ａ ｕｆｎ １ ｏｅ ｅ １
ＹＵ Ｈ ｉｉｎ ２ ， Ｉ ｉ ｘａ ｇ ， ＩＹ ｎｑ１
ａ ｌ ｇ Ｌ Ｊ ｉｎ ２ Ｌ ｕｉ
ａ ａ
（ Ａ ｉ ａ ｃ ｎｅ ＆Ｔ ｃ ｎｌｇ Ｃ ｌ ｇ ，Ｈ ｂｉＡ ｒ ｕｔｒｌＵ ｉｅｓ ｙ Ｂ ｏｉｇ０ １ ０ ， ｈｎ ；
１． ｎｍ ｌＳｉ ｃ
ｅ ｅｈ ｏｏ ｙ ｏ ｅ ｅ ｅ ｅ ｇｉ ｌｕａ ｎｖｒｉ ， ａ ｄｎ ７ ０ ０ Ｃ ｉａ
ｌ ｃ ｔ
２． ｅ ｅ ｒｓｌｎ ｕ ｅｖ ｉｎａ ｄ Ｍ ｎ ｏｉｇＳａ ｏ ，ｈｉｚ ｕ ｎ ０ ０ ３ ， ｈｎ ）
Ｈ ｂｉＧ ａｓ ｄＳ ｐｒｉ ｏ ｎ ｏｉ ｒｎ ｔｔ ｎ Ｓ ｉａｈ ａ ｇ ５ ０ １ Ｃ ｉａ
ａ ｓ ｔ ｉ ｊ
犫狋 犮 ： ｉ ｄｅ ｐｒｍ ｎ ｔ ｔ ｄ ｔ ｅ ｆ ｃｓｏ ｄ ｆｒｎ ｆｒ ｌ ｒ ｐｌ ａ ｏ ｎ ｌｎ ｈｉｈ ａ ｄ ｉ
犃 狊 犪狋 Ａｆ ｌ ｘ ｅｉ ｅｔ ｏｓｕ ｙ ｈ ｅ ｅｔ ｆ ｉ ｅｅｔ ｅｔｉｅ ａ ｐ ｃｔ ｎｏ ｐａｔ ｅｇ ｔ ｎ ｙｅｄｏ ｓ
狉 ｅ ｆ ｆ ｉｚ ｉ ｉ ｌ ｆｉ
ａ ｅｍ ｉ ｉ ｈ ｉｚ ｕ ｎ ， ｅ ｅ ｐｏｉｃ ｉ ０ ８ｗ ｓ ａｒ ｄｏ ｔ ｏｅ ｐｏｅ ｈ ｉ ｐｃ ｏ ｆｒ ｌ ｒ ｐｌ ａ ｏ
ｌｇ ａ ｅ ｎＳ ｉａｈ ａ ｇ Ｈ ｂｉ ｒ ｖｎｅ ｎ２ ０ ａ ｃｒ ｅ ｕ ｔ ｘｌｒ ｔ ｅ ｍ ａｔ ｆ ｅｔｉｅ ａ ｐ ｃｔ ｎ
ｚ ｊ ｉ ｉｚ ｉ ｉ
ｏ ｉ ｇ ａ ｅ （犲 犪 狊） ｕｐ ｔａ ｄｑ ａ ｔ ａ ｄｔ ｓａｌ ｈｔ ｅｂｓ ｏ ｅｏ ｆｒ ｌ ｅ ｐｌ ａ ｏ Ｔ ｅｅ
ｎｓ ａ ｅｍ ｉ 犣 犪犿 狔 ｏ ｔ ｕ ｎ ｕｌ ｙ ｎ ｏｅｔｂ ｓ ｈ ｅｔｍ ｄ ｆ ｅｔｉ ｒａ ｐ ｃｔ ｎ． ｈ ｘ
ｌ ｚ ｉ ｉ ｉｚ ｉ ｉ
ｐｒｍ ｎ ｓｄａ ｅｓｌｌｔｄｓｇ ｏｓｕ ｙ ｈ ｉｆ ｅ ｃ ｆ ｈ ｐｏ ｏｔ ｎａ ｄｑ ａｔ ｙｏ ｄ ｆｒｎ ａｅ ｅｔ
ｅｉ ｅｔｕｅ ｒｐ ｔｐｏ ｅｉｎｔ ｔ ｄ ｔ ｅ ｎｌ ｎｅｏ ｔ ｅ ｒ ｐ ｒ ｏ ｎ ｕ ｎｉ ｆ ｉ ｅｅｔｂｓ ｆｒ ｌ
ｉ ｕ ｉ ｔ ｆ ｉ
ｉｅ ， ｅｄｆｒ ｌ ｅ ｎ ｏ ｄｅｓｎ ｏ ｉ ｇ ａ ｅｇｏ ｔ ｎ ｕｐ ｔｗｔ ｈｅ ｅｌ ａ ｏ ｓ ｎａｒｎ ｏ ｉｅ
ｚｒ ｓｅ ｅｔｉ ｒａ ｄｔｐ ｒｓｉｇ ｎｓ ａ ｅｍ ｉ ｒ ｗ ｈａ ｄｏ ｔ ｕ ｉｈｔｒｅｒｐ ｃｔ ｎ ｉ
ｉｚ ｌ ｚ ｉ ｉ ａ ｄ ｍｚｄ
ｏ ｐｅｅｂｏｋｄｓ ． ） ａｎ ａｄｍ ｎ ｒ ｔｏ ｉ ｅ ｏｂｃ ｍ ｆ ｃ ｖ ， ｕ ｔ ｅ ｅｔｉ ｒｅ ｉ ｅ ｃ ｆｃ ｍ
ｃ ｍ ｌｔ ｌｃ ｅｉｎ １ Ｂ ｒ ｙｒ ａ ｕｅ ｏ ｋｔｍ ｔ ｅｏ ｅｅ ｅｔ ｅ ｂ ｔ ｈ ｆｒ ｌ ｅ ｆ ｃ ｎｙｏ ｏ 
ｇ ｆ ｉ ｉｚ ｆｉ
ｐ ｕ ｄ ｅｔｉｅ ｌｓｅ ｆｒ ｈ ｒ ｕａ ｏ ｎｙｃ ｍ ａｅ ｉｈｂｒ ｙｒ ａ ｕｅ Ｉ ｒａ ｃｌ ｖｔｄｗｔ ｉ ｇ
ｏ ｎ ｆｒ ｌ ｒ ａｔｄ ｏ ａｓ ｏｔｄ ｒｔ ｎｏｌ ｏ ｐｒｄｗｔ ａｎ ａｄｍ ｎ ｒ ． ｎａｅｓ ｕｔ ａｅ ｉｈｓ ａ ｅ
ｉｚ ｉ ｉ ｌ
ｚ ｓａｌ ｓｏｋｆｅ ｅ ， ａｎ ａｄ ａ ｕｅｗ ｓａ ｕ ｄ ｎ ｎ ｏｌ ｅｕｅ ｓａｂｓ ｅｔｉｅ ｏｒｐａｅ
ｍ ｉｅａ ｉｅｔｃ ｅｄｒ ｂｒ ｙｒ ｍ ｎ ｒ ａ ｂ ｎ ａｔａ ｄｃ ｕｄｂ ｓｄａ
ａ ｖ ａｉ ｒ ｌ ｒｔ ｅｌｃ
ｃｆ ｉｚ
ｏ ｐ ｕ ｄｆｒ ｌ ｒ Ｔ ｉ ｐｒｔ ｎｎｔｏｌ ｅｐ ｈ ｒ ｗ ｈｏ ｉ ｇ ａ ， ｕ ｌｏｃ ｎｒ ｕｅ ｏｍ ｋｎ
ｃ ｍ ｏ ｎ ｅｔｉｅ ． ｈｓｏ ｅａ ｏ ｏ ｎｙｈｌｓｔ ｅｇｏ ｔ ｆｓ ａ ｅｍ ｉｅ ｂ ｔａｓ ｏ ｔ ｂ ｔｓｔ ａｉｇ
ｉｚ ｉ ｌ ｚ ｉ
ｆｌ ｓ ｆｔ ｅｒｓ ｕｃｓａ ｄｒｄ ｃｎ ｅ ｖ ｏ ｍ ｎａ ｐｌ ｔ ｎ．Ｓｅ ｍ ｎ ｒ ｆｚｎ ｅｔｉｅ ｐｏ ｏｅ ｈ
ｕｌｕｅｏ ｈ ｅｏ ｒｅ ｎ ｅ ｕｉｇ ｎｉ ｎ ｅｔｌ ｏ ｕｉ
ｒ ｌ ｏ ｅｄ ａ ｕｅｏ ｉｃｆｒ ｌ ｒ ｒ ｍ ｔｓｔ ｅ
ｉｚ
ｒ ｗ ｈｏ ｓ ａ ｅｍ ｉ ， ｕ ｔ ｅａ ｏ ｎ ａ ｐ ｅ ｈ ｕｄｂ ｒｓｒ ｔｄ Ｔ ｅｄ ｒｔ ｎｏ ｆｒ ｌ ｒ ｐｌ ｄａ ａｕｅ
ｇｏ ｔ ｆ ｉ ｇ ａ ｅ ｂ ｔ ｈ ｍ ｕ ｔ ｐｌ ｄｓ ｏｌ ｅ ｅｔ ｃｅ ． ｈ ｕａ ｏ ｆ ｅｔｉｅ ａ ｐ ｅ ｓ ｒａ
ｌ ｚ ｉ ｉ ｉ ｉｚ ｉ
ｏ ｄｅｓｎ ａ ｒｌ ｉ ｌ ｈ ｒ ， ｕ ｔ ｅｅ ｃ ａ ｔ ｉｇ ｎ ｒ ｍ ｔ
ｔｐ ｒｓｉｇ ｗ ｓ ｅ ｔ ｅｙｓ ｏｔ ｂ ｔ ｈ ｆｅｔｗ ｓｓｒｋｎ ｉ ｐｏ ｏｉｇｅ ｓｉｇ ｍ ｉｅｇｏ ｔ ｎ ｉｃｅｓｎ
ａｖ ｆ ｉ ｎ ｎｉ ｎ ａ
ｌ ｚ ｒ ｗ ｈａ ｄ ｎｒａｉｇ
ｔ ｅｏ ｔ ｕ ｏ ａ ｅｈ ｙ ２ Ｂ ｓ ｆｒ ｌ ｅ ｆｒＡ ｌｖｌ ｓｅ ａ ｕｅ ｏ ２ｏ ３ ｅｅ ， ｒａ ｏ ｄｅｓｎ ｆｒＣ
ｈ ｕｐ ｔ ｆｍ ｉ ａ ． ） ａｅ ｅｔｉ ｒ ｏ ２ ｅｅ ， ｅｄｍ ｎ ｒ ｆｒＢ ｒＢ ｌｖｌ ｕｅ ｔｐ ｒｓｉｇ ｏ １
ｚ ｉｚ
ｈ ｒ ｏ ｔｌ ｈ ｗ ｄｔ ｅｇｅｔｓ ｓ ｅｄｏ ｅ ｅｔａ ｄｒｓｌ ｄ ｎｔ ｅｈｇ ｅｔｐａｔｈｉｈｓ ｈ ａｅｆｒ ｌ ｅ ｆｒ
ｏｉ ｎａ ｓ ｏ ｅ ｈ ｒａｅｔ ｐｅ ｆ ｆ ｃ ｎ ｅｕｔ ｉ ｈ ｉｈｓ ｌｎ ｅｇ ｔ ．Ｔ ｅｂｓ ｅｔｉ ｒ ｏ
ｚ ｆ ｅ ｉｚ
Ａ ｅｅ ， ｅｄｍ ｎ ｒ ｆｒＢ ｌｖｌ ｕｅ ｔｐ ｒｓｉｇ ｏ １ ｅｅ ｌｄｔ ｔ ｅｂｇ ｅｔｈｒｅｔ ｉ ｄ Ｔ ｅｃ ｍ ｒ
２ｌｖｌ ｓｅ ａ ｕｅ ｏ １ ｅｅ ， ｒａ ｏ ｄｅｓｎ ｆｒＣ ｌｖｌ ｅ ｏ ｈ ｉｇｓ ａｖｓ ｙｅ ． ｈ ｏ ｐｅ
ｌ
ｅ ｓ ｒｓｌ ｏ ｔ ｅ ｅｔ ｕ ｇｓ ｔ ａ ｃ ｍ ｉｉｇ ｏａ ａｒ ｌｕａ ｐｏ ｕｔ ｎｒａ ｔ ， ａｅ ｅｔｉ ｒ ｏ ２ ｅ
ｈ ｎｉｅ ｅｕ ｓ ｆ ｈ ｔｓ ｓ ｇ ｅｔ ｈｔ ｏ ｂｎｎ ｌｃｌ ｇｉｕｔｒｌ ｒ ｄ ｃ ｏ ｅｌ ｙ ｂｓ ｆｒ ｌ ｅ ｆｒＡ ｌｖ
ｖ ｔ ｃ ｉ ｉ ｉｚ
ｅ ， ｅｄｍ ｎ ｒ ｆｒＢ ｌｖｌ ｕｅ ｔｐ ｒｓｉｇｆｒＣ ｅｅ ｇｖ ｔ ｅｂｓ ｒｓｌ ． ）Ｈ ｙｏ ｔ ｕ ｆ ｉ ｇ ａ ｅ
ｌ ｓｅ ａ ｕｅ ｏ ２ ｅｅ ， ｒａ ｏ ｄｅｓｎ ｏ １ｌｖｌ ｉｅ ｈ ｅｔ ｅｕｔ ３ ａ ｕｐ ｔｏ ｓ ａ ｅｍ ｉ
ｓ ｌ ｚ
ａ ｅ ｒｄ ｅ ｙ ｏ ｏ ｉｇ ｈ ｅｒｓｉ ｑ ａ ｏ
ｃ ｌ ｏ ｉ ５５ ９．９－２８ ２．８ －４ ４．８ （ ２ ＝０．０ ） ｒ
ｃｎｂ ｐｅｉｔｄｂ ｆｌ ｗｎ ｔ ｅｒｇｅｓ ｎｅ ｕｔ ｎ犇犠 ＝２ ２ ２ ４ １犆 ２ ３犅 犚 ４８ ｏ
４４ ８．３－２８ ２．８ （ ２ ＝０．７ ） ｒ犇犠 ＝１ ６ ８
犇犠 ＝２ ６ ３ ４ １犆 犚 ３３ ｏ ０２ ７．９＋１ ０ １ 犃－３０ ８．９ ２（ ２ ＝０．７ ）
２１ ４．１ ５ ０犃 犚 ３７ ．
犓 狔狑 狉狊 ｓ ａ ｅｍ ｉｅ ｂｒ ｙｒ ｍ ｎ ｒ ； ｅｄ ｍ ｎ ｒ （ ｎ ｅｔｉｅ ） ｔｐ ｒｓｉｇ （ｒａ ； ｌｎ ｅｇ ｔ
犲 狅犱 ：ｉ ｇ ａ ； ａｎ ａｄ ａ ｕｅ ｓｅ ａ ｕｅ ｚ ｃｆｒ ｌ ｒ ； ｏ ｄｅｓｎ ｕｅ ） ｐａｔｈｉｈ ；
ｌ ｚ ｉ ｉｚ
ｈ ｙｏ ｔ ｕ
ａ ｕｐ ｔ
zycnzj.com/http://www.zycnzj.com/