客座总编辑梭罗探讨中国经济成长与台湾的关系，认为尽管中国面临诸多挑战，但也具备成为经济强权的条件。台湾需从香港经验中学习，勇于开放并积极影响中国，而非被动应对。政府应放手让资本主义运作，强调教育投资以提升竞争力。

1. 本期客座總編輯，世界級經濟學大師梭羅是美國總統 顧問，中國總理也向他請益。他曾經 4 次爬上喜馬拉雅山，又曾與傅利曼 論戰多回，他的銳利與驍勇，在學術界內外都是如此。 2007 年，香港回歸十年，梭羅如何重新看中國？ 香港經驗帶給台灣哪些啟示？

2. 香港對中國而言只是很小的夥伴，中國還有很多夥伴。 香港有多少人？ 700 萬人口，而中國有 13 億的人口。香港已是中國的一部分了，如果中國失敗，香港怎麼可能單獨成功呢？ 相反的，中國的成功並不是因為是香港，沒有香港，中國經濟還是會成長，中國成功是因為中國內部改變了。

3. 在給商周讀者搶先閱讀的《當中國成為第一（ China as No.1 ）》書中，梭羅認為，中國當然有成為經濟強權的條件。 她有全世界 1∕5 的人口，從發展中國家的標準看來，她的教育十分普及，擁有眾多高等教育人才。 在科技創新上，在高等物理、生物科技等領域取得領先。 而來自香港、東南亞的華人菁英，則為中國注入了企業家精神，讓市場經濟得以順利運轉。

4. 但中國也有眾多的問題必須解決。 城市與鄉村嚴重失衡，城鄉收入比，從 4:1 急升到 13:1 ，而西方社會城鄉收入頂多只有 2:1 或 3:1 的差別。 農村人口經常因為米價過低而必須在沒有許可的情況下，往城市移動。 地區發展不均衡、環境污染都有待解決。

5. 歷史告訴我們，貧窮的國家要變成富有，至少要花百年的時間。 台灣從 1949 年起，每年經濟成長率達到 7 ％，所得仍低於美國； 歐洲在 1900 年代，國內生產毛額是美國的 90 ％，但現在只有 66 ％ 。 因為美國做為世界經濟強權，也會持續成長，不會停留在原地等待。

6. 隨著經濟成長，中國會逐步的建立民主， 就像台灣，或是日本一樣，但是那不會很快的發生。 台灣民主化花了 30 年的時間，中國的時間可能會更長。 中國人的世紀或許即將來臨，但如果要趕上全球第 1 名，不會在 21 世紀，而會是在 22 世紀。

7. 台灣可以從香港成功經驗中學到些什麼？ 香港是服務中心，這是台灣必須學的。製造與服務，兩者可以並行。 香港不做製造，這是她的劣勢；但相對的，台灣的劣勢是只做製造。

8. 香港證明了一國兩制可行，但一國兩制卻不一定是台灣的選項； 台灣如果要維繫繁榮現況，前提是必須要有面對中國的勇氣。 如果過去台灣能夠採取開放的策略，台灣可以在中國大陸取得經濟優勢，資本與人才都會流向台灣；但台灣因為害怕中國會取而代之，沒有這麼做。 如今，資金和人才已經流向中國大陸了。

9. 那麼台灣如何掌握未來的機會？ 開放。台灣要有「我會影響中國，而非中國會影響我」的信心。 台灣應該想，「這是我們改變中國的機會」。台灣不夠勇敢（ Taiwan isn't bold enough ）。

10. 在這個新時代，台灣有沒有什麼突圍之道？政府應該扮演什麼角色？ 政府應該放手（ hands off ）。讓資本主義能夠發揮它的功能，讓世界運轉的是經濟與資本，並不是政府的管制。政府最重要的事是，投資教育、做基礎建設。 教育仍然是經濟成功最重要的要素，沒有教育，沒有人才，就不可能掌握新經濟。要掌握人才有兩種方式，不是自己教育，就是要設法吸引受過教育的人才。

11. 台灣總是擔心會被中國擊倒，但這是錯的。 從資本累積的角度來看，如果說有誰會擊敗誰的話，中國會先被台灣擊倒。

13. 綜觀各項指標，香港、新加坡效率與制度面讓她們與全球接軌順暢，但未來民主指標能否提升，帶動永續繁榮，是持續觀察的重點。 中國經濟有多項制度面缺陷，政治更是離民主有一大段距離，目前強勁成長力道能否反向刺激其制度面的改善，尚待時間證明。 台灣的民主自由雖是最大優勢，但企業經營環境卻因為制度面的缺失，徒然失去許多競爭機會。 梭羅直指台灣已經失去了十年，政府如何走出島內競爭的心態，放眼大競爭格局去思考政策制定，台灣下一步的優勢才有辦法建立。