2011年3月11日,日本東北地區發生了規模9.0的地震,地震與海嘯造成的傷亡及福島第一核電廠事故震驚世人。正當全世界將焦點聚集在福島事故,同一時間,距離地震震央更近、地震搖晃程度更劇烈、面臨同樣海嘯高度的女川核電廠,卻能夠安全地停機,甚至成為鄰近居民的避難收容所,究竟是什麼因素決定了這兩座核電廠如此不同的命運?本文透過日本科學新聞記者:東鳩和子女士之專題報導「How Onagawa Responded at the Time?」來介紹女川核電廠與其在大地震與海嘯後面臨的挑戰,並以其作為借鏡與省思的依據。
本概說的目的是要勾勒出NTTF 2.3 地震巡查程序書的關鍵要求,以便建立美國核管會(NRC)在2012 年3 月12 日頒布的10CFR50.54(f)信函(以下簡稱50.54(f)信函)所要求的資料。
巡查的要求聚焦於兩部份:(1)將目前的電廠組態與目前的執照基準互相比較與確認(2)確認不符合或未曾分析過的狀況。50.54(f)信函對巡查的要求,則是取自下列現有
NRC 及工業界所用的流程:
1. TI 2515/183:Follow-up to the Fukushima Dai-ichi Nuclear Station Fuel Damage Event(福島電廠燃料損毀事故的追蹤)檢查報告所得的觀察總結報告。
2. EPRI NP-6041-SL Rev.1:A Methodology for Assessment of Nuclear Power Plant Seismic Margin(評鑑核能電廠地震餘裕的方法)
3. Seismic Qualification Utility Group 地震資格驗證業主團體(以下簡稱SQUG)之程序書:Generic Implementation Procedure for Seismic Verification of Nuclear Power Plant Equipment(核能電廠地震確證的一般性執行程序書)
4. 國際原子能總署(IAEA) NS-G-2.13:Evaluation of Seismic Safety for Existing Nuclear Installations(對既有的核能裝置設施的地震安全評估)
5. NRC 對North Anna 電廠地震後再起動的技術評估
2011年3月11日,日本東北地區發生了規模9.0的地震,地震與海嘯造成的傷亡及福島第一核電廠事故震驚世人。正當全世界將焦點聚集在福島事故,同一時間,距離地震震央更近、地震搖晃程度更劇烈、面臨同樣海嘯高度的女川核電廠,卻能夠安全地停機,甚至成為鄰近居民的避難收容所,究竟是什麼因素決定了這兩座核電廠如此不同的命運?本文透過日本科學新聞記者:東鳩和子女士之專題報導「How Onagawa Responded at the Time?」來介紹女川核電廠與其在大地震與海嘯後面臨的挑戰,並以其作為借鏡與省思的依據。
本概說的目的是要勾勒出NTTF 2.3 地震巡查程序書的關鍵要求,以便建立美國核管會(NRC)在2012 年3 月12 日頒布的10CFR50.54(f)信函(以下簡稱50.54(f)信函)所要求的資料。
巡查的要求聚焦於兩部份:(1)將目前的電廠組態與目前的執照基準互相比較與確認(2)確認不符合或未曾分析過的狀況。50.54(f)信函對巡查的要求,則是取自下列現有
NRC 及工業界所用的流程:
1. TI 2515/183:Follow-up to the Fukushima Dai-ichi Nuclear Station Fuel Damage Event(福島電廠燃料損毀事故的追蹤)檢查報告所得的觀察總結報告。
2. EPRI NP-6041-SL Rev.1:A Methodology for Assessment of Nuclear Power Plant Seismic Margin(評鑑核能電廠地震餘裕的方法)
3. Seismic Qualification Utility Group 地震資格驗證業主團體(以下簡稱SQUG)之程序書:Generic Implementation Procedure for Seismic Verification of Nuclear Power Plant Equipment(核能電廠地震確證的一般性執行程序書)
4. 國際原子能總署(IAEA) NS-G-2.13:Evaluation of Seismic Safety for Existing Nuclear Installations(對既有的核能裝置設施的地震安全評估)
5. NRC 對North Anna 電廠地震後再起動的技術評估
大事始於隱微(Big things have little beginnings),許多的事物可能當初開端的小小不同,就會對後續有極大分歧的走向,而核四當初的起源是如何決定呢?
————————————————————
⚡️重啟核四公投連署書:擴散性百萬連署王!
https://tinyurl.com/y445gkxw
108-49 台北市萬華區康定路105號26樓之2
以核養綠公投領銜人 黃士修 先生收