Infographic: Climate Change and Employment ECFoundation
The Fifth Assessment Report from the
Intergovernmental Panel on Climate Change is the
most comprehensive and relevant analysis of our
changing climate. It provides the scientific fact base
that will be used around the world to formulate
climate policies in the coming years.
This document is one of a series synthesizing the most pertinent findings
of AR5 for specific economic and business sectors. It was born of the belief
that the employment sector could make more use of AR5, which is long and
highly technical, if it were distilled into an accurate, accessible, timely,
relevant and readable summary.
Although the information presented here is a ‘translation’ of the key
content relevant to this sector from AR5, this summary report adheres to
the rigorous scientific basis of the original source material.
Grateful thanks are extended to all reviewers from both the science and
business communities for their time, effort and invaluable feedback on
this document.
The basis for information presented in this overview report can be found
in the fully-referenced and peer-reviewed IPCC technical and scientific
background reports at: www.ipcc.ch
Infographic: Climate Change and Employment ECFoundation
The Fifth Assessment Report from the
Intergovernmental Panel on Climate Change is the
most comprehensive and relevant analysis of our
changing climate. It provides the scientific fact base
that will be used around the world to formulate
climate policies in the coming years.
This document is one of a series synthesizing the most pertinent findings
of AR5 for specific economic and business sectors. It was born of the belief
that the employment sector could make more use of AR5, which is long and
highly technical, if it were distilled into an accurate, accessible, timely,
relevant and readable summary.
Although the information presented here is a ‘translation’ of the key
content relevant to this sector from AR5, this summary report adheres to
the rigorous scientific basis of the original source material.
Grateful thanks are extended to all reviewers from both the science and
business communities for their time, effort and invaluable feedback on
this document.
The basis for information presented in this overview report can be found
in the fully-referenced and peer-reviewed IPCC technical and scientific
background reports at: www.ipcc.ch
Программа создания условий для развития Украинской экономикиAlexander Shokhov
Если не создать Украинской экономике условия для развития, дефолт страны и массовое разорение бизнеса неизбежны. За ним последуют крах власти и украинской государственности.
Почему в 2014г. в Украине начали работать 10 новых венчурных фондовAndrey Kolodyuk
На сегодняшний день 2 тысячи украинских стартапов в поисках инвестиций.
Практически каждую неделю в Украине происходит инвестиция в стартапи в этом году на рынке появилось 10 новых инвесторов. За 4 прошедших года было проинвестировано 250 украинских IT проектов на общую сумму более 200 млн долларов США. Основные причины этого в данной презентации
Decenturion - первое в Мире он-лайн государство, основанное на blockchain - технологиях. Вы сейчас имеете возможность ознакомиться с целями и идеями этого государства.
Программа создания условий для развития Украинской экономикиAlexander Shokhov
Если не создать Украинской экономике условия для развития, дефолт страны и массовое разорение бизнеса неизбежны. За ним последуют крах власти и украинской государственности.
Почему в 2014г. в Украине начали работать 10 новых венчурных фондовAndrey Kolodyuk
На сегодняшний день 2 тысячи украинских стартапов в поисках инвестиций.
Практически каждую неделю в Украине происходит инвестиция в стартапи в этом году на рынке появилось 10 новых инвесторов. За 4 прошедших года было проинвестировано 250 украинских IT проектов на общую сумму более 200 млн долларов США. Основные причины этого в данной презентации
Decenturion - первое в Мире он-лайн государство, основанное на blockchain - технологиях. Вы сейчас имеете возможность ознакомиться с целями и идеями этого государства.
Українська середня освіта вкрай застарілаPublic Debate
www.debaty.org. Короткий звіт Публічних дебатів, які Фонд "Ефективне управління" проводив у м. Львові 29 листопада 2012 року. Обговорювалось питання якості середньої освіти в Україні. Спікери: Дмитро Шимків (генеральний директор "Майкрософт Україна"), Айна Мулліс (виконавчий директор Міжнародного учбового центру TIMSS&PIRLS), Олексій Греков (співзасновник та директор зі стратегічного розвитку школи "Афіни") та Олег Березюк (директор департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради). Модератором виступив відомий український журналіст та телеведучий Андрій Данилевич.
Контент_Богатые должны платить более высокие налоги
Богатые должны платить более высокие налоги
1. www.debaty.org
БОГАТЫЕ ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ БОЛЕЕ ВЫСОКИЕ НАЛОГИ
КРАТКИЙ ОТЧЕТ О ДЕБАТАХ
29 мая 2012
Дом учителя, Киев, Украина
Дебаты «Богатые должны платить более высокие налоги» стали двадцать первыми по счету публичными дебатами,
организованными Фондом «Эффективное управление» совместно с британской компанией Intelligence Squared.
Модератором выступил управляющий партнер PricewaterhouseCoopers в Украине Борис Краснянский.
В кризис, когда многие экономики столкнулись с проблемой нехватки средства для финансирования государственных
расходов, вопрос о распределении богатства в обществе актуализировался. Все чаще в правительственных и
общественных кругах звучит идея о том, что богатые должны отдавать больше денег обществу, платя более высокие
налоги со своих доходов. В Украине на фоне растущего разрыва в благосостоянии богатых и бедных, также все чаще
звучит идея о введении дополнительных налогов на богатство. Должны ли богатые украинцы платить большую долю
своих доходов в бюджет страны, чем остальные?
В ходе дебатов спикеры панели ЗА утверждали, что повышение налогов для богатых социально справедливо. По их
мнению, это поможет уменьшить неравенство в стране. Богатые должны платить больше налогов еще и потому, что
они больше потребляют благ, оплаченных из госбюджета. В подтверждение, спикеры утверждали, что именно богатые
являются основными пользователями услуг аэропортов и дорог. Спикеры панели ПРОТИВ настаивали на сохранении
нынешнего уровня налогообложения, аргументируя тем, что введение дополнительных налогов для богатых
подтолкнет их уводить деньги в оффшоры и/или реструктурировать бизнес. По их мнению, ставка должна быть единой
для всех, а расходы бюджета должны жестко администрироваться, чтобы налогоплательщики были уверенны в
эффективности использования бюджетных средств.
Аргументы спикеров панели ПРОТИВ оказались более убедительными. Панель ПРОТИВ выиграла 12% голосов, что
обеспечило ей победу, увеличив первоначальные 39% до 51% к концу дебатов.
Публичные дебаты – это общественная площадка для обсуждения актуальных для развития экономики Украины
вопросов. Целью этого проекта является развитие культуры ведения конструктивной и аргументированной
дискуссии и содействие обществу в формировании информированной позиции в отношении ключевых проблем
экономического развития страны.
Панель ЗА Панель ПРОТИВ
Виктор Суслов Рон Барден
Министр экономики Украины 1997-1998 гг. Партнер, руководитель налогово-
юридической практики PwC в Украине
Владимир Лавренчук Игорь Мазепа
Глава правления Райффайзен Банка Аваль Генеральный директор инвестиционной
компании Concorde Capital, председатель
биржевого совета ОАО «Украинская
биржа»
2. Ключевые аргументы
Виктор Суслов: «Наемные работники сегодня платят 15-17% Рон Барден: «Единственная причина повышения налога для
подоходного налога, в зависимости от величины их богатых – стремление политиков собрать большее число
заработной платы. В тоже самое время, собственники голосов избирателей в предвыборной гонке. Но повышение
бизнеса - 5% дохода от дивидендов. Большой и мощный класс налогов, как показывает мировой опыт, не способствует
рантье, который сложился, препятствует введению пополнению бюджета. Люди платят налоговым
налогообложения депозитов. Кроме того, богатые широко консультантам, юристам, выводят деньги в оффшоры,
пользуются и развитой системой ухода от уплаты налогов мигрируют заграницу, реструктурируют бизнес, но не платят
через оффшоры». государству».
Владимир Лавренчук: «Богатые должны платить не только Игорь Мазепа: «В Украине уже сейчас в бюджет исчисляется
по причине социальной сознательности и общей выгоды, а больше налога, чем в Америке: 15-17%% подоходного налога плюс
потому что потребляют бюджета больше других. Именно 40% социального. Главным вопросом стоит эффективность
они пользуются дорогой инфраструктурой автодорог и перераспределения и использования бюджетных денег,
аэропортов. Более того, чем больше человек платит денег в государство или крадет, или нецелесообразно тратит. И
виде налога, тем большего контроля за расходами бюджета почему успешный, самодостаточный человек должен
он потребует». покрывать безнадегу, лодыря, почему он должен платить за
него?!»
Комментарии и вопросы аудитории
К: Александра Кужель: «Я абсолютно уверена, не нужно повышать налоги. Необходимо правильно использовать бюджет, тогда
будет желание платить».
В: «У нас 5 ставок налога: на депозиты, ценные бумаги, единый социальный налог, на дивиденды и с наемного персонала. Можно ли
их свести к одной единой прогрессивной шкале?»
О: Владимир Лавренчук: «Применение прогрессивных шкал на доходы частных лиц – безнадежно на сегодняшний день, ведь
половина дохода в тени».
В: «Скажите, пожалуйста, какая должна быть ставка подоходного налога для богатых в Украине?»
О: Виктор Суслов: «Для начала не ниже, чем для бедных – те же самые 17% на дивиденды. Верхняя ставка процентов до 30. Мы
могли бы прогрессивный налог ввести без угрозы потерь».
О: Рон Барден: «17%».
О: Владимир Лавренчук: «17% по дивидендам».
О: Игорь Мазепа: «20%, включая все социальные сборы, но должны платить все: маленький, большой, честный, нечестный,
богатый, небогатый».
В: «Что должно быть добавлено в редакцию законопроекта, чтобы не допустить оттока средств из страны?»
О: Рон Барден: «Невозможно остановить отток средств из страны. Необходимо создавать стимулы для выхода экономики из
тени, а это значит сокращение уровня социальных взносов. Человек, который может купить яхту, не будет покупать ее в
Украине, здесь нет океана, а купит заграницей. Также и с деньгами, он будет их держать в оффшоре. Поэтому введение налогов не
дает преимуществ».
В: «Не кажется ли вам справедливым не трогать налоги на доходы, но сместить акцент на налоги на потребление и
собственность?»
О: Виктор Суслов: «Безусловно, это справедливо. Нужно шире пользоваться возможностями акцизного законодательства,
обязательно нужно пересмотреть проект налогов на недвижимость, более реально обложить дорогую недвижимость. И я
уверен, что надо вводить налог на доходы от депозитов».
Результаты голосования: Богатые должны платить более высокие налоги
Дополнительная информация и видео-версия
дебатов доступны на сайтах:
www.debaty.org и www.feg.org.ua
Фонд «Эффективное управление»
ул. Ильинская, 8, VIII подъезд, 5-й этаж
Киев, 04070, Украина
Тел.: +380 44 501 41 00
feg@feg.org.ua