12. Positief
Toegang
gemakkelijk te
vinden
Snel aan station
Negatief
Omgeving niet
aantrekkelijk voor
voetgangers
Als voetganger niet
op mijn gemak in
buurt van station
Perspectief voetganger
63% wel eens te voet / 18% altijd (n=158)
Gemiddelde tevredenheid: 4,7/10
Prioritaire verbeterpunten: verkeersveiligheid, sociale veiligheid,
aantrekkelijkheid
13. Positief
Locatie stallingen
tav perrons
Weg vinden naar
perrons
Capaciteit
stallingen
Fietspunt
Negatief
Verkeersveiligheid op weg
naar station
Bewegwijzering
Aantrekkelijkheid fietsroutes
looproute stalling <->
busperrons
Diefstalveiligheid
Perspectief fietser
29,8% wel eens met fiets / 5,8% altijd (n=71)
Gemiddelde tevredenheid: 4,66/10
Prioritaire verbeterpunten: verkeersveiligheid, diefstalveiligheid,
aantrekkelijkheid fietsen naar station
15. Positief
Afstand tss perrons
Gemakkelijk vinden
van perrons
Snelle
busverbinding
Stiptheid
busverbinding
Negatief
comfort + verkeers-
veiligheid looproutes
tss busperrons
Schuilmogelijkheid
Zit- en
leungelegenheid
perrons
Info onverwachte
wijzigingen
Perspectief busgebruiker
62,1% wel eens met de bus / 21,7% altijd (n=138)
Overstap bus <-> trein: 62,4% wel eens (13,5% altijd)
Gemiddelde tevredenheid: 5,24/10
Prioritaire verbeterpunten: Veiligheid looproutes tss busperrons,
schuilmogelijkheid wind, regen en kou, zit- en leungelegenheid
16. Positief
Wandelafstand
treinperrons
Comfort routes nr perrons
betaalautomaat
Info vertrekuren en
perrons
Negatief
/
Perspectief treinreiziger
73,4% wel eens met trein / 19,7% altijd (n=165)
Gemiddelde tevredenheid: 6,18/10
Prioritaire verbeterpunten: Info bij onverwachte wijzigingen,
stiptheid treinen
17. Positief
Ik kan me goed
oriënteren als ik uit
station kom
Negatief
Horeca & andere diensten,
wifi
Ik voel me op mijn gemak in
station
Aantrekkelijkheid station en
omgeving
Hygiëne: geur, netheid
Sanitair voorzieningen
Station als verblijfsplek algemeen
(n=219)
Prioritaire verbeterpunten: Sociale veiligheid, conflictvrije
verkeersomgeving, Sanitaire voorzieningen
18. Weinig verschil in tevredenheid
veelgebruikers (min 1x per week) –
sporadische gebruikers (L, G)
Wel verschil naargelang gebruikte stalling en
parking (L)
To do: verdere analyses
- Leeftijd
- Ketens bus-trein, fiets-trein,
- Reismotief
- vergelijking tussen knooppunten
- …
Nog …
20. • 80% respondenten
Jongere leeftijd
Veelbezoekers zijn vertrouwd met app DL en NMBS
Smartphonebezit en gebruik
21. • Routeplanners (DL en NMBS)
• Geen verschil tevredenheid info op knooppunt!
• Geen verschil in algemene tevredenheid knooppunt
• Realtime info via app (DL en NMBS)
• Geen verschil tevredenheid info op knooppunt
• Geen verschil algemene tevredenheid knooppunt
22. Overzichtsborden aankomst- en vertrekuren en perrons op
belangrijke looproutes (fietsenstalling, te voet, bus, autoparking ..)
29. Meer samenwerking lokaal tussen
verschillende operatoren en stad/gemeente
- Zoals in tevredenheidsmetingen/klachten én
hun opvolging
Stad/gemeente belangrijk
- Focus of bezoekers/inwoners
- Multimodaal (ook de fiets, te voet,
toegankelijkheid)
- Omgeving en verblijfskwaliteit
3 jarig actieprogramma van de Vlaamse overheid (mei 2014 – mei 2017)
doelstellingen
een aantal multimodale overstappunten in Vlaanderen evalueren vanuit het standpunt van de gebruiker.
stations, multimodale overstappunten zonder trein, P&R-voorzieningen: al onder de loep genomen: Leuven en Genk, in voorbereiding, P+R Melsele, Station Antwerpen Zuid, nog later dit jaar station Diegem
Vanuit bestaande overstappunten (goede en slechte voorbeelden, aspecten, …) aanbevelingen doen naar verbeteringen
Focus op uitrusting van overstappunten ter plekke (bv reisinfo op knooppunt zelf, dienstverlening op knooppunt, geen aanbevelingen naar wijzigingen in lijnvoering, ..
een richtlijnenbundel voor steden en gemeenten om goed uitgeruste gebruiksvriendelijke multimodale knooppunten te ontwikkelen.
Aanbevelingen + instrument
In opdracht van Vlaamse overheid, MOW; stuurgroep samengesteld uit belangrijkste vervoersaanbieders De Lijn, NMBS, blue mobility, cambio, fietsberaad, steunpunt publieke ruimte, TTB, Fiets en werk
Interviews met vervoersaanbieders : wat is er, wat is er op stapel, wat zijn de uitdagingen
Ontwikkeling van methodiek om knooppunten te evalueren; vele verschillende aspecten, types van knooppunten, afbakening, .. enz
Methode op punt gezet: 3 stappen
Stap 1 …
Schakelmobiliteit -> verwijzen naar fysieke overstappunten tussen vervoerswijzen (soms zwakke punten) – hoe deze beter uitrusten opdat ze meer gebruikers kunnen aantrekken
Vaststelling dat vervoersaanbieders hun eigen richtlijnenbundels hebben maar bij tot standkoming van overstappunten vaak voorbijgegaan wordt aan het integraal aanbieden van mogelijkheden (meest zichtbaar: Lijnwinkel op een andere plek dan loketten nmbs!)
Ter plekke situatie bestuderen
Wat is er aanwezig? Wat is er niet aanwezig? Status van infrastructuur? Weidere omgeving ? Verkenning van aanlooproutes, looproutes tussen verschillende modi
ahv gedetailleerde checklist aangevuld met info van vervoersaanbieders, gemeenten, plannen en realisaties, info getuigenissen ter plekke (chauffeur, passant, ..)
Globale vorming van beeld + hypotheses …
Input voor afwerking vragenlijst …
Online enquête:
Opgesteld op basis van 1ste case in station van Leuven (goed uitgerust station met veel diensten): 2 focusgroepen (herhaling) waarbij in detail gebrainstormed werd rond uitrusting van knooppunt: wat is er goed? Wat is er niet goed? …
Uitgebreide lijst van items
Opstellen van online vragenlijst in leuven -> 350 respondenten -> op basis van resultaten + feed-back stuurgeoep verdere optimalisering vragenlijst + validering vrage,lijst als instrument in station van Genk
Wat zit er in de vragenlijst …
- Vanuit standpunt van verschillende modi van toekomen en vertrekken aan knooppunt
Uiteraard is iedereen voetganger
- Telkens ook met fiets toekomen -> vervolgens bus / vervolgens trein … (verschillende looproutes bekijken)
k&R en P&R
Voor elk van die gezichtspunten 6 tal thema’s in detail bevragen in termen van in welke mate tevreden over (5punt schaal):
Bereikbaarheid: verkeersveilig, aangenaam, direct (zonder omwegen, op tijd )
Stallen/parkeren: locatie, capaciteit, gemak stallen/pareken voertuig en terugvinden, aantrekkelijkheid van ruimte (sociale veiligheid), weg vinden naar perrons, diesftalveiligheid fietsenrekken zelf, ..…
Way finding/overstappen zelf: kwaliteit van de looproutes: bewegwijzering of leesbaarheid, comfort (trappen, breedte, licht, afstand, liften, ..), snelheid, oriëntatie
Reisinformatie: perrons en tijdstip, locatie van de reinsinformatie, real time, duidelijk, onverwachte wijzigingen
Aankoop van vervoersbewijzen (loketten, betaalautomaten) (zowel voor betaling parking, de lijn, nmbs, logische inplanting, ..)
Wachtaccomodatie: in de ontvangsruimte (wachtruimte,stationsgebouw; op looproutes op perrons (diensten (commercieel en niet commercieel, leun- en zitaccomodatie,) aangenaam om te verblijven, sanitair, sociaal veiligheidsgevoel, ..
Andere informatie van de gebruikers:
Geslacht, woonplaats, reismotief, freq bezoek station, abo’s, vertouwdheid met OV, waar stallen, waar parkeren, …
Algemeen: gebruiker heel breed!! Kom je el eens aan het station ..
Uitnodiging voor deelname aan ‘café station’…
Analyse van resultaten
Doelstelling
Verder uitdiepen van resultaten online enquête (beetje nostalgie café station, met zicht op de station ..)
- Analyse van opmerkingen: voorleggen + verder becommentariëren
Lokaliseren op plattegrond station en stationsbuurt: waar knelpunt ? Hoe belangrijk ?etc
Opm: geen klachtenbarak
Zowel positieve als negatieve aspecten aan bod laten komen
Zopas uitgevoerd: veldwerk nov 2015, online enquête dec-jan 2016, café station afgelopen woensdag
Algemene schets statsion van Genk:
Kopstation
Treinverbinding (elke half uur?) naar … Dagelijks ong 1000 opstappers trein
Busstation (stadslijnen, streeklijnen)
Parkings
Beveiligde fietsenstalling, verhuur fietsen, Bluebikes
cambiostandplaats
Recent (enkel jaren terug) zijn de treinperrons volleig vernieuwd
Masterplan stationsomgeving – start studie herinrichting Europalaan met speciale focus op stationsomgeving
Resultaten van de enquête mee als input voor ontwerp
Goeie respons: (1000 opstappers trein door de week)
Veel respons via facebook en website stad Genk
Verloting van aantal prijzen
21 personen geïnteresseerd voor café station (evenwel magere opkomst)
Gevarieerd publiek
Eerste resultaten zeker nog verdere analyses mogelijk op bestand met oog op aanbevelingen
Algemeen rapportje:
Eerste indruk: lage tevredenheidsscores (Benchmarking noodzakelijk!)
Niet vastpinnen aan cijfers, rijk aan details op individuele items
Onveilige situatie voetgangers (busstation en perrons vlak voor ingang treinstations, zeer onveilige situatie, oversteek aan Europalaan onveilig.
Opmerking zeer weinig fietsers, sterk in conflict zowel met bussen als auto’s voor station, probleem van fietsdiefstallen aangepakt via de beveiligde stalling en fietspunt (bedenking blijft dat niet beveiligd … probleem/ langere afstanden, nabijheid centyrum -> veel voetgangers, blue bikes niet veel gebruikt, toeristische info (Uit in Genk verhuisd naar C-mine)
Overstap bus <-> trein: 62,4% wel eens (13,5% altijd)
Informatieoverzicht van aankomst- en vertrektijden + perrons op een centrale plek cruciaal (zowel trein als bus);
- Specifieke aanduiding perrons voor bussen naar toeristische attracties (Genk)
voor grotere stations op looproutes ook bv vanuit fietsenstallingen (leuven) + vanuit verschillende toegangen station (kan deels compenseren voor niet optimale locatie van stallingen tav perrons
Real time is +punt
Smartphones en apps maken infoborden niet overbodig
- Info bij vertragingen en onverwachte wijzigingen heel belangrijk aandachtspunt van reizigers
- Real time informatie op perrons
aansluitingsmogelijkheden tss vervoersmodi onderling (geen info)
Aribussysteem waarbij vooraf bepaalde buslijnen wachten op aankomst treinen niet waterdicht
Na sluitingsuren van loketten: probleem
Bevraging bij de stuurgroepleden: De Lijn, NMBS, MOW, Treintrambus, Cambio, autodelen, taxistop, AWV, bluemobility, fietsberaad, steunpunt publieke ruimte