SlideShare a Scribd company logo
1 of 30
Slim in de stad - Stadsatelier optimobiliteit
Ilse Vleugels , 1 feb 2016
Terreinbezoek
 Facebook stad Genk
 Belang van Limburg
 E-mail werkgevers stationsbuurt
 Flyeren door fietspunt, bibliotheek
 Facebook De Lijn & NMBS
 De Lijnwinkel
 stadskrant
 …
Online 20 nov 2015 – 8jan2016
Te voet
Fiets
Auto (P&R, K&R)
Bus
Trein
Tram
Deelfiets/-auto
+ overstapcombinatie
Bereikbaarheid
Stallen/parkeren
way finding
reisinformatie
aankoop
vervoersbewijzen
wachtcomfort
Vlot overstappen op het knooppunt
Café Station
Case Station van Genk: resultaten
Foto: 002902 locatie@Tim Van de Velde
Profiel respons online enquête
 280 respondenten!
 46% m – 54% v
 gemid 39j
 10% mindermobiel
 53% bezoekt station min 1dag per week
 30,4% pendel – 22% school – 30%
uitstap
 1/5de freq gebruikers NMBS -1/5de freq
DL
 85% smartphone
 Woonplaats
Wat geven mobilisten aan als
belangrijk op een overstappunt?
Positief
 Toegang
gemakkelijk te
vinden
 Snel aan station
Negatief
 Omgeving niet
aantrekkelijk voor
voetgangers
 Als voetganger niet
op mijn gemak in
buurt van station
Perspectief voetganger
63% wel eens te voet / 18% altijd (n=158)
Gemiddelde tevredenheid: 4,7/10
Prioritaire verbeterpunten: verkeersveiligheid, sociale veiligheid,
aantrekkelijkheid
Positief
 Locatie stallingen
tav perrons
 Weg vinden naar
perrons
 Capaciteit
stallingen
 Fietspunt
Negatief
 Verkeersveiligheid op weg
naar station
 Bewegwijzering
 Aantrekkelijkheid fietsroutes
 looproute stalling <->
busperrons
 Diefstalveiligheid
Perspectief fietser
29,8% wel eens met fiets / 5,8% altijd (n=71)
Gemiddelde tevredenheid: 4,66/10
Prioritaire verbeterpunten: verkeersveiligheid, diefstalveiligheid,
aantrekkelijkheid fietsen naar station
Positief
 Locatie parking tav
perrons
 Locatie K&R tav
perrons
 Wegvinden naar
perrons
Negatief
 Capaciteit parkings
 Capaciteit K&R
 Verkeersveiligheid
stationsbuurt
 Comfort looproutes K&R
<-> busperrons
 Bewegwijzering K&R
Perspectief auto
67,1% wel eens met auto / 20,6% altijd (n=157)
P&R: 56,9% - K&R: 41,2% wel eens
Gemiddelde tevredenheid: 4,14/10
Prioritaire verbeterpunten: Parkeercapaciteit, veiligheid K&R,
Capaciteit K&R
Positief
 Afstand tss perrons
 Gemakkelijk vinden
van perrons
 Snelle
busverbinding
 Stiptheid
busverbinding
Negatief
 comfort + verkeers-
veiligheid looproutes
tss busperrons
 Schuilmogelijkheid
 Zit- en
leungelegenheid
perrons
 Info onverwachte
wijzigingen
Perspectief busgebruiker
62,1% wel eens met de bus / 21,7% altijd (n=138)
Overstap bus <-> trein: 62,4% wel eens (13,5% altijd)
Gemiddelde tevredenheid: 5,24/10
Prioritaire verbeterpunten: Veiligheid looproutes tss busperrons,
schuilmogelijkheid wind, regen en kou, zit- en leungelegenheid
Positief
 Wandelafstand
treinperrons
 Comfort routes nr perrons
 betaalautomaat
 Info vertrekuren en
perrons
Negatief
 /
Perspectief treinreiziger
73,4% wel eens met trein / 19,7% altijd (n=165)
Gemiddelde tevredenheid: 6,18/10
Prioritaire verbeterpunten: Info bij onverwachte wijzigingen,
stiptheid treinen
Positief
 Ik kan me goed
oriënteren als ik uit
station kom
Negatief
 Horeca & andere diensten,
wifi
 Ik voel me op mijn gemak in
station
 Aantrekkelijkheid station en
omgeving
 Hygiëne: geur, netheid
 Sanitair voorzieningen
Station als verblijfsplek algemeen
(n=219)
Prioritaire verbeterpunten: Sociale veiligheid, conflictvrije
verkeersomgeving, Sanitaire voorzieningen
 Weinig verschil in tevredenheid
veelgebruikers (min 1x per week) –
sporadische gebruikers (L, G)
 Wel verschil naargelang gebruikte stalling en
parking (L)
 To do: verdere analyses
- Leeftijd
- Ketens bus-trein, fiets-trein,
- Reismotief
- vergelijking tussen knooppunten
- …
Nog …
Kan technologie helpen bij
gebruiksgemak?
• 80% respondenten
 Jongere leeftijd
 Veelbezoekers zijn vertrouwd met app DL en NMBS
Smartphonebezit en gebruik
• Routeplanners (DL en NMBS)
• Geen verschil tevredenheid info op knooppunt!
• Geen verschil in algemene tevredenheid knooppunt
• Realtime info via app (DL en NMBS)
• Geen verschil tevredenheid info op knooppunt
• Geen verschil algemene tevredenheid knooppunt
Overzichtsborden aankomst- en vertrekuren en perrons op
belangrijke looproutes (fietsenstalling, te voet, bus, autoparking ..)
Informatie bij vertragingen en onverwachte wijzigingen
Wachtcomfort - diensten
Hoe tegemoet komen aan noden
gebruikers?
Tariefintegratie: begin er
niet aan!
STOP-principe.
GERICHTE BEVRAGING STAKEHOLDERS: uitdagingen
Betere doorstroming
cruciaal
Gebruiker is niet altijd geïnteresseerd in wie de beheerder is
 Meer samenwerking lokaal tussen
verschillende operatoren en stad/gemeente
- Zoals in tevredenheidsmetingen/klachten én
hun opvolging
 Stad/gemeente belangrijk
- Focus of bezoekers/inwoners
- Multimodaal (ook de fiets, te voet,
toegankelijkheid)
- Omgeving en verblijfskwaliteit
Dankjewel !
ilse.vleugels@mobiel21.be
hannelore.depypere@mobiel21.be
gert.zuallaert@mobiel21.be

More Related Content

Viewers also liked

Linked Data voor developers - PiLOD congres 25 juni
Linked Data voor developers - PiLOD congres 25 juniLinked Data voor developers - PiLOD congres 25 juni
Linked Data voor developers - PiLOD congres 25 juniDimitri van Hees
 
JSON-LD: Linked Data voor developers
JSON-LD: Linked Data voor developersJSON-LD: Linked Data voor developers
JSON-LD: Linked Data voor developersDimitri van Hees
 
Provenance and Reuse of Open Data (PILOD 2.0 June 2014)
Provenance and Reuse of Open Data (PILOD 2.0 June 2014)Provenance and Reuse of Open Data (PILOD 2.0 June 2014)
Provenance and Reuse of Open Data (PILOD 2.0 June 2014)Rinke Hoekstra
 
Bye bye banks? Will banks be the next dumb pipes?
Bye bye banks? Will banks be the next dumb pipes?Bye bye banks? Will banks be the next dumb pipes?
Bye bye banks? Will banks be the next dumb pipes?Adaptive Lab
 
Uitnodiging uitreiking Slim in de Stad-prijs
Uitnodiging uitreiking Slim in de Stad-prijsUitnodiging uitreiking Slim in de Stad-prijs
Uitnodiging uitreiking Slim in de Stad-prijsStedenbeleid Vlaanderen
 
Types of computer
Types of computer Types of computer
Types of computer Sajib007
 
From “Dumb” To “Smart” Ingrediënts for a Smart City
From “Dumb” To “Smart” Ingrediënts for a Smart CityFrom “Dumb” To “Smart” Ingrediënts for a Smart City
From “Dumb” To “Smart” Ingrediënts for a Smart CityErik Van Der Zee
 
Van “Dumb” Naar “Smart” - Ingrediënten voor een Smart City
Van “Dumb” Naar “Smart” - Ingrediënten voor een Smart CityVan “Dumb” Naar “Smart” - Ingrediënten voor een Smart City
Van “Dumb” Naar “Smart” - Ingrediënten voor een Smart CityErik Van Der Zee
 

Viewers also liked (16)

Linked Data voor developers - PiLOD congres 25 juni
Linked Data voor developers - PiLOD congres 25 juniLinked Data voor developers - PiLOD congres 25 juni
Linked Data voor developers - PiLOD congres 25 juni
 
JSON-LD: Linked Data voor developers
JSON-LD: Linked Data voor developersJSON-LD: Linked Data voor developers
JSON-LD: Linked Data voor developers
 
Brussel Smart City
Brussel Smart CityBrussel Smart City
Brussel Smart City
 
Provenance and Reuse of Open Data (PILOD 2.0 June 2014)
Provenance and Reuse of Open Data (PILOD 2.0 June 2014)Provenance and Reuse of Open Data (PILOD 2.0 June 2014)
Provenance and Reuse of Open Data (PILOD 2.0 June 2014)
 
Copy Of Thin Client
Copy Of Thin ClientCopy Of Thin Client
Copy Of Thin Client
 
Bye bye banks? Will banks be the next dumb pipes?
Bye bye banks? Will banks be the next dumb pipes?Bye bye banks? Will banks be the next dumb pipes?
Bye bye banks? Will banks be the next dumb pipes?
 
Fablab Genk
Fablab GenkFablab Genk
Fablab Genk
 
Uitnodiging uitreiking Slim in de Stad-prijs
Uitnodiging uitreiking Slim in de Stad-prijsUitnodiging uitreiking Slim in de Stad-prijs
Uitnodiging uitreiking Slim in de Stad-prijs
 
Open Data Publishing
Open Data PublishingOpen Data Publishing
Open Data Publishing
 
De Torekes gaan digitaal
De Torekes gaan digitaalDe Torekes gaan digitaal
De Torekes gaan digitaal
 
Digitale innovatie in Antwerpen
Digitale innovatie in AntwerpenDigitale innovatie in Antwerpen
Digitale innovatie in Antwerpen
 
W²- Slimme stadslandbouw
W²- Slimme stadslandbouwW²- Slimme stadslandbouw
W²- Slimme stadslandbouw
 
Slim parkeren van A tot Z
Slim parkeren van A tot ZSlim parkeren van A tot Z
Slim parkeren van A tot Z
 
Types of computer
Types of computer Types of computer
Types of computer
 
From “Dumb” To “Smart” Ingrediënts for a Smart City
From “Dumb” To “Smart” Ingrediënts for a Smart CityFrom “Dumb” To “Smart” Ingrediënts for a Smart City
From “Dumb” To “Smart” Ingrediënts for a Smart City
 
Van “Dumb” Naar “Smart” - Ingrediënten voor een Smart City
Van “Dumb” Naar “Smart” - Ingrediënten voor een Smart CityVan “Dumb” Naar “Smart” - Ingrediënten voor een Smart City
Van “Dumb” Naar “Smart” - Ingrediënten voor een Smart City
 

More from Stedenbeleid Vlaanderen

Een terugblik op 15 jaar stadsvernieuwing
Een terugblik op 15 jaar stadsvernieuwingEen terugblik op 15 jaar stadsvernieuwing
Een terugblik op 15 jaar stadsvernieuwingStedenbeleid Vlaanderen
 
De rol van elektrische vervoersmodi binnen stadregionale mobiliteit
De rol van elektrische vervoersmodi binnen stadregionale mobiliteitDe rol van elektrische vervoersmodi binnen stadregionale mobiliteit
De rol van elektrische vervoersmodi binnen stadregionale mobiliteitStedenbeleid Vlaanderen
 
Stadsvernieuwing en data als hefboom tot duurzame mobiliteit
Stadsvernieuwing en data als hefboom tot duurzame mobiliteitStadsvernieuwing en data als hefboom tot duurzame mobiliteit
Stadsvernieuwing en data als hefboom tot duurzame mobiliteitStedenbeleid Vlaanderen
 
3D-printing voor stadsvernieuwing ? - Stefaan Tubex
3D-printing voor stadsvernieuwing ? - Stefaan Tubex3D-printing voor stadsvernieuwing ? - Stefaan Tubex
3D-printing voor stadsvernieuwing ? - Stefaan TubexStedenbeleid Vlaanderen
 
Gis als instrument bij het opsporen en voorkomen van leegstand - Joris Voets
Gis als instrument bij het opsporen en voorkomen van leegstand - Joris VoetsGis als instrument bij het opsporen en voorkomen van leegstand - Joris Voets
Gis als instrument bij het opsporen en voorkomen van leegstand - Joris VoetsStedenbeleid Vlaanderen
 
Slimme aanpak tegen kinderarmoede in Genk
Slimme aanpak tegen kinderarmoede in GenkSlimme aanpak tegen kinderarmoede in Genk
Slimme aanpak tegen kinderarmoede in GenkStedenbeleid Vlaanderen
 

More from Stedenbeleid Vlaanderen (20)

Een terugblik op 15 jaar stadsvernieuwing
Een terugblik op 15 jaar stadsvernieuwingEen terugblik op 15 jaar stadsvernieuwing
Een terugblik op 15 jaar stadsvernieuwing
 
City of Things
City of ThingsCity of Things
City of Things
 
De rol van elektrische vervoersmodi binnen stadregionale mobiliteit
De rol van elektrische vervoersmodi binnen stadregionale mobiliteitDe rol van elektrische vervoersmodi binnen stadregionale mobiliteit
De rol van elektrische vervoersmodi binnen stadregionale mobiliteit
 
Reburg - de circulaire stad
Reburg - de circulaire stadReburg - de circulaire stad
Reburg - de circulaire stad
 
Over stadsfabrieken en slimme steden
Over stadsfabrieken en slimme stedenOver stadsfabrieken en slimme steden
Over stadsfabrieken en slimme steden
 
Smart Nieuw Zuid Antwerpen
Smart Nieuw Zuid AntwerpenSmart Nieuw Zuid Antwerpen
Smart Nieuw Zuid Antwerpen
 
Energyville en ondersteuning van steden
Energyville en ondersteuning van stedenEnergyville en ondersteuning van steden
Energyville en ondersteuning van steden
 
Stadsvernieuwing en data als hefboom tot duurzame mobiliteit
Stadsvernieuwing en data als hefboom tot duurzame mobiliteitStadsvernieuwing en data als hefboom tot duurzame mobiliteit
Stadsvernieuwing en data als hefboom tot duurzame mobiliteit
 
3D-printing voor stadsvernieuwing ? - Stefaan Tubex
3D-printing voor stadsvernieuwing ? - Stefaan Tubex3D-printing voor stadsvernieuwing ? - Stefaan Tubex
3D-printing voor stadsvernieuwing ? - Stefaan Tubex
 
Gis als instrument bij het opsporen en voorkomen van leegstand - Joris Voets
Gis als instrument bij het opsporen en voorkomen van leegstand - Joris VoetsGis als instrument bij het opsporen en voorkomen van leegstand - Joris Voets
Gis als instrument bij het opsporen en voorkomen van leegstand - Joris Voets
 
Smart city concept Gent
Smart city concept GentSmart city concept Gent
Smart city concept Gent
 
Slimme aanpak tegen kinderarmoede in Genk
Slimme aanpak tegen kinderarmoede in GenkSlimme aanpak tegen kinderarmoede in Genk
Slimme aanpak tegen kinderarmoede in Genk
 
Slimme steden in Vlaanderen
Slimme steden in VlaanderenSlimme steden in Vlaanderen
Slimme steden in Vlaanderen
 
Optimobiliteit Dirk Lauwers
Optimobiliteit Dirk LauwersOptimobiliteit Dirk Lauwers
Optimobiliteit Dirk Lauwers
 
Mobility management securex
Mobility management securexMobility management securex
Mobility management securex
 
Optimobiliteit - Wim Nicque
Optimobiliteit - Wim NicqueOptimobiliteit - Wim Nicque
Optimobiliteit - Wim Nicque
 
Do² Oostende
Do² OostendeDo² Oostende
Do² Oostende
 
Mechelen focust slim
Mechelen focust slimMechelen focust slim
Mechelen focust slim
 
Bart Cornille - iDROPS vzw
Bart Cornille - iDROPS vzwBart Cornille - iDROPS vzw
Bart Cornille - iDROPS vzw
 
Halle - Zennelandschap
Halle - ZennelandschapHalle - Zennelandschap
Halle - Zennelandschap
 

Schakelmobiliteit - Ilse Vleugels

  • 1. Slim in de stad - Stadsatelier optimobiliteit Ilse Vleugels , 1 feb 2016
  • 2.
  • 4.  Facebook stad Genk  Belang van Limburg  E-mail werkgevers stationsbuurt  Flyeren door fietspunt, bibliotheek  Facebook De Lijn & NMBS  De Lijnwinkel  stadskrant  … Online 20 nov 2015 – 8jan2016
  • 5. Te voet Fiets Auto (P&R, K&R) Bus Trein Tram Deelfiets/-auto + overstapcombinatie Bereikbaarheid Stallen/parkeren way finding reisinformatie aankoop vervoersbewijzen wachtcomfort Vlot overstappen op het knooppunt
  • 7.
  • 8. Case Station van Genk: resultaten Foto: 002902 locatie@Tim Van de Velde
  • 9. Profiel respons online enquête  280 respondenten!  46% m – 54% v  gemid 39j  10% mindermobiel  53% bezoekt station min 1dag per week  30,4% pendel – 22% school – 30% uitstap  1/5de freq gebruikers NMBS -1/5de freq DL  85% smartphone  Woonplaats
  • 10. Wat geven mobilisten aan als belangrijk op een overstappunt?
  • 11.
  • 12. Positief  Toegang gemakkelijk te vinden  Snel aan station Negatief  Omgeving niet aantrekkelijk voor voetgangers  Als voetganger niet op mijn gemak in buurt van station Perspectief voetganger 63% wel eens te voet / 18% altijd (n=158) Gemiddelde tevredenheid: 4,7/10 Prioritaire verbeterpunten: verkeersveiligheid, sociale veiligheid, aantrekkelijkheid
  • 13. Positief  Locatie stallingen tav perrons  Weg vinden naar perrons  Capaciteit stallingen  Fietspunt Negatief  Verkeersveiligheid op weg naar station  Bewegwijzering  Aantrekkelijkheid fietsroutes  looproute stalling <-> busperrons  Diefstalveiligheid Perspectief fietser 29,8% wel eens met fiets / 5,8% altijd (n=71) Gemiddelde tevredenheid: 4,66/10 Prioritaire verbeterpunten: verkeersveiligheid, diefstalveiligheid, aantrekkelijkheid fietsen naar station
  • 14. Positief  Locatie parking tav perrons  Locatie K&R tav perrons  Wegvinden naar perrons Negatief  Capaciteit parkings  Capaciteit K&R  Verkeersveiligheid stationsbuurt  Comfort looproutes K&R <-> busperrons  Bewegwijzering K&R Perspectief auto 67,1% wel eens met auto / 20,6% altijd (n=157) P&R: 56,9% - K&R: 41,2% wel eens Gemiddelde tevredenheid: 4,14/10 Prioritaire verbeterpunten: Parkeercapaciteit, veiligheid K&R, Capaciteit K&R
  • 15. Positief  Afstand tss perrons  Gemakkelijk vinden van perrons  Snelle busverbinding  Stiptheid busverbinding Negatief  comfort + verkeers- veiligheid looproutes tss busperrons  Schuilmogelijkheid  Zit- en leungelegenheid perrons  Info onverwachte wijzigingen Perspectief busgebruiker 62,1% wel eens met de bus / 21,7% altijd (n=138) Overstap bus <-> trein: 62,4% wel eens (13,5% altijd) Gemiddelde tevredenheid: 5,24/10 Prioritaire verbeterpunten: Veiligheid looproutes tss busperrons, schuilmogelijkheid wind, regen en kou, zit- en leungelegenheid
  • 16. Positief  Wandelafstand treinperrons  Comfort routes nr perrons  betaalautomaat  Info vertrekuren en perrons Negatief  / Perspectief treinreiziger 73,4% wel eens met trein / 19,7% altijd (n=165) Gemiddelde tevredenheid: 6,18/10 Prioritaire verbeterpunten: Info bij onverwachte wijzigingen, stiptheid treinen
  • 17. Positief  Ik kan me goed oriënteren als ik uit station kom Negatief  Horeca & andere diensten, wifi  Ik voel me op mijn gemak in station  Aantrekkelijkheid station en omgeving  Hygiëne: geur, netheid  Sanitair voorzieningen Station als verblijfsplek algemeen (n=219) Prioritaire verbeterpunten: Sociale veiligheid, conflictvrije verkeersomgeving, Sanitaire voorzieningen
  • 18.  Weinig verschil in tevredenheid veelgebruikers (min 1x per week) – sporadische gebruikers (L, G)  Wel verschil naargelang gebruikte stalling en parking (L)  To do: verdere analyses - Leeftijd - Ketens bus-trein, fiets-trein, - Reismotief - vergelijking tussen knooppunten - … Nog …
  • 19. Kan technologie helpen bij gebruiksgemak?
  • 20. • 80% respondenten  Jongere leeftijd  Veelbezoekers zijn vertrouwd met app DL en NMBS Smartphonebezit en gebruik
  • 21. • Routeplanners (DL en NMBS) • Geen verschil tevredenheid info op knooppunt! • Geen verschil in algemene tevredenheid knooppunt • Realtime info via app (DL en NMBS) • Geen verschil tevredenheid info op knooppunt • Geen verschil algemene tevredenheid knooppunt
  • 22. Overzichtsborden aankomst- en vertrekuren en perrons op belangrijke looproutes (fietsenstalling, te voet, bus, autoparking ..)
  • 23. Informatie bij vertragingen en onverwachte wijzigingen
  • 25. Hoe tegemoet komen aan noden gebruikers?
  • 26. Tariefintegratie: begin er niet aan! STOP-principe. GERICHTE BEVRAGING STAKEHOLDERS: uitdagingen Betere doorstroming cruciaal
  • 27. Gebruiker is niet altijd geïnteresseerd in wie de beheerder is
  • 28.
  • 29.  Meer samenwerking lokaal tussen verschillende operatoren en stad/gemeente - Zoals in tevredenheidsmetingen/klachten én hun opvolging  Stad/gemeente belangrijk - Focus of bezoekers/inwoners - Multimodaal (ook de fiets, te voet, toegankelijkheid) - Omgeving en verblijfskwaliteit

Editor's Notes

  1. 3 jarig actieprogramma van de Vlaamse overheid (mei 2014 – mei 2017) doelstellingen een aantal multimodale overstappunten in Vlaanderen evalueren vanuit het standpunt van de gebruiker. stations, multimodale overstappunten zonder trein, P&R-voorzieningen: al onder de loep genomen: Leuven en Genk, in voorbereiding, P+R Melsele, Station Antwerpen Zuid, nog later dit jaar station Diegem Vanuit bestaande overstappunten (goede en slechte voorbeelden, aspecten, …) aanbevelingen doen naar verbeteringen Focus op uitrusting van overstappunten ter plekke (bv reisinfo op knooppunt zelf, dienstverlening op knooppunt, geen aanbevelingen naar wijzigingen in lijnvoering, .. een richtlijnenbundel voor steden en gemeenten om goed uitgeruste gebruiksvriendelijke multimodale knooppunten te ontwikkelen. Aanbevelingen + instrument In opdracht van Vlaamse overheid, MOW; stuurgroep samengesteld uit belangrijkste vervoersaanbieders De Lijn, NMBS, blue mobility, cambio, fietsberaad, steunpunt publieke ruimte, TTB, Fiets en werk Interviews met vervoersaanbieders : wat is er, wat is er op stapel, wat zijn de uitdagingen Ontwikkeling van methodiek om knooppunten te evalueren; vele verschillende aspecten, types van knooppunten, afbakening, .. enz Methode op punt gezet: 3 stappen Stap 1 … Schakelmobiliteit -> verwijzen naar fysieke overstappunten tussen vervoerswijzen (soms zwakke punten) – hoe deze beter uitrusten opdat ze meer gebruikers kunnen aantrekken Vaststelling dat vervoersaanbieders hun eigen richtlijnenbundels hebben maar bij tot standkoming van overstappunten vaak voorbijgegaan wordt aan het integraal aanbieden van mogelijkheden (meest zichtbaar: Lijnwinkel op een andere plek dan loketten nmbs!)
  2. Ter plekke situatie bestuderen Wat is er aanwezig? Wat is er niet aanwezig? Status van infrastructuur? Weidere omgeving ? Verkenning van aanlooproutes, looproutes tussen verschillende modi ahv gedetailleerde checklist aangevuld met info van vervoersaanbieders, gemeenten, plannen en realisaties, info getuigenissen ter plekke (chauffeur, passant, ..) Globale vorming van beeld + hypotheses … Input voor afwerking vragenlijst …
  3. Online enquête: Opgesteld op basis van 1ste case in station van Leuven (goed uitgerust station met veel diensten): 2 focusgroepen (herhaling) waarbij in detail gebrainstormed werd rond uitrusting van knooppunt: wat is er goed? Wat is er niet goed? … Uitgebreide lijst van items Opstellen van online vragenlijst in leuven -> 350 respondenten -> op basis van resultaten + feed-back stuurgeoep verdere optimalisering vragenlijst + validering vrage,lijst als instrument in station van Genk Wat zit er in de vragenlijst …
  4. - Vanuit standpunt van verschillende modi van toekomen en vertrekken aan knooppunt Uiteraard is iedereen voetganger - Telkens ook met fiets toekomen -> vervolgens bus / vervolgens trein … (verschillende looproutes bekijken) k&R en P&R Voor elk van die gezichtspunten 6 tal thema’s in detail bevragen in termen van in welke mate tevreden over (5punt schaal): Bereikbaarheid: verkeersveilig, aangenaam, direct (zonder omwegen, op tijd ) Stallen/parkeren: locatie, capaciteit, gemak stallen/pareken voertuig en terugvinden, aantrekkelijkheid van ruimte (sociale veiligheid), weg vinden naar perrons, diesftalveiligheid fietsenrekken zelf, ..… Way finding/overstappen zelf: kwaliteit van de looproutes: bewegwijzering of leesbaarheid, comfort (trappen, breedte, licht, afstand, liften, ..), snelheid, oriëntatie Reisinformatie: perrons en tijdstip, locatie van de reinsinformatie, real time, duidelijk, onverwachte wijzigingen Aankoop van vervoersbewijzen (loketten, betaalautomaten) (zowel voor betaling parking, de lijn, nmbs, logische inplanting, ..) Wachtaccomodatie: in de ontvangsruimte (wachtruimte,stationsgebouw; op looproutes op perrons (diensten (commercieel en niet commercieel, leun- en zitaccomodatie,) aangenaam om te verblijven, sanitair, sociaal veiligheidsgevoel, .. Andere informatie van de gebruikers: Geslacht, woonplaats, reismotief, freq bezoek station, abo’s, vertouwdheid met OV, waar stallen, waar parkeren, … Algemeen: gebruiker heel breed!! Kom je el eens aan het station .. Uitnodiging voor deelname aan ‘café station’… Analyse van resultaten
  5. Doelstelling Verder uitdiepen van resultaten online enquête (beetje nostalgie café station, met zicht op de station ..) - Analyse van opmerkingen: voorleggen + verder becommentariëren Lokaliseren op plattegrond station en stationsbuurt: waar knelpunt ? Hoe belangrijk ?etc Opm: geen klachtenbarak Zowel positieve als negatieve aspecten aan bod laten komen
  6. Zopas uitgevoerd: veldwerk nov 2015, online enquête dec-jan 2016, café station afgelopen woensdag Algemene schets statsion van Genk: Kopstation Treinverbinding (elke half uur?) naar … Dagelijks ong 1000 opstappers trein Busstation (stadslijnen, streeklijnen) Parkings Beveiligde fietsenstalling, verhuur fietsen, Bluebikes cambiostandplaats Recent (enkel jaren terug) zijn de treinperrons volleig vernieuwd Masterplan stationsomgeving – start studie herinrichting Europalaan met speciale focus op stationsomgeving Resultaten van de enquête mee als input voor ontwerp
  7. Goeie respons: (1000 opstappers trein door de week) Veel respons via facebook en website stad Genk Verloting van aantal prijzen 21 personen geïnteresseerd voor café station (evenwel magere opkomst) Gevarieerd publiek Eerste resultaten zeker nog verdere analyses mogelijk op bestand met oog op aanbevelingen
  8. Algemeen rapportje: Eerste indruk: lage tevredenheidsscores (Benchmarking noodzakelijk!) Niet vastpinnen aan cijfers, rijk aan details op individuele items
  9. Onveilige situatie voetgangers (busstation en perrons vlak voor ingang treinstations, zeer onveilige situatie, oversteek aan Europalaan onveilig.
  10. Opmerking zeer weinig fietsers, sterk in conflict zowel met bussen als auto’s voor station, probleem van fietsdiefstallen aangepakt via de beveiligde stalling en fietspunt (bedenking blijft dat niet beveiligd … probleem/ langere afstanden, nabijheid centyrum -> veel voetgangers, blue bikes niet veel gebruikt, toeristische info (Uit in Genk verhuisd naar C-mine)
  11. Overstap bus <-> trein: 62,4% wel eens (13,5% altijd)
  12. Informatieoverzicht van aankomst- en vertrektijden + perrons op een centrale plek cruciaal (zowel trein als bus); - Specifieke aanduiding perrons voor bussen naar toeristische attracties (Genk) voor grotere stations op looproutes ook bv vanuit fietsenstallingen (leuven) + vanuit verschillende toegangen station (kan deels compenseren voor niet optimale locatie van stallingen tav perrons Real time is +punt Smartphones en apps maken infoborden niet overbodig
  13. - Info bij vertragingen en onverwachte wijzigingen heel belangrijk aandachtspunt van reizigers - Real time informatie op perrons aansluitingsmogelijkheden tss vervoersmodi onderling (geen info) Aribussysteem waarbij vooraf bepaalde buslijnen wachten op aankomst treinen niet waterdicht
  14. Na sluitingsuren van loketten: probleem
  15. Bevraging bij de stuurgroepleden: De Lijn, NMBS, MOW, Treintrambus, Cambio, autodelen, taxistop, AWV, bluemobility, fietsberaad, steunpunt publieke ruimte