SlideShare a Scribd company logo
Дослідження
 законодавства




Дослідження серед
   працівників
   Управління




Дослідження серед
  користувачів
послуг Управління
Формально (на рівні законодавця) принципи
верховенства права є прописаними в нормативно-
правових актах. Проте існує проблема реалізації
самого законодавства на місцях.
Незважаючи на те, як закон виконується на місцях -
через усні чи письмові локальні процедури - результат
має бути чітким і відповідати нормам національного
та міжнародного законодавства.
У законодавстві забезпечено дієвий механізм
захисту прав громадян на будь-якому етапі
прийняття рішень шляхом подання заяв в суд чи
адміністративного оскарження.
 Більше половини працівників Управління (55,6%) стикалися в роботі із
  випадками, коли закон чітко не регламентував процес прийняття
  рішення.
 Більшість працівників Управління (88, 9%) стверджують, що мають доступ
  до найновіших законів, регулювань та інструкцій у сфері житлового
  господарства. 66,6% працівників стверджують, що в управлінні житлового
  господарства для працівників проводяться навчання з використання
  нових законодавчих інструментів.
 62,1% мешканців дали високу оцінку знанням працівників Управління
 щодо законів і процедур, що керують роботою Управління.
 Значний відсоток опитаних мешканців-користувачів послуг Управління
  (69%) вважають, що особистий інтерес працівників управління
  житлового господарства може впливати на прийняття ними рішень.
 Мешканці стверджують, що управлінці по-різному ставляться до певних
  статусних груп.
 96,3% працівників погоджуються із твердженням про те, що
 опрацювання звернень у зазначені терміни є можливим.

 59,8% мешканців зазначають, що
 працівники управління житлового
 господарства доступні для
 особистих зустрічей та
 комунікації.

 57,7% мешканців вважають, що
 працівники Управління
 допомагатимуть у разі виникнення
 очевидних помилок.
 85,2% працівників стверджують, що інколи складно вкластися у терміни
 підготовки відповіді.

 48,8% опитаних мешканців вважають, що
 Управління не дотримується часових рамок, а
 10,3% опитаних не змогли дати відповіді на це
 питання.
 39,6% опитаних мешканців вважають, що Управління буде переглядати
 свої рішення об’єктивно та справедливо.

 75,1% опитаних мешканців вважають,
 що Управління буде інформувати їх
 особисто про рішення, які
 приймаються.
 69,6% користувачів впевнені у тому, що вони можуть отримати в
 Управлінні інформацію стосовно виключно їхньої справи.

 Лише 49,6% користувачів вважають, що Управління дотримується
 встановлених процедур архівування.
 Мешканці більше, ніж самі працівники Управління, переконані у тому, що
  робота Управління залежить від рішень та інструкцій наглядових
  агенцій.
 71,1% мешканців вважають, що
  працівники Управління можуть брати
  хабарі і не нести при цьому ніякої
  відповідальності. На противагу цьому, самі
  працівники управління житлового
  господарства стверджують, що така
  ситуація є неможливою (73,1% осіб).
2,83
Рекомендації за результатами проекту
    •Діагностовано проблеми, які обмежують повноцінну реалізацію
принципів верховенства права в управлінні житлового господарства.
    •Для їх вирішення розроблено ряд рекомендацій, зокрема:
проведення аналізу розбіжностей у законодавстві з метою розробки
інструкцій та стандартів; посилення процедур звітування Управлінням
про свою діяльність; проведення додаткового навчання для персоналу
управління з питань застосування нового законодавства у сфері;
покращення діючих внутрішніх інструкцій із діловодства та
спілкування із мешканцями як користувачами послуг Управління; інші.
    •Виявлено проблеми двох рівнів: проблеми на рівні діяльності
агенції та проблеми на рівні сприйняття мешканців. Також
проблеми існують або на рівні законодавства, або ж на рівні його
застосування.
    •Запропоновані рекомендації найбільш ефективно спрацюють за
«принципом доміно»: вирішення проблеми реалізації одного з
принципів матиме позитивний вплив на реалізацію іншого принципу.
Так забезпечиться комплексність у підвищенні рівня верховенства
права у діяльності не лише управління житлового господарства, але й
інших Управлінь ЛМР, наприклад, ЦОМ.
Rule of law mm

More Related Content

Viewers also liked

Extreme make over.pptx 2
Extreme make over.pptx 2Extreme make over.pptx 2
Extreme make over.pptx 2room17roxxz
 
Goal4.org
Goal4.orgGoal4.org
Goal4.org
Goal4.org
 
Lecture: Final current needs on portfolio development
Lecture: Final current needs on portfolio development Lecture: Final current needs on portfolio development
Lecture: Final current needs on portfolio development
Dr Ajith Karawita
 
Application and development trend of flue gas desulfurization (fgd) process a...
Application and development trend of flue gas desulfurization (fgd) process a...Application and development trend of flue gas desulfurization (fgd) process a...
Application and development trend of flue gas desulfurization (fgd) process a...
hunypink
 
мед.ук. курс.обеп. груз пер
мед.ук. курс.обеп. груз пермед.ук. курс.обеп. груз пер
мед.ук. курс.обеп. груз перDemanessa
 
White paper (kwarts) stofvrijwerken in de bouw
White paper (kwarts) stofvrijwerken in de bouwWhite paper (kwarts) stofvrijwerken in de bouw
White paper (kwarts) stofvrijwerken in de bouw
BDF446RFX
 
Anythinglean Slide Show
Anythinglean Slide ShowAnythinglean Slide Show
Anythinglean Slide Showanythinglean
 
Texto -the_origins_of_the_english_language
Texto  -the_origins_of_the_english_languageTexto  -the_origins_of_the_english_language
Texto -the_origins_of_the_english_languageelarae
 
Whiskey Fest 2012
Whiskey Fest 2012Whiskey Fest 2012
Whiskey Fest 2012
Major Brands
 
ยานี ๑๑ แม่ก กา
ยานี ๑๑ แม่ก กายานี ๑๑ แม่ก กา
ยานี ๑๑ แม่ก กาCHANIN111
 

Viewers also liked (13)

Extreme make over.pptx 2
Extreme make over.pptx 2Extreme make over.pptx 2
Extreme make over.pptx 2
 
Goal4.org
Goal4.orgGoal4.org
Goal4.org
 
Group1
Group1Group1
Group1
 
Metodologi Pengembangan
Metodologi PengembanganMetodologi Pengembangan
Metodologi Pengembangan
 
Lecture: Final current needs on portfolio development
Lecture: Final current needs on portfolio development Lecture: Final current needs on portfolio development
Lecture: Final current needs on portfolio development
 
Application and development trend of flue gas desulfurization (fgd) process a...
Application and development trend of flue gas desulfurization (fgd) process a...Application and development trend of flue gas desulfurization (fgd) process a...
Application and development trend of flue gas desulfurization (fgd) process a...
 
мед.ук. курс.обеп. груз пер
мед.ук. курс.обеп. груз пермед.ук. курс.обеп. груз пер
мед.ук. курс.обеп. груз пер
 
White paper (kwarts) stofvrijwerken in de bouw
White paper (kwarts) stofvrijwerken in de bouwWhite paper (kwarts) stofvrijwerken in de bouw
White paper (kwarts) stofvrijwerken in de bouw
 
Anythinglean Slide Show
Anythinglean Slide ShowAnythinglean Slide Show
Anythinglean Slide Show
 
Texto -the_origins_of_the_english_language
Texto  -the_origins_of_the_english_languageTexto  -the_origins_of_the_english_language
Texto -the_origins_of_the_english_language
 
Whiskey Fest 2012
Whiskey Fest 2012Whiskey Fest 2012
Whiskey Fest 2012
 
ยานี ๑๑ แม่ก กา
ยานี ๑๑ แม่ก กายานี ๑๑ แม่ก กา
ยานี ๑๑ แม่ก กา
 
David
DavidDavid
David
 

More from Olena Ursu

Participatory budgeting - Ukraine
Participatory budgeting - UkraineParticipatory budgeting - Ukraine
Participatory budgeting - Ukraine
Olena Ursu
 
Report 1612
Report 1612Report 1612
Report 1612
Olena Ursu
 
Ukr part iii ppt (5 july 2016 uspc)
Ukr part iii ppt (5 july 2016 uspc)Ukr part iii ppt (5 july 2016 uspc)
Ukr part iii ppt (5 july 2016 uspc)
Olena Ursu
 
Ukr 2.part ii of ccs ppt with allimi (06.07.2015)
Ukr 2.part ii of ccs ppt with allimi (06.07.2015)Ukr 2.part ii of ccs ppt with allimi (06.07.2015)
Ukr 2.part ii of ccs ppt with allimi (06.07.2015)
Olena Ursu
 
Ukr 1.part i of ccs ppt (07.07.2016)
Ukr 1.part i of ccs ppt (07.07.2016)Ukr 1.part i of ccs ppt (07.07.2016)
Ukr 1.part i of ccs ppt (07.07.2016)
Olena Ursu
 
(Eng) part iii ppt (5 july 2016 uspc)
(Eng) part iii ppt (5 july 2016 uspc)(Eng) part iii ppt (5 july 2016 uspc)
(Eng) part iii ppt (5 july 2016 uspc)
Olena Ursu
 
(Eng) part ii of ccs ppt with allimi
(Eng) part ii of ccs ppt with allimi(Eng) part ii of ccs ppt with allimi
(Eng) part ii of ccs ppt with allimi
Olena Ursu
 
(Eng) part i of ccs ppt
(Eng) part i of ccs ppt(Eng) part i of ccs ppt
(Eng) part i of ccs ppt
Olena Ursu
 
Rus session 5.1 & 5.2 final mk
Rus session 5.1 & 5.2 final mkRus session 5.1 & 5.2 final mk
Rus session 5.1 & 5.2 final mk
Olena Ursu
 
Rus session 3 presentation v1_final_mk
Rus session 3 presentation v1_final_mkRus session 3 presentation v1_final_mk
Rus session 3 presentation v1_final_mk
Olena Ursu
 
Rus session 2 problem tree question_final_mk
Rus session 2 problem tree question_final_mkRus session 2 problem tree question_final_mk
Rus session 2 problem tree question_final_mk
Olena Ursu
 
Rus session 1 hrba concepts v4_final mk
Rus session 1 hrba concepts v4_final mkRus session 1 hrba concepts v4_final mk
Rus session 1 hrba concepts v4_final mk
Olena Ursu
 
Урсу О
Урсу ОУрсу О
Урсу О
Olena Ursu
 
Тимощук B
Тимощук BТимощук B
Тимощук B
Olena Ursu
 
Риженко O
Риженко OРиженко O
Риженко O
Olena Ursu
 
Молчанов д
Молчанов дМолчанов д
Молчанов д
Olena Ursu
 
Матвійчук P
Матвійчук PМатвійчук P
Матвійчук P
Olena Ursu
 
Мартинюк
МартинюкМартинюк
Мартинюк
Olena Ursu
 
Литвинюк O
Литвинюк OЛитвинюк O
Литвинюк O
Olena Ursu
 
Кубар о
Кубар оКубар о
Кубар о
Olena Ursu
 

More from Olena Ursu (20)

Participatory budgeting - Ukraine
Participatory budgeting - UkraineParticipatory budgeting - Ukraine
Participatory budgeting - Ukraine
 
Report 1612
Report 1612Report 1612
Report 1612
 
Ukr part iii ppt (5 july 2016 uspc)
Ukr part iii ppt (5 july 2016 uspc)Ukr part iii ppt (5 july 2016 uspc)
Ukr part iii ppt (5 july 2016 uspc)
 
Ukr 2.part ii of ccs ppt with allimi (06.07.2015)
Ukr 2.part ii of ccs ppt with allimi (06.07.2015)Ukr 2.part ii of ccs ppt with allimi (06.07.2015)
Ukr 2.part ii of ccs ppt with allimi (06.07.2015)
 
Ukr 1.part i of ccs ppt (07.07.2016)
Ukr 1.part i of ccs ppt (07.07.2016)Ukr 1.part i of ccs ppt (07.07.2016)
Ukr 1.part i of ccs ppt (07.07.2016)
 
(Eng) part iii ppt (5 july 2016 uspc)
(Eng) part iii ppt (5 july 2016 uspc)(Eng) part iii ppt (5 july 2016 uspc)
(Eng) part iii ppt (5 july 2016 uspc)
 
(Eng) part ii of ccs ppt with allimi
(Eng) part ii of ccs ppt with allimi(Eng) part ii of ccs ppt with allimi
(Eng) part ii of ccs ppt with allimi
 
(Eng) part i of ccs ppt
(Eng) part i of ccs ppt(Eng) part i of ccs ppt
(Eng) part i of ccs ppt
 
Rus session 5.1 & 5.2 final mk
Rus session 5.1 & 5.2 final mkRus session 5.1 & 5.2 final mk
Rus session 5.1 & 5.2 final mk
 
Rus session 3 presentation v1_final_mk
Rus session 3 presentation v1_final_mkRus session 3 presentation v1_final_mk
Rus session 3 presentation v1_final_mk
 
Rus session 2 problem tree question_final_mk
Rus session 2 problem tree question_final_mkRus session 2 problem tree question_final_mk
Rus session 2 problem tree question_final_mk
 
Rus session 1 hrba concepts v4_final mk
Rus session 1 hrba concepts v4_final mkRus session 1 hrba concepts v4_final mk
Rus session 1 hrba concepts v4_final mk
 
Урсу О
Урсу ОУрсу О
Урсу О
 
Тимощук B
Тимощук BТимощук B
Тимощук B
 
Риженко O
Риженко OРиженко O
Риженко O
 
Молчанов д
Молчанов дМолчанов д
Молчанов д
 
Матвійчук P
Матвійчук PМатвійчук P
Матвійчук P
 
Мартинюк
МартинюкМартинюк
Мартинюк
 
Литвинюк O
Литвинюк OЛитвинюк O
Литвинюк O
 
Кубар о
Кубар оКубар о
Кубар о
 

Rule of law mm

  • 1.
  • 2.
  • 3.
  • 4. Дослідження законодавства Дослідження серед працівників Управління Дослідження серед користувачів послуг Управління
  • 5. Формально (на рівні законодавця) принципи верховенства права є прописаними в нормативно- правових актах. Проте існує проблема реалізації самого законодавства на місцях. Незважаючи на те, як закон виконується на місцях - через усні чи письмові локальні процедури - результат має бути чітким і відповідати нормам національного та міжнародного законодавства. У законодавстві забезпечено дієвий механізм захисту прав громадян на будь-якому етапі прийняття рішень шляхом подання заяв в суд чи адміністративного оскарження.
  • 6.  Більше половини працівників Управління (55,6%) стикалися в роботі із випадками, коли закон чітко не регламентував процес прийняття рішення.  Більшість працівників Управління (88, 9%) стверджують, що мають доступ до найновіших законів, регулювань та інструкцій у сфері житлового господарства. 66,6% працівників стверджують, що в управлінні житлового господарства для працівників проводяться навчання з використання нових законодавчих інструментів.  62,1% мешканців дали високу оцінку знанням працівників Управління щодо законів і процедур, що керують роботою Управління.  Значний відсоток опитаних мешканців-користувачів послуг Управління (69%) вважають, що особистий інтерес працівників управління житлового господарства може впливати на прийняття ними рішень.  Мешканці стверджують, що управлінці по-різному ставляться до певних статусних груп.
  • 7.  96,3% працівників погоджуються із твердженням про те, що опрацювання звернень у зазначені терміни є можливим.  59,8% мешканців зазначають, що працівники управління житлового господарства доступні для особистих зустрічей та комунікації.  57,7% мешканців вважають, що працівники Управління допомагатимуть у разі виникнення очевидних помилок.
  • 8.  85,2% працівників стверджують, що інколи складно вкластися у терміни підготовки відповіді.  48,8% опитаних мешканців вважають, що Управління не дотримується часових рамок, а 10,3% опитаних не змогли дати відповіді на це питання.
  • 9.  39,6% опитаних мешканців вважають, що Управління буде переглядати свої рішення об’єктивно та справедливо.  75,1% опитаних мешканців вважають, що Управління буде інформувати їх особисто про рішення, які приймаються.
  • 10.  69,6% користувачів впевнені у тому, що вони можуть отримати в Управлінні інформацію стосовно виключно їхньої справи.  Лише 49,6% користувачів вважають, що Управління дотримується встановлених процедур архівування.
  • 11.  Мешканці більше, ніж самі працівники Управління, переконані у тому, що робота Управління залежить від рішень та інструкцій наглядових агенцій.  71,1% мешканців вважають, що працівники Управління можуть брати хабарі і не нести при цьому ніякої відповідальності. На противагу цьому, самі працівники управління житлового господарства стверджують, що така ситуація є неможливою (73,1% осіб).
  • 12.
  • 13. 2,83
  • 14. Рекомендації за результатами проекту •Діагностовано проблеми, які обмежують повноцінну реалізацію принципів верховенства права в управлінні житлового господарства. •Для їх вирішення розроблено ряд рекомендацій, зокрема: проведення аналізу розбіжностей у законодавстві з метою розробки інструкцій та стандартів; посилення процедур звітування Управлінням про свою діяльність; проведення додаткового навчання для персоналу управління з питань застосування нового законодавства у сфері; покращення діючих внутрішніх інструкцій із діловодства та спілкування із мешканцями як користувачами послуг Управління; інші. •Виявлено проблеми двох рівнів: проблеми на рівні діяльності агенції та проблеми на рівні сприйняття мешканців. Також проблеми існують або на рівні законодавства, або ж на рівні його застосування. •Запропоновані рекомендації найбільш ефективно спрацюють за «принципом доміно»: вирішення проблеми реалізації одного з принципів матиме позитивний вплив на реалізацію іншого принципу. Так забезпечиться комплексність у підвищенні рівня верховенства права у діяльності не лише управління житлового господарства, але й інших Управлінь ЛМР, наприклад, ЦОМ.