Rubyのメタプログラミング技法を用いてXMLを簡単に記述するスクリプトを作成したので、実装方針と既存ライブラリ(ERB, Slim)と比較した考察です。

1. Rubyメタプログラミングによる
XMLテンプレートエンジンの
実装と評価
Ryota Suzuki

2. 自己紹介
Ruby on Rails
酒
温泉
音楽

4. 動機

5. サンプルコード
doctype
html do
head do
meta "http-equiv" => "Content-type", content: %w(text/html; charset=utf-8)
title do
"XMLRサンプルファイル"
end
end
body do
div class: %w(wrapper content-main) do
"XMLRへようこそ"
end
end
end
get

6. 実装方針

7. Module#method_missing
def method_missing(method_name, *args, &block)
if block_given?
content_tag(method_name, *args, block)
else
empty_tag(method_name, *args)
end
end

8. 未定義のメソッドをタグへ
def content_tag(name, *args, block)
add_content "<#{name}#{args_to_param(*args)}>n"
@@nest_level += 1
add_content "#{block.call}n"
@@nest_level -= 1
add_content "</#{name}>n"
""
end

9. % 記法
def args_to_param(*args) # 中略
" " + args[0].inject("") do |base, kv|
%(#{base} #{kv[0]}="#{value_to_str(kv[1])}")
end[1..-1]
end

10. 二重評価問題
def add_content(str)
@@content += str
end
# => 戻り値: str 自体 + @@content に格納
# ここで1ヶ月ほど開発がストップ…

11. Object#tap
def add_content(str)
str.tap do |text|
@@content += indent + text
end
end

12. Module.included
def self.included(base)
@@content = ""
@@nest_level = 0
end

13. 先行事例との比較

14. 実験
変数評価
場合分け(case...when)
ループ(each)

15. 比較対象
ERB Slim

16. HTML出力用コード
- XMLR (当) ERB Slim
行数 25 21 14
文字数 335 340 210
※require, include, get(後述), nil(後述) が必要なため行数が増大したと考察

17. 実装行数
- XMLR (当) Slim
行数 74 2101
※ $ wc -l `find lib/ -type f` の実行結果

18. シンタックス
XMLR (当) ERB Slim
Ruby 専用 専用

19. 課題と展望

20. 実装上の難点
get メソッド
クラス変数の評価、リセット
each → nil が必須
each した変数が組み込まれてしまう
エラーが出た時恐ろしく分かりにくい

21. 今後の課題
Kernelメソッド、予約語との競合 (`p`など)
Rubyメソッド名でない記号(`-` など)
専用のメソッドを定義可能
class="", id="" が冗長 (vs. Slim)
専用構文で対応可能

22. 結論
Slimすごい
Builder gem との比較は時間が

23. 参考
Twitter: pocke
https://twitter.com/p_ck_/status/807392401908068352
Slim template
https://github.com/slim-template/slim
http://slim-lang.com
Builder
https://github.com/jimweirich/builder
メタプログラミング Ruby
https://www.oreilly.co.jp/books/9784873117430/

24. Thanks for listening.