SlideShare a Scribd company logo
ANALIZA NA TEMAT KONFERENCJI I LOVE
MARKETING
01.12.2015-06.03.2016
ANALIZA
I Love Marketing całościowo
Metodologia
Analizie zostały poddane wpisy opublikowane w okresie 01.12.2015-06.03.2016.
Pod uwagę wzięto wszystkie miejsca występowania słów kluczowych.
Przeanalizowane zostały wpisy pochodzące od użytkowników (User Generated Content) oraz od
organizatorów konferencji I Love Marketing.
W centrum zainteresowania znalazły się wszystkie wzmianki internautów, osób biorących udział w
konferencji, organizatorów oraz komentujących.
Podczas badania zostały wykorzystane następujące słowa kluczowe: I Love Marketing, ilovemarketing,
I 3 Marketing oraz #ilovemkt
W okresie 01.12.2015-06.03.2016 pojawiło się 2307 wpisów. Przeanalizowano wszystkie opublikowane
wzmianki.
Kiedy?
Gdzie?
Kto?
Co?
Ile?
Jak?
Natężenie dyskusji
W badanym okresie wzmianki pojawiały się sporadycznie, rzadko przekraczając próg 20 dziennie.
Nasilenie dyskusji nastąpiło 22.02.2016r. Największa liczba wzmianek pojawiała się w dniu
konferencji I Love Marketing. Bezpośrednio po wydarzeniu poziom dyskusji utrzymywał się na
wysokim poziomie.
Po obniżeniu liczby publikowanych wzmianek do 9 w dnu 05.03.2016 nastąpił nagły wzrost w dniu
6.03.2016 i był on spowodowany pojawieniem się kilku relacji z konferencji.
60
1338
241
83
49
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
01-12-2015
04-12-2015
07-12-2015
10-12-2015
13-12-2015
16-12-2015
19-12-2015
22-12-2015
25-12-2015
28-12-2015
31-12-2015
03-01-2016
06-01-2016
09-01-2016
12-01-2016
15-01-2016
18-01-2016
21-01-2016
24-01-2016
27-01-2016
30-01-2016
02-02-2016
05-02-2016
08-02-2016
11-02-2016
14-02-2016
17-02-2016
20-02-2016
23-02-2016
26-02-2016
29-02-2016
03-03-2016
06-03-2016
Natężenie dyskusji w ujęciu dziennym
Wzmianki
Typy kanałów
Dyskusja toczyła się głównie w obrębie Twittera oraz Facebooka: odpowiednio 45% oraz 42%. Instagram zajął trzecie
miejsce z 13% udziałem.
45%
42%
13%
0%0%0%
Gdzie pojawiały się wpisy?
Twitter
Facebook
Instagram
Youtube
Społeczności
Fora
Interakcje w sieci
Popularnośd wpisów to
interakcje do poszczególnych
wpisów. Popularnośd stanowi
sumę poniższych czynników:
Polubienia x1
Komentarze x4
Udostępnienia x16
W badanym okresie zanotowano najwięcej
polubieo.
6784
642
232
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
01-12-2015
07-12-2015
13-12-2015
19-12-2015
25-12-2015
31-12-2015
06-01-2016
12-01-2016
18-01-2016
24-01-2016
30-01-2016
05-02-2016
11-02-2016
17-02-2016
23-02-2016
29-02-2016
06-03-2016
Interakcje w social media w ujęciu
dziennym
Polubienia
Komentarze
Udostępnienia
353
13064
2414
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
01-12-2015
07-12-2015
13-12-2015
19-12-2015
25-12-2015
31-12-2015
06-01-2016
12-01-2016
18-01-2016
24-01-2016
30-01-2016
05-02-2016
11-02-2016
17-02-2016
23-02-2016
29-02-2016
06-03-2016
Popularnośd w ujęciu dziennym
Popularnośd
10350
1066
432
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
Ogólna liczba interakcji
Polubienia
Komentarze
Udostępnienia
Zasięg i ekwiwalent
Zasięg to potencjalna liczba osób, która miała kontakt
z danym wpisem. Największy zasięg miały posty
publikowane w dniu 01.03.2016
Przybliżony koszt poniesiony na
reklamę w Social Mediach
21993 zł
Polubieo 10 350
Komentarzy 1066
Udostępnienia 432
Tabela przedstawia liczbę polubieo, komentarzy
oraz udostępnieo. Ich szacunkowy koszt uzyskania
kształtuje się w granicach 21993 zł.
9991
395816
50914
0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
350000
400000
450000
01-12-2015
07-12-2015
13-12-2015
19-12-2015
25-12-2015
31-12-2015
06-01-2016
12-01-2016
18-01-2016
24-01-2016
30-01-2016
05-02-2016
11-02-2016
17-02-2016
23-02-2016
29-02-2016
06-03-2016
Zasięg publikacji w ujęciu dziennym
Zasięg
Kiedy publikowano? – cały badany okres
W ciągu dnia wyraźnie widad wzrost
liczby publikowanych postów w
godzinach 10:00 – 16:00.
Najwięcej treści pojawiło się o 15.00.
24
10
7
5
4
8
17
13
42
146
180
191
208
228
222
258
235
93
83
72
92
76
49
44
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
Kiedy publikowano posty? – cały badany
okres
Wzmianki
Kiedy publikowano? – dzieo konferencji
W dniu konferencji I Love Marketing
wyraźnie widad wzrost liczby
publikowanych postów w godzinach
09:00 – 16:00.
Najwięcej treści pojawiło się o 13.00 i
16.00.
1
0
0
1
0
5
6
2
27
109
118
131
127
149
128
140
164
57
41
25
55
13
19
20
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
Kiedy publikowano posty? – dzieo
konferencji
Wzmianki
Kto publikował?
Najaktywniejszą grupą internautów byli mężczyźni. Posty oraz komentarze dodawane przez kobiety stanowiły
43% ogółu wzmianek.
57%
43%
Kto publikował?
Mężczyźni
Kobiety
Najaktywniejsi użytkownicy
Tabela dostarczy informacji
kto był najaktywniejszy i
najczęściej publikował posty
Kontakt Liczba wzmianek
https://twitter.com/sprawny/ 104
https://www.facebook.com/SprawnyMarketing/ 91
https://twitter.com/cezarylech/ 72
https://twitter.com/NaomiDemichelis/ 52
https://twitter.com/paweltkaczyk/ 35
https://www.facebook.com/MariuszLodyga 30
https://twitter.com/MariuszLodyga/ 29
https://twitter.com/mobimoni/ 27
https://twitter.com/Rud_as/ 27
https://twitter.com/mtx/ 23
*pod uwagę wzięto konta aktywne w dniu przygotowania
raportu
Użytkownicy, których publikacje były
najpopularniejsze
Tabela dostarczy informacji
czyje posty były
najpopularniejsze*.
Kontakt Popularnośd
https://www.facebook.com/SprawnyMarketing/ 3208
https://twitter.com/sprawny/ 1982
https://www.instagram.com/mytujemy/ 983
https://www.facebook.com/MariuszLodyga 493
https://twitter.com/cezarylech/ 398
https://www.facebook.com/SocialMediaNotes/ 393
https://twitter.com/NaomiDemichelis/ 389
https://twitter.com/mobimoni/ 366
https://www.facebook.com/mikowska.monika 331
https://www.facebook.com/jakubcyran 261
*pod uwagę wzięto konta aktywne w dniu przygotowania
raportu
Popularnośd wpisów to interakcje do poszczególnych wpisów. Popularnośd stanowi sumę poniższych czynników:
Polubienia x1
Komentarze x4
Udostępnienia x16
Użytkownicy, których publikacje miały największy
zasięg
Tabela dostarczy informacji
czyje posty miały największy
zasięg*.
Kontakt Zasięg
https://www.facebook.com/SprawnyMarketing/ 309871
https://twitter.com/mediafun/ 138291
https://twitter.com/paweltkaczyk/ 22090
https://twitter.com/sprawny/ 17371
https://www.instagram.com/mediafun/ 16903
https://www.facebook.com/dziennikrzeczpospolita/ 13513
https://www.instagram.com/inessinbymannei/ 7945
https://www.facebook.com/socialmediakryzys/ 7274
https://www.facebook.com/akurasinski 6650
https://www.facebook.com/SocialMediaNotes/ 6280
*pod uwagę wzięto konta aktywne w dniu przygotowania
raportu
Zasięg to potencjalna liczba osób, która miała kontakt z danym wpisem. Inaczej wyliczany dla każdego typu
źródła. Pod uwagę brane są m.in. takie czynniki jak: liczba znajomych, obserwujących, współczynnik wielkości
fanpage oraz popularnośd.
Najpopularniejsze treści
Najpopularniejsze treści
Treści o największym zasięgu
Treści o największym zasięgu
ANALIZA
Hashtagów:
#ilovemkt
oraz
#ilovemarketing
Metodologia
Analizie zostały poddane wpisy opublikowane w okresie 01.12.205-06.03.2016.
Pod uwagę wzięto wszystkie miejsca występowania słów kluczowych.
Przeanalizowane zostały wpisy pochodzące od użytkowników (User Generated Content) oraz od
organizatorów konferencji I Love Marketing.
W centrum zainteresowania znalazły się wszystkie wzmianki internautów, osób biorących udział w
konferencji, organizatorów oraz komentujących.
Podczas badania zostały wykorzystane następujące słowa kluczowe: #ilovemkt oraz #ilovemarketing.
W okresie 01.12.2015 – 06.03.2016 pojawiło się 2040 wpisów. Przeanalizowano wszystkie opublikowane
wzmianki
Kiedy?
Gdzie?
Kto?
Co?
Ile?
Jak?
19
Ile się mówi?
Najwięcej wzmianek opatrzonych hashtagiem #ilovemkt oraz #ilovemarketing pojawiło się
01.03.2016r. czyli w dniu konferencji I Love Marketing.
47
1286
229
73
39
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
01-12-2015
04-12-2015
07-12-2015
10-12-2015
13-12-2015
16-12-2015
19-12-2015
22-12-2015
25-12-2015
28-12-2015
31-12-2015
03-01-2016
06-01-2016
09-01-2016
12-01-2016
15-01-2016
18-01-2016
21-01-2016
24-01-2016
27-01-2016
30-01-2016
02-02-2016
05-02-2016
08-02-2016
11-02-2016
14-02-2016
17-02-2016
20-02-2016
23-02-2016
26-02-2016
29-02-2016
03-03-2016
06-03-2016
Natężenie użycia hashtagów w ujęciu dziennym
Hashtagi
Interakcje w sieci
88%
12%
Udział wzmianek z hashtagami oraz bez
hashtagów w ogólnej liczbie wypowiedzi
Wzmianki z hashtagami
Wzmianki bez hashtagów
29,96
47,30
67,42
38,58
0,37
14,12
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Wzmianki bez hashtagów
Wzmianki z hashtagami
Udział wzmianek z hashtagami oraz bez hashtagów z podziałem na typy
kanałów (%)
Twitter
Facebook
Instagram
Youtube
Społeczności
Fora
Typy kanałów z podziałem na #ilovemkt oraz
#ilovemarketing
45%
32%
23%
Gdzie pojawiały się wpisy z #ilovemarketing?
Instagram
Facebook
Twitter
49%
38%
13%
Gdzie pojawiały się wpisy z #ilovemkt?
Twitter
Facebook
Instagram
W obu przypadkach hashtagi były używane na trzech typach kanałów. Główny hashtag #ilovemkt
najczęściej pojawiał się Twitterze, Facebooku oraz Instagramie. Hashtag #ilovemarketing występował na
Instagramie, Facebooku oraz Twitterze.
Porównanie #ilovemkt oraz #ilovemarketing
Wpisy z #ilovemkt
Wpisy z #ilovemarketing
1915 Wpisów 76 Wpisów 201 Wpisów
Internauci częściej używali głównego #ilovemkt. 201 wpisów było opatrzonych hashtagiem #ilovemarketing a
76 zarówno jednym jak i drugim hashtagiem.
Porównanie hashtagów #ilovemkt oraz
#ilovemarketing
Kiedy publikowano? – cały badany okres
Najczęstszymi godzinami publikowania
postów opatrzonymi hashtagiem
#ilovemkt oraz #ilovemarketing były:
13:00 oraz 15:00.
20
10
7
5
3
5
14
11
35
129
160
164
193
208
194
213
207
82
78
64
83
66
47
42
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
Kiedy publikowano posty z hashtagami? – cały
badany okres
Hashtagi
Kiedy publikowano? – dzieo konferencji
W dniu konferencji najczęstszymi
godzinami publikowania postów
opatrzonymi hashtagiem #ilovemkt oraz
#ilovemarketing były: 13:00 oraz 16.00.
1
0
0
1
0
3
4
1
23
105
115
127
126
142
122
138
154
55
40
24
54
12
19
20
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
Kiedy publikowano posty z hashtagami? –
dzieo konferencji
Hashtagi
Kto publikował?
Podobnie jak w przypadku ogółu wzmianek najaktywniejszą grupę stanowili mężczyźni. Kobiety stanowiły 44%
badanych.
56%
44%
Kto publikował?
Mężczyźni
Kobiety
Dziękujemy i zapraszamy do kontaktu!
+ 48 22 299 08 52
Hubert Wydrych: hubert@monitori.pl
Katarzyna Zinów: katarzyna.zinow@monitori.pl
Aleksandra Rozum: aleksandra.rozum@monitori.pl

More Related Content

Similar to Raport - konferencja I ♥ Marketing, 1.03.2016

Social media w 2014
Social media w 2014 Social media w 2014
Social media w 2014
Sotrender
 
Blogvertising – opcja czy koniecznosc?
Blogvertising – opcja czy koniecznosc?Blogvertising – opcja czy koniecznosc?
Blogvertising – opcja czy koniecznosc?
Sotrender
 
Efektywny Lead generation, czyli jaki?
Efektywny Lead generation, czyli jaki?Efektywny Lead generation, czyli jaki?
Efektywny Lead generation, czyli jaki?
Marek Bonecki
 
Webinarium SCWO/portal ngo.pl 2020: Twitter – jak wykorzystać go w działaniac...
Webinarium SCWO/portal ngo.pl 2020: Twitter – jak wykorzystać go w działaniac...Webinarium SCWO/portal ngo.pl 2020: Twitter – jak wykorzystać go w działaniac...
Webinarium SCWO/portal ngo.pl 2020: Twitter – jak wykorzystać go w działaniac...
ngopl
 
Jak wiele o zachowaniach konsumentów wiemy dzięki social media - Marketing i ...
Jak wiele o zachowaniach konsumentów wiemy dzięki social media - Marketing i ...Jak wiele o zachowaniach konsumentów wiemy dzięki social media - Marketing i ...
Jak wiele o zachowaniach konsumentów wiemy dzięki social media - Marketing i ...
Sotrender
 
Polska blogosfera firmowa 2008-2014
Polska blogosfera firmowa 2008-2014Polska blogosfera firmowa 2008-2014
Polska blogosfera firmowa 2008-2014
blogifirmowe.com
 

Similar to Raport - konferencja I ♥ Marketing, 1.03.2016 (6)

Social media w 2014
Social media w 2014 Social media w 2014
Social media w 2014
 
Blogvertising – opcja czy koniecznosc?
Blogvertising – opcja czy koniecznosc?Blogvertising – opcja czy koniecznosc?
Blogvertising – opcja czy koniecznosc?
 
Efektywny Lead generation, czyli jaki?
Efektywny Lead generation, czyli jaki?Efektywny Lead generation, czyli jaki?
Efektywny Lead generation, czyli jaki?
 
Webinarium SCWO/portal ngo.pl 2020: Twitter – jak wykorzystać go w działaniac...
Webinarium SCWO/portal ngo.pl 2020: Twitter – jak wykorzystać go w działaniac...Webinarium SCWO/portal ngo.pl 2020: Twitter – jak wykorzystać go w działaniac...
Webinarium SCWO/portal ngo.pl 2020: Twitter – jak wykorzystać go w działaniac...
 
Jak wiele o zachowaniach konsumentów wiemy dzięki social media - Marketing i ...
Jak wiele o zachowaniach konsumentów wiemy dzięki social media - Marketing i ...Jak wiele o zachowaniach konsumentów wiemy dzięki social media - Marketing i ...
Jak wiele o zachowaniach konsumentów wiemy dzięki social media - Marketing i ...
 
Polska blogosfera firmowa 2008-2014
Polska blogosfera firmowa 2008-2014Polska blogosfera firmowa 2008-2014
Polska blogosfera firmowa 2008-2014
 

More from Sprawny Marketing by MaxROY.com

Twoja Firma w Social Media - Facebook
Twoja Firma w Social Media - FacebookTwoja Firma w Social Media - Facebook
Twoja Firma w Social Media - Facebook
Sprawny Marketing by MaxROY.com
 
Twoja Firma w Social Media - LinkedIn
Twoja Firma w Social Media -  LinkedInTwoja Firma w Social Media -  LinkedIn
Twoja Firma w Social Media - LinkedIn
Sprawny Marketing by MaxROY.com
 
TwojaFfirma w Social Media - Twitter
TwojaFfirma w Social Media - TwitterTwojaFfirma w Social Media - Twitter
TwojaFfirma w Social Media - Twitter
Sprawny Marketing by MaxROY.com
 
Twoja Firma w Social Media - Video
Twoja Firma w Social Media  - VideoTwoja Firma w Social Media  - Video
Twoja Firma w Social Media - Video
Sprawny Marketing by MaxROY.com
 
Twoja Firma w Social Media - Zasięgi organiczne
Twoja Firma w Social Media - Zasięgi organiczneTwoja Firma w Social Media - Zasięgi organiczne
Twoja Firma w Social Media - Zasięgi organiczne
Sprawny Marketing by MaxROY.com
 
Artur Jabłoński
Artur JabłońskiArtur Jabłoński
Magdalena Urbaniak
Magdalena UrbaniakMagdalena Urbaniak
Urszula Phelep
Urszula PhelepUrszula Phelep
Tomasz Palak
Tomasz PalakTomasz Palak
Adrian Martinez
Adrian MartinezAdrian Martinez
Dagmara Pakulska
Dagmara PakulskaDagmara Pakulska
Barbara Stawarz-Garcia
Barbara Stawarz-GarciaBarbara Stawarz-Garcia
Barbara Stawarz-Garcia
Sprawny Marketing by MaxROY.com
 
Bartłomiej Rak
Bartłomiej RakBartłomiej Rak
Rafał Masny & Piotr Bucki
Rafał Masny & Piotr BuckiRafał Masny & Piotr Bucki
Rafał Masny & Piotr Bucki
Sprawny Marketing by MaxROY.com
 
Cezary Kuik
Cezary KuikCezary Kuik
Rafał Myśliński & Kamil Natil
Rafał Myśliński & Kamil NatilRafał Myśliński & Kamil Natil
Rafał Myśliński & Kamil Natil
Sprawny Marketing by MaxROY.com
 
Rahim Blak
Rahim BlakRahim Blak
Jakub Biel
Jakub BielJakub Biel
Dominik Wartecki
Dominik WarteckiDominik Wartecki
Maciek Wróblewski
Maciek WróblewskiMaciek Wróblewski

More from Sprawny Marketing by MaxROY.com (20)

Twoja Firma w Social Media - Facebook
Twoja Firma w Social Media - FacebookTwoja Firma w Social Media - Facebook
Twoja Firma w Social Media - Facebook
 
Twoja Firma w Social Media - LinkedIn
Twoja Firma w Social Media -  LinkedInTwoja Firma w Social Media -  LinkedIn
Twoja Firma w Social Media - LinkedIn
 
TwojaFfirma w Social Media - Twitter
TwojaFfirma w Social Media - TwitterTwojaFfirma w Social Media - Twitter
TwojaFfirma w Social Media - Twitter
 
Twoja Firma w Social Media - Video
Twoja Firma w Social Media  - VideoTwoja Firma w Social Media  - Video
Twoja Firma w Social Media - Video
 
Twoja Firma w Social Media - Zasięgi organiczne
Twoja Firma w Social Media - Zasięgi organiczneTwoja Firma w Social Media - Zasięgi organiczne
Twoja Firma w Social Media - Zasięgi organiczne
 
Artur Jabłoński
Artur JabłońskiArtur Jabłoński
Artur Jabłoński
 
Magdalena Urbaniak
Magdalena UrbaniakMagdalena Urbaniak
Magdalena Urbaniak
 
Urszula Phelep
Urszula PhelepUrszula Phelep
Urszula Phelep
 
Tomasz Palak
Tomasz PalakTomasz Palak
Tomasz Palak
 
Adrian Martinez
Adrian MartinezAdrian Martinez
Adrian Martinez
 
Dagmara Pakulska
Dagmara PakulskaDagmara Pakulska
Dagmara Pakulska
 
Barbara Stawarz-Garcia
Barbara Stawarz-GarciaBarbara Stawarz-Garcia
Barbara Stawarz-Garcia
 
Bartłomiej Rak
Bartłomiej RakBartłomiej Rak
Bartłomiej Rak
 
Rafał Masny & Piotr Bucki
Rafał Masny & Piotr BuckiRafał Masny & Piotr Bucki
Rafał Masny & Piotr Bucki
 
Cezary Kuik
Cezary KuikCezary Kuik
Cezary Kuik
 
Rafał Myśliński & Kamil Natil
Rafał Myśliński & Kamil NatilRafał Myśliński & Kamil Natil
Rafał Myśliński & Kamil Natil
 
Rahim Blak
Rahim BlakRahim Blak
Rahim Blak
 
Jakub Biel
Jakub BielJakub Biel
Jakub Biel
 
Dominik Wartecki
Dominik WarteckiDominik Wartecki
Dominik Wartecki
 
Maciek Wróblewski
Maciek WróblewskiMaciek Wróblewski
Maciek Wróblewski
 

Raport - konferencja I ♥ Marketing, 1.03.2016

  • 1. ANALIZA NA TEMAT KONFERENCJI I LOVE MARKETING 01.12.2015-06.03.2016
  • 3. Metodologia Analizie zostały poddane wpisy opublikowane w okresie 01.12.2015-06.03.2016. Pod uwagę wzięto wszystkie miejsca występowania słów kluczowych. Przeanalizowane zostały wpisy pochodzące od użytkowników (User Generated Content) oraz od organizatorów konferencji I Love Marketing. W centrum zainteresowania znalazły się wszystkie wzmianki internautów, osób biorących udział w konferencji, organizatorów oraz komentujących. Podczas badania zostały wykorzystane następujące słowa kluczowe: I Love Marketing, ilovemarketing, I 3 Marketing oraz #ilovemkt W okresie 01.12.2015-06.03.2016 pojawiło się 2307 wpisów. Przeanalizowano wszystkie opublikowane wzmianki. Kiedy? Gdzie? Kto? Co? Ile? Jak?
  • 4. Natężenie dyskusji W badanym okresie wzmianki pojawiały się sporadycznie, rzadko przekraczając próg 20 dziennie. Nasilenie dyskusji nastąpiło 22.02.2016r. Największa liczba wzmianek pojawiała się w dniu konferencji I Love Marketing. Bezpośrednio po wydarzeniu poziom dyskusji utrzymywał się na wysokim poziomie. Po obniżeniu liczby publikowanych wzmianek do 9 w dnu 05.03.2016 nastąpił nagły wzrost w dniu 6.03.2016 i był on spowodowany pojawieniem się kilku relacji z konferencji. 60 1338 241 83 49 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 01-12-2015 04-12-2015 07-12-2015 10-12-2015 13-12-2015 16-12-2015 19-12-2015 22-12-2015 25-12-2015 28-12-2015 31-12-2015 03-01-2016 06-01-2016 09-01-2016 12-01-2016 15-01-2016 18-01-2016 21-01-2016 24-01-2016 27-01-2016 30-01-2016 02-02-2016 05-02-2016 08-02-2016 11-02-2016 14-02-2016 17-02-2016 20-02-2016 23-02-2016 26-02-2016 29-02-2016 03-03-2016 06-03-2016 Natężenie dyskusji w ujęciu dziennym Wzmianki
  • 5. Typy kanałów Dyskusja toczyła się głównie w obrębie Twittera oraz Facebooka: odpowiednio 45% oraz 42%. Instagram zajął trzecie miejsce z 13% udziałem. 45% 42% 13% 0%0%0% Gdzie pojawiały się wpisy? Twitter Facebook Instagram Youtube Społeczności Fora
  • 6. Interakcje w sieci Popularnośd wpisów to interakcje do poszczególnych wpisów. Popularnośd stanowi sumę poniższych czynników: Polubienia x1 Komentarze x4 Udostępnienia x16 W badanym okresie zanotowano najwięcej polubieo. 6784 642 232 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 01-12-2015 07-12-2015 13-12-2015 19-12-2015 25-12-2015 31-12-2015 06-01-2016 12-01-2016 18-01-2016 24-01-2016 30-01-2016 05-02-2016 11-02-2016 17-02-2016 23-02-2016 29-02-2016 06-03-2016 Interakcje w social media w ujęciu dziennym Polubienia Komentarze Udostępnienia 353 13064 2414 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 01-12-2015 07-12-2015 13-12-2015 19-12-2015 25-12-2015 31-12-2015 06-01-2016 12-01-2016 18-01-2016 24-01-2016 30-01-2016 05-02-2016 11-02-2016 17-02-2016 23-02-2016 29-02-2016 06-03-2016 Popularnośd w ujęciu dziennym Popularnośd 10350 1066 432 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 Ogólna liczba interakcji Polubienia Komentarze Udostępnienia
  • 7. Zasięg i ekwiwalent Zasięg to potencjalna liczba osób, która miała kontakt z danym wpisem. Największy zasięg miały posty publikowane w dniu 01.03.2016 Przybliżony koszt poniesiony na reklamę w Social Mediach 21993 zł Polubieo 10 350 Komentarzy 1066 Udostępnienia 432 Tabela przedstawia liczbę polubieo, komentarzy oraz udostępnieo. Ich szacunkowy koszt uzyskania kształtuje się w granicach 21993 zł. 9991 395816 50914 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000 400000 450000 01-12-2015 07-12-2015 13-12-2015 19-12-2015 25-12-2015 31-12-2015 06-01-2016 12-01-2016 18-01-2016 24-01-2016 30-01-2016 05-02-2016 11-02-2016 17-02-2016 23-02-2016 29-02-2016 06-03-2016 Zasięg publikacji w ujęciu dziennym Zasięg
  • 8. Kiedy publikowano? – cały badany okres W ciągu dnia wyraźnie widad wzrost liczby publikowanych postów w godzinach 10:00 – 16:00. Najwięcej treści pojawiło się o 15.00. 24 10 7 5 4 8 17 13 42 146 180 191 208 228 222 258 235 93 83 72 92 76 49 44 0:00 1:00 2:00 3:00 4:00 5:00 6:00 7:00 8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 Kiedy publikowano posty? – cały badany okres Wzmianki
  • 9. Kiedy publikowano? – dzieo konferencji W dniu konferencji I Love Marketing wyraźnie widad wzrost liczby publikowanych postów w godzinach 09:00 – 16:00. Najwięcej treści pojawiło się o 13.00 i 16.00. 1 0 0 1 0 5 6 2 27 109 118 131 127 149 128 140 164 57 41 25 55 13 19 20 0:00 1:00 2:00 3:00 4:00 5:00 6:00 7:00 8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 Kiedy publikowano posty? – dzieo konferencji Wzmianki
  • 10. Kto publikował? Najaktywniejszą grupą internautów byli mężczyźni. Posty oraz komentarze dodawane przez kobiety stanowiły 43% ogółu wzmianek. 57% 43% Kto publikował? Mężczyźni Kobiety
  • 11. Najaktywniejsi użytkownicy Tabela dostarczy informacji kto był najaktywniejszy i najczęściej publikował posty Kontakt Liczba wzmianek https://twitter.com/sprawny/ 104 https://www.facebook.com/SprawnyMarketing/ 91 https://twitter.com/cezarylech/ 72 https://twitter.com/NaomiDemichelis/ 52 https://twitter.com/paweltkaczyk/ 35 https://www.facebook.com/MariuszLodyga 30 https://twitter.com/MariuszLodyga/ 29 https://twitter.com/mobimoni/ 27 https://twitter.com/Rud_as/ 27 https://twitter.com/mtx/ 23 *pod uwagę wzięto konta aktywne w dniu przygotowania raportu
  • 12. Użytkownicy, których publikacje były najpopularniejsze Tabela dostarczy informacji czyje posty były najpopularniejsze*. Kontakt Popularnośd https://www.facebook.com/SprawnyMarketing/ 3208 https://twitter.com/sprawny/ 1982 https://www.instagram.com/mytujemy/ 983 https://www.facebook.com/MariuszLodyga 493 https://twitter.com/cezarylech/ 398 https://www.facebook.com/SocialMediaNotes/ 393 https://twitter.com/NaomiDemichelis/ 389 https://twitter.com/mobimoni/ 366 https://www.facebook.com/mikowska.monika 331 https://www.facebook.com/jakubcyran 261 *pod uwagę wzięto konta aktywne w dniu przygotowania raportu Popularnośd wpisów to interakcje do poszczególnych wpisów. Popularnośd stanowi sumę poniższych czynników: Polubienia x1 Komentarze x4 Udostępnienia x16
  • 13. Użytkownicy, których publikacje miały największy zasięg Tabela dostarczy informacji czyje posty miały największy zasięg*. Kontakt Zasięg https://www.facebook.com/SprawnyMarketing/ 309871 https://twitter.com/mediafun/ 138291 https://twitter.com/paweltkaczyk/ 22090 https://twitter.com/sprawny/ 17371 https://www.instagram.com/mediafun/ 16903 https://www.facebook.com/dziennikrzeczpospolita/ 13513 https://www.instagram.com/inessinbymannei/ 7945 https://www.facebook.com/socialmediakryzys/ 7274 https://www.facebook.com/akurasinski 6650 https://www.facebook.com/SocialMediaNotes/ 6280 *pod uwagę wzięto konta aktywne w dniu przygotowania raportu Zasięg to potencjalna liczba osób, która miała kontakt z danym wpisem. Inaczej wyliczany dla każdego typu źródła. Pod uwagę brane są m.in. takie czynniki jak: liczba znajomych, obserwujących, współczynnik wielkości fanpage oraz popularnośd.
  • 19. Metodologia Analizie zostały poddane wpisy opublikowane w okresie 01.12.205-06.03.2016. Pod uwagę wzięto wszystkie miejsca występowania słów kluczowych. Przeanalizowane zostały wpisy pochodzące od użytkowników (User Generated Content) oraz od organizatorów konferencji I Love Marketing. W centrum zainteresowania znalazły się wszystkie wzmianki internautów, osób biorących udział w konferencji, organizatorów oraz komentujących. Podczas badania zostały wykorzystane następujące słowa kluczowe: #ilovemkt oraz #ilovemarketing. W okresie 01.12.2015 – 06.03.2016 pojawiło się 2040 wpisów. Przeanalizowano wszystkie opublikowane wzmianki Kiedy? Gdzie? Kto? Co? Ile? Jak? 19
  • 20. Ile się mówi? Najwięcej wzmianek opatrzonych hashtagiem #ilovemkt oraz #ilovemarketing pojawiło się 01.03.2016r. czyli w dniu konferencji I Love Marketing. 47 1286 229 73 39 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 01-12-2015 04-12-2015 07-12-2015 10-12-2015 13-12-2015 16-12-2015 19-12-2015 22-12-2015 25-12-2015 28-12-2015 31-12-2015 03-01-2016 06-01-2016 09-01-2016 12-01-2016 15-01-2016 18-01-2016 21-01-2016 24-01-2016 27-01-2016 30-01-2016 02-02-2016 05-02-2016 08-02-2016 11-02-2016 14-02-2016 17-02-2016 20-02-2016 23-02-2016 26-02-2016 29-02-2016 03-03-2016 06-03-2016 Natężenie użycia hashtagów w ujęciu dziennym Hashtagi
  • 21. Interakcje w sieci 88% 12% Udział wzmianek z hashtagami oraz bez hashtagów w ogólnej liczbie wypowiedzi Wzmianki z hashtagami Wzmianki bez hashtagów 29,96 47,30 67,42 38,58 0,37 14,12 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Wzmianki bez hashtagów Wzmianki z hashtagami Udział wzmianek z hashtagami oraz bez hashtagów z podziałem na typy kanałów (%) Twitter Facebook Instagram Youtube Społeczności Fora
  • 22. Typy kanałów z podziałem na #ilovemkt oraz #ilovemarketing 45% 32% 23% Gdzie pojawiały się wpisy z #ilovemarketing? Instagram Facebook Twitter 49% 38% 13% Gdzie pojawiały się wpisy z #ilovemkt? Twitter Facebook Instagram W obu przypadkach hashtagi były używane na trzech typach kanałów. Główny hashtag #ilovemkt najczęściej pojawiał się Twitterze, Facebooku oraz Instagramie. Hashtag #ilovemarketing występował na Instagramie, Facebooku oraz Twitterze.
  • 23. Porównanie #ilovemkt oraz #ilovemarketing Wpisy z #ilovemkt Wpisy z #ilovemarketing 1915 Wpisów 76 Wpisów 201 Wpisów Internauci częściej używali głównego #ilovemkt. 201 wpisów było opatrzonych hashtagiem #ilovemarketing a 76 zarówno jednym jak i drugim hashtagiem. Porównanie hashtagów #ilovemkt oraz #ilovemarketing
  • 24. Kiedy publikowano? – cały badany okres Najczęstszymi godzinami publikowania postów opatrzonymi hashtagiem #ilovemkt oraz #ilovemarketing były: 13:00 oraz 15:00. 20 10 7 5 3 5 14 11 35 129 160 164 193 208 194 213 207 82 78 64 83 66 47 42 0:00 1:00 2:00 3:00 4:00 5:00 6:00 7:00 8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 Kiedy publikowano posty z hashtagami? – cały badany okres Hashtagi
  • 25. Kiedy publikowano? – dzieo konferencji W dniu konferencji najczęstszymi godzinami publikowania postów opatrzonymi hashtagiem #ilovemkt oraz #ilovemarketing były: 13:00 oraz 16.00. 1 0 0 1 0 3 4 1 23 105 115 127 126 142 122 138 154 55 40 24 54 12 19 20 0:00 1:00 2:00 3:00 4:00 5:00 6:00 7:00 8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 Kiedy publikowano posty z hashtagami? – dzieo konferencji Hashtagi
  • 26. Kto publikował? Podobnie jak w przypadku ogółu wzmianek najaktywniejszą grupę stanowili mężczyźni. Kobiety stanowiły 44% badanych. 56% 44% Kto publikował? Mężczyźni Kobiety
  • 27. Dziękujemy i zapraszamy do kontaktu! + 48 22 299 08 52 Hubert Wydrych: hubert@monitori.pl Katarzyna Zinów: katarzyna.zinow@monitori.pl Aleksandra Rozum: aleksandra.rozum@monitori.pl