Trocha nezbytné teoriena úvod Testování Uživatelské Heuristické A/B Průzkumy mezi uživateli Testování přístupnosti v soutěži Biblioweb Kam dál? ;-)
3.
Respektování potřeb conejvíce uživatelů. Minimum/žádné překážky pro uživatele. Lepší použitelnost i pro běžné uživatele. Lepší údržba a aktualizace.
4.
Snadné a bezproblémovépoužívání. Ergonomie. Uživatel se soustředí pouze na účel, ne na způsob, jakým se k cíli dostane. Dobrá použitelnost není vidět.
5.
Asistivní, adaptivní arehabilitační prostředky a také proces používaný při jejich výběru a používání. Srozumitelně, prosím ;-) Vše, co pomáhá uživatelům s handicapem kompenzovat zdravotní omezení a pracovat s webem.
6.
Speciální software hlasovásyntéza screen reader pro nevidomé softwarová lupa pro slabozraké Speciální hardware braillský řádek, ozvučený mobilní telefon či jiné zařízení
7.
Velké či jinakpřizpůsobené klávesnice ( www.petit-os.cz/klavesnice.htm ) Software na hlasové ovládání PC ( www.fugasoft.cz ) Tyčinky, trackbally, atp.
8.
Hledáme chybu vrozhraní. Poznáme, zda naše řešení skutečně funguje. Testování nám pomůže najít nová řešení. Testování snižuje náklady na vývoj.
Testujeme web ,ne uživatele. Nezadáváme návodné úkoly. Posloucháme, co lidé říkají… … ale hlavně sledujeme, co dělají.
13.
Analýza cílových skupina jejich potřeb (kdo jsou uživatelé webu a co jim má web nabídnout) Vytvoření scénáře testování (úkoly – typické akce cílových skupin webu) Výběr testerů (testeři by měli odpovídat cílových skupin webu; rovnoměrné zastoupení pokročilých a nezkušených uživatelů webu)
14.
Samotné testování (podvedením odborníka na použitelnost plní testeři úkoly) Analýza výsledků Prezentace výsledků
15.
Další rozměr –(ne)znalost používání asistivní technologie. Požadavky uživatelů s různými handicapy se často liší. Ideální je „mix“ uživatelů s různými handicapy a znalostmi.
16.
Uživatelské testování přístupnosti- alternativa, či doplnění klasického auditu přístupnosti? Polemika na toto téma viz http://blog.h1.cz/uzivatelske-testovani-pristupnosti/ http://poslepu.blogspot.com/2009/05/miji-uzivatelske-testovani-pristupnosti.html
17.
Testování s jednímuživatelem je o 100 % lepší než žádné testování. Testování s jedním uživatelem na začátku je lepší než testování s padesáti uživateli těsně před koncem. Nepřeceňujte důležitost výběru uživatelů.
A formal investigationconducted by the Disability Rights Commission Studie z roku 2004 Automatický test tisíce webů (dohromady cca 39 000 stránek) 100 stránek user-testingem 50 uživateli s různými handicapy http://joeclark.org/dossiers/DRC-GB.html
21.
22.
IDEÁLY přístupnéhowebu. To, že web (plně) nevyhovuje některé metodice, ještě neznamená, že není přístupný, a naopak. V mnoha případech také neexistuje jediné správné řešení.
23.
Datum vydání. Číproblémy řeší (méně někdy může být více). Soulad s aktuální situací na poli asistivních technologií. Konkrétnost požadavků. Existence dokumentu s technikami pro řešení konkrétních případů.
24.
Web testuje odborníkna přístupnost/použitelnost na základě pravidel (heuristik), výsledků a svých zkušeností z jiných testování. Odhalí jednoznačné chyby. Pro ověření použitelnosti konkrétních prvků a získání jistoty je potřeba provést uživatelské testování. Pozor – ne každý odborník je opravdu odborník.
25.
Toolbary Web Acce s sibility Toolbar - http://www.paciellogroup.com/resources/wat-ie-about.html Web Developer https://addons.mozilla.org/cs/firefox/addon/web-developer/ Asistivní technologie On-line validátory Cynthia Says ( www.cynthiasays.com ) WAVE ( http:// wave.webaim.org )
26.
27.
28.
29.
Je dnes možnéi svépomocí . Pozor na všechna úskalí, která toto řešení s sebou nese. Způsob práce nevidomého uživatele nenasimulujete. http://ewj.blindfriendly.cz/ http://ewn.blindfriendly.cz/
30.
31.
Dobrý sluha, alezlý pán. Automatická kontrola vyžaduje zodpovědnou interpretaci výsledků. Zobrazením výsledků validátoru práce nekončí, ale začíná. http://poslepu.blogspot.com/2009/07/automaticka-kontrola-pristupnosti.html
32.
33.
34.
35.
36.
Uživatelé jsou náhodněrozděleni do dvou skupin (například podle IP adresy) a každé skupině je předkládána jiná verze webu nebo konkrétní stránky. Verze, která je úspěšnější, se začne používat.
37.
38.
WebAim.org; 2008, 2009,2010/11 Cca 1 000 respondentů z celého světa http://zdrojak.root.cz/clanky/pruzkum-mezi-uzivateli-screenreaderu/ http://zdrojak.root.cz/clanky/pruzkum-mezi-uzivateli-screenreaderu-mobilni-web-prestava-byt-tabu/ http://zdrojak.root.cz/clanky/vysledky-pruzkumu-mezi-uzivateli-screenreaderu-bezplatne-screenreadery-na-vzestupu/
39.
Dobrý web; rok2011 Celkem cca 5 000 česky mluvících respondentů Dotazník dokončilo 3 151 (62,54 %) http://www.slideshare.net/dobryweb/przkum-uivatel-internetu-2011
2 týmy Mixheuristického a uživatelského testování. Průměr hodnocení Slabozrací Nevidomí Já ;-)
43.
Zprávy z testovánína www.blindfriendly.cz Důraz na transparentnost. Drtivá většina knihoven s weby nic nedělá Výjimky?
44.
45.
46.
47.
Steve Krug: Nenuťte uživatele přemýšlet! Jakob Nielsen, Marie Tahir: Použitelnost domovských stránek
48.
Testování použitelnosti –LIVE! http://vimeo.com/17810659 http://webexpo.cz/prednaska/testovani-pouzitelnosti-live/ Návrhové vzory a pravidla proti principům návrhu uživatelského prožitku http://vimeo.com/21646708
Zvyky a chováníuživatelů se mění. Poučte se z minulosti, žijte v současnosti, dívejte se do budoucnosti. Sledujte trendy, on-line zdroje. Komunikujte s uživateli. Používejte zdravý selský rozum.