Download to read offline
Uploaded byGIDIF-RBM
Orientarsi tra Predatory Publishers e distorsioni della Peer Review: il punto di vista di un (giovane) professionista
Il documento discute le sfide affrontate da un giovane professionista nella navigazione tra editori predatori e distorsioni della peer review. Viene sottolineata l'importanza del supporto e della collaborazione tra professionisti della comunicazione e ricercatori per la selezione di riviste accademiche appropriati, considerando vari fattori. La conclusione enfatizza la necessità di valutare le riviste non solo in base all'impact factor, ma anche su metriche di qualità e trasparenza nel processo di peer review.
![[Dis]informazione in rete tra scienza e divulgazione: nuovo ruolo del bibliot...](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/mazzocut-disinformazionescienzadivulgazione-160324161431-thumbnail.jpg?width=640&height=640&fit=bounds)
Orientarsi tra Predatory Publishers e distorsioni della Peer Review: il punto di vista di un (giovane) professionista
- 1. ORIENTARSI TRA PREDATORY PUBLISHERE DISTORSIONI DELLA PEER REVIEW Il punto di vista di un (giovane) professionista Giulia Mallucci
- 2. Open Access Nature. 2014Aug 7;512(7512):17. PLoS One. 2011;6(6):e20961
- 3. Open Access Nature. 2014Aug 7;512(7512):17. PLoS One. 2011;6(6):e20961
- 4.
- 5. Submission Front Vet Sci.2015 Aug 13;2:22.
- 6. Peer review Science. 2013Oct 4;342(6154):60-5.
- 7.
- 8. Predatory Front Vet Sci.2015 Aug 13;2:22.
- 9. Conclusione SUPPORTO E COLLABORAZIONE TRAPROFESSIONISTI DELLA COMUNICAZIONE E RICERCATORI NELLA SELEZIONE DEI GIORNALI: • Per argomento e specialità • Per metriche di qualità (oltre impact factor) • Per sistema e tempi di peer review • Per costi • + periodici aggiornamenti "Quello che scrivo è quello che leggo”