Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні Хвиля 03, березень 2016

1. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
TNS On-line Track
Дослідження політичних
поглядів користувачів
Інтернету в Україні
Хвиля 3
Березень 2016
ART C K

2. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
2
Дизайн дослідження
 Всі регіони (окрім Криму)
 Міське населення
 Чоловіки та жінки
 18-55 років
Цільова аудиторія
Географія
 1000 респондентів
 Квотна за статтю, віком, регіоном і розміром населеного
пункту
Розмір вибірки
Метод  Онлайн
Строки
польових робіт
 1 хвиля: 20.01.2016 - 26.01.2016
 2 хвиля: 17.02.2016 - 22.02.2016
 3 хвиля: 17.03.2016 - 22.03.2016

3. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
Опис індексів
3
Індекс - показник, побудований на основі середніх значень відповідей
респондентів за шкалою нормованою в діапазоні від 0 до 100, де 0
відповідає найбільш негативному значенню шкали, а 100 - найбільш
позитивному. 50 - медіана, яка дозволяє ідентифікувати поточне
значення як вище або нижче середнього по вибірці. Індекс
побудований для зручності відслідковування динаміки, є більш
чутливим до коливань значень і зручним для порівняння між собою
показників з різними шкалами.

4. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
Ситуація в країні

5. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
28.9
31.7
25.9 25.8 25.7 25.4
31.9 32.7
29.7
33.4
31.2
19.3
22.5
0
50
100
Бер'15 Квіт'15 Трав'15 Чер'15 Лип'15 Сер'15 Вер'15 Жов'15 Лис'15 Груд'15 Січ'16 Лют'16 Бер'16
Ставлення до розвитку ситуації в країні
5
Q1. Як Ви вважаєте в цілому, все, що відбувається в Україні, йде в правильному чи неправильному напрямку?
Вибірка: хвиля 3’16, N=1000
Після значущого падіння в минулому місяці,
значення індексу оцінки розвитку ситуації в
країні залишається стабільно низьким.
60% респондентів вказали, що ситуація в
країні розвивається в неправильному
напрямку, протилежну точку зору поділяє
18% опитаних.
Жителі Північного регіону частіше
зазначають, що їм важко оцінити ситуацію в
країні (32%).
СИТУАЦІЯ В КРАЇНІ
Правильно
Неправильно
Індекс оцінки розвитку ситуації в країні
Статистично значущі відмінності з даними
попередньої хвилі на рівні 95%

6. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
24.1 24.6
25.6 26.2
21.4
26.4 28.2
31.4
28.0 27.5 29.1
25.4
29.4
0
50
100
Бер'15 Квіт'15 Трав'15 Чер'15 Лип'15 Сер'15 Вер'15 Жов'15 Лис'15 Груд'15 Січ'16 Лют'16 Бер'16
Оцінка поточної ситуації в країні
6
Q7. Як Ви оцінюєте теперішню політичну ситуацію в Україні?
Вибірка: хвиля 3’16, N=1000
Після падіння в минулому місяці, значення
Індексу оцінки поточної ситуації в країні
значуще збільшилось до рівня січня цього
року.
31% опитаних назвали ситуацію в країні
вибухонебезпечною, половина респондентів
(50%) вважає, що ситуація в країні
напружена. 17% назвали ситуацію
невизначеною і лише 1% вважають, що
ситуацію в країні можна назвати стабільною.
Серед представників молодшої вікової групи
значуще більше тих, хто називає теперішню
ситуацію в країні напруженою (56%).
СИТУАЦІЯ В КРАЇНІ
Стабільна
Вибухонебезпечна
Індекс оцінки поточної ситуації в країні
Статистично значущі відмінності з даними
попередньої хвилі на рівні 95%

7. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
36.9 35.9 34.6 35.1
33.0 34.7 35.7 36.4
32.0
35.7 35.7
29.7 29.9
0
50
100
Бер'15 Квіт'15 Трав'15 Чер'15 Лип'15 Сер'15 Вер'15 Жов'15 Лис'15 Груд'15 Січ'16 Лют'16 Бер'16
Оцінка діяльності центральної влади України
щодо стабілізації ситуації в країні
7
Q38. Як Ви оцінюєте діяльність центральної влади України по стабілізації ситуації в країні?
Вибірка: хвиля 3’16, N=1000
Індекс оцінки дій влади значуще не
змінився після падіння в минулому місяці і
залишається на низькому рівні, ближче до
позначки «Діяльність абсолютно
незадовільна».
36% респондентів респондентів вважають
діяльність влади по стабілізації ситуації в
країні абсолютно незадовільною, 35%
опитаних вказали, що влада переважно не
виконує свої обов'язки, 25% переконані, що
влада щось робить, але не в повному об'ємі і
не своєчасно. Лише 1% респондентів
вказали, що влада повністю виконує
покладені на неї функції.
СИТУАЦІЯ В КРАЇНІ
Влада повністю виконує
покладені на неї функції
Їх діяльність абсолютно незадовільна
Індекс оцінки дій влади
Статистично значущі відмінності з даними
попередньої хвилі на рівні 95%

8. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
Оцінка діяльності
Президента України

9. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
35.0 35.1 32.0 32.1 30.0 30.3 29.9 32.3
28.5 30.7 29.4
25.3 25.1
0
50
100
Бер'15 Квіт'15 Трав'15 Чер'15 Лип'15 Сер'15 Вер'15 Жов'15 Лис'15 Груд'15 Січ'16 Лют'16 Бер'16
373119814
Задоволеність діяльністю Президента
9
N13. Наскільки Ви задоволені діяльністю Президента Порошенко?
Вибірка: хвиля 3’16, N=1000
ДІЯЛЬНІСТЬ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ
Повністю задоволений
Зовсім незадоволений
Порівняно з даними минулої хвилі, індекс
задоволеності діяльністю Президента
значуще не змінився. Протягом останніх 3
місяців спостерігається тенденція зниження
рівня задоволеності діяльністю Президента.
68% опитаних не задоволені діяльністю
Президента, сумарна частка тих, хто оцінює
діяльність Президента задовільно складає
9%.
Серед жителів Східного регіону значуще
більше тих, хто зовсім незадоволений
діяльністю Президента (42%), серед жителів
Києва значуще більше тих, хто оцінює
діяльністю Президента скоріше задовільно
(13%).
Індекс задоволеності Президентом
Повністю
задоволений
Зовсім
незадоволений
Скоріше
незадоволений
Наскільки
задоволений
настільки й
незадоволений
Скоріше
задоволений
Важко
відповісти
%
Статистично значущі відмінності з даними
попередньої хвилі на рівні 95%

10. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
Оцінка діяльності Уряду

11. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
24.2 23.3
20.3 20.7 21.2 22.6 21.5 20.3 19.9 19.4 18.3
14.9 14.9
0
50
100
Бер'15 Квіт'15 Трав'15 Чер'15 Лип'15 Сер'15 Вер'15 Жов'15 Лис'15 Груд'15 Січ'16 Лют'16 Бер'16
572511313
Задоволеність діяльністю Уряду
11
N27. Наскільки Ви задоволені діяльністю Уряду під керівництвом А.Яценюка?
Вибірка: хвиля 3’16, N=1000
ДІЯЛЬНІСТЬ УРЯДУ
Повністю задоволений
Зовсім незадоволений
Після зниження в минулому місяці, Індекс
задоволеності діяльністю уряду значуще не
змінився.
82% опитаних не задоволені діяльністю
уряду, 4% оцінюють діяльність Кабміну
задовільно.
Серед жителів Києва значуще більше тих, хто
скоріше задоволений діяльністю Кабміну
(9%).
Індекс задоволеності урядом
%
Статистично значущі відмінності з даними
попередньої хвилі на рівні 95%
Повністю
задоволений
Зовсім
незадоволений
Скоріше
незадоволений
Наскільки
задоволений
настільки й
незадоволений
Скоріше
задоволений
Важко
відповісти

12. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
Оцінка діяльності Верховної
Ради

13. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
433510354
24.6 26.6 24.1 23.5 23.1 22.4 22.2 22.6 20.6 23.2 24.3
20.4 21.6
0
50
100
Бер'15 Квіт'15 Трав'15 Чер'15 Лип'15 Сер'15 Вер'15 Жов'15 Лист'15 Груд'15 Cіч'16 Лют'16 Бер'16
Задоволеність діяльністю Верховної Ради
13
N50. Наскільки Ви задоволені діяльністю Верховної Ради?
Вибірка: хвиля 3’16, N=1000
Порівняно з даними попереднього місяця,
Індекс задоволеності діяльністю парламенту
значуще не змінився і залишається на
низькому рівні.
78% опитаних вказали, що зовсім чи скоріше
не задоволені діяльністю Верховної Ради,
сумарна частка задовільних оцінок складає
8%.
Серед представників середньої вікової групи
(30-40 років) значуще більше тих, хто зовсім
незадоволений діяльністю Верховної Ради
(50%).
ДІЯЛЬНІСТЬ ПАРЛАМЕНТУ
Індекс задоволеності
%
Повністю задоволений
Зовсім незадоволений
Статистично значущі відмінності з даними
попередньої хвилі на рівні 95%
Повністю
задоволений
Зовсім
незадоволений
Скоріше
незадоволений
Наскільки
задоволений
настільки й
незадоволений
Скоріше
задоволений
Важко
відповісти

14. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
Нова поліція

15. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
23 20 22 20
12
21 20
21
17 20 16
13
23*
3
3
5
3
6 5 9 8
8
7
7 13
20
19 20 19
29
35 29 36 37 42 41 41
16 17 18 12 12 11 9 12
Це більш ефективна служба і
порядку в місті стає значно більше
Ця служба дещо ефективніша,
проте повністю реалізуватися не
може
Ця служба неефективна - все
залишається по-старому
Ця служба повністю неефективна -
все стає ще гірше
Нічого не знаю про цю службу
Важко відповісти
В хвилі 1’16 видалили альтернативу «Нічого не знаю про цю службу»
Відсутність реальних кадрових змін
Вітчизняні люди не вміють працювати ефективно і без хабарів
Недостатня підготовка/недосвідченість нових кадрів
Недоліки законодавства
Конфлікт служб
Відсутність взаємодії між службами
Інше
Важко відповісти
27%
Оцінка діяльності поліції
15
НОВА ПОЛІЦІЯ
К3. Як би Ви оцінили діяльність нової патрульної служби в Києві?
Вибірка: хвиля 3’16, N=1000
К3.1Як Ви вважаєте, що заважає новій патрульній поліції стати ефективним правоохоронним органом?
Вибірка: хвиля 3’16, N=672, ті, хто вважає поліцію неефективною службою, або ефективною, але такою, що не може реалізуватись повністю
Порівняно з даними попереднього місяця
повернулася частка тих, хто вважає, що
поліція є ефективною службою, завдяки якій
порядку в місті стає більше.
Сумарна кількість тих, хто оцінює діяльність
поліції як ефективну складає 53%, 27%
негативно оцінюють діяльність поліції.
Основними перешкодами, які заважають
новій поліції працювати ефективно, на думку
респондентів, є відсутність реальних
кадрових змін в поліції, нездатність громадян
працювати ефективно, без хабарів та
недосвідченість нових кадрів поліції.
Жителі Києва (79%) та Західного регіону
(69%) значуще частіше оцінюють діяльність
поліції як ефективну. Жителі Південного
регіону частіше називають поліцію повністю
неефективною службою (17%).
%
53%
Статистично значущі відмінності з даними
попередньої хвилі на рівні 95%
Оцінка діяльності поліції
Що заважає ефективній діяльності поліції
44
41
41
35
28
23
3
1
N=672
Сер’
15
Вер’
15
Жов’
15
Лист’
15
Груд’
15
Січ’
16
Лют’
16
Бер’
16

16. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
22
15 19 14 15
3
4
4
5 7
1
2
2
3 3
48
52 45 48 41
23 22 25 25
29
3 5 5 5 5
Порядку стало значно більше
Порядку стало трохи більше
Нічого не змінилося
Порядку стало трохи менше
Порядку стало значно менше
Важко відповісти
10%
Ефективність поліції
16
НОВА ПОЛІЦІЯ
К4. У зв'язку з набранням чинності нового закону про поліцію, чи можете Ви сказати, що порядку на
вулицях та дорогах Вашого міста стало більше?
Вибірка: хвиля 3’16, N=1000
Порівняно з даними лютого, значуще зросла
часта тих, хто вважає, що після запуску
поліції порядку на вулицях і дорогах міста
стало трохи більше, при цьому зменшилась
частка тих, хто вважає, що після запуску
поліції нічого не змінилося.
Загалом третина опитаних (34%) вказали, що
після набрання чинності закону про поліцію
порядку на вулицях стало більше, 10%
респондентів зазначили, що порядку стало
менше. 41% вказали, що не помітили змін.
Серед жителів Києва (43%), Західного
регіону (37%) та представників молодшої
вікової групи (37%) значуще більше тих, хто
вважає, що після набрання чинності закону
про поліцію стало трохи більше порядку,
значуще менше таку точку зору поділяють
жителі Східного регіону (22%).
34%
%
Статистично значущі відмінності з даними
попередньої хвилі на рівні 95%
Січ’
16
Груд’
15
Лист’
15
Лют’
16
Бер’
16

17. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
Чесність і принциповість поліції
17
НОВА ПОЛІЦІЯ
К8. Як Ви оцінюєте чесність і принциповість нової поліції?
Вибірка: хвиля 3’16, N=1000
Оцінки чесності та принциповості поліції
порівняно з даними лютого значуще не
змінились.
46% респондентів вважають, що поліцейські -
чесні та принципові у виконанні своїх
обов'язків. 18% низько оцінюють чесність та
принциповість поліції.
Серед жителів Західного регіону (6%)
значуще більше тих, хто вважає, що нові
поліцейські абсолютно чесні та принципові у
виконанні своїх обов'язків.
Жителі Східного регіону частіше зазначають,
що їм важко оцінити поліцію за цими
параметрами (43%).
44
39 40
35 36
2
4 3
3 4
9 14 11 17 14
41 40 43 43 43
4 3 3 2 3
Абсолютно чесні та
принципові у виконанні своїх
обов`язків
Скоріше чесні та принципові
у виконанні своїх обов`язків
Скоріше нечесні та
непринципові у виконанні
своїх обов`язків
Абсолютно нечесні та
непринципові у виконанні
своїх обов`язків
Важко відповісти
46%
18%
Статистично значущі відмінності з даними
попередньої хвилі на рівні 95%
Січ’
16
Груд’
15
Лист’
15
Лют’
16
Бер’
16%

18. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
K9. Чи контактували Ви особисто з новою патрульною поліцією за останні 3 місяці?
K9_1. З якого приводу Ви контактували з поліцією?
Вибірка: хвиля 3’16, N=1000
84
78
81
16
22
19
Ні Так
Просто спілкувався з представниками
поліції / отримання довідкової інформації
ДТП/ порушення правил дорожнього руху
Дрібні злочини / крадіжки
Побутові сварки
Коли став свідком значного злочину
Інші ситуації
52
33
9
5
4
9
53
31
11
8
7
5
57
26
15
6
4
8
Січ'16
Лют'16
Бер'16
З якого приводу контактували
Контакт з новою поліцією (1/2)
18
Переважна більшість респондентів не мала
досвіду особистих контактів з новою
поліцією. 19% вказали, що їм доводилось
особисто спілкуватись з поліцейськими.
Серед жителів Києва (33%) таких
респондентів значуще більше.
57% тих, хто мав контакти з представниками
поліції, отримували довідкову інформацію або
просто спілкувалися з поліцейськими. 26%
опитаних вказали, що їм доводилось
контактувати з поліцією у випадку ДТП чи
порушень правил дорожнього руху.
Чи контактували з поліцією за останні 3 місяці
%
НОВА ПОЛІЦІЯ
N=191
%
Січ’16
Лют’16
Бер’16
Статистично значущі відмінності з даними
попередньої хвилі на рівні 95%

19. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
1 2 14 7 8
16 13 9
18
23 27
33
31
25
28 24 30
Повністю позитивно
Скоріше позитивно
Нейтрально
Скоріше негативно
Повністю негативно
Важко відповісти
Як оцінюють результат контакту
Контакт з новою поліцією (2/2)
19
K9. Чи контактували Ви особисто з новою патрульною поліцією за останні 3 місяці?
К9_2. Як Ви оцінюєте результат цього контакту/контактів?
Вибірка: хвиля 3’16, N=1000
Більшість з тих, кому доводилось
контактували з новою поліцією позитивно
оцінює результат цього контакту – 55%
вказали, що досвід взаємодії з поліцейськими
був скоріше чи повністю позитивним.
Сумарна кількість негативних оцінок складає
17%.
Чи контактували з поліцією за останні 3 місяці
%
НОВА ПОЛІЦІЯ
Січ’16 Лют’16
55%
17%
%
Статистично значущі відмінності з даними
попередньої хвилі на рівні 95%
84
78
81
16
22
19
Ні Так
N=191
Січ’16
Лют’16
Бер’16
Бер’16

20. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
Ситуації, в яких не зверталися до міліції,
але звернулися б до поліції
20
К10. Чи існують ситуації, при яких Ви би зараз звернулись до нової поліції, а раніше із цим не звертались би до міліції?
Вибірка: хвиля 3’16, N=1000
Більшість респондентів вказали, що немає
таких ситуацій, в яких вони раніше не
зверталися б до міліції, але могли б
звернутися до поліції. 39% вказали, що такі
ситуації є: 24% опитаних звернулися б до
поліції у випадку дрібних злочинів, крадіжок,
19% респондентів звернулися б до поліції,
якби стали свідками значного злочину, 13%
повідомили б поліцію у випадках побутових
сварок.
Серед жителів Східного регіону (68%)
значуще більше тих, хто вказав, що немає
таких ситуацій, в яких вони раніше не
зверталися б до міліції, але звернулися б до
поліції, значуще менше таких респондентів –
серед жителів Києва (46%).
НОВА ПОЛІЦІЯ
Дрібні злочини / крадіжки
Коли став свідком значного злочину
Побутові сварки
Інші ситуації
Немає таких ситуацій
12
12
4
11
60
22
20
12
3
62
25
21
11
3
60
24
19
13
3
61
Груд'15
Січ'16
Лют'16
Бер'16
Статистично значущі відмінності з даними
попередньої хвилі на рівні 95%
%

21. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
Актуальні питання суспільства

22. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
11 8 6 6 7 10
59 55
44
40
33 37 34 29
23 27 27
32
36
34 37 38
9 9 8 9
10 10 9 10
9 9 10 11 15 13 13 13
%
Так, хочу переїхати на постійне
місце проживання закордон
Так, хотілось би виїхати
тимчасово, поки ситуація не
стабілізується
Так, але в мене немає такої
можливості
Ні
Не думав над цим*
Сер’
14
Вер’
14
Лист’
14
Лют’
15
Чер’
15**
Вер’
15
Груд’
15
Намір виїхати з України
22
Q66. Чи замислювалися Ви над тим, щоб виїхати з країни в зв’язку з останніми подіями в Україні (війна,
безробіття, економічна криза тощо)?
Вибірка: хвиля 3’16, N=1000
Порівняно з даними грудня 2015 року,
значуще зменшилась частка тих, хто не
має наміру виїхати з України і значуще
збільшилась частка тих, хто не думав над цим
питанням.
Більше половини (61%) респондентів
вказали, що хотіли б виїхати з країни, при
цьому більш ніж третина респондентів не
мають можливості виїхати, кожен десятий -
хотів би виїхати тимчасово, до стабілізації
ситуації, 13% хотіли б виїхати за кордон на
постійне місце проживання.
Серед представників старшої вікової групи
значуще більше тих, хто не хотів би
виїжджати з країни (36%).
Статистично значущі відмінності з даними
попередньої хвилі на рівні 95%
АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ
* Варіант «Не думав(-ла) над цим» доданий у листопаді 2014 року
** До червня 2015 питання формулювалося так: «Чи замислювалися Ви
над тим, щоб виїхати з країни у зв'язку з подіями на сході України?»
Бер’
16

23. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
Профіль
респондентів

24. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
Повна/неповна вища освіта
Середня спеціальна освіта
Повна середня освіта
Початкова/неповна середня освіта
Повний достаток, не обмежені в засобах
Можемо дозволити собі практично все
Вистачає на дорогі речі для дому, але не на автомобіль
Вистачає на їжу і одяг, але не на дорогі речі, такі як
телевізор, холодильник
Вистачає на їжу, але не на одяг
Не вистачає грошей навіть на їжу
Матеріальний стан
Профіль респондентів (1 з 3)
24
4852
Чоловіки
Жінки
Стать
31
31
38
18 - 29
30 - 40
41 - 55
Вік
9
29
25
20
11
6
До 1000 грн.
1000-2000 грн.
2000-3000 грн.
3000-5000 грн.
Більше 5000 грн.
Важко відповісти
Дохід на одного члена сім’ї
%
%
%
0.6
4
19
76
Освіта
7
28
48
15
2
0.8
Вибірка: хвиля 3’16, N=1000

25. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
66
25
8 1 Одружений/заміжня
Неодружений/незаміжня
Розлучений/розлучена
Вдівець/вдова
43
18
10
10
8
10
Східний
Західний
Київ
Південний
Північний
Центральний
87
10 3
Українець
Росіянин
Інша
Профіль респондентів (2 з 3)
25
Сімейний стан
%
Регіон
%
24
16
14
9
7
7
7
6
5
3
1
1
Спеціаліст
Керівник середньої/вищої ланки
Робітник
Безробітний
В декреті
Службовець
Підприємець, фермер
Домогосподарка
Студент
Пенсіонер
Військовослужбовець, МВС, прокуратура
Інше
Рід діяльності
Національність
%
Вибірка: хвиля 3’16, N=1000

26. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
Користувались Інтернетом востаннє
91
7 11 1 раз на день або частіше
4-6 днів на тиждень
2-3 дні на тиждень
1 день на тиждень і рідше
2 10
3058
Менше року
1-2 роки
3-4 роки
5-8 років
Більше 8 років
94
411 Вчора
Протягом останніх 7 днів (але не вчора)
Протягом останніх півроку
Протягом останнього року або раніше
Профіль респондентів (2 з 3)
26
Частота користування Інтернетом
%
Стаж користування Інтернетом
%
%
Вибірка: хвиля 3’16, N=1000

27. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
Динаміка матеріального становища респондентів
27
S5. Як би Ви охарактеризували матеріальний стан Вашої сім’ї?
S7. Скажіть, будь ласка, який рівень доходу в перерахунку на одного члена Вашої сім’ї на місяць? Складіть разом усі
доходи з різних джерел та розділіть на кількість членів сім’ї, що проживають разом з Вами.
Вибірка: хвиля 3’16, N=1000
5 6 5 7 6 7 8 6 5 6 6 5 6
9 8 10 8 10 10 12 12 10 8 10 12 11
18 16 17 17 18 20 19 19 18 18 19 20 20
22 21 21 23 21
23 24 26 26 25 25 26 25
31 32 34 32 35 31 29 28 30 30 29 27 29
15 17 14 13 12 10 10 9 10 12 12 10 9До 1000 грн.
1000-2000 грн.
2000-3000 грн.
3000-5000 грн.
Більше 5000 грн.
Важко відповісти
%
37.3
34.2 36.9 36.6 37.3 37.2 39.4 38.7 37.5 37.5 36.9 38.4 36.2
0
50
100
Бер'15 Квіт'15 Трав'15 Чер'15 Лип'15 Сер'15 Вер'15 Жов'15 Лист'15 Груд'15 Січ'16 Лют'16 Бер'16
Індекс оцінки власного матеріального становища
Повний достаток, не обмежені в засобах
Не вистачає грошей навіть на їжу
Статистично значущі відмінності з даними
попередньої хвилі на рівні 95%
Черв’
15
Січ’
15
Бер’
15
Квіт’
15
Трав’
15
Лип’
15
Сер’
15
Вер’
15
Жов’
15
Лист’
15
Груд’
15
Лют’
16
Бер’
16

28. ©TNS 2016
TNS On-line Track. Дослідження політичних поглядів користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3, березень 2016
ART C K
TNS On-line Track
Дослідження політичних поглядів
користувачів Інтернету в Україні
Хвиля 3
Березень 2016
ART C K
Світлана Винославська
svitlana.vynoslavska@tns-ua.com
+ 38 050 3513152