Nz02052015

Содержание
АКТУАЛЬНО
Артём ОЛЬХИН
Долгий путь домой 1
Александр ДМИТРИЕВСКИЙ
Крым и материк 4
Тихон ГОНЧАРОВ
Русская Весна. Год спустя 6
ВНЕ РУБРИКИ
Евгений ЧЕРНЫШЁВ
Как нам выиграть понятийную войну за Украину. Часть 1 10
ПАМЯТЬ
Личность. Вождь. Отец. 12
Олег КРИВОРОТОВ
Расцвет Руси при князе Ярославе 14
Артём ЮРЬЕВ
Хата с краю горит первой 16
Освободитель, отец Миротворца 19
Сергей БАРЫШНИКОВ
Страна в обмен на шляпу 21
Юлий ФЕДОРОВСКИЙ
Про Мазепины награды 24
Олег ШАПОВАЛОВ
Неприкаянный буревестник 26
Пётр ПОЛЕВОЙ
Изборский клуб Новороссии презентовал специальный выпуск своего журнала 29
Возвращая отторженое 30
ИЗБОРСКИЙ КЛУБ
Чтобы не умереть, ещё не родившись…
(размышления об идеологии) 33
Николай СТАРИКОВ
Глобальная политика –война смыслов 36
Дмитрий МУЗА
КРЫМ — ДОНБАСС — РОССИЯ:(о факторах формально/неформального притяжения
в контексте Русской весны) 43
ОСНОВА
Схиархимандрит Зосима (Сокур): Проповедь в неделю торжества православия 47
Святая троица —источник возрождения Святой Руси 51
МНЕНИЯ
Андрей Кондрашов. «Крым. Путь на Родину» 52
Артём ПАШИНИН
Владимир Хотиненко. «Бесы» 54

Даже как-то не верится. Прошло уже больше года
с тех пор, как начала сбываться русская мечта. Мечта
о том, что мы снова будем одной большой страной.
Империей. Да, чего нам стесняться? Почему англича-
нам и американцам можно, а нам — нет? Давайте не
будем врать друг другу — ведь не за тем же люди выхо-
дили на улицы и поднимали русские флаги год назад,
сотрясали площади мощным «Россия!», чтобы теперь
стыдливо опускать глаза и говорить: «Нет, ну что вы,
что вы, будем реалистами…». Не будем реалистами,
не нужно. Реалисты организовывали военные походы
на русские земли в 1812 и 1941 годах. А побеждали их
идеалисты, наши предки. Поэтому пусть реалистами
остаются те, кто планирует цветные революции. А мы
будем как, и раньше, жить по принципу «Делай, что
должен, и будь что будет».
Что такое «Русская Весна»…
О «Русской Весне» написано уже много, даже целые
книги вышли. Поэтому утомлять читателя хронологиче-
ским изложением событий не стану, поговорить хотелось
бы о другом. Все и так помнят, что, осознав реальность
переворота, произошедшего в Киеве, мы с Вами (думаю,
наш журнал читает именно эта категория) вышли на
улицы и сказали «нет». Каждый на своём месте. Каждый
в своём городе. И было этих городов много, не только
Донецк и Луганск. Всё, что до сих пор по недоразумению
называют «юго-востоком Украины» весной прошлого
года взбунтовалось — ведь было понятно, что к власти
пришли не просто нацисты. И не какие-то «майданутые».
Стало вдруг очевидно, что контроль над ситуацией, над
нашими жизнями и будущим наших детей, пытается
взять откровенное инфернальное зло. Это ощущалось
кожей, в воздухе был ток. Именно поэтому наши митинги
переросли сначала в захваты административных зданий
(власть, которая подчинилась ЭТОМУ, нужно было гнать
в шею), а потом и в войну.
Всё это произошло динамично, но логично и пред-
сказуемо. Именно этого ждали от нас те, кто вкладывал
деньги в киевский майдан. Нужно было, чтобы началась
братоубийственная война, ведь хотим мы того, или нет,
но сейчас защитники Донбасса, взявшие в руки оружие,
вынуждены убивать представителей своего же народа.
Да, у людей с той стороны линии фронта перевёрнутая
система ценностей и перестроенная психика. Но они
всё равно русские. Именно поэтому они так и ненавидят
нас — иначе не вытравить сомнение, что нужно «москалей
на ножи». А потом отлаженная система стала давать сбои.
И вот это как раз тот момент, который нам с Вами нужно
осознать: именно люди, вставшие за Новороссию, стали
причиной сбоя глобальной системы. Как в пословице —
«Нашла коса на камень».
Как бы не обидно было признавать данный факт,
но термин «Русская Весна» нам не принадлежит. Это как
раз креатура, определённый шаблон, который работал без
дефектов начиная с девятнадцатого века. Если коротко: в
1848 году континентальную Европу потрясла целая цепь
революций, охвативших территорию нынешних Франции,
Германии и Италии. Сильнее всего тогда тряхнуло Австро-
Венгрию, там бунтовали везде: в столице, в Хорватии и
Воеводине, в Трансильвании и Словакии, в Словении,
Далмации… Список можно продолжать, но система уже
и так видна. Во всех случаях «Весна народов» серьёзно
подкосила институт монархии, подорвала экономику,
создала почву для грядущего крушения политического
строя, который на тот момент существовал в охваченных
«весной» странами. Череда революций, разрушивших
прежний политический уклад во всей европейской части
материка, прокатившаяся в результате Первой мировой
войны не имела никаких «весенних» эпитетов. Но она
как раз была логичным следствием событий «Весны
народов».
Следующая ощутимая порция «весенних» поли-
тических ударов пришлась на 1968 год — в Праге бунто-
вали против социалистического настоящего (т.е. против
СССР в конечном итоге), а в Париже заставили покинуть
президентский пост Шарля де Голля. Кстати, многие ис-
следователи считают, что именно в этот момент Франция
окончательно перестала быть суверенным государством,
и стала вассалом США. Если внимательно наблюдать за
процессами, которые сейчас разворачиваются на родине
Фантомаса, с этим утверждением трудно спорить: ведь
сегодня мы можем увидеть что угодно, но только не силь-
ную Францию, способную к принятию самостоятельных
решений. Аналогичные черты имела и протестная волна
в США, развернувшаяся в том же году. Но учитывая, что
в итоге американцы бунт хиппи «переморгали», можно
предположить, что Америка стала именно испытатель-
ным полигоном. С которого потом всё и переносилось в
реальную жизнь.
Долгий путь домой

АКТУАЛЬНО
2 НОВАЯ ЗЕМЛЯ № 2(5) • МАРТ 2015
Похожие с «весенними» признаки имеет и «парад
суверенитетов», ставший причиной распада СССР. После
этого, как известно, мировая система была переформатиро-
ванаводнополярную,и«творцыреволюций»сталиработать
спустя рукава — уже безо всякого стеснения конфликты,
производимые по «оранжевой» технологии, делались по
совершенно одинаковым лекалам. Не отличалась даже
символика, что уж говорить о самом процессе. Как правило
врешающиймомент«демократическихвыборов»возникает
определённая протестная масса, заявляющая, что именно
она представляет «народ». А уж после этого от власти можно
требовать чего угодно — это же народ просит. То, что люди,
стоящие на протестных площадях, суммарно не являются
даже 2% того самого народа, уже никого не волнует. Ну а
дальше Вы и сами знаете — в Грузии начинается «револю-
ция роз», на Украине — первый «майдан». Впрочем, тогда
покачало не только эти бывшие республики СССР.
«Арабская весна», в ходе которой многие нор-
мально настроенные аналитики уже начали предупре-
ждать, что нам пора пристегнуть ремни, для многих
стран Африки стала просто уничтожающим ураганом.
Тунис, Йемен, Алжир, Ирак, Иордания и Марокко
пережили революционные межусобицы разной силы.
Ливия фактически перестала существовать. Египет
перенёс несколько смен власти, и, похоже, первым
выработал антитела против революционных прививок
исламистского типа. Сирия сражается за право остаться
собой до сих пор. Правда ведь, удивительно как часто
революционерам с самыми разными идеологиями, в
абсолютно разных частях мира хочется назвать свои
выступления «весной»? Похоже на технологию. Да
в принципе это и есть технология.
Сейчас мы обычно упрощаем, и говорим, что
«цветные» революции делаются руками Госдепа США. Но
ведь в середине девятнадцатого века Америка не имела
ещё такого политического веса, как сегодня. А значит,
всё несколько сложнее. Ведь по сути она была создана
представителями крупного капитала. И Родины у него
нет — есть инструменты. В данный момент одним из
основных (но не единственным) являются Соединённые
Штаты. Но так было не всегда, и не всегда так будет. Да
и вообще нам важно другое.
Когда на следующий день после митингов первого
марта 2014 года, потрясших, казалось бы, уже давно сми-
рившиеся со своей участью города, с экранов ТВ зазвучало
сочетание «Русская Весна» — и все тут же подхватили
предложенный термин. И сделали его своим. И тем самым
лишили сути, заложенной в него заказчиками беспоряд-
ков. Ведь во время «Арабской весны» конфликтующие
стороны отрезали друг другу головы. А наши ополченцы
звонят родителям пленных солдат ВСУ и предлагают:
приезжайте и заберите своего сына. Подобные частности
хорошо иллюстрируют главную мысль данного материала:
хитроумные приёмчики, которые используют против нас
геополитические соперники, всегда работают не так, как
им было нужно. Да, они вредят нам, подчас сильно. Но
никогда не достигают при этом финальной цели.
…И почему он стала нашей
Что за идиотский оптимизм — скажете Вы — война
как шла, так и продолжается. Жизнь стала хуже, многие
голодают, разрушены города, погибли невинные люди —
что хорошего? Но в том-то и дело, что положительных
сторон у происходящей сейчас войны гораздо больше,
чем отрицательных. У структур, разжигавших здесь ре-
волюцию, задача была простая: либо переформатировать
всю Украину в нацистской системе координат, а затем на-
травить её на Россию, либо через постоянные провокации
(как Одесса и Мариуполь в прошлом мае) и открытый
геноцид русского населения Украины втянуть её в войну
на этой территории. Так, или иначе, Украина в принципе
рассматривалась как костяшка домино, которая, падая,
толкает следующую. И тогда падает Россия.

АКТУАЛЬНО
НОВАЯ ЗЕМЛЯ № 2(5) • МАРТ 2015 3
Так вот этот план не сработал, и
уже точно ясно, что не сработает. Киев
забуксовал. Европа, видя, что пахнет
жаренным, включила задний ход. А сами
англосаксы растерялись — им нужно,
чтобы был конфликт, да пожёстче. Он
вроде бы и есть. Но Россия, вместо
того, чтобы пошатнуться в результате
этой тонкой схемы, только укрепилась.
Внутри самой РФ никаких «вёсен»
вообще не получается. Рейтинг пре-
зидента растёт — а в результате «весны»
наоборот должен бы падать. Выходит,
что все вложения сил прошли зря.
И вот здесь самое интерес-
ное — для нас очень даже и наоборот.
Выдающийся русский историк Лев
Гумилёв некогда ввёл в обращение
такой термин, как «регенерация
этноса». Именно она и происходит
сейчас с нашим народом. Он считал,
что регенерация возможна только по-
сле потрясений, причём «спасители
Отечества при этом проявляют пас-
сионарность, сходную с той, которой
обладали сами основатели этноса».
Основатели нашего суперэтноса — это
русские витязи и православные святые.
Есть на что равняться.
Вспомните, ещё несколько лет
назад мы все были уверены, что «бога-
тыри,невы»—этодействительноонас.
Дескать, не тот народ нынче пошёл. И
что, можем ли мы сказать так сейчас,
глядянаополченцев,ещёвчерабывших
обычными«небогатырями»?Донбасс,
вопрекивсемзаконамлогикинеподчи-
нившийсягосударственномупереворотув
Киевепотому,чтоонпожелалоставаться
русским, всколыхнул весь остальной
РусскийМир.Ипоэтомумыещёувидим,
как он собирается воедино.
Представляюсебеехидныеусмеш-
ки у некоторых людей, читающих эти
строки.Еслибыв2013годуэтимумникам
сказали, что через год начнётся русская
революция, они бы тоже улыбались. Но
она, вопреки всему, началась. Потом,
вопрекивсемзатраченнымврагомсред-
ствам, она оказалось нашей. Именно
поэтому нужно сцепить зубы и терпеть.
Делать всё, что в наших силах, чтобы
улучшить ситуацию. И ждать Победы.
Мы ведь знаем, что она будет.

АКТУАЛЬНО
Т
ема уязвимости Крыма и его критической зависи-
мости от прилегающей с севера материковой части
большинством россиян, а тем более активистов
русского движения воспринимается как нечто крамольное.
«Крымнашенская» эйфория поселила в сознании людей
ошибочную веру в исключительное стратегическое и са-
кральное значение полуострова для России: в результате
этого здравые мысли о слабых сторонах Тавриды вы-
зывают разве что бурную обструкцию, сопровождаемую
вспышками праведного гнева.
Прошедшая зима показала, что возврат Крыма в со-
став России весной 2014 года был проведён внешне очень
красиво и безупречно, но с катастрофическими внутрен-
нимиизъянами,которыеужевближайшембудущемгрозят
вылиться в Третью Оборону Севастополя (по аналогии с
первыми двумя в 1853–55 и 1941–42 годах) с исходом, от-
носительнокоторогоненужнопитатьникакихиллюзий.К
превеликомусожалению,гипертрофированнаяидеясамо-
ценностиполуострованепозволилатрезвооценитьпроблему
зависимости региона от материковой логистики.
Урок истории — не впрок
Хотя история много раз доказывала, что утрата
Дикого Поля — междуречья Дона и Днепра в полосе от
морского побережья до рек Орель и Северский Донец
всегда оборачивалась сдачей Крыма для того, кто им владел.
И наоборот, тот, кто занимал плацдарм, прилегающий к
Перекопу, Чонгару и Геническу всегда овладевал Крымом.
Подчёркиваю: всегда! Исключений здесь нет.
1779 год. Русская армия выходит к устью Днепра,
оттесняя крымского хана за Перекоп. В результате
Бахчисарай теряет огромное предполье к северу от по-
луострова, позволяющее беспрепятственно устраивать
набеги на соседей, а также превращающееся в полосу
обеспечения при обороне. В результате такой потери к
1783 году Крымское ханство ослабело настолько, что его
упразднили царским указом.
1853 год. Крымская война, которая, кстати, для
России оказалась крайне неудачной только на самом
полуострове, давшем ей название: на всех остальных её
театрах от Закавказья до Камчатки побеждали русские
войска. Слабая материковая логистика не покрывала
потребности крымских гарнизонов в снабжении всем
необходимым. Результат — ряд катастрофических по-
ражений и оставление Севастополя.
1920 год. Знаменитая Перекопско-Чонгарская
операция Красной Армии, вошедшая в число шедевров
военного искусства. Отчаянное сопротивление сил Белой
Гвардии на полуострове не имело подкрепления ни люд-
ским составом, ни сколько-нибудь значительными мате-
риальными резервами. В результате оно было сломлено
красноармейцами, не испытывавшими никаких проблем
с доставкой ресурсов из тыла.
1941 год. В октябре Вермахт прорвался к Бердянску
и Мариуполю. После нескольких дней оборонительных
боёв на Перекопе Красная Армия оказалась вынуждена
отступать к Севастополю, который был взят в осаду к
концу месяца.
В конце 1941 года началась Керченско-Феодосийская
наступательная операция, проходившая со стороны
Таманского полуострова. Необходимость снабжения войск
через пролив привела к тому, что поставленные задачи по
деблокаде Севастополя и освобождению Крыма выполнены
не были. В начале лета 1942 года Красная Армия потер-
пела жесточайшее поражение на Керченском перешейке,
вскоре при столь же катастрофических обстоятельствах
был потерян и Севастополь.
В октябре 1943 года советские войска полностью
заняли левобережье Днепра. После этого продержаться в
Крыму гитлеровцы смогли всего шесть месяцев.
1954 год. Волевая передача Крыма в состав УССР в
значительной мере стала результатом того, что полуостров
и в логистическом, и в экономическом плане был более
интегрирован в состав соседней союзной республики,
чем своей собственной.
Первая половина 1990-х годов. Энергетическая
зависимость Крыма от материковой Украины позволила
Киеву достаточно легко подавить освободительное движение
на полуострове. Нескольких отключений электричества
оказалось достаточно для того, чтобы республиканская
элита пошла на капитуляцию перед киевской властью.
Есть ли альтернатива материку?
Много надежд возлагается на будущий мост через
Керченский пролив как на некую панацею в решении
проблем полуострова. На самом деле нельзя забывать,
что это — третья по счёту попытка возведения мостового
перехода между Крымом и Кавказом. Две предыдущие
попытки — в 1940-х и 1960-х годах — постигла неудача
Крым и материк

АКТУАЛЬНО
из-за того, что донные грунты в проливе крайне капризны
и не позволяют установить надёжные опоры. Не исключён
отрицательный результат и в этот раз.
Не будем забывать, что строительством моста займёт
минимумпятьлет,алогистиканужнаужесегодня.Заместить
утраченное в результате навязанной Украиной блокады
нечем: мощностью портов и паромной переправы можно
пренебречь, а железная дорога, ведущая с обеих сторон к
берегам Керченского пролива, отличается слабой пропуск-
ной способностью. К тому же в районе Джанкойского узла
она легко простреливается украинской артиллерией.
Идея с прокладкой подводного кабеля куда более
осуществима, но упирается в наличие генерирующих
мощностей на Юге России: избыток электроэнергии там
будет иметься только после сдачи в эксплуатацию 3-го
и 4-го энергоблоков Ростовской АЭС, что случится не
ранее, чем через 2–3 года.
Мобильныегазотурбинныеэлектростанциипозволили
решить проблему снабжения полуострова не больше, чем на
треть: при потребности примерно в 1,3 ГВт нужно строить
как минимум мощную ТЭС с энергоблоками производи-
тельностью 800 МВт, а ещё лучше — АЭС. К сожалению,
то, что не было достроено на Казантипе в советское время,
восстановлению уже не подлежит. Кроме того, строитель-
ство Крымской АЭС было специально остановлено по
требованиюукраинскойпартийнойверхушки,опасавшейся
тяготения полуострова к тогда ещё РСФСР.
Что касается газа, то добыча на шельфе покрывает
только 3/4 собственных нужд Крыма. Остальное идёт через
Перекоп от компрессорной станции под Николаевом.
Есть ещё одна проблема — водоснабжение, и тут
ситуация ещё более катастрофическая, чем с подачей
энергии. По Северо-Крымскому каналу ранее поступало
около 3 млрд. кубометров воды в год, что составляло 85%
от потребления на полуострове, при этом днепровская вода
шла в основном на нужды промышленности и сельского
хозяйства. Прошедшее лето показало, что бытовому по-
требителю будет достаточно местных источников, а вот
про поля и заводы придётся забыть, и заместить эту потерю
нечем. Про опреснение морской воды даже и говорить
не хочется: получаемая влага окажется золотой в прямом
смысле этого слова, ибо процесс крайне энергоёмкий.
Донбасс — ключ от Крыма
Сегодня Крым — осаждённая крепость, которую
надо либо деблокировать, либо придётся оставить в случае
провала такой операции, так как шансы на удержание
резко уменьшатся. Материковая логистика — полностью
в руках Украины, и если Киеву удастся разместить на-
товский контингент между Мелитополем и Каховкой,
то крымская группировка российских войск безо всяких
боевых действий попадает в тактическое окружение.
Рано или поздно блокированный гарнизон, несмотря
на свою отвагу, оказывается перед нелёгким выбором —
гибелью в неравном бою или капитуляцией. При этом
образовавшуюся стратегическую пустоту так или иначе
заполнит противник своим присутствием. Увы, на войне
чудес не бывает: стойкость и мужество солдата не смогут
заменить перерезанных путей снабжения.
Война в Донбассе показала необходимость наличия
возможности эвакуации мирного населения. Надо пони-
мать, что в случае обострения международной ситуации у
крымчан есть единственный гуманитарный коридор через
Керчь и Тамань, сильно зависящий от метеоусловий, с
крайне низкой пропускной способностью и дополни-
тельным слабым местом в лице Керченского перешейка.
Иными словами, эвакуация людей с полуострова стано-
вится крайне затруднительной.
Мысли о самоценности Крыма и его величайшем
значении подобны Кольцу Всевластия в руках некоторых
героев знаменитой толкиеновской эпопеи, так как по-
рождают опасные иллюзии, расплата за которые будет
необычайно горькой: в прошлые войны отстаивание ру-
бежей с символическим значением много раз становилось
причиной катастрофических поражений. Вместо этого
необходимо понять, что судьба Крыма сегодня решается
в Донбассе, который по сути дела и является настоящим
«ключом» от ворот Тавриды: гарантией сохранения по-
луострова в составе России может быть только победа
Новороссии в Северном Причерноморье.
В любом случае необходимо готовиться к тому,
что основная битва за Крым ещё впереди, а защитни-
ков полуострова ждут испытания пострашнее тех, что
выпали на долю героического Донбасса. Враги России
это понимают. Важно, чтобы это осознали сторонники
Русского Мира.

АКТУАЛЬНО
Как это было
В
споминая начало Русской весны, понимаешь, как кардинально может
измениться ситуация всего лишь за один год. Год великий и, вместе,
с тем — неописуемо трагический. Как это часто бывало в русской
истории. Год великих идей и несбывшихся надежд. Год мужественного под-
вига и череды предательств. Год героической стойкости и затянувшейся
неопределённости…
9 марта на Украине отмечают день рождения «крестного отца» украинского
национализма Тараса Шевченко. В этом году молодёжь Луганска возложила
цветы к его памятнику, поставленному в 90-х в угаре насаждения украинской
идеи в самом центре города — на Площади Героев Великой Отечественной
войны. Данная акция молодёжи, без сомнения, была спущена сверху как жест
«примирения» с Украиной в контексте политики умиротворения нацистов,
которую пытается проводить часть российской элиты. Надо сказать, что луган-
ская молодёжь отнеслась к данному мероприятию творчески — организаторы
акции заявили, что Тарас Шевченко — это знаменитый гражданин Российской
империи и молодёжь ЛНР чтит его память, не разделяя при этом все его идеи.
А к памятнику кобзарю возложили букет, изготовленный в цветах российского
триколора. Эта акция подняла невиданный шум по ту сторону фронта, который
как всегда мастерски преподал в своем видеоблоге Анатолий Шарий.
А год назад, в день рождения малороссийского поэта, народ Луганщины
впервые взял штурмом здание областной администрации. Назначенный хунтой
губернатор Болотских под давлением митингующих написал заявление об от-
ставке. Тогда как никогда близким казалось возвращение Донбасса в Россию.
Даже провокация местных майданутых, устроивших напротив многотысячного
пророссийского митинга чтение студентами стихотворений кобзаря, а затем
начавших скандировать бандеровские кричалки «слава Украине — героям
слава», только продемонстрировала визуальный эффект настроения жителей
Луганска и области — видеоролик «Разгон майданутых в Луганске» стал одним
из самых популярных видеосвидетельств Русской весны.
В этот же день СБУ тайно арестовывает одного из лидеров луганского
антимайдана — руководителя движения «Луганская гвардия» Александра
Харитонова, а нардеп Ляшко с помощью местных «братков» похищает депу-
тата Луганского областного совета, лидера организации «Молодая гвардия»
Арсена Клинчаева. В центре Луганска растёт палаточный городок. Служба
безопасности Украины совместно с областной прокуратурой в срочном поряд-
ке разворачивают репрессии против инакомыслящих луганчан. Но народную
волю уже невозможно было сдержать. Одним из требований протестующих
было обращение к Путину о вводе миротворцев. Со стороны властей РФ тогда
демонстрировалась достаточно внушительная решимость защищать русских
на Украине, причём не только в Крыму.
В прошлом году мне пришлось быть свидетелем послереферендумных
торжеств в Симферополе. Тогда, наряду с искренней радостью за крымчан,
была уверенность, что в Донбассе не за горами такие же гуляния, только
в гораздо большем масштабе. Ведь пророссийские настроения у нас были
никак не меньшие, чем в Крыму. Со всей ответственностью заявляю, что те,
кто говорит о невозможности применения крымского варианта для Донбасса
из-за, якобы, меньшей поддержке идеи возвращения в Россию среди наро-
да, — нагло врут.
Русская Весна. Год спустя
Пробуждение русского народа
исключительно напугало его врагов,
как за пределами России, так и внутри
И. Стрелков

АКТУАЛЬНО
В знаменитом споре Стрелкова со Стариковым последний всячески
оспаривал то, что крымский сценарий стал возможен исключительно благодаря
появлению «зеленых человечков», обеспечивших охрану крымского парламен-
та, принимавшего судьбоносное решение. Любой здравомыслящий человек
понимает, что Стрелков в этом вопросе абсолютно прав. Более того, можно с
уверенностью сказать, что если бы Луганскому областному совету прошлой
весной обеспечили подобную крымской охрану, то решения о проведении
референдума, провозглашении независимости от нелегитимной киевской
власти были бы приняты незамедлительно. Председатель облсовета Валерий
Голенко лично был настроен, как и большинство луганчан, решительно про-
русски. Но говорил — «Понимаете, через полчаса после принятия решения
(о референдуме или независимости) меня увезут в наручниках». И его можно
было понять. Облсовет тянул время, принимал половинчатые резолюции о
непризнании киевской власти с просьбами защиты от России…
Потом случился захват СБУ, круглосуточные стояния в ожидании штурма
со стороны про-хунтовских силовиков, палаточный городок с ночными про-
смотрами канала «Россия-24», на котором показывали хронику Русской весны,
новый захват ОГА, объявление референдума со странным для большинства
митингующих вопросом о независимости ЛНР.
Народу достаточно проблематично было объяснить — почему надо го-
лосовать за независимость, а не за Россию. Тогда появлялась информация о
втором референдуме, который должен быть проведён чуть ли не через неделю
после первого. В любом случае, абсолютное большинство луганчан, запол-
нивших избирательные участки 11 мая, считали этот референдум переходным
этапом на пути возвращения в Россию. А сама по себе независимая ЛНР не
представляла никакой ценности.
Затем грянула карательная операция и серия «глубоких озабоченностей»
российских дипломатов. Тысячи людей погибли, десятки тысяч навсегда по-
кинули свои дома.
В августе–сентябре, когда долгожданная помощь пришла, луганчане с
облегчением вздохнули — наконец-то, теперь-то нас не бросят. Потом грянуло
непонятное перемирие… В республиках началась предвыборная кампания.
Основным посылом, во второй раз приведшим сотни тысяч жителей Донбасса
на избирательные участки, стала перспектива признания республик со сто-
роны России и скорейшая интеграция в Таможенный Союз. Но и этого пока
не произошло. Вот и остаются по сей день жители ЛНР и ДНР заложниками
закулисных политических игр…
Не до конца понятна позиция России. С одной стороны — широкая
поддержка Донбасса со стороны народа и общественности. «В Госдуме все
фракции едины в вопросе поддержки Новороссии» — эта фраза звучала не раз.
О необходимости признания ЛНР и ДНР постоянно говорят Сергей Миронов,
Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов… Чего не хватает для принятия
решения? Вопрос риторический.
Один из идеологов Русской Весны — философ, лидер Международного
евразийского движения Александр Дугин1
в интервью ридиостанции «Говорит
Москва» предельно точно описал видение событий второй половины прошлого
года с точки зрения русского патриота:
«Вторая половина года, на мой взгляд, является не просто трагичной, но
ещё и провальной, потому что в этот момент… Вот мы сделали героический шаг
(присоединение Крыма — Т.Г.), как делает великая держава. Потом мы начали
торговаться, как делает держава средняя, не просто как делает мелкая держава.
Если бы мы были мелкой державой, мы бы не полезли в Крым, а просто бы приняли
всё что угодно. Нам по зубам — а мы скулим, лижем ботинок ударивший. Нет,
мы поступили, как великая держава.
1 Во время написания статьи был опубликован новый «санкционный» список США. В него во-
шёл и Александр Дугин вместе с Евразийским Союзом Молодежи.

АКТУАЛЬНО
А потом стали поступать, как средняя, пытаясь торговаться за счёт гибели
людей в Новороссии, за счёт, по сути дела, предательства наших братьев, кото-
рые на таком же основании, как крымчане, принадлежат к «русскому миру», в
чём прекрасно отдаёт себе отчёт наш президент, который об этом говорил на
прямой линии как раз после воссоединения с Крымом. Тут уже нельзя сказать,
что мы этого не знаем, у нас другая точка зрения.
Я думаю, что в какой-то момент решимость Кремля надломилась. Кремль
сломался от этого величия. Счета, которые за величие стали немедленно в виде
санкций и других форм давления предъявлять, оказались неожиданными для
субъективного самосознания (власти). И от нас потребовали, в общем, запла-
тить за это величие очень большую сумму. И тут мы остановились и стали вести
себя, как средняя держава, региональная держава. Мол: «Признайте Крым, а мы
поможем вам вернуть Новороссию». И это, на мой взгляд, было недостойно,
провально. Мы тем самым предали память жертв, память людей, которые туда
пошли, в том числе и детей, пошли и встали за «русский мир» в Новороссии.
И это, на мой взгляд, позорная часть этого года. Начиная с какого-то
момента, с его середины… Хотя он весь был трагичный и весь был драматич-
ный. В каждый момент могли решиться фундаментальные необратимые вещи.
Мы балансировали на грани войны (мы и сейчас балансируем). Но на самом
деле этот год действительно был напряжённый. Были решения, были события.
Были взлёты, как в Крыму, были провалы, как с Донбассом. Потому что это
наш провал, я считаю, колоссальный провал».
Трудно не согласиться с одним из крупнейших философов современ-
ности. Хочется верить, что наши неудачи, как это не раз бывало в истории,
снова сделают нас сильнее.
Настоящее
Не буду писать о военной ситуации. Об этом пишут более осведомлённые
и компетентные в данном вопросе авторы. Остановлюсь на жизни простых
граждан и проблемах государственного строительства.
Сегодня русские Донбасса вынуждены жить в полной экономической
блокаде. С украинской стороны блокада — явление объяснимое, но вот что
происходит с российской стороны — загадка. Почему блокируется практически
любая внешнеэкономическая деятельность? Попытки хоть как-то наладить по-
ставки товаров из/в РФ разбиваются о бюрократические преграды на российской
таможне, которая, зачастую, тупо не пропускает даже гуманитарные грузы для
Донбасса. Один пример — российский вуз передал Луганской академии куль-
туры и искусств несколько сотен томов учебной литературы — на российской
таможне груз заставили выбросить. И таких примеров — десятки. Что это, как
не вредительство? Если это беспредел таможенников, то необходимо открыть
федеральную горячую линию для решения подобных вопросов. 2
Вот мнение о нынешней ситуации в ЛНР директора луганского завода
автоклапанов Андрея Недовеса, рискнувшего быть в числе тех, кто согласился
поднимать экономику новой республики. Опубликовано в фейсбуке 5 марта:
«…Употреблять понятия «экономика» и «промышленность» для описания
ситуации в городе не корректно по причине отсутствия таковых. Слабая положи-
тельная динамика в конце года поменяла знак. Несколько крупных предприятий,
открывшихся сразу за нашим, стали. Львиная доля малого и среднего бизнеса
даже не сделали попытку открыться. Банковской и судебной системы нет вообще.
Произнести название любого вновь созданного госоргана без приставки «квази»
и мозг, и язык отказываются.
2 Русский писатель Захар Прилепин лично две недели развозивший помощь жителям Донбасса
тоже свидетельствует о проблемах на российской границе. Вот что он написал у себя в фейсбуке
11 марта: «Я вам только одно хочу сказать, дорогие читатели. Последние две недели на российской
границе стоят десятки тонн гуманитарки, собранной частными усилиями. Не знаю, что случилось
с российской таможней, но она эти грузы не пускает. КАТЕГОРИЧЕСКИ. Люди в ужасе бьются
о границу — и реакции никакой».

АКТУАЛЬНО
Я не собираюсь размазывать белую кашу по чистой скатерти и давить из вас слезу, жалуясь, что Луганск, зажатый
между двумя умирающими экономиками двух воюющих стран, почему-то, не стал славянским Сингапуром. Даже Кличко
поймет, что физическое уничтожение инфраструктуры и блокада с обоих сторон (да, ребята, гумконвои и оружие не в
счет) — не лучшее для бизнесклимата, который уже стал бизнесклимаксом!»
Блокада с российской стороны наряду с некомпетентностью местных чиновников (это взаимосвязанные вещи,
так как кадровая политика в республиках Донбасса строится кураторами с «большой земли») является основной пре-
градой на пути восстановления экономики ЛНР.
Отсюда и невозможность наполнения бюджета республики, из которого осуществляются выплаты зарплат и
пенсий. А этот вопрос сейчас самый актуальный для выживания людей. Одинокие старики в полном смысле слова
голодают. И не только они.
Деканодногоизлуганскихвузовупалвголодныйобморок.Оказалось—оннесколькоднейнеел.Апроситьукого-то
помощи воспитание не позволяло… А учителя? Врачи? Их свидетельства можно пересказывать бесконечно. Естественно,
вина лежит и на местных властях — зачем было давать обещания о будущих выплатах, если эти обещания нет возможности
выполнять? Многие старики принципиально не переоформляли пенсию на украинской стороне, поверив в обещанную
скорую стабилизацию. А теперь выехать и переоформить пенсию на Украину — в разы проблематичнее.
Власти ЛНР в январе рассказывали о бюджете на 1 полугодие 2015 года, согласно которому все бюджетники
республики будут получать одинаковую минимальную зарплату — 1200 гривен (около 3000 рублей). Идет третий месяц
года. 50% зарплаты за октябрь прошлого года с боем выбили учителя…
Ещё раз повторюсь — понятно, что денег нет. Но зачем было обещать? Не исключено, конечно, что нашим
местным властям тоже наобещали сверху. В принципе, к верхам этот вопрос и адресован, прежде всего. То же самое с
вопросом о кадрах, которые решают всё. Но это — отдельная тема…
Неужели нельзя найти механизм спасения от гуманитарной катастрофы русских Донбасса? Ведь мы не «братский
народ», как до сих пор многие говорят по обе стороны границы. Мы — единый, временно разделённый русский народ!
Гуманитарные конвои? Спасибо большое за них, но они не могут остановить катастрофу. Нужны более осмыс-
ленные и серьёзные меры.
Ведь можно, к примеру, предоставить кредиты республикам Донбасса на выплаты долгов по зарплатам и пенсиям.
Неужели для России это будет слишком накладно? Ведь даже некоторым африканским, азиатским братьям то и дело
в качестве «жестов доброй воли» списываются многомиллионные долги. А тут — русские. Под боком, пережившие
(точнее, переживающие) с попустительства властей России, ад карательной операции.3
Отмечу, что множество простых русских людей без всякой команды от властей делают всё возможное для ока-
зания помощи своим единокровным братьям. Низкий им поклон за это. И у них, в последнее время, тоже возникают
проблемы с бюрократической машиной на российской границе.
Война не окончена. Она многое спишет. Но если мы станем свидетелями окончательного предательства верхов,
то это будет катастрофой и для самой России. В этом можно не сомневаться.
Сейчас,нафонетрагедииДонбасса,повсейРоссииожидаютсяпышныеторжестваприсоединенияКрыма.Получается,
в Крыму — русские, а в Донбассе? Безликий «братский народ»? Возвращение Крыма — это действительно праздник. И для
Донбасса тоже. Но пока здесь, в русском Донбассе, продолжается геноцид, пышные торжества выглядят как-то цинично.
Что день грядущий нам готовит
Если кому-то многое из выше изложенного показалось слишком пессимистичным, то смею заверить, что это,
скорее, объективный оптимизм. Мнения многих простых жителей республик Донбасса зачастую гораздо мрачнее, для
чего есть все основания.
Тем не менее, опускать руки не следует. Возвращаясь к вынесенным в эпиграф этой статьи словам героя Русской
весны Игоря Стрелкова, ещё раз с уверенностью скажем — мы живём действительно в великое время. Русский народ
в очередной раз просыпается и готов снова сражаться за своё будущее.
Процесс этот уже не остановить. Как бы ни старались западные «партнеры», новые бандеровские янычары и
представители пятых и шестых колонн российской власти, они могут только отсрочить своё поражение, а именно это
мы наблюдаем последние полгода на Донбассе, который никто так и не поставил на колени.
Каким будет продолжение Русской весны — зависит от каждого из нас. Мы должны стать солдатами Русского
возрождения, которое уже началось.
Если Бог за нас, то кто против нас? — говорил Дмитрий Донской. Главный бой впереди. За Новороссию! За
Новую Россию!
Тихон ГОНЧАРОВ
3 Задал сегодня вопрос по возможным кредитам министру финансов ЛНР Евгению Манулову. Оказывается, у ЛНР нет соб-
ственного коррсчёта, поэтому даже технически перевести кредит на счета Луганской Республики — пока невозможно.

И
нформационную битву последних 23 лет за
Украину Россия, к сожалению, в целом проиграла.
Но проиграла битву, а не войну. Тем более это не
значит, что мы будет проигрывать всегда. Нужно, проведя
работу над ошибками, начинать новую битву. Прошлую
мы проиграли прежде всего потому, что приняли по-
нятийный аппарат противника. А тот, кто принимает
вражеский дискурс, непременно будет побежден. Ибо в
дискурсе заложено мировоззрение. Приняли вражеский
дискурс — вам навяжут и вражеское мировоззрение.
Ведь не секрет, что русский и западный взгляды
на Украину разительно отличаются. Мы видим Украину
как неотъемлемую часть и колыбель Руси. Запад видит
Украину не просто как отдельное государство, а отго-
роженное высоким забором от всей остальной России.
Как не-Россию, а следовательно, анти-Россию. И этот
взгляд «упакован» в том понятийном аппарате, который
мы самоубийственно до сих пор принимали. Поэтому,
чтобы Украина, а для начала Новороссия, воссоединилась
с остальной Россией, мы ОБЯЗАНЫ использовать соот-
ветствующий нашей цели понятийный аппарат.
Наша цель проста — возрождение Святой Руси,
что подразумевает воссоединение Русской цивилиза-
ции. Значит, мы должны годами и, если понадобится,
десятилетиями продвигать соответствующий этой цели
дискурс. Понятийный аппарат — это оружие массового ми-
ровоззренческого поражения. Рассмотрим на конкретных
примерах причины нашего прошлого неуспеха и пред-
ложим понятийные приёмы для победы. Первый пункт
наиболее важен, поэтому обширен.
1. С конца XIX века в Галиции началась пропаганда
термина «украинцы», который советская власть затем
навязала всем жителям созданной ею УССР. На самом
деле термин «украинцы» — это ОМОНИМ, т.е. слово,
имеющее разные значения. В чем здесь ловушка? В том,
что есть юридический факт существования государства
Украина. На основании этого ЮРИДИЧЕСКОГО факта
с использованием ФИЛОЛОГИЧЕСКОГО приёма (граж-
дане Украины = украинцы) делается хитроумный трюк:
провозглашается факт ЭТНИЧЕСКОГО характера, что
на Украине живет ОТДЕЛЬНЫЙ НАРОД, не связанный
с русским, а имеющим якобы отдельную культуру, язык,
веру. И этот подлог закрепляется в идеологическом и
политическом поле. Так возникает ПОЛИТИЧЕСКАЯ
идеология украинства, имеющая жестко антирусскую на-
правленность. Не случайно многие деятели начала ХХ века
в той же Галиции подчеркивали, что украинцы — это по-
литическая партия. Вот откуда растут ноги у пресловутых
«российско-украинских противоречий». На самом деле
противоречий никаких нет, просто часть русского народа
переформатировали в антирусских.
Наш путь к победе — разделение юридического,
этнического и политического смыслов термина «украин-
цы». Исконно он обозначал исключительно политическую
ориентацию, а сейчас нас ловят им как сачком.
Выход таков. Понятийный аппарат необходимо
пересмотреть следующим образом:
в юридическом смысле• употреблять ТОЛЬКО
«граждане Украины» или «население Украины»,
пресекая любые попытки спекуляций на термине
«украинцы», в том числе не давая повода для ло-
зунга «Украина — для украинцев» (поскольку здесь
мы незаметно переходим из юридического поля в
идеологическое, т.е. понятийно проигрываем);
вэтническомсмысле• употреблять«этносыУкраины»,
выбиваяпочвуиз-подногуэтнократов,настаивающих
намоноэтничностинаоснованииЮРИДИЧЕСКО-
ГО факта существования государства Украина, а это
подлог и обман. Термин «украинцы» употреблять
можно, но ТОЛЬКО в том случае, если он использу-
ется наряду с названиями других этносов. Переведя
разговор в этом направлении, вы выхватываете у
русофобов их главный аргумент — «моноэтничность
Украины» — и перехватываете инициативу;
в политическом и идеологическом смысле• все более
запутано, поэтому всегда нужно прояснять позиции,
уточняя, о чем именно идет речь. Самый простой
способ — добиваться ответа, как вы относитесь к
России и кто ваши герои. Тогда уже можно говорить
и о национализме, нацизме, бандеризации и т.д.
Тот, кто за воссоединение Руси, должен навсегда
Как нам выиграть понятийную
войну за Украину. Часть 1
Эта статья была написана в самом начале 2014 года, как раз перед вооружённым переворотом в Киеве. Мы пу-
бликуем ее без изменений, так как она совершенно не утратила своей актуальности и сегодня. К оригинальному названию
добавлено «часть 1», поскольку, по замыслу автора, тема будет иметь продолжение.

11НОВАЯ ЗЕМЛЯ № 2(5) • МАРТ 2015
запомнить одно правило: нужно разделять Украину
как государство и «украинцев» как его воображаемое
население (настоящее население Украины — это
«граждане Украины»).
ПубличнонужновыступатьТОЛЬКОпротивпреступ-
ников, захвативших власть на Украине, или их преступной
идеологии, но никак не против Украины как государства.
Ибо в последнем случае это может быть воспринято как
противнарода.Иэтоспециальноделается:любоенеодобри-
тельное высказывание из России превращается местными
СМИ в антиукраинское. Мол, посмотрите, как «русские
ненавидят украинцев». Поэтому меч в руки врагам давать
нельзя. Нужно максимально конкретизировать объект
своего неодобрения и говорит не об абстрактных «укра-
инцах», а о конкретных людях. Так критика из России
становится на порядок более эффективной и легче до-
стучится до сердец местного населения, которые не будут
чувствовать обиды национального характера. Например,
выражение «украинцы оскверняют памятники войны» в
корне неверное и проигрышное. Ибо «украинцы» — это
омоним. Может быть, тот, кто это говорил, имел в виду
«политических украинцев», но омонимичность термина тут
же будет направлена против России, якобы обвиняющей
всё население Украины в варварстве.
Итак, с использованием термина «украинцы» нужно
быть предельно осторожным, и особенно не впрягать его
в негативный контекст национального характера, т.к. на-
селение Украины к этому очень чувствительно. Побольше
гибкости — вот чего нам часто не хватает.
2. Нужно всячески противопоставлять НАСЕЛЕНИЕ
и ВЛАСТЬ Украины. Никогда не употреблять выражений
типа «гадкие украинские власти сделали то-то», т.к. на-
селение Украины очень обидчиво и воспринимает это на
свой счет. Правильно так: КИЕВСКАЯ власть, КИЕВСКАЯ
хунта, КИЕВСКИЙ режим. Можно найти тысячи способов
привязки властей только к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ при-
знаку (но не юридическому, из которого тут же сделают
этнический!), чтобы не нанести обиды людям, которые
мало что понимают, но настраиваются против России.
К счастью, с февраля 2014 года российские СМИ называют
хунту именно киевской властью. Вот это правильно.
3. Нужно навсегда перестать употреблять вредитель-
ские термины «восточные (западные и т.д.) украинцы».
Потому что этот ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ термин легко
превращается в этнический и даже идеологический. Раз
«украинцы» — значит, одна мова и т.д. Никаких «вос-
точных украинцев» в природе не существует. Украинцы
юридически везде одинаковы — это граждане Украины,
а если речь о народе, то мы — РУССКИЕ.
4. Названий «восточная (южная и т.д.) Украина»
тоже не нужно употреблять. Есть множество регионов
(Волынь, Галиция, Закарпатье и т.д.), и нужно всеми си-
лами отвязывать географические имена от «украинской»
составляющей, ибо она омонимична, т.е. имеет разные
смыслы. Вы имеете в виду одно, а вашу ошибку направляют
против вас же, вкладывая в нее уже этнический смысл.
5. Никогда не использовать выражение «украинский
народ», поскольку этот термин означает исторически
сложившийся единый организм, осознающий общность
свой истории и своего будущего, ОТДЕЛЬНОГО от всех
прочих народов. На Украине такового НЕТ! За «украин-
ский народ» нам сейчас выдают бандеровскую нечисть.
Вместо «украинского народа» лучше говорить «население
Украины», отвязываясь от этноидеологического содер-
жания. А оно, это население, очень разное. «Население
Украины» — вот юридически безупречная и нейтральная
формулировка, не дающая козыри в руки врагам.
6. Никогда не употреблять унизительного выра-
жения «русскоговорящие (русскоязычные) украинцы».
Обман здесь состоит в том, что из русских, которых на
Украине большинство, сделали «украинцев», пусть и «рус-
скоговорящих». Следующим шагом будет уничтожение и
русского языка, ведь зачем он «украинцам». Спрашивается:
можно ли ожидать, чтобы население Украины хотело
воссоединения с остальной Россией, если мы сами на-
зываем его «русскоязычными украинцами»? Вряд ли.
Поэтому предельное внимание к терминам! На Украине
живет Русский народ: почти такой же, как и в России,
только с другими паспортами и подвергшийся 23-летнему
духовному насилию. И наша цель — не отталкивать его,
а привлечь к возвращению домой.
7. Мы не за ОТДЕЛЕНИЕ регионов «от Украины»,
а за ВОССОЕДИНЕНИЕ с остальной Россией! В этом —
принципиальная разница. Сепаратисты — это те, кто
победил в 1991 году, отгородившись забором. Наша за-
дача — исправить ту ошибку.
8. НаУкраинеНЕТинеможетбыть«пророссийских»
организаций!Потомучтоэтотлживыйтерминзагоняетнас
в узкие понятийные рамки того, что есть ДВА разных госу-
дарства—РоссияиУкраина,а«пророссийские»организации
борются против якобы СВОЕГО государства — Украины.
Правдажетакова:наУкраинеестьрусскиепатриотические
организацииидвижения,выражающиеволюРусскогонарода,
векамиживущегонасвоейземле.ИмыборемсянезаДРУГОЕ
государство,каквнушаютвраги,азаВОССОЕДИНЕНИЕ
нашего ЕДИНОГО Отечества.
9. Наконец, нужно навсегда усвоить и употреблять
только правильные выражения «на Украине» (а не «в») и «с
Украины» (а не «из»), поскольку Украина этимологически
означает окраину, т.е. землю, а не отдельное государство.
Противоестественное употребление «в Украине» фиксирует
Украину как отдельное от остальной России государство
и работает против нас, а правильное выражение «НА
Украине» подчёркивает единство нашей земли и поэтому
приближает наше воссоединение.
Вот лишь основные понятийные приёмы, соот-
ветствующие нашей заветной цели — воссоединению
единой Руси. Если мы станем активными носителями
этого дискурса, то оно не за горами!
Продолжение следует…

ПАМЯТЬ
«Как я заметил, у нас в России подвергаются
осуждению те, кто имеет государственное направление.
Государственность причисляется к какому-то пороку, пре-
ступлению. <…> Сталин был деспот, да, но он был ближе
к Богу. Хотя бы потому, что атеизм — дверь с черного
входа. Демократы, как ни объявляют себя верующими…
они веруют только в золотого тельца, в бизнес, в мамо-
ну. <…> Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она
значит для всего мира. Поэтому я, как православный
христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину.
Чур, перекрестись — да, я это слышу, кому кланяешься,
не Антихристу ли? А вот вам я задам вопрос. Антихрист
придёт от атеистов или верующих? В том-то и дело, что
от верующих, на Библии будет клясться».
«Из мыслей священника о Сталине», отец Дмитрий Дудко
(церковный писатель и проповедник)
«А вот есть такая тема, которая очень важна, — сказал
Сталин, — которой нужно, чтобы заинтересовались писа-
тели. Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную
интеллигенцию, профессоров… у них неоправданное
преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют
себя ещё несовершеннолетними, не стопроцентными,
привыкли считать себя на положении вечных учеников.
Почему мы хуже? В чем дело? Бывает так: человек делает
великое дело и сам этого не понимает. Надо бороться с
духом самоуничижения».
«Глазами человека моего поколения. Размышления о
Сталине», Константин Симонов (писатель)
«Нет, ни одна из догм официального коммунистиче-
ского мировоззрения не была отвергнута, ни даже слегка
пересмотрена. Но реальное содержание «идеологической
работы в массах» изменилось резко и принципиально,
обретя несомненные национал-патриотические черты.
При этом — надо отдать Сталину должное — пересмотр
осуществлялся решительно и целенаправленно во всех
областях: от культурно-исторической до религиозной. <…>
Знаменитый сталинский тост на победном банкете — «за
великий русский народ» — как бы подвёл окончательную
черту под изменившимся самосознанием власти, сделав
патриотизм наряду с коммунизмом официально при-
знанной опорой государственной идеологии».
«Русская симфония», митрополит Санкт-Петербургский
и Ладожский Иоанн (Снычев).
«Вместе с тем вполне понятно и по-своему «оправда-
но» присущее в 1930-х годах людям связывание всего
происходящего с именем Сталина, ибо порождённые
объективно-историческим ходом вещей «повороты» (тот
же поворот к патриотизму) так или иначе «санкциони-
ровались» генсеком и воспринимались под знаком его
имени. Необходимо только сознавать, что связывание
всего с личной волей Сталина гораздо более уместно (а
так же простительно) в устах современников, чем в на-
писанных ныне, спустя 50–70 лет, сочинениях».
«Правда сталинских репрессий», Вадим Кожинов
(литературовед, историк)
«Наши демократы и патриоты обходят тот факт, что
тоталитаризм был принят, а если строго говорить, то создан
народом — это был общий порыв. По-разному, но к этому
должны с уважением отнестись и демократы, и патриоты.
Ну, так послушайте хоть демократов. Б. Пастернак так
объясняет тот факт, что он написал целый поэтический
цикл во славу Сталина: «Искренняя попытка жить думами
времени и ему в тон». А. Сахаров писал в письме в день
смерти Сталина: «Я под впечатлением смерти великого
человека. Думаю о его человечности». Зачем же замалчи-
вать эти факты? <…>
В начале 50-х годов жизнь резко успокоилась и стал
нарастать достаток. Этого тоже ждали и не удивились —
люди очень много работали и мало потребляли. Поэтому
хозяйство быстро восстановилось. Цены регулярно
Личность. Вождь. Отец.
5 марта 1953 г. умер Иосиф Виссарионович Сталин — для кого-то вождь и отец народов, а для кого-то палач и
деспот. Одни связывают его имя с Победой 1945-го, другие — с репрессиями 1937-го. Для первых он спаситель Отечества,
для других — исчадие ада, рядом с которым даже Гитлер кажется невинным ребёнком. Но и те, и другие сходятся в
одном — это одна из самых грандиозных Личностей прошлого века. Если не самая.
Ввиду сложности темы мы решили воздержаться от собственных оценок и предоставить слово более талантливым
и уважаемым экспертам. Итак, Иосифу Виссарионовичу посвящается…

ПАМЯТЬ
13НОВАЯ ЗЕМЛЯ № 2(5) • МАРТ 2015
снижали, и очень ощутимо. На уровне нашего детского
сознания мы были уверены, что Сталин нас любит. Мы
это видели по множеству признаков ежедневно. Мы были
уверены и об этом совсем не думали. Но, не думая, и мы
в массе своей Сталина любили. Что бы там ни говорили
сегодня всякие краснобаи, а у нас был недолгий период
взаимной скрытой любви между большинством народа и
властью. Официальная любовь и преданность, знамёна и
барабаны к этому не касаются, я говорю о скрытой, редко
выражаемой любви. Возможно, другого такого периода
не было и не будет. В 50-е начиналась какая-то новая
жизнь, и Сталин умер.
«Советская цивилизация», Сергей Кара-Мурза (учёный,
публицист)
«Троцкий умеет — и это видно из его книги — в
момент большого напряжения увлечь за собою массы.
Он, вероятно, был способен в патетическую минуту за-
жечь массы порывом энтузиазма. Но он был не способен
ввести этот порыв в русло, «канализировать» его, обратив
на пользу строительства великого государства. Это умеет
Сталин».
«Сталин и Троцкий», Лион Фейхтвангер (писатель)
«М. Джилас в своих воспоминаниях о встречах
со Сталиным рассказывает, как, остановившись перед
картой мира, на которой Советский Союз был обозна-
чен красным цветом, Сталин, проведя рукой по нему,
воскликнул в адрес американцев и англичан: «Никогда
они не смирятся с тем, чтобы такое пространство было
красным — никогда!»
«Великий государственник», Михаил Лобанов (писатель,
критик)
«Во всяком случае, известия, приходившие из раз-
личных источников, создавали впечатление, что русские
армии, понёсшие урон в первых сражениях с наступав-
шими немцами, постепенно вновь обретали свою силу,
что весь народ целиком поднимался на борьбу и что в эти
дни национальной угрозы Сталин, который сам возвёл
себя в ранг маршала и никогда больше не расставался с
военной формой, старался выступать уже не столько как
полномочный представитель режима, сколько как вождь
извечной Руси».
«Военные мемуары», Шарль де Голль (генерал, президент
Франции)
«Ну что же, с Черчиллем теперь покончено», — за-
метила леди Астор. «Я не уверен, — ответил Сталин. — В
критический момент английский народ может снова об-
ратиться к этому старому боевому коню». Здесь я прервал
его замечанием: «В том, что она сказала, много правды. Я
принимал весьма активное участие в интервенции, и я не
хочу, чтобы вы думали иначе». Он дружелюбно улыбнул-
ся. И тогда я спросил: «Вы простили меня?» — «Премьер
Сталин говорит, — перевёл Павлов, — что всё это относится
к прошлому, а прошлое принадлежит Богу».
«Вторая мировая война», Уинстон Черчилль (премьер-
министр Великобритании)
«Вдали от северных развалин
Синь тегеранская горит.
— Какая встреча, маршал Сталин!
Лукавый Черчилль говорит.
Я верю в добрые приметы,
Сегодня сон приснился мне.
Руководителем планеты
Меня назначили во сне!
Конечно, это возвышенье
Прошу не принимать всерьёз…
— Какое, право, совпаденье, —
С улыбкой Рузвельт произнёс.
В знак нашей встречи незабвенной
Сегодня сон приснился мне.
Руководителем Вселенной
Меня назначили во сне!
Раздумьем Сталин не смутился,
Неспешно трубку раскурил:
— Мне тоже сон сегодня снился
— Я никого не утвердил!»
«Тегеранские сны», Юрий Кузнецов (поэт)

Nz02052015

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (19)

Similar to Nz02052015

Similar to Nz02052015 (20)

More from ibiblrad

More from ibiblrad (20)

Nz02052015