Bo- og flyttemotiver i en økonomisk,
sosial og kulturell kontekst
Alternativ empirisk testing av tolkningsskjemaet

Marte Bjørnsen og Bjørg Langset
Flyttemotiver og bostedsvalg
NIBR 4. desember 2013
Utgangspunkt og problemstillinger
• Tar utgangspunkt i flyttemotivundersøkelsen
og modellerer hvilke faktorer som forklarer
hvilken
– flyttehistorie respondentene har
(multinomisk logit)

og hvilke

– flyttemotiver repondentene oppgir
– Skiller mellom flyttere og bofaste
(binomisk logit)
Formål med studien
• Er det systematiske forskjeller mellom flyttere
og bofaste?
• Er det forskjeller på flytte- og bomotivene?
• Identifisere individuelle kjennetegn ved å
klassifisere motiver langs strukturelle
dimensjoner
• Testing av tolkningsskjemaet
Forklaringsmodell
Variabel

Definisjon

Kjønn

Kvinne

Mann

Fødselsår

1977

1970

1963

1956

1949

Sivilstand

Ugift

Gift/samboer

Skilt

Separert

Enke/mann Ukjent

Antall barn

0-7

Mindreårige barn

Ja

Nei

Høy utdanning

Ja

Nei

Husholdsinntekt

i NOK 100 000

Arbeidsmarkedstilknytning

Lønnsmottaker

Selvstendig

Annet

Næringstilknytning

Primær

Sekundær

Tertiær

Offentlig

Næringseiendom

Ja

Nei

Bostedsregion

Storby

Omland

SM by

Periferi

Flyttehistorie

Bofast

Internflytter

Tilbakeflytter

Regionflytter

1942

1935
Flyttehistorie kort oppsummert
Resultatene viser ingen store overraskelser:
• Kvinner er intern- og regionflyttere, mens menn er bofaste
eller tilbakeflyttere
• De 2 (3) yngste kohortene har mindre sannsynlighet for å
være regionflyttere
• Storbyboere har større sannsynlighet for å være regionflyttere
• Skilsmisse/separasjon øker sannsynligheten for å være
intern- eller tilbakeflytter
• Høy utdanning øker sannsynligheten for å være regionflytter
og reduserer sannsynligheten for å være bofast
• Høy inntekt øker sannsynligheten for å flytte
Tolkningsskjema
• Økonomisk dimensjon
Arbeid og bolig
Sted/miljø og familie

nærende
tærende

• Sosial dimensjon
Arbeid og sted/miljø
Bolig og familie

individualitet
kollektivitet

• Kulturell dimensjon
Arbeid og familie
Bolig og sted/miljø

tradisjonalitet
modernitet
Økonomisk dimensjon
• Motivkombinasjonene knyttet opp mot
økonomi
• Nærende i forstand sikre og styrke
basisbehov
• Arbeid og bolig

• Tærende i forstand konsumorientert, ivareta
interesser gjennom forbruk
• Sted/miljø og familie
Sosial dimensjon
• Individualistisk karriereorientering basert på
preferanse for arbeid og stedskvalitet
• Arbeid og sted/miljø

• Kollektivt orientert motivasjon med
hensyntaken til familie og bolig
• Bolig og familie
Kulturell dimensjon
• Arbeid og familie representerer tradisjonelle
verdier (arbeid og familie)
• Menn begrunner flytting med arbeid
• Kvinner begrunner i større grad med familie

– Tilsvarende begrunnet å bli boende

• Modernitet uttrykker ønske om det gode liv
Representert ved fokus på bolig og sted/miljø
– Bolig og sted/miljø
Metodisk tilnærming
• Kjetil ser på regionale kontraster fra
landsgjennomsnitt i form av prosentvise
avvik
• Vi vil i stedet se etter hva som særlig
kjennetegner individer som oppgir
(dominerende) motivpar som begrunnelse for
flytte/bosatt-beslutningen.
• Annen innfallsvinkel: resultatene ikke
nødvendigvis samsvarende
Metode
• De tre dimensjonene er ikke gjensidig
utelukkende
• Vi analyserer hver dimensjon separat
• Gir to mulige (og motsatte) utfall innen hver
dimensjon
• Skiller mellom flyttere og bofaste
• Binomisk logit
– Prob(øk. nærende) = 1 hvis oppgir motivpar 1
– Prob(øk. tærende) = 1 hvis oppgir motivpar 2
Bofast
Økonomisk

Sosial

Flytter
Kulturell

Økonomisk

Sosial

Kulturell

N:Arbeid+Bolig

I:Arbeid+Sted

T:Arbeid+Familie

N:Arbeid+Bolig

I:Arbeid+Sted

T:Arbeid+Familie

T:Sted+Familie

K:Bolig+Familie

M:Bolig+Sted

T:Sted+Familie

K:Bolig+Familie

M:Bolig+Sted

Kvinne

Tærende

Kollektivistisk

Tradisjonell

Tærende

Kollektivistisk

Moderne

Alder 28

Tærende

Kollektivistisk

Tradisjonell

Nærende

Kollektivistisk

Tradisjonell

Alder 35

Tærende

Kollektivistisk

Tradisjonell

Nærende

Kollektivistisk

Moderne

Alder 42

Tærende

Individualistisk

Tradisjonell

Tærende

Kollektivistisk

Moderne

Skilt/separert

Tærende

Kollektivistisk

Tradisjonell

Tærende

Kollektivistisk

Tradisjonell

Barn 0-17

Tærende

Kollektivistisk

Tradisjonell

Tærende

Kollektivistisk

Moderne

Høy utdanning

Nærende

Individualistisk

Tradisjonell

Nærende

Individualistisk

Tradisjonell

Hh inntekt

Nærende

Individualistisk

Tradisjonell

Nærende

Individualistisk

Moderne

Lønnsmottaker

Nærende

Individualistisk

Tradisjonell

Nærende

Individualistisk

Tradisjonell

Primærnæring

Nærende

Individualistisk

Tradisjonell

Nærende

Individualistisk

Tradisjonell

Sekundærnæring

Nærende

Individualistisk

Tradisjonell

Nærende

Individualistisk

Moderne

Næringseiendom

Nærende

Kollektivistisk

Tradisjonell

Tærende

Individualistisk

Tradisjonell

Storby

Tærende

Individualistisk

Moderne

Nærende

Individualistisk

Tradisjonell

Omland

Tærende

Kollektivistisk

Moderne

Nærende

Kollektivistisk

Moderne

Periferi

Nærende

Kollektivistisk

Tradisjonell

Nærende

Individualistisk

Moderne

Regionflytter

Nærende

Individualistisk

Tradisjonell

Nærende

Individualistisk

Tradisjonell
Hovedfunn
• Boende er mer tradisjonelle enn flyttere
• Boende er mer konsumorienterte
• Kvinner er mer konsumorienterte enn menn, men også
mer kollektivistiske og tradisjonelle
• Yngre kohorter er mer kollektivistiske enn eldre
• Unge boende er konsumorienterte og unge flyttere er
moderne
• Utdanning, husholdningsinntekt, lønnsarbeid og
tilknytning til primær- og sekundærnæring er alle
faktorer som bidrar til inntektsorientering,
individualisme og tradisjonelle verdier
Kontrasterende funn
• Næringseiendom bidrar til
– Inntektsorientert og kollektivistisk hvis boende
– Konsumorientert og individualistisk hvis flyttet

• Storby
– Konsumorientert og moderne hvis boende
– Inntekstorientert og tradisjonell hvis flyttet

• Periferi
– Kollektivistisk og tradisjonell hvis boende
– Individualistisk og moderne hvis flyttet
Sammenstilling med Kjetils funn
Økonomisk

Boende
Sosial

Kulturell

Økonomisk

Flytter
Sosial

Kulturell

N:Arbeid+Bolig I:Arbeid+Sted
T:Sted+Familie K:Bolig+Familie

T:Arbeid+Familie N:Arbeid+Bolig I:Arbeid+Sted
M:Bolig+Sted
T:Sted+Familie K:Bolig+Familie

T:Arbeid+Familie
M:Bolig+Sted

Storby

Tærende

Individualistisk

Moderne

Nærende

Individualistisk

Tradisjonell

Omland

Tærende

Kollektivistisk

Moderne

Nærende

Kollektivistisk

Moderne

Periferi

Nærende

Kollektivistisk

Tradisjonell

Nærende

Individualistisk

Moderne

Regionflytter

Nærende

Individualistisk

Tradisjonell

Nærende

Individualistisk

Tradisjonell

Flyttemotiver og bostedsvalg 041213: Marte Bjørnsens presentasjon

  • 1.
    Bo- og flyttemotiveri en økonomisk, sosial og kulturell kontekst Alternativ empirisk testing av tolkningsskjemaet Marte Bjørnsen og Bjørg Langset Flyttemotiver og bostedsvalg NIBR 4. desember 2013
  • 2.
    Utgangspunkt og problemstillinger •Tar utgangspunkt i flyttemotivundersøkelsen og modellerer hvilke faktorer som forklarer hvilken – flyttehistorie respondentene har (multinomisk logit) og hvilke – flyttemotiver repondentene oppgir – Skiller mellom flyttere og bofaste (binomisk logit)
  • 3.
    Formål med studien •Er det systematiske forskjeller mellom flyttere og bofaste? • Er det forskjeller på flytte- og bomotivene? • Identifisere individuelle kjennetegn ved å klassifisere motiver langs strukturelle dimensjoner • Testing av tolkningsskjemaet
  • 4.
    Forklaringsmodell Variabel Definisjon Kjønn Kvinne Mann Fødselsår 1977 1970 1963 1956 1949 Sivilstand Ugift Gift/samboer Skilt Separert Enke/mann Ukjent Antall barn 0-7 Mindreårigebarn Ja Nei Høy utdanning Ja Nei Husholdsinntekt i NOK 100 000 Arbeidsmarkedstilknytning Lønnsmottaker Selvstendig Annet Næringstilknytning Primær Sekundær Tertiær Offentlig Næringseiendom Ja Nei Bostedsregion Storby Omland SM by Periferi Flyttehistorie Bofast Internflytter Tilbakeflytter Regionflytter 1942 1935
  • 5.
    Flyttehistorie kort oppsummert Resultateneviser ingen store overraskelser: • Kvinner er intern- og regionflyttere, mens menn er bofaste eller tilbakeflyttere • De 2 (3) yngste kohortene har mindre sannsynlighet for å være regionflyttere • Storbyboere har større sannsynlighet for å være regionflyttere • Skilsmisse/separasjon øker sannsynligheten for å være intern- eller tilbakeflytter • Høy utdanning øker sannsynligheten for å være regionflytter og reduserer sannsynligheten for å være bofast • Høy inntekt øker sannsynligheten for å flytte
  • 6.
    Tolkningsskjema • Økonomisk dimensjon Arbeidog bolig Sted/miljø og familie nærende tærende • Sosial dimensjon Arbeid og sted/miljø Bolig og familie individualitet kollektivitet • Kulturell dimensjon Arbeid og familie Bolig og sted/miljø tradisjonalitet modernitet
  • 7.
    Økonomisk dimensjon • Motivkombinasjoneneknyttet opp mot økonomi • Nærende i forstand sikre og styrke basisbehov • Arbeid og bolig • Tærende i forstand konsumorientert, ivareta interesser gjennom forbruk • Sted/miljø og familie
  • 8.
    Sosial dimensjon • Individualistiskkarriereorientering basert på preferanse for arbeid og stedskvalitet • Arbeid og sted/miljø • Kollektivt orientert motivasjon med hensyntaken til familie og bolig • Bolig og familie
  • 9.
    Kulturell dimensjon • Arbeidog familie representerer tradisjonelle verdier (arbeid og familie) • Menn begrunner flytting med arbeid • Kvinner begrunner i større grad med familie – Tilsvarende begrunnet å bli boende • Modernitet uttrykker ønske om det gode liv Representert ved fokus på bolig og sted/miljø – Bolig og sted/miljø
  • 10.
    Metodisk tilnærming • Kjetilser på regionale kontraster fra landsgjennomsnitt i form av prosentvise avvik • Vi vil i stedet se etter hva som særlig kjennetegner individer som oppgir (dominerende) motivpar som begrunnelse for flytte/bosatt-beslutningen. • Annen innfallsvinkel: resultatene ikke nødvendigvis samsvarende
  • 11.
    Metode • De tredimensjonene er ikke gjensidig utelukkende • Vi analyserer hver dimensjon separat • Gir to mulige (og motsatte) utfall innen hver dimensjon • Skiller mellom flyttere og bofaste • Binomisk logit – Prob(øk. nærende) = 1 hvis oppgir motivpar 1 – Prob(øk. tærende) = 1 hvis oppgir motivpar 2
  • 12.
    Bofast Økonomisk Sosial Flytter Kulturell Økonomisk Sosial Kulturell N:Arbeid+Bolig I:Arbeid+Sted T:Arbeid+Familie N:Arbeid+Bolig I:Arbeid+Sted T:Arbeid+Familie T:Sted+Familie K:Bolig+Familie M:Bolig+Sted T:Sted+Familie K:Bolig+Familie M:Bolig+Sted Kvinne Tærende Kollektivistisk Tradisjonell Tærende Kollektivistisk Moderne Alder 28 Tærende Kollektivistisk Tradisjonell Nærende Kollektivistisk Tradisjonell Alder 35 Tærende Kollektivistisk Tradisjonell Nærende Kollektivistisk Moderne Alder42 Tærende Individualistisk Tradisjonell Tærende Kollektivistisk Moderne Skilt/separert Tærende Kollektivistisk Tradisjonell Tærende Kollektivistisk Tradisjonell Barn 0-17 Tærende Kollektivistisk Tradisjonell Tærende Kollektivistisk Moderne Høy utdanning Nærende Individualistisk Tradisjonell Nærende Individualistisk Tradisjonell Hh inntekt Nærende Individualistisk Tradisjonell Nærende Individualistisk Moderne Lønnsmottaker Nærende Individualistisk Tradisjonell Nærende Individualistisk Tradisjonell Primærnæring Nærende Individualistisk Tradisjonell Nærende Individualistisk Tradisjonell Sekundærnæring Nærende Individualistisk Tradisjonell Nærende Individualistisk Moderne Næringseiendom Nærende Kollektivistisk Tradisjonell Tærende Individualistisk Tradisjonell Storby Tærende Individualistisk Moderne Nærende Individualistisk Tradisjonell Omland Tærende Kollektivistisk Moderne Nærende Kollektivistisk Moderne Periferi Nærende Kollektivistisk Tradisjonell Nærende Individualistisk Moderne Regionflytter Nærende Individualistisk Tradisjonell Nærende Individualistisk Tradisjonell
  • 13.
    Hovedfunn • Boende ermer tradisjonelle enn flyttere • Boende er mer konsumorienterte • Kvinner er mer konsumorienterte enn menn, men også mer kollektivistiske og tradisjonelle • Yngre kohorter er mer kollektivistiske enn eldre • Unge boende er konsumorienterte og unge flyttere er moderne • Utdanning, husholdningsinntekt, lønnsarbeid og tilknytning til primær- og sekundærnæring er alle faktorer som bidrar til inntektsorientering, individualisme og tradisjonelle verdier
  • 14.
    Kontrasterende funn • Næringseiendombidrar til – Inntektsorientert og kollektivistisk hvis boende – Konsumorientert og individualistisk hvis flyttet • Storby – Konsumorientert og moderne hvis boende – Inntekstorientert og tradisjonell hvis flyttet • Periferi – Kollektivistisk og tradisjonell hvis boende – Individualistisk og moderne hvis flyttet
  • 15.
    Sammenstilling med Kjetilsfunn Økonomisk Boende Sosial Kulturell Økonomisk Flytter Sosial Kulturell N:Arbeid+Bolig I:Arbeid+Sted T:Sted+Familie K:Bolig+Familie T:Arbeid+Familie N:Arbeid+Bolig I:Arbeid+Sted M:Bolig+Sted T:Sted+Familie K:Bolig+Familie T:Arbeid+Familie M:Bolig+Sted Storby Tærende Individualistisk Moderne Nærende Individualistisk Tradisjonell Omland Tærende Kollektivistisk Moderne Nærende Kollektivistisk Moderne Periferi Nærende Kollektivistisk Tradisjonell Nærende Individualistisk Moderne Regionflytter Nærende Individualistisk Tradisjonell Nærende Individualistisk Tradisjonell