Tato práce se zabývá problematikou kartelových dohod u veřejných zakázek. Toto téma jsem
zvolila záměrně, protože je zároveň tématem mé diplomové práce s názvem Bid rigging u
veřejných zakázek, kterou se v současné době zabývám. Z tohoto důvodu budou použité
zdoje a text této práce totožné s částí textu mé diplomové práce.


Bid rigging u veřejných zakázek


Definice Bid riggingu
Nejdříve je zapotřebí přesně definovat pojem Bid rigging u veřejných zakázek. Definice je
následující:

„Bid rigging se vyskytne, pokud se podniky, u kterých by se jinak očekávalo, že si budou
konkurovat, tajně dohodnou a zvýší ceny či sníží kvalitu zboží nebo služeb pro kupující, kteří si
přejí získat zboží nebo služby prostřednictvím výběrového řízení.“1

Jedná se o nelegální jednání účastníků ucházejících se o veřejnou zakázku, které omezuje
efektivní vynakládání veřejných prostředků na realizaci veřejné zakázky. Vzniká kartelová
dohoda mezi uchazeči o veřejnou zakázku, kteří se mezi sebou domluví, že si nebudou
konkurovat a podají zadavateli vzájemně sladěné nabídky. Následkem toho dochází ke
ztrátě charakteru konkurenčního prostředí a omezení efektivního vynakládání
veřejnýchprostředků na realizaci veřejné zakázky. Bid rigging se volně překládá jako sladění
nabídek uchazečů o zakázku nebo jako předem dohodnutý postup více společností, který
bude uplatňován vůči zadavateli.2


Dopad Bid Riggingu
Možné negativní následky bid riggingu jsou následující:

            Zvýšení ceny realizace veřejné zakázky
            Snížení kvality zboží nebo služeb


1
 OECD. Pokyny pro boj proti kartelovým dohodám mezi uchazeči o veřejnou zakázku *online+. 2009 *cit. 2012-
12-28]. Dostupné z:
http://www.oecd.org/daf/competition/cartelsandanticompetitiveagreements/42886665.pdf
2
 UOHS. Informační list o Bid Riggingu 1/2012 *online+. Brno, 2012 *cit. 2012-12-28]. Dostupné z:
http://www.uohs.cz/cs/informacni-centrum/informacni-listy.html
Omezení konkurenčního prostředí
            Neefektivní vynakládání veřejných prostředků

Efektivní hospodaření veřejných zadavatelů je benefitem pro celou společnost. Existence bid
riggingové dohody může zakázku prodražit o 10 až 50%, zatímco každý další uchazeč, který
se zúčastní soutěže jako nesmluvený konkurent, zlevní výsledné plnění až o 5%. Důležité je
zdůraznit, že do veřejných zakázek je každoročně investováno kolem 15% hrubého domácího
produktu. Z těchto údajů vyplývá, že se nejedná o žádné zanedbatelné částky, ale o stovky
miliard korun a ztráty pro celou společnost způsobené existencí kartelových dohod jsou
obrovské.(Informační listy, str 4)

Hlavní problém, který je způsoben bid riggingem je zcela ekonomický – kartelové dohody
odčerpávají veřejné finance a mají negativní vlivy nejen na daňové poplatníky, ale i na
samotné zadavatele, kteří by mohli zbylé finanční prostředky investovat do dalších aktivit.
Zadavatelé si také myslí, že vyhlášením výběrového řízení získávají ekonomicky
nejvýhodnější nabídku (plnění za nejnižší možnou cenu), ale ve skutečnosti tomu tak není –
nejlevnější nabídka je v případě kartelových dohod nadhodnocena až o desítky procent.


Formy Bid riggingu
Bid rigging nabývá v praxi několika rozdílných forem, které znevýhodňují postavení
zadavatelů veřejných zakázek. Nejčastější formou bid riggingu je předběžná dohoda
uchazečů, která stanoví, kdo ze soutěžitelů nabídne vítěznou, tedy nejnižší, cenovou
nabídku. Tato nabídka zpravidla neodpovídá skutečné možné ceně realizace veřejné zakázky
a je významným způsobem nadhodnocena. Zbylí soutěžitelé předloží úmyslně vyšší cenové
nabídky tak, aby nezískaly kontrakt na plnění a aby vznikl dojem konkurenčního prostředí.
Dodatečný zisk plynoucí z nadhodnocené cenové nabídky se zpravidla rozdělí mezi členy
kartelové dohody.

Mezi základní strategie bid riggingu patří3:

    1. Krycí nabídka (cover bidding)


3
 OECD. Pokyny pro boj proti kartelovým dohodám mezi uchazeči o veřejnou zakázku [online]. 2009 [cit. 2012-
12-28]. Dostupné z:
http://www.oecd.org/daf/competition/cartelsandanticompetitiveagreements/42886665.pdf
2. Utlumení nabídek (bid suppresion)
       3. Stažení nabídky (bid withdrawal)
       4. Rotace nabídek (bid station)
       5. Rozdělení trhu


Faktory ovlivňující vznik bid riggingu
Obecně lze vymezit celou řadu faktorů, které podporují vznik kartelových dohod. Tyto
faktory především odráží konkurenční podmínky na daném trhu. Mezi nejvýznamnější
faktory patří následující45:

Transparentnost trhu

Čím více je trh transparentní, tím větší existuje pravděpodobnost vzniku kartelových dohod.
Stálý, předvídatelný proud poptávky ze strany veřejného sektoru má tendenci zvyšovat riziko
tajných dohod, protože zde existuje vysoká pravděpodobnost opakujících se zakázek, která
usnadňuje rozdělení zisku pro členy kartelu.

Bariéry vstupu

Významné bariéry vstupu (technologické, ekonomické, geografické...) znamenají stabilnější
pozici pro jednotlivé firmy na konkrétním trhu. Existencí bariér vstupu je významně omezena
možnost vstupu dalších společností do odvětví, ve kterém se nachází zpravidla malý počet
firem.

Homogenní produkty

Identická produkce zvyšuje pravděpodobnost vzniku kartelových dohod. Pokud jsou
produkty nebo služby, které jednotlivci nebo společnosti nabízejí, identické nebo velmi
podobné, je pro firmy jednodušší dosáhnout dohody o společné cenové struktuře.6




4
 MOTTA, Massimo. Competition policy : theory and practice. 1st. ed. Cambridge : Cambridge University Press,
2004. 616 s. ISBN 0521816637.
5
    GROUT, Paul a Silvia, SONDERGGER. OFT. Predicting cartels: Economic discussion paper [online].
2005 [cit. 2012-12-28]. Dostupné z:
http://www.oft.gov.uk/shared_oft/reports/comp_policy/oft773.pdf
Počet firem v odvětví

Vysoký počet firem na trhu snižuje pravděpodobnost kartelových dohod. Obecně se tedy dá
říct, že úspěšnost kartelové dohdoy je nepřímo úměrná počtu firem v odvětví. Menší počet
firem odvětví znamená snažší domluvu na koluzním jednání.




Závěr
Kartelové dohody znamenají pro účastníky značné výhody. Jejich existence je ale spjata i se
značnými riziky plynoucími z faktu, že vstupem do kartelové dohody dochází k porušování
soutěžního práva. V některých případech bid rigging zakládá trestní odpovědnost. Nicméně
největší problémy pro účastníky nejsou spojeny pouze s ilegalitou těchto dohod, ale i
s neexistující možností právní vynutitelnosti dodržování a velkou tendencí účastníků
k porušování těchto dohod. Účastnící kartelu se tedy vypořádávají nejen s ilegalitou, ale i
s dalšími značnými riziky plynoucími z kartelových dohod.


Zdroje
    1. OECD. Pokyny pro boj proti kartelovým dohodám mezi uchazeči o veřejnou zakázku
        [online]. 2009 [cit. 2012-12-28]. Dostupné z:
        http://www.oecd.org/daf/competition/cartelsandanticompetitiveagreements/42886
        665.pdf.


6
 OECD. Pokyny pro boj proti kartelovým dohodám mezi uchazeči o veřejnou zakázku *online+. 2009 *cit. 2012-
12-28]. Dostupné z:
http://www.oecd.org/daf/competition/cartelsandanticompetitiveagreements/42886665.pdf.
2. MOTTA, Massimo. Competition policy : theory and practice. 1st. ed. Cambridge :
       Cambridge University Press, 2004. 616 s. ISBN 0521816637.
   3. GROUT, Paul a Silvia, SONDERGGER. OFT. Predicting cartels: Economic discussion
       paper [online]. 2005 [cit. 2012-12-28]. Dostupné z:
       http://www.oft.gov.uk/shared_oft/reports/comp_policy/oft773.pdf
   4. UOHS. Informační list o Bid Riggingu 1/2012 *online+. Brno, 2012 *cit. 2012-12-28].
       Dostupné z: http://www.uohs.cz/cs/informacni-centrum/informacni-listy.html



   1. Jedná se o směrnici vydanou organizací OECD, která byla přeložena do mnoha světových
       jazyků. Je návodem pro zadavatele veřejných zakázek,jak odhalit připadnou kartelovou
       dohodu. Předpokládám, že je výsledkem práce odborníků na korupci. Je dobrým souhrnem
       základních informací, které se objevují i v jiné literatuře.
   2. Jedná se o základní publikaci týkající se soutěžní ekonomie,autor je odborníkem na danou
       problematiku, vyšla pod Cambridge univerzitou, dle mého názoru velice kvalitní, hodně
       citovaná.
   3. Článek z britského antimonopolního úřadu, mnohokrát citovaný v zahraniční literatuře,
       navazuje na něj i praktické vyšetřování úřadu, používám i v diplomové práci
   4. Informační list českého úřadu o ochraně hospodářské soutěže, sepsán osobami zabývajícími
       se problematikou kartelových dohod v české republice, jedná se o novou publikaci(rok 2012),
       obsahuje odkazy na zahraniční případy bid riggingu, se kterými budu dále pracovat ve své
       diplomové práci.




Anotace:
Tato práce se zabývá problematikou kartelových dohod u veřejných zakázek. Jedná se o
nedovolenou aktivitu uchazečů usilujících o konkrétní veřejnou zakázku, která znevýhodňuje
zadavatele a poškozuje fungování hospodářské soutěže. V této prácinejdříve definujeme
pojem bid riggingu,a poté se zabýváme jednotlivými strategiemi bid riggingu a faktory, které
ovlivňují vznik těchto nelegálních dohod.
Klíčová slova:
bid rigging, kartel, veřejné zakázky, faktory vzniku, zadávací řízení

Kpi publikovani 2

  • 1.
    Tato práce sezabývá problematikou kartelových dohod u veřejných zakázek. Toto téma jsem zvolila záměrně, protože je zároveň tématem mé diplomové práce s názvem Bid rigging u veřejných zakázek, kterou se v současné době zabývám. Z tohoto důvodu budou použité zdoje a text této práce totožné s částí textu mé diplomové práce. Bid rigging u veřejných zakázek Definice Bid riggingu Nejdříve je zapotřebí přesně definovat pojem Bid rigging u veřejných zakázek. Definice je následující: „Bid rigging se vyskytne, pokud se podniky, u kterých by se jinak očekávalo, že si budou konkurovat, tajně dohodnou a zvýší ceny či sníží kvalitu zboží nebo služeb pro kupující, kteří si přejí získat zboží nebo služby prostřednictvím výběrového řízení.“1 Jedná se o nelegální jednání účastníků ucházejících se o veřejnou zakázku, které omezuje efektivní vynakládání veřejných prostředků na realizaci veřejné zakázky. Vzniká kartelová dohoda mezi uchazeči o veřejnou zakázku, kteří se mezi sebou domluví, že si nebudou konkurovat a podají zadavateli vzájemně sladěné nabídky. Následkem toho dochází ke ztrátě charakteru konkurenčního prostředí a omezení efektivního vynakládání veřejnýchprostředků na realizaci veřejné zakázky. Bid rigging se volně překládá jako sladění nabídek uchazečů o zakázku nebo jako předem dohodnutý postup více společností, který bude uplatňován vůči zadavateli.2 Dopad Bid Riggingu Možné negativní následky bid riggingu jsou následující: Zvýšení ceny realizace veřejné zakázky Snížení kvality zboží nebo služeb 1 OECD. Pokyny pro boj proti kartelovým dohodám mezi uchazeči o veřejnou zakázku *online+. 2009 *cit. 2012- 12-28]. Dostupné z: http://www.oecd.org/daf/competition/cartelsandanticompetitiveagreements/42886665.pdf 2 UOHS. Informační list o Bid Riggingu 1/2012 *online+. Brno, 2012 *cit. 2012-12-28]. Dostupné z: http://www.uohs.cz/cs/informacni-centrum/informacni-listy.html
  • 2.
    Omezení konkurenčního prostředí Neefektivní vynakládání veřejných prostředků Efektivní hospodaření veřejných zadavatelů je benefitem pro celou společnost. Existence bid riggingové dohody může zakázku prodražit o 10 až 50%, zatímco každý další uchazeč, který se zúčastní soutěže jako nesmluvený konkurent, zlevní výsledné plnění až o 5%. Důležité je zdůraznit, že do veřejných zakázek je každoročně investováno kolem 15% hrubého domácího produktu. Z těchto údajů vyplývá, že se nejedná o žádné zanedbatelné částky, ale o stovky miliard korun a ztráty pro celou společnost způsobené existencí kartelových dohod jsou obrovské.(Informační listy, str 4) Hlavní problém, který je způsoben bid riggingem je zcela ekonomický – kartelové dohody odčerpávají veřejné finance a mají negativní vlivy nejen na daňové poplatníky, ale i na samotné zadavatele, kteří by mohli zbylé finanční prostředky investovat do dalších aktivit. Zadavatelé si také myslí, že vyhlášením výběrového řízení získávají ekonomicky nejvýhodnější nabídku (plnění za nejnižší možnou cenu), ale ve skutečnosti tomu tak není – nejlevnější nabídka je v případě kartelových dohod nadhodnocena až o desítky procent. Formy Bid riggingu Bid rigging nabývá v praxi několika rozdílných forem, které znevýhodňují postavení zadavatelů veřejných zakázek. Nejčastější formou bid riggingu je předběžná dohoda uchazečů, která stanoví, kdo ze soutěžitelů nabídne vítěznou, tedy nejnižší, cenovou nabídku. Tato nabídka zpravidla neodpovídá skutečné možné ceně realizace veřejné zakázky a je významným způsobem nadhodnocena. Zbylí soutěžitelé předloží úmyslně vyšší cenové nabídky tak, aby nezískaly kontrakt na plnění a aby vznikl dojem konkurenčního prostředí. Dodatečný zisk plynoucí z nadhodnocené cenové nabídky se zpravidla rozdělí mezi členy kartelové dohody. Mezi základní strategie bid riggingu patří3: 1. Krycí nabídka (cover bidding) 3 OECD. Pokyny pro boj proti kartelovým dohodám mezi uchazeči o veřejnou zakázku [online]. 2009 [cit. 2012- 12-28]. Dostupné z: http://www.oecd.org/daf/competition/cartelsandanticompetitiveagreements/42886665.pdf
  • 3.
    2. Utlumení nabídek(bid suppresion) 3. Stažení nabídky (bid withdrawal) 4. Rotace nabídek (bid station) 5. Rozdělení trhu Faktory ovlivňující vznik bid riggingu Obecně lze vymezit celou řadu faktorů, které podporují vznik kartelových dohod. Tyto faktory především odráží konkurenční podmínky na daném trhu. Mezi nejvýznamnější faktory patří následující45: Transparentnost trhu Čím více je trh transparentní, tím větší existuje pravděpodobnost vzniku kartelových dohod. Stálý, předvídatelný proud poptávky ze strany veřejného sektoru má tendenci zvyšovat riziko tajných dohod, protože zde existuje vysoká pravděpodobnost opakujících se zakázek, která usnadňuje rozdělení zisku pro členy kartelu. Bariéry vstupu Významné bariéry vstupu (technologické, ekonomické, geografické...) znamenají stabilnější pozici pro jednotlivé firmy na konkrétním trhu. Existencí bariér vstupu je významně omezena možnost vstupu dalších společností do odvětví, ve kterém se nachází zpravidla malý počet firem. Homogenní produkty Identická produkce zvyšuje pravděpodobnost vzniku kartelových dohod. Pokud jsou produkty nebo služby, které jednotlivci nebo společnosti nabízejí, identické nebo velmi podobné, je pro firmy jednodušší dosáhnout dohody o společné cenové struktuře.6 4 MOTTA, Massimo. Competition policy : theory and practice. 1st. ed. Cambridge : Cambridge University Press, 2004. 616 s. ISBN 0521816637. 5 GROUT, Paul a Silvia, SONDERGGER. OFT. Predicting cartels: Economic discussion paper [online]. 2005 [cit. 2012-12-28]. Dostupné z: http://www.oft.gov.uk/shared_oft/reports/comp_policy/oft773.pdf
  • 4.
    Počet firem vodvětví Vysoký počet firem na trhu snižuje pravděpodobnost kartelových dohod. Obecně se tedy dá říct, že úspěšnost kartelové dohdoy je nepřímo úměrná počtu firem v odvětví. Menší počet firem odvětví znamená snažší domluvu na koluzním jednání. Závěr Kartelové dohody znamenají pro účastníky značné výhody. Jejich existence je ale spjata i se značnými riziky plynoucími z faktu, že vstupem do kartelové dohody dochází k porušování soutěžního práva. V některých případech bid rigging zakládá trestní odpovědnost. Nicméně největší problémy pro účastníky nejsou spojeny pouze s ilegalitou těchto dohod, ale i s neexistující možností právní vynutitelnosti dodržování a velkou tendencí účastníků k porušování těchto dohod. Účastnící kartelu se tedy vypořádávají nejen s ilegalitou, ale i s dalšími značnými riziky plynoucími z kartelových dohod. Zdroje 1. OECD. Pokyny pro boj proti kartelovým dohodám mezi uchazeči o veřejnou zakázku [online]. 2009 [cit. 2012-12-28]. Dostupné z: http://www.oecd.org/daf/competition/cartelsandanticompetitiveagreements/42886 665.pdf. 6 OECD. Pokyny pro boj proti kartelovým dohodám mezi uchazeči o veřejnou zakázku *online+. 2009 *cit. 2012- 12-28]. Dostupné z: http://www.oecd.org/daf/competition/cartelsandanticompetitiveagreements/42886665.pdf.
  • 5.
    2. MOTTA, Massimo.Competition policy : theory and practice. 1st. ed. Cambridge : Cambridge University Press, 2004. 616 s. ISBN 0521816637. 3. GROUT, Paul a Silvia, SONDERGGER. OFT. Predicting cartels: Economic discussion paper [online]. 2005 [cit. 2012-12-28]. Dostupné z: http://www.oft.gov.uk/shared_oft/reports/comp_policy/oft773.pdf 4. UOHS. Informační list o Bid Riggingu 1/2012 *online+. Brno, 2012 *cit. 2012-12-28]. Dostupné z: http://www.uohs.cz/cs/informacni-centrum/informacni-listy.html 1. Jedná se o směrnici vydanou organizací OECD, která byla přeložena do mnoha světových jazyků. Je návodem pro zadavatele veřejných zakázek,jak odhalit připadnou kartelovou dohodu. Předpokládám, že je výsledkem práce odborníků na korupci. Je dobrým souhrnem základních informací, které se objevují i v jiné literatuře. 2. Jedná se o základní publikaci týkající se soutěžní ekonomie,autor je odborníkem na danou problematiku, vyšla pod Cambridge univerzitou, dle mého názoru velice kvalitní, hodně citovaná. 3. Článek z britského antimonopolního úřadu, mnohokrát citovaný v zahraniční literatuře, navazuje na něj i praktické vyšetřování úřadu, používám i v diplomové práci 4. Informační list českého úřadu o ochraně hospodářské soutěže, sepsán osobami zabývajícími se problematikou kartelových dohod v české republice, jedná se o novou publikaci(rok 2012), obsahuje odkazy na zahraniční případy bid riggingu, se kterými budu dále pracovat ve své diplomové práci. Anotace: Tato práce se zabývá problematikou kartelových dohod u veřejných zakázek. Jedná se o nedovolenou aktivitu uchazečů usilujících o konkrétní veřejnou zakázku, která znevýhodňuje zadavatele a poškozuje fungování hospodářské soutěže. V této prácinejdříve definujeme pojem bid riggingu,a poté se zabýváme jednotlivými strategiemi bid riggingu a faktory, které ovlivňují vznik těchto nelegálních dohod.
  • 6.
    Klíčová slova: bid rigging,kartel, veřejné zakázky, faktory vzniku, zadávací řízení