This document discusses a model of scientific publishing as a knowledge organization process. Some key points:
1) Scientific publishing is part of the scientific research process and should be treated as a knowledge organization process that transitions knowledge to information.
2) The model views scientific publishing as involving knowledge processes where information leads to new knowledge, and information processes where knowledge is organized into information.
3) Cybergenres, or new genres for electronic publishing, are characterized by their content, form, and functionality enabled by digital mediums.
The document discusses the concept of a Global Digital Library (GDL) and whether it represents a metaphor or reality. It defines a GDL as the sum of all specialized digital library systems that operate within scientific public communication on the internet. These GDL systems take on functions from traditional libraries and allow for the global circulation of scientific information. While the internet is not literally a library, it has fundamentally changed scientific communication and blurred boundaries between local and global access to information. The GDL exhibits features of being hybrid, self-organized, and able to bridge differences between social groups. Librarians still play an important role in GDL systems by providing services in a more distributed manner close to information creators and users.
This document discusses a model of scientific publishing as a knowledge organization process. Some key points:
1) Scientific publishing is part of the scientific research process and should be treated as a knowledge organization process that transitions knowledge to information.
2) The model views scientific publishing as involving knowledge processes where information leads to new knowledge, and information processes where knowledge is organized into information.
3) Cybergenres, or new genres for electronic publishing, are characterized by their content, form, and functionality enabled by digital mediums.
The document discusses the concept of a Global Digital Library (GDL) and whether it represents a metaphor or reality. It defines a GDL as the sum of all specialized digital library systems that operate within scientific public communication on the internet. These GDL systems take on functions from traditional libraries and allow for the global circulation of scientific information. While the internet is not literally a library, it has fundamentally changed scientific communication and blurred boundaries between local and global access to information. The GDL exhibits features of being hybrid, self-organized, and able to bridge differences between social groups. Librarians still play an important role in GDL systems by providing services in a more distributed manner close to information creators and users.
The document outlines Dr. Marek Nahotko's perspective on scientific publishing and knowledge organization. It discusses knowledge models like the knowledge pyramid and knowledge processes cycle. It examines publishing models like the information chain and Björk's SPLC model. It defines knowledge organization as tools that provide access to knowledge resources and outlines KOS approaches. It proposes a PKO model where publishing is viewed as a form of knowledge organization. It analyzes kinds of KOS by medium and intention and tools of KOS like standards and procedures. It applies the models to print and digital publications and concludes the PKO model allows simultaneous presentation of knowledge and publishing processes.
The document discusses different types of grey literature in Poland, including prohibited underground literature from 1939-1989, materials for small businesses, unpublished translations, and small local journals. It provides details on the definition, origin, role for users, importance, level of "greyness," and organization/accessibility for each of these types of grey literature. The document concludes that these types of grey literature are particularly important in Poland and that information systems could help improve access to some of these materials.
The document outlines Dr. Marek Nahotko's perspective on scientific publishing and knowledge organization. It discusses knowledge models like the knowledge pyramid and knowledge processes cycle. It examines publishing models like the information chain and Björk's SPLC model. It defines knowledge organization as tools that provide access to knowledge resources and outlines KOS approaches. It proposes a PKO model where publishing is viewed as a form of knowledge organization. It analyzes kinds of KOS by medium and intention and tools of KOS like standards and procedures. It applies the models to print and digital publications and concludes the PKO model allows simultaneous presentation of knowledge and publishing processes.
The document discusses different types of grey literature in Poland, including prohibited underground literature from 1939-1989, materials for small businesses, unpublished translations, and small local journals. It provides details on the definition, origin, role for users, importance, level of "greyness," and organization/accessibility for each of these types of grey literature. The document concludes that these types of grey literature are particularly important in Poland and that information systems could help improve access to some of these materials.
1. Ocena nauki i uczonych
w systemie komunikacji
naukowej
dr Marek Nahotko
IINiB UJ
Katowice 2008 1
2. Komunikacja w nauce
l Cel: akumulacja wiedzy naukowej;
l Potrzebny system ocen poziomu (jakości) pracy
naukowej;
l Czasopismo naukowe od stuleci podstawowym
narzędziem komunikacji naukowej i oceny prac;
l Zmiany w nauce XX w.:
l Wzrost liczby uczonych i publikacji;
l Komercjalizacja publikowania naukowego;
l Trudności z oceną jakości pracy uczonych opartą na
wskaźnikach ilościowych.
Katowice 2008 2
3. Komercjalizacja informacji
l Wydawcy publikacji naukowych: wielkie,
międzynarodowe koncerny, wydające tysiące
tytułów czasopism;
l Zjawiska negatywne: komasacja rynku,
podnoszenie cen, b. wysoki zysk
wydawnictw, słaba pozycja bibliotek;
l Efekty: wysokie ceny, utrudniona dostępność,
niższa efektywność prac naukowych,
łączenie różnych dziedzin działalności przez
wydawców.
Katowice 2008 3
5. Efekt zmian cen czasopism
Biblioteka, która powiększała swój budżet corocznie o wskaźnik inflacji, w 2002 r. mogła kupić
tylko 20% tych tytułów, na które stać ją było w 1967 r. (nauki biologiczne)
Katowice 2008 5
6. Kryzys?
l Możliwości bibliotek: l Liczba czytanych
artykułów:
(przez uczonego w USA, średnio rocznie)
Katowice 2008 6
7. Sytuacja bibliotek
l Big deal:
l Wzrost wydatków na całe zestawy czasopism;
l Utrudnianie konkurencji małych wydawców;
l Ograniczanie prenumeraty powodujący likwidację
części tytułów i wzrost cen pozostałych (spirala
inflacji);
l W efekcie następuje wzrost opłat za studia, kosztów
administracyjnych grantów, trudności w
opublikowaniu tekstów naukowych (wieloletnie
kolejki).
Katowice 2008 7
9. Paradoksy obecnej sytuacji
l Coraz łatwiej jest stworzyć tekst (elektroniczny) i
coraz trudniej go opublikować (bariery kosztowe i
prawne);
l Nierealne koszty publikacji: od 100 do 4.000$ za tę
samą jakość;
l Trudna sytuacja uczonych:
l Oddają swoje prace (teksty, recenzje) bezpłatnie;
l Instytucje nauki finansują tworzenie ok. 750.000 artykułów
publikowanych co roku w ok. 24.000 czasopism, a potem
nie są w stanie ich odkupić od wydawców;
l Mimo spadku kosztów dystrybucji czasopism online
o ok. 17%, ich ceny nie spadają.
Katowice 2008 9
10. Ocena nauki i uczonych
l Pomysł Eugene Garfielda na ocenę wpływu artykułu
na inne prace przy użyciu liczby cytowań;
l Ocena czasopism: Journal Impact Factor:
JIFt=Ct-2/Pt-2;
l Ocena uczonych: JIF mało przydatny, gdyż rozkład
cytowań nie jest normalny, przypomina zjawisko
„long tail”;
l Krytyka JIF: uzależnienie od typu publikacji,
trudności w porównywaniu różnych dyscyplin,
subiektywny dobór tytułów przez Thomson,
konieczność zastosowania miar
wieloparametrowych (np. Index Copernicus).
Katowice 2008 10
12. Long tail w bibliotekach
l 15% artykułów dotyczy 50% Long tail cytowań
cytowań: 40
Odsetek cytowań
30
20
10
0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
l 10% rekordów WorldCat Odsetek artykułów
dotyczy 80% zasobu;
l 10% zasobów dotyczy 75%
wypożyczeń;
l 25% sprzedaży Amazona
pochodzi z long tail.
Katowice 2008 12
13. Open Access (OA)
l Próby uzdrowienia sytuacji przez pomijanie
wydawców komercyjnych;
l Połączenie możliwości technologicznych (Internet) z
zasadami wolnego dostępu;
l Pozytywny wpływ OA na liczbę cytowań publikacji
recenzowanych;
l Nowe sposobu oceny jakości (np. wykorzystujące
sieci społeczne i technologię Web 2.0);
l Korzyści z OA (Harnad): szybszy dostęp, wyższa
jakość, wyższe wykorzystanie, konkurencyjność,
autoselekcja.
Katowice 2008 13
14. Wnioski
l Wkrótce wszystkie czasopisma dostępne online;
l Coraz pełniejsze uwidacznianie powiązań typu
cytowany/cytujący;
l Nowe formy publikowania OA: repozytoria;
l Dążenie do 100% OA;
l Rady dla autorów: unikać zbyt drogich czasopism,
nie świadczyć bezpłatnych usług wydawcom
komercyjnym, współpraca z czasopismami
pozwalającymi na archiwizację, współpraca z
czasopismami OA i tworzenie repozytoriów, nowe
zasady oceny jakości.
Katowice 2008 14