ജഡ്ജ്മെന്റ് KLC Act Revenue ഉദ്യോഗസ്ഥർ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട വളരെ ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു ഹൈ കോടതി വിധി. Revenue രേഖകളിൽ(BTR) പുറമ്പോക്ക് വഴിയായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള സ്ഥലത്ത് ഒരു കുടുംബം അവരുടെ സ്വന്തമായ ഭൂമിയും കഴിഞ്ഞ് ടി puramobke സ്ഥലവും കൂടി കയ്യേറി വീട് നിർമാണം നടത്തുന്നു. ജില്ലാ കളക്ടർക്ക് പരാതി ലഭിച്ചതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കളക്ടർ തഹസിൽദാരോട് ടി കയ്യേറ്റം ഒഴിപ്പിക്കാൻ നിർദേശം നൽകുന്നു. തഹസിൽദാർ KLC നിയമ പ്രകാരമുള്ള നോട്ടീസുകൾ നൽകി കയ്യേറ്റം ഒഴിപ്പിച്ചു. തുടർന്ന് ടി പുറമ്പോക്ക് വഴി ഒരാൾക്ക് മാത്രം ഉപയോഗയ്ക്കുന്നതിനായി നൽകാൻ കഴിയില്ലെന്നും അവർക്ക് മറ്റ് വഴി ഉണ്ടെന്നും ഉള്ള തിനാൽ പഞ്ചായത്ത്‌ കമ്മിറ്റി ടി പുറമ്പോക് വഴിയിൽ അംഗനവാടി തുടങ്ങുന്നതിനു തീരുമാനിച്ചതായി തഹസിൽദാരെ അറിയിക്കുന്നു.എന്നാൽ തഹസിൽദാർ ടി പുറമ്പോക്ക് സ്ഥലo ആയത് പോലെ സംരെക്ഷിക്കൻ അല്ലാതെ പഞ്ചായത്തിന് സ്വന്തം നിലയിൽ മറ്റ് ആവശ്യങ്ങൾക് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്ന് പഞ്ചായത്തിനെ അറിയിക്കുകയും കളക്ടർക്ക് റിപ്പോർട്ട്‌ നൽകുകയും ചെയ്തു. തുടർന്ന് ഒഴിപ്പിക്കുന്നതിനു നിർദ്ദേശം നൽകിയ കളക്ടർ മാറുകയും പുതിയതായി വന്ന കളക്ടർ പഞ്ചായത് കമ്മിറ്റിയുടെ തീരുമാനം അംഗീകരിച്ചു കൊടുക്കുകയും ചെയ്തു. ആയതിനെതിരെ ഹൈകോടതിയിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുകയും puramboke വഴിയായി BTR ഉൾപ്പടെയുള്ള രേഖകളിൽ ഉള്ള സ്ഥലം പഞ്ചായത്തിന് അത് പോലെ സംരക്ഷിക്കാം എന്നല്ലാതെ മറ്റ് പ്രവർത്തികൾ ചെയ്യാൻ അധികാരം ഇല്ലെന്നും, പഞ്ചായത്തിന് അനുമതി നൽകിയ Trivandrum collectorude നടപടി നിയമ ലംഘനം ആണെന്നും നിരീക്ഷിച്ച കോടതി കളക്ടറുടെ ഉത്തരവ് quash ചെയ്ത് കളയുകയും, തഹസിൽദാർ ചെയ്ത നടപടി ശെരി വെയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. പഞ്ചായത്ത്‌രാജ്, മുൻസിപ്പൽ, corporation തുടങ്ങിയ ആക്ടുകൾ നിലവിൽ വന്നതിനു ശേഷം കുളം, തോട്, റോഡ് തുടങ്ങിയവ അതത് local self government ന് നൽകിയത് പോലെ സംരക്ഷിക്കാം എന്നല്ലാതെ യാതൊരു വിധ രൂപ ഭേദമോ, നിർമാണ പ്രവർത്തനങ്ങളോ Government ന്റെ prior permission ഇല്ലാതെ ചെയ്യാൻ പാടില്ല എന്ന് ടി നിയമങ്ങളിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. Vesting with the Panchayat is only for the purpose of management👆👆👆 uploaded for the Kerala land revenue officers and citizens of kerala by James Joseph Adhikaram, Retd. Deputy Collector, Kottayam, Kerala.Mob- 9447464502. https://www.facebook.com/keralalawsonland/

1. IN THE HIGH COURT OF KERALA AT ERNAKULAM
PRESENT
THE HONOURABLE MR. JUSTICE A.MUHAMED MUSTAQUE
THURSDAY, THE 18TH DAY OF JULY 2019 / 27TH ASHADHA, 1941
WP(C).No.9344 of 2015
PETITIONER:
SATHIKUMARI,
D/O.RAGHAVAN PILLAI, HOUSE WIFE, IDAYIL HOUSE, ANNAL,
PIRAPPANCODE, PIRAPPANCODE P.O., TRIVANDRUM-695607.
BY ADVS.
SRI.GEORGE THOMAS (MEVADA)(SR.)
SRI.AMAL GEORGE
SRI.MANU GEORGE KURUVILLA
RESPONDENTS:
1 ANILKUMAR,
AGED 43 YEARS,
S/O.PRABHAKARAN NAIR, PRABHA NILAYAM, ANNAL,
PIRAPPANCODE, PIRAPPANCODE P.O., MANICKAL VILLAGE,
PIN 695607.
2 AJITH KUMAR P.D.,
AGED 43 YEARS
S/O.PRABHAKARAN NAIR, PRABHA NILAYAM, ANNAL,
PIRAPPANCODE, PIRAPPANCODE P.O., MANICKAL VILLAGE,
PIN 695607.
3 THE DISTRICT COLLECTOR,
COLLECTORATE, THIRUVANANTHAPURAM-695001.
4 STATE OF KERALA,
REPRESENTED BY THE CHIEF SECRETARY, SECRETARIAT,
THIRUVANANTHAPURAM-695001.
5 THE VILLAGE OFFICER,
MANICKAL VILLAGE, PIRAPPANCODE P.O., PIN 695607.
6 MANICKAL GRAMA PANCHAYATH,
MANICKAL, PIRAPPANCODE P.O., PIN 695607, REPRESENTED
BY THE SECRETARY.
7 THE LAND REVENUE COMMISSIONER,

2. WP(C).No.9344 of 2015
2
OFFICE OF THE LAND REVENUE COMMISSIONER,
TRIVANDRUM-695001.
8 THE TAHSILDAR,
NEDUMANGADU TALUK, NEDUMANGADU, TRIVANDRUM, PIN
695541.
BY ADV. SRI.J.JAYAKUMAR
A.C. VIDYA GP.
THIS WRIT PETITION (CIVIL) HAVING BEEN FINALLY HEARD ON
18.07.2019, THE COURT ON THE SAME DAY DELIVERED THE FOLLOWING:

3. WP(C).No.9344 of 2015
3
JUDGMENT
The dispute in this matter regarding nature
of use of Government land vested with the
Panchayat.
2. The petitioner claims that a puramboke
land comprised in survey No.328/4 in Manickal
Village being used as a public way.
3. There were encroachments over this land
by the respondents 1 and 2. Thereafter, the
Revenue Authority removed the encroachment. There
was a proposal to widen the existing public way
puramboke by including petitioner's land as well.
The petitioner did not respond to the proposal
stating that a civil case is pending.
4. The petitioner approached this Court
challenging an order (Ext.P8) passed by the
District Collector permitting the Panchayat to
use the land for other purposes.
5. As seen from Ext.P6 report of Additional

4. WP(C).No.9344 of 2015
4
Tahsildar, this land being used as public way.
The Panchayat cannot be permitted to put up any
construction. Vesting with the Panchayat is only
for the purpose of management. The land belongs o
the Government. Unless and until the Government
assign the land to the Panchayat, they cannot put
up any construction in the land.
6. It is to be noted that the notice was
served on the Panchayat, they have not chosen to
appear in the matter.
7. Taking note of the fact that this being
used as a pubic way, the Panchayat is directed to
remove all obstructions in the land being used as
a public way. It shall be done within a period of
one month. Status Quo ante as on the date of
Ext.P8 shall be maintained by the parties.
Further use of the land would depend upon any
decision of the Government. The order issued by
the District Collector is contrary to the
existing law in regard to the nature of activity
can be permitted in the land. To that extent the

5. WP(C).No.9344 of 2015
5
impugned order is quashed.
The writ petition is disposed of as above.
Sd/-
A.MUHAMED MUSTAQUE
JUDGE

6. WP(C).No.9344 of 2015
6
APPENDIX
PETITIONER'S EXHIBITS:
EXHIBIT P1 EXHIBIT-P1: TRUE PHOTOCOPY OF THE SKETCH OF
FIELD NUMBER 328, ATTESTED BY THE
SECRETARY, MANICKAL GRAMA PANCHAYATH.
EXHIBIT P2 EXHIBIT-P2: TRUE PHOTOCOPY OF THE REPORT OF
THE VILLAGE OFFICER, NEDUMANGAD, DATED
10/9/2012.
EXHIBIT P3 EXHIBIT-P3: TRUE PHOTOCOPY OF THE MAHAZER
PREPARED BY THE VILLAGE OFFICER DATED
12.09.2012.
EXHIBIT P4 EXHIBIT-P4: TRUE PHOTOCOPY OF THE
RESOLUTION NUMBER X PASSED BY THE 6TH
RESPONDENT DATED 5/01/2013.
EXHIBIT P5 EXHIBIT-P5: TRUE PHOTOCOPY OF THE ORDER BY
TAHSILDAR CUM EXECUTIVE MAGISTRATE, DATED
16/04/2013.
EXHIBIT P6 EXHIBIT-P6: TRUE PHOTOCOPY OF THE
COMMUNICATION BY TAHSILDAR CUM EXECUTIVE
MAGISTRATE, DATED 07/05/2013.
EXHIBIT P7 EXHIBIT-P7: TRUE PHOTOCOPY OF THE COMPLAINT
BEFORE THE HONOURABLE CHIEF MINISTER OF
KERALA SUBMITTED BY RESPONDENTS 1 AND 2
DATED 15/05/13.
EXHIBIT P8 EXHIBIT-P8: TRUE PHOTOCOPY OF THE ORDER
ISSUED BY THE 3RD RESPONDENT, DATED
7/11/14.
EXHIBIT P9 EXHIBIT-P9: TRUE PHOTOCOPY OF THE CIRCULAR
ISSUED BY THE LAND REVENUE COMMISSIONER
DATED 08/05/2013.
EXHIBIT P10 EXHIBIT-P10: PHOTOGRAPH SHOWING THE BOARD
PUT UP BY THE 6TH RESPONDENT PROHIBITING
USE OF PASSAGE.

7. WP(C).No.9344 of 2015
7
EXHIBIT P11 EXHIBIT-P11: PHOTOGRAPH SHOWING THE
BLOCKAGE OF THE PASSAGE WITH BROKEN
GRANITE.
RESPONDENTS' EXHIBITS:- NIL
SAS/18/07/2019
//TRUE COPY//
P.A. TO JUDGE