1. Этап IV «Гори, гори, моя звезда…» Своя тема: Где похоронен А. В. Колчак? Команда «Арктические исследователи» совместно с командой «Заря» МОУ «Цветнопольская СОШ»
2. Гибель Колчака описана участниками с массой подробностей, и все описания сходятся в том, что адмирал расстрелян на кладбище Ремесленной слободки близ губернской тюрьмы, на нем была шуба, и в ней же труп брошен в Ангару, в прорубь; указывали и точное место проруби – у Знаменского женского монастыря. Синюков принял эту версию и даже процитировал воспоминания коменданта И. Н. Бурсака, исполнявшего постановление о расстреле. В эмигрантской прессе существует другая – что адмирал расстрелян в тюрьме. Архивист С. В. Дроков сказал, что официальная версия выдумана, что скорее всего адмирал был расстрелян в тюремном дворе, там же захоронен и потому останки надо искать там.
3. Дроков работал в иркутских архивах и нашел несколько, казалось бы мелких, подробностей. Первая: мороз в ночь казни был под 40 градусов. (Возникает сомнение в том, что конвоиры в течение четверти часа вели осужденных по ночному морозу. Зачем? Что мешало сделать дело, не мерзнув? Вторая: казенная версия гласит, что адмирал расстрелян вдвоем со своим премьером В. Н. Пепеляевым, а по документам значится, что расстрелянных было трое. Третья: шуба Колчака осталась в тюрьме среди личных вещей; по описи значится вся одежда Верховного. Тем самым, уверен Дроков, приговоренного вывели во двор в белье.
4. Возникает несколько вопрос. Прежде всего – зачем было топить труп? Затем, объяснили сами большевики, чтобы не оставлять могилу, которая стала бы местом притяжения «конторы». Но ведь труп далеко не уплывает, вмерзнет в лед прямо в черте города, где весной может быть опознан. А кто весной у власти будет? Затем – вели смертников? По казенной версии – на кладбище, но зачем? Ведь могилы там не было, и трупы в санях повезли к проруби. И, наконец, как посмели везти в сторону стоявших совсем рядом белых войск, требовавших выдачи адмирала?
5. Словом, нелепость на нелепости. Даже странно, что раньше никто не заметил. Пришлось перечитать воспоминания участников казни и усомниться, видели ли они ее на самом деле. Один из них, Николай Ваганов, совсем подозрителен. Друзья позвали его на казнь Колчака – уже странно, но именно он, посторонний, почему-то остается с осужденным наедине (и не в коридоре, чему еще можно бы поверить, а в караулке у выхода из тюрьмы) и принимает его просьбу – передать благословение жене и сыну.
6. А дальше совсем странно. Приводят Пепеляева, он то и дело падает, умоляя о пощаде, а его тащат. Осужденных выводят на улицу и ведут к кладбищу пешком (значит машины нет), а о поведении Пепеляева больше ни слова. Смирился он, или его опять тащили? Затем комендант предлагает осужденным молиться, и Колчак отказывается немыслимым образом: «Я не верующий» (он был весьма набожен и на «Заре» исполнял обязанности священника. Зато Пепеляев долго молится, и никто из начальства (их трое) его не торопит. А как же мороз, как же опасность нападения?
7. Крохотный отряд, полувзвод или взвод, ведет важнейшего арестанта, из-за которого белые грозят штурмом, по ночным улицам невесть кому принадлежащего города. Нет у них ни грузовика, ни пулемета, а противник на броневиках нагрянуть может. Едва ли охрана отразила бы нападение на саму тюрьму (почему казнь и совершена столь спешно), а она вотКолчака сама наружу вывела, да переулками Ремесленной слободки ведет, причем как раз вблизи белых.
8. Но вот казнь состоялась и, по Ваганову, расстрельщики садятся в машину (откуда взялась?) и уезжают, оставив начальство с трупами. Ваганов закончил загадочно: «На следующий день объявил: в связи с тем, что не было приготовлено могил … решил бросить убитых в прорубь… Так ли это было, не так ли, судить трудно».
9. Но если вспомнить версию Дрокова, многое становится по местам: Пепеляева тащили только по коридору, молился он в помещении, а расстрельная команда в самом деле не могла видеть, что сделали с трупами тюремщики. Пригласили же Ваганова в тюрьму с совсем иной целью, о которой он сказал мимоходом, но недвусмысленно: вероятно, белые «захотят отбить адмирала по дороге или попытаются захватить тюрьму» – так сказали ему друзья-расстрельщики. Дело в том, что до этого Ваганов сам участвовал в захвате тюрьмы красными и мог теперь дать советы новой охране, откуда ждать нападения.
10. В таких условиях речи идти не могло о выводе Колчака из-за ограды тюрьмы. И не шло: командарм Смирнов уже телеграфировал в Москву, что приказал властям Иркутска вывезти Колчака на север от города, а если это не удастся, то «расстрелять в тюрьме». Реальные исполнители могли шумно и прилюдно вывести смертников в шубах из камер, а казнь провести тайком в подвале, быть может, и без выстрелов (никто из арестантов их не слышал).
11. Могила Колчака существовала, и это факт надо было скрыть. Генеральская шуба Колчака упомянута как убедительная деталь: ведь в ней он был арестован, и это не раз описано, а значит, в ней он должен быть утоплен – не могли же большевики рисовать себя мародерами.
12. Где же был захоронен Колчак? Тут Дроков опять убедителен: вернее всего, в тюрьме – ведь если боялись вывести, то боялись и вывезти. Осмелюсь предположить: его закопали в тюремном подвале – факт долбления мерзлой земли во дворе не мог бы остаться незамеченным. Если так, то останки, возможно, лежат с того времени непотревоженными. Удобней всего убийцам был бы закут с земляным полом и отдельным ходом, который можно было чем-то закидать, придав вид давно заброшенного места. Впрочем, таких захоронений в старинной тюрьме (она функционирует поныне) может оказаться множество. Анализ новых документов таит еще много интересногои неожиданного.
