Met publiek geld worden straks windturbines in ons Overijssels landschap mogelijk gemaakt die er zonder publieke financiering niet zouden komen.

1. SpreektekstEnergiefonds
Bij onze inbreng inzake de harmonisatie van fondsen hebben we aangegeven dat we van mening
zijn dat de overheid terughoudend moet zijn met het op afstand zetten van publieke gelden in de
vorm van revolverende fondsen. Al kunnen er zeker omstandigheden zijn waarbij we ons kunnen
voorstellen dat een revolverend fonds nuttig kan zijn.
Deze omstandigheden ontbreken bij dit fonds. Sterker nog, niet alleen de 100 procent
revolverendheid wordt losgelaten. Het fonds zal zichzelf dus niet bedruipen, zodat het fonds
langzaam leeg zal lopen. Er komt dus meer ruimte om onrendabele klimaatinitiatieven te
financieren. Daarnaast worden de kaders verruimd waardoor provinciale financiering van
windturbines mogelijk wordt. Feitelijk is dit geen revolverend fonds meer, maar een verkapte
subsidie.
Met publiek geld worden dus straks windturbines in ons landschap mogelijk gemaakt die er zonder
publieke financiering niet zouden komen. Dat ook nog onder de dekmantel van een fonds dat in
werkelijkheid een subsidie is.Als gewoonlijk verpakt in technische termen die alleen ingewijden in
de ambtelijke vaktaal zullen begrijpen.
De 50 procent lokaal eigendom wordt verkocht als verhoging van de acceptatie, maar is in feite het
afkopen van ontbrekend draagvlak voor windmolens. Onze fractie heeft daar eerder op gewezen.
Behalve wellicht in Zwolle waar massaal op D66, GroenLinks en ChristenUnie is gestemd en waar
de gemiddelde inwoners geen overlast ervaart van de torenhoge turbines, is er in de provincie per
saldo geen positief maatschappelijk rendement voor windmolens. Veel lokale CDA- en VVD-
fracties dragen dit overigens steeds actiever uit, zoals bijvoorbeeld CDA Losser, VVD Twenterand,
en VVD Dinkelland. Dat is dan weer het maatschappelijk rendement van opiniepeilingen.
Juist omdat de besteding van deze publieke euro’s zich grotendeels onttrekt aan democratische
besluitvorming, is het principieel onjuist om de financiering van discutabele duurzame energie waar
weinig draagvlak voor is op deze manier toe te staan. De fondsen onttrekken zich toch al
grotendeels aan de democratische controle. Nu het revolverende karakter geweld wordt
aangedaan, gebeurt dat ook nog eens onder valse vlag. Als iets eruit ziet als een subsidie, durf het
dan ook een subsidie te noemen.
Kortom, wij zijn tegen dit voorstel en we dienen een motie in om alle ontwikkelingen met betrekking
tot nieuwe windturbines stop te zetten tot de nieuwe landelijke afstandsnormen van kracht zijn.
Kan het college ons overigens vertellen wat de stand van zaken is met betrekking tot onderzoek
naar ernstige schade voor de gezondheid door overlast van windturbines?