Igrifikacija spletnih anket
Trendi v anketnem raziskovanju kažejo zmanjševanje pripravljenosti za sodelovanje v raziskavah in negativno javno mnenje o anketah. Z igrifikacijo bi lahko dosegli višjo stopnjo odgovora v anketah in jih naredili zanimivejše, zato smo v diplomski nalogi sistematično predstavili področje igrifikacije ter raziskali elemente igre in njihove učinke v spletnih anketah. Igrificirane ankete so v akademski literaturi precej neraziskane, medtem ko je v sklopu marketinških raziskav zanimanje za igrifikacijo anket precej večje. V diplomski nalogi je bil izveden eksperiment (n = 245), v katerem je polovica študentov dobila anketo, ki je na koncu vsebovala osebno prilagojeno povratno informacijo, druga polovica študentov pa anketo brez spodbude. Rezultati so pokazali, da obljuba o povratni informaciji, zapisana v vabilu, vpliva na stopnjo odgovora spremenljivke, ne pa tudi na višjo stopnjo izpolnjenih anket in na število prekinitev izpolnjevanja. Pozitiven učinek ima predvsem na zanimivost ankete in na pripravljenost za ponovno sodelovanje v raziskavi, še zlasti če je anketirance k sodelovanju pritegnila obljuba o povratni informaciji. Ugotovitve eksperimenta odpirajo nova vprašanja in spodbujajo k nadaljnjim empiričnim raziskavam.
Recommended
More Related Content
Featured
Featured (20)
Igrifikacija spletnih anket
- 1. Igrifikacija spletnih anket! Vpliv povratne informacije na kakovost anketnih podatkov! Maša Crnkovič! september 2013!
- 2. Temelji ideje igrifikacije spletnih anket! Sodelovanje v anketah! Igranje računalniških iger! 2! Zanimivejša anketa! Privlačnejša anketa! Večja motivacija anketirancev! Igrifikacija! Maša Crnkovič!
- 3. Igrificirane ankete! 3 } Igrifikacija: uporaba elementov za snovanje iger v neigralnem kontekstu! } Igrifikacija ankete: uporaba igralnih elementov v interakciji z anketiranci ! } Cilj:! } doseči pozitivne spremembe v mnenju ljudi o anketah! } povečati motivacijo za sodelovanje v raziskavah! } Slabo raziskano področje:! } Akademske raziskave (1!)! } Marketinške raziskave (blogi in komercialni dokumenti)! Maša Crnkovič
- 4. 4 Primer igrificirane ankete! Maša Crnkovič
- 5. 5! ! Igralna mehanika! Motivi! Vabilo! denarna nagrada! nagrada! loterija! nagrada! kuponi, popusti! nagrada! dobrodelna nagrada! altruizem ! povratna informacija! samospoznavanje, radovednost! narativno ozadje! radovednost, samoizražanje! opomnik! altruizem, radovednost! Anketa! indikator napredka! napredek! avatar! samoizražanje! grafična podoba ! vizualna privlačnost! opozorila! napredek, nagrada! pohvale! status, napredek, nagrada! Vprašanja! časovni pritisk, pravila! kognitivni izziv, tekmovanje! vprašanja z osebnim in čustvenim nabojem! samoizražanje! fantazijske naloge, misije! kognitivni izziv, samoizražanje! funkcionalna grafika! vizualna privlačnost! dekorativna grafika ! vizualna privlačnost! izzivanje ! kognitivni izziv, tekmovanje! postopno zbiranje ali izguba točk! nagrada, tekmovanje! Igralne mehanike in motivi v spletnih anketah!
- 6. Namen raziskave in izvedba eksperimenta! Kvaliteta podatkov! Mnenje o anketi! 6! } Stopnja odgovora! } Prekinitev izpolnjevanja! } Neodgovor spremenljivke:! } Zaprti tip! } Odprti tip! } Zanimivost ankete! } Pripravljenost za ponovno sodelovanje v anketi! } Zanimivost PI! Skupina! Vključenost PI! Št. vprašanj o anketi! Poslanih vabil! Enota! Eksperimentalna! Da! 7! 127! Študent DI! Kontrolna! Ne! 5! 127! Študent DI! Maša Crnkovič! Vpliv povratne informacije (PI)!
- 7. Kvaliteta podatkova! 7! 29% 28% 4% 3% 6% 2% 34% 20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% S PI Brez PI V celo? izpolnjene Prekinjene Klikov na 1. stran ankete Klikov na nagovor Odprti tip ! vprašanj! -1,00**! -0,48! Zaprti tip ! vprašanj! ** p< 0,05! Maša Crnkovič!
- 8. Mnenje o anketi! 8! Anketa je bila zanimiva.! ! Razlika v povprečju med skupinama: 0,79 **! ! Anketa je bila dobro narejena in stestirana. ! ! Razlika v povprečju med skupinama: 0,49 *! ** p< 0,05; * p< 0,10! 0% 29% 18% 21% 82% 50% S PI Brez PI Ne zanimiva Srednje zanimiva Zanimiva 3% 21% 29% 21% 68% 57% S PI Brez PI Slaba kvaliteta Srednje dobra Dobra kvaliteta Maša Crnkovič!
- 9. Mnenje o anketi! 9! Tudi drugo leto bi sodeloval v takšni anketi. ! ! Razlika v povprečju med skupinama: 0,44 *! ! Anketa je bila predolga. ! ! Razlika v povprečju med skupinama: 0,23! ! ! Zanimali bi me rezultati. ! ! Razlika v povprečju med skupinama: -0,04! ! !** p< 0,05; * p< 0,10! 3% 7% 9% 14% 88% 79% S PI Brez PI Ne bi sodeloval Mogoče bi, mogoče ne bi Bi sodeloval Maša Crnkovič!
- 10. Mnenje o povratni informaciji! 10! 6% 0% 24% 3% 26% 12% 24% 44% 21% 41% K reševanju ankete me je pritegnil nagovor z obljubo izračuna osebnega indeksa zadovoljstva s študijem (povp.= 3,29) Povratna informacija na koncu ankete se mi je zdela zanimiva (povp.= 4,24) Sploh se ne strinjam Se ne strinjam Ni? ni? Se strinjam Povsem se strinjam Maša Crnkovič!
- 11. B = 0,62 ***! Model vpliva povratne informacije! 11! Povratna informacija ! Zanimivost ankete ! Ponovno bi sodeloval/-a v anketi! B = 0,79 **! Kakovost ankete ! Zanimanje za rezultate ! Dolžina ankete ! B = 0,50 *! * sig < 0,10! ** sig < 0,05! *** sig < 0,001! ! B = 0,57 ***! Pritegnila me je PI ! B = 0,57 **! Maša Crnkovič!
- 12. 12 Hvala! Maša Crnkovič masa.crnkovic@gmail.com! @crnkovicM! /in/masacrnkovic! Iz diplomskega dela: ! ! Vpliv povratne informacije na kakovost anketnih podatkov (Crnkovič Maša, 2013)!