Trabalho apresentado no "XIX Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação" em 24 de outubro de 2018, na Universidade Estadual de Londrina, Londrina, Brasil. http://enancib.marilia.unesp.br/index.php/XIXENANCIB/xixenancib/paper/view/1298 O objetivo principal do trabalho consiste em, a partir do reconhecimento da crise dos periódicos científicos e consequentes movimentos pelo acesso aberto e ciência aberta, pontuar as transformações ocorridas no cenário da publicação científica, assim como delinear os desafios técnico-político e econômicos daí decorrentes. Para tanto, elaboramos uma breve revisão histórico-conceitual seguida de análise teórico-documental sobre o desenvolvimento no cenário da publicação de periódicos científicos, assim como um quadro de análise do futuro desse cenário a partir de dimensões técnicas, organizacionais e político-econômicas. Como resultados, apresentamos uma breve descrição das principais características de alternativas já implementadas ou colocadas em discussão a fim de promover novas transformações no sistema ou cenário da comunicação científica, com foco nos aspectos técnicos e funcionais e discutindo, igualmente, os desafios persistentes a serem considerados.

1. Dimensões tecnopolíticas e
econômicas da comunicação
científica em transformação
Andre L Appel
Doutorando, PPGCI – IBICT/UFRJ
alappel@gmail.com @AndreLAppel 0000-0002-9608-803X
Sarita Albagli
Pesquisadora, IBICT
sarita.albagli@gmail.com @SaritaAl 0000-0003-0030-8964
XIX Enancib @ Londrina, 24 Out 2018

2. Introdução
• Pontuar transformações ocorridas no
cenário da publicação científica,
delineando os desafios técnico-políticos e
econômicos daí decorrentes
• Revisão histórico-conceitual seguida de
análise teórico-documental de alternativas
em comunicação científica já
implementadas ou em discussão

3. Crise dos periódicos
• Serials crisis
• Association Of Research Libraries, EUA (1989)
• Marcia Tuttle, The Newsletter on Serial Pricing
Issues, EUA (1989 – 2001) –
http://webdoc.sub.gwdg.de/edoc/aw/nspi/

4. 1990
1998
www.scielo.br
1991
www.arxiv.org
1993
www.bioline.org.br
Iniciativas
pioneiras de
reação

5. 1999 ~ 2002
“Publishing your research the way you need it”
“We are still building. This pilot site will tell you what we are doing and
will let you use some of the new tools we are developing. Please look
around and tell us what you think...”
“There are many degrees and kinds of wider and easier access to this literature. By "open access" to this
literature, we mean its free availability on the public internet, permitting any users to read, download, copy,
distribute, print, search, or link to the full texts of these articles, crawl them for indexing, pass them as data to
software, or use them for any other lawful purpose, without financial, legal, or technical barriers other than
those inseparable from gaining access to the internet itself. The only constraint on reproduction and
distribution, and the only role for copyright in this domain, should be to give authors control over the integrity
of their work and the right to be properly acknowledged and cited.”
http://www.budapestopenaccessinitiative.org/read
https://web.archive.org/web/*/www.biomedcentral.com
https://web.archive.org/web/*/www.plos.org

6. Harnad et al. (2004). The green and the gold
roads to Open Access. Nature Web Focus,
http://www.nature.com/nature/focus/accessdebate
/21.html
Harnad et al. (2004). The Access/ Impact
Problem and the Green and Gold Roads to
Open Access. Serials Review, 30(4),
https://doi.org/10.1016/j.serrev.2004.09.013
Green Road
Green Open Access
Via Verde
Gold Road
Gold Open Access
Via Dourada
Auto-
depósito
Periódicos
Peer-review
Author-pay
+11k Periódicos Gold OA ~4k OA Institutional Repositories
https://twitter.com/jeroenbosman/status/1052488236004765697
http://www.prepubmed.org/

7. “Predatory” journals
Acesso Aberto como “modelo de
negocio”:
– Bronze – APC
– Black – Híbrido (?!)
– Diamante – ...
Article Processing Charges – APC
– Nature Communications US$ 5.200
– Cell Reports US$ 5.000
Superamos a crise?

8. Larivière, V., Haustein, S., & Mongeon, P. (2015). The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era. PLOS ONE, 10(6),
e0127502. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502
Natural and Medical Sciences Social Sciences and Humanities
Publishers oligopoly – Top 5 sharers of published articles per discipline (1973–2013):
Reed-Elsevier (UK/NL), Wiley-Blackwell (US), Springer-Nature (DE/UK), Taylor & Francis (UK)
e Wolters Kluwer (NL)
Superamos a crise?

9. Grupo / Publisher Receita 2016
milhões
Receita 2016
milhões US$*
Informa PLC........................................... GBP £ 1,345 1,750
Taylor & Francis............................... GBP £ 490 637
RELX Group.......................................... GBP £ 6,895 8,975
Reed-Elsevier.................................. GBP £ 2,320 3,020
Springer Nature...................................... EUR € 1,624 1,872
Wiley-Blackwell...................................... USD $ 1,727 1,727
Wolters Kluwer....................................... EUR € 4,297 4,946
* Cotação 18/10/2018.
Informa PLC. (2017). Results for 12 Months to 31 December 2016. Informa PLC. http://informa.com/Documents/Investor
Relations/2017/Informa 2016 Full Year Results Statement.pdf
John Wiley & Sons Inc. (2016). Wiley Reports Fourth Quarter and Fiscal Year 2016 Results.
http://www.wiley.com/WileyCDA/PressRelease/pressReleaseId-126182.html
RELX Group. (2016). Annual Reports and Financial Statements 2016. https://www.relx.com/investors/annual-reports/2016
Springer Nature. (2016). Springer SBM Zero GmbH, Berlin: Consolidated Financial Statements as at 31 December 2016 .
http://www.equitystory.com/Download/Companies/springernature/Annual%20Reports/2016_FinancialReportandAuditorOpinion_En.pdf
Wolters Kluwer. (2016). Annual report: 2016. https://wolterskluwer.com/binaries/content/assets/wk/pdf/investors/annual-reports/wolters-
kluwer_2016_annual_report.pdf
Superamos a crise?

10. Big publishers e infraestrutura
acadêmica: Elsevier
Posada, A., & Chen, G. (2018). Inequality in Knowledge Production: The Integration of
Academic Infrastructure by Big Publishers. In 22nd International Conference on Electronic
Publishing. https://doi.org/10.4000/proceedings.elpub.2018.30

11. Big publishers e infraestrutura
acadêmica: Elsevier
Posada, A., & Chen, G. (2018). Inequality in Knowledge Production: The Integration of
Academic Infrastructure by Big Publishers. In 22nd International Conference on Electronic
Publishing. https://doi.org/10.4000/proceedings.elpub.2018.30

12. Big publishers e infraestrutura
acadêmica: Wiley
Posada, A., & Chen, G. (2018). Inequality in Knowledge Production: The Integration of
Academic Infrastructure by Big Publishers. In 22nd International Conference on Electronic
Publishing. https://doi.org/10.4000/proceedings.elpub.2018.30

13. Big publishers e infraestrutura
acadêmica: consequências
The Knowledge Gap: Geopolitics of Academic Production. http://knowledgegap.org/
Posada, A., & Chen, G. (2018). Inequality in Knowledge Production: The Integration of Academic
Infrastructure by Big Publishers. In 22nd International Conference on Electronic Publishing. https://
doi.org/10.4000/proceedings.elpub.2018.30
• Dependência no plano individual
• Dependência no plano institucional
• Interferência no processo decisório individual
• Interferência na estratégia, planejamento das
instituições (inclusive sobre conteúdo e abordagens
metodológicas)
• Novas camadas de marginalização de atores e
conhecimentos do chamado Sul-Global

14. Horizonte
●
Multiplicidade de práticas e modelos de negócio
●
APC como ‘modelo de negócio’
●
Financiamento a longo prazo / sustentabilidade
●
Mega journals, ‘periódicos de luxo’ para ‘periódicos
populares’, economia de escala (não concretizada!,
Nassi-Calò, 2016)
●
Aderência às práticas da ciência aberta
●
Publicação contínua, registro do ciclo de pesquisa,
versionamento e organicidade
●
Descentralização

15. Desafios e considerações
●
Custo – produção, distribuição e acesso
●
Descentralização, autonomia e poder de decisão dos
autores
●
Formatos de publicação
●
Aberto versus ‘open washing’
●
Atendimento ao ciclo fundamental da comunicação científica:
registro, certificação, arquivamento, uso e compartilhamento
de resultados de pesquisa
●
Acesso Aberto e Ciência Aberta – mudança de cultura por
parte da comunidade científica
●
Emergência de uma nova economia política da comunicação
científica

16. Obrigado!
Este trabalho foi financiado com recursos da
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal
de Nível Superior (CAPES) – Bolsa de
Doutorado Demanda Social (DS), do Conselho
Nacional de Desenvolvimento Científico e
Tecnológico (CNPq) e da Fundação Carlos
Chagas de Apoio à Pesquisa do Estado do Rio
de Janeiro (Faperj).