Aleksander Patschek: Aplikacje desktopowe najczęściej kojarzą nam się z taki językami jak C/C++/C#/JAVA. A może jesteśmy w stanie je pisać także w JavaScripcie? Na prezentacji opowiem o znanym już Electronie oraz o nowej, wschodzącej gwieździe czyli NodeGUI. Jakie są plusy i minusy tych rozwiązań? Czy warto z nich korzystać? Czym się kierować przy wyborze pomiędzy nimi?

1. DESKTOP APPS IN
JAVASCRIPT

2. ALEKSANDER PATSCHEK
FRONTEND DEVELOPER
SILESIA UNIVERSITY OF TECHNOLOGY STUDENT
ALEKSANDER.PATSCHEK@TSH.IO
OLEK@TSH.IO

3. DESKTOP APPS IN JAVASCRIPT
AGENDA
▸ Desktop Apps
▸ Electron
▸ NodeGUI
▸ Quick benchmarks
▸ Which library should I pick?

4. DESKTOP APPS

5. C/C++

6. C#

7. JAVA

8. SOLUTIONS

9. ELECTRON

10. WHO IS USING IT?

16. PHILOSOPHY

17. Window Window
Main Process
OS
IPC IPC
Native API

18. QUICK START

23. BUILDING

24. DESKTOP APPS IN JAVASCRIPT
LIBRARIES
▸ electron-builder
▸ electron-forge
▸ electron-packager

25. ELECTRON-BUILDER

27. DEMO

28. NODEGUI

29. IDEA

30. EVENT LOOP

31. QUICK EXAMPLE

33. REACT-NODEGUI

35. BUILDING

37. DEMO

38. QUICK
BENCHMARKS

39. MEMORY

40. NodeGUI Electron
Windows 40,8 MB 104,4 MB
MacOS 72,8 MB 47,7 MB

41. SIZE

42. NodeGUI Electron
Windows 86,3 MB 57,6 MB
MacOS 56,6 MB 379,1 MB

43. WHICH
FRAMEWORK
SHOULD I PICK?

44. ELECTRON

45. DESKTOP APPS IN JAVASCRIPT
PROS
▸ Quick start
▸ Chromium
▸ Lots of resources
▸ There are production apps

46. DESKTOP APPS IN JAVASCRIPT
CONS
▸ Chromium
▸ Can need more memory
▸ Can be slow

47. NODEGUI

48. DESKTOP APPS IN JAVASCRIPT
PROS
▸ Qt Components
▸ As close to native as it can be
▸ Can use less memory
▸ Interesting architecture
▸ Typescript

49. DESKTOP APPS IN JAVASCRIPT
CONS
▸ Still in development
▸ Only subset of QT’s components are implemented
▸ Lack of resources
▸ Debugging

50. IS NODEGUI
PRODUCTION READY?

52. QUESTIONS ?

53. THANK YOU