Вашій увазі презентуємо вже другий публічний звіт за результатами діяльності громадської організації. У звіті ви знайдете розгорнуту інформацію по всім проектам організації, а також про кошти, залучені для їх реалізації.
Вашій увазі презентуємо вже другий публічний звіт за результатами діяльності громадської організації. У звіті ви знайдете розгорнуту інформацію по всім проектам організації, а також про кошти, залучені для їх реалізації.
Чому Україні потрібен закон про доступ до публічної інформації // Автори-упорядники: М. Демкова, І. Шаповал – Київ, 2009. – 36 с. Брошура наводить переконливі аргументи щодо прийняття в Україні закону про доступ до публічної інформації, як необхідного механізму реалізації кожним права на доступ до інформації в органах влади, що, у свою чергу, сприятиме досягненню прозорості і відкритості влади, зробить її більш підконтрольною громадськості, а отже, підвищить її ефективність. Окрім того, брошура містить порівняльний аналіз норм Закону України «Про інформацію» 1992 р. та проекту Закону України «Про доступ до публічної інформації» № 2763, наводить реальні переваги законопроекту порівняно із чинним Законом. Видання розраховане на широке коло читачів, передусім народних депутатів, які вирішуватимуть долю законопроекту про доступ до публічної інформації, службовців, які працюють із інформаційними запитами, а також громадян, які беруть участь у формуванні та реалізації державної політики, вирішенні питань місцевого значення Окрім того, ЦППР видав та розповсюдив серед народних депутатів України буклети «Чому Україні потрібен закон про доступ до публічної інформації».
Звіт про діяльність Центру політико-правових реформ за 2014 рік. Звіти по напрямках (конституційний, публічна адміністрація, судівництво, кримінальна юстиція, протидія корупції). Фінансовий звіт, витрати, джерела надходження коштів, донори.
Попередні результати моніторингу формування громадських рад при центральних т...Mike Lebed
Слайд-презентація попередніх результатів загальнонаціонального моніторингу "Формування громадських рад при центральних та місцевих органах виконавчої влади" - http://gromrady.org.ua/?p=6850
18 серпня 2016 р. Інститут розвитку регіональної преси (ІРРП) оприлюднив рейтинг інформаційної відкритості 49 сайтів органів влади України обласного рівня та міста Києва. Таке дослідження в Україні проводиться другий рік поспіль. Його головна мета – визначити, чи розміщено на сайтах інформацію, яку органи влади зобов’язані оприлюднювати для громадськості, наскільки повно та доступно представлена наявна інформація про діяльність влади.
Пропозиції до політики щодо забезпечення ґендерної рівності у Верховній Раді ...radaprogram
Реалізація політики рівних прав та можливостей для жінок та чоловіків, завжди виступає індикатором етичності, прозорості, а також готовності до демократичних перетворень, і Верховна Рада України робить важливі кроки у цьому напрямку відповідно до вимог міжнародних стандартів та часу.
Верховна Рада України 8-го скликання відрізняється від попередніх скликань не тільки найбільшою кількістю жінок серед парламентарів за весь час існування Парламенту, але й активним просуванням «ґендерних інтересів» в сфері розбудови державної політики. Недаремно ґендерна сенситивність Верховної Ради стоїть на порядку денному, як один з основних компонентів реформи Парламенту, відповідно до Рекомендацій Пета Кокса та Діалогів Жана Моне.
Ґендерно-сенситивний парламент можна визначити як парламент, який відповідає потребам та інтересам як чоловіків, так і жінок у його структурі, операціях, методах і у роботі загалом. Метою ґендерно-сенситивного парламенту є подолання перешкод на шляху жінок щодо повної участі у політиці, а також демонстрації позитивного прикладу та виокремлення моделі можливостей для суспільства в цілому.
В документі проаналізовано основні аспекти інтеграції ґендерного компоненту в діяльності Верховної Ради України. Дослідження містить пропозиції щодо запровадження обов’язкового проведення ґендерно-правової експертизи законопроектів Верховною Радою України; пропозиції щодо сексизму і дискримінації в поведінці парламентарів, відповідно до норм етики; пропозиції щодо покращення ситуації збалансованого представництва жінок і чоловіків у Верховній Раді України.
Оцінка реалізації реформи місцевого самоврядування на Львівщині у 2015 роціEuropean Dialog
Існуюча система місцевого самоврядування та територіальної організації влади в України не відповідає потребам суспільства та не сприяє побудові ринкових економічних відносин. Протягом останніх років було ряд спроб її модернізувати – в 1998-2000, 2004-2006 та 2010-2011 роках. Ідеологи нинішньої реформи врахували більшість прорахунків попередніх спроб, зокрема:
- розроблена загальнодержавна комунікаційна кампанія щодо підтримки реформи;
- прийнята законодавча основа для реалізації реформи;
- визначений основний «оператор» реформи – Міністерство регіонального розвитку та житлово-комунального господарства України;
- використана мотиваційна складова – потенційний перехід на прямі міжбюджетні відносини з державним бюджетом та виконання делегованих повноважень для громад базового рівня.
Львівщина – один з лідерів щодо реалізації реформи за формальними показниками – обласна рада схвалила Перспективний план, 15 громад провели перші вибори (більше лише на Тернопільщині та Хмельниччині) та отримали розширені повноваження та ресурсну базу.
Але протягом 2015 року допущений ряд помилок, які можуть суттєво вплинути на результати реформи в найближчому майбутньому:
- розробка Перспективного плану відбувалася на районному рівні та, як правило, без врахування можливості об’єднання територіальних громад різних районів;
- схвалений обласною радою Перспективний план не в повній мірі відповідає принципу спроможності потенційних громад (через їх подрібненість);
- більшість створених громад є невеликими та з низькою податкоспроможністю, тобто потенційно неспроможними. Саме результати діяльності перших 15-ти громад будуть визначальними щодо ставлення до реформи та участі в її добровільному етапі.
Протягом року була проведена потужна інформаційно-роз’яснювальна робота щодо залучення стейкхолдерів до реформи. Але далеко не завжди достовірна інформація про реформу, її терміни та очікувані результати потрапляла до жителів населених пунктів, перш за все невеликих. Як правило, інформація від основного «комунікатора» реформи на Львівщині – Офісу реформ, «зупинялася» на рівні голови місцевої ради, а він вже на свій розсуд доносив її до мешканців, інколи суттєво спотворюючи.
На дії усіх стейколдерів в 2015 році прямо чи опосередковано впливав факт наближення чергових місцевих виборів 25 жовтня. Оскільки не було чіткого розуміння як потенційні виборці окремих політичних сил чи кандидатів і в яких населених пунктах ставляться до даного етапу реформи (добровільного об’єднання громад). Через це часто обиралася тактика утримання від активних дій та збереження нейтралітету.
На даний час зарано говорити, що реформа на Львівщині перейшла «точку неповернення» та набрала позитивної динаміки. У великій мірі це залежатиме від результатів діяльності перших громад та від оцінки, яку дадуть жителі цих громад. Наразі, протягом перших двох місяців 2016 року на Львівщині не створено жодної об’єднаної громади.
Національна стратегія сприяння розвитку громадянського суспільства в Україні на 2016 – 2020 роки (далі Національна стратегія) була затверджена указом Президента України 26.02.2016 [1] і стала визнанням державою посилення впливу громадянського суспільства на соціально – політичні процеси. Відповідно до цього указу, відповідальність за реалізацію Стратегії на регіональному рівні покладено на обласні державні адміністрації.
З метою надання допомоги у створенні в регіонах сприятливих умов для розвитку громадянського суспільства на основі відкритості діяльності органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, практичного застосування різних форм демократії участі та налагодження ефективної міжсекторної взаємодії протягом 2017 – 2018 років за підтримки Адміністрації Президента і Кабінету Міністрів України було організовано громадський супровід реалізації Національної стратегії на регіональному рівні, яке поєднало суспільний моніторинг та інформаційно – методичну підтримку.
Триває обговорення проекту Положення про бюджет участі в Івано-Франківську - фіналізуємо наш документ.
Про проектну діяльність - https://www.prostir.ua/?p=167430
Проект спрямований на забезпечення громадянам та ЗМІ легкого й зручного отримання інформації, розміщеної на веб-сайтах. Також, проект покликаний сприяти органам влади у розумінні потреб суспільства в отриманні інформації про їхню діяльність та розвитку електронного врядування.
Метою моніторингу є визначення кількісних і якісних характеристик поточного рівня інформаційної відкритості відповідно до вимог чинного законодавства України з питань оприлюднення в мережі Інтернет інформації про діяльність органів.
Річний звіт ЦППР за 2015 рік. Яким був 2015 рік для України в сферах конституціоналізму, публічної адміністрації, судівництва, кримінальної юстиції та в контексті протидії корупції. Фінансові показники ЦППР, джерела фінансування.
Чому Україні потрібен закон про доступ до публічної інформації // Автори-упорядники: М. Демкова, І. Шаповал – Київ, 2009. – 36 с. Брошура наводить переконливі аргументи щодо прийняття в Україні закону про доступ до публічної інформації, як необхідного механізму реалізації кожним права на доступ до інформації в органах влади, що, у свою чергу, сприятиме досягненню прозорості і відкритості влади, зробить її більш підконтрольною громадськості, а отже, підвищить її ефективність. Окрім того, брошура містить порівняльний аналіз норм Закону України «Про інформацію» 1992 р. та проекту Закону України «Про доступ до публічної інформації» № 2763, наводить реальні переваги законопроекту порівняно із чинним Законом. Видання розраховане на широке коло читачів, передусім народних депутатів, які вирішуватимуть долю законопроекту про доступ до публічної інформації, службовців, які працюють із інформаційними запитами, а також громадян, які беруть участь у формуванні та реалізації державної політики, вирішенні питань місцевого значення Окрім того, ЦППР видав та розповсюдив серед народних депутатів України буклети «Чому Україні потрібен закон про доступ до публічної інформації».
Звіт про діяльність Центру політико-правових реформ за 2014 рік. Звіти по напрямках (конституційний, публічна адміністрація, судівництво, кримінальна юстиція, протидія корупції). Фінансовий звіт, витрати, джерела надходження коштів, донори.
Попередні результати моніторингу формування громадських рад при центральних т...Mike Lebed
Слайд-презентація попередніх результатів загальнонаціонального моніторингу "Формування громадських рад при центральних та місцевих органах виконавчої влади" - http://gromrady.org.ua/?p=6850
18 серпня 2016 р. Інститут розвитку регіональної преси (ІРРП) оприлюднив рейтинг інформаційної відкритості 49 сайтів органів влади України обласного рівня та міста Києва. Таке дослідження в Україні проводиться другий рік поспіль. Його головна мета – визначити, чи розміщено на сайтах інформацію, яку органи влади зобов’язані оприлюднювати для громадськості, наскільки повно та доступно представлена наявна інформація про діяльність влади.
Пропозиції до політики щодо забезпечення ґендерної рівності у Верховній Раді ...radaprogram
Реалізація політики рівних прав та можливостей для жінок та чоловіків, завжди виступає індикатором етичності, прозорості, а також готовності до демократичних перетворень, і Верховна Рада України робить важливі кроки у цьому напрямку відповідно до вимог міжнародних стандартів та часу.
Верховна Рада України 8-го скликання відрізняється від попередніх скликань не тільки найбільшою кількістю жінок серед парламентарів за весь час існування Парламенту, але й активним просуванням «ґендерних інтересів» в сфері розбудови державної політики. Недаремно ґендерна сенситивність Верховної Ради стоїть на порядку денному, як один з основних компонентів реформи Парламенту, відповідно до Рекомендацій Пета Кокса та Діалогів Жана Моне.
Ґендерно-сенситивний парламент можна визначити як парламент, який відповідає потребам та інтересам як чоловіків, так і жінок у його структурі, операціях, методах і у роботі загалом. Метою ґендерно-сенситивного парламенту є подолання перешкод на шляху жінок щодо повної участі у політиці, а також демонстрації позитивного прикладу та виокремлення моделі можливостей для суспільства в цілому.
В документі проаналізовано основні аспекти інтеграції ґендерного компоненту в діяльності Верховної Ради України. Дослідження містить пропозиції щодо запровадження обов’язкового проведення ґендерно-правової експертизи законопроектів Верховною Радою України; пропозиції щодо сексизму і дискримінації в поведінці парламентарів, відповідно до норм етики; пропозиції щодо покращення ситуації збалансованого представництва жінок і чоловіків у Верховній Раді України.
Оцінка реалізації реформи місцевого самоврядування на Львівщині у 2015 роціEuropean Dialog
Існуюча система місцевого самоврядування та територіальної організації влади в України не відповідає потребам суспільства та не сприяє побудові ринкових економічних відносин. Протягом останніх років було ряд спроб її модернізувати – в 1998-2000, 2004-2006 та 2010-2011 роках. Ідеологи нинішньої реформи врахували більшість прорахунків попередніх спроб, зокрема:
- розроблена загальнодержавна комунікаційна кампанія щодо підтримки реформи;
- прийнята законодавча основа для реалізації реформи;
- визначений основний «оператор» реформи – Міністерство регіонального розвитку та житлово-комунального господарства України;
- використана мотиваційна складова – потенційний перехід на прямі міжбюджетні відносини з державним бюджетом та виконання делегованих повноважень для громад базового рівня.
Львівщина – один з лідерів щодо реалізації реформи за формальними показниками – обласна рада схвалила Перспективний план, 15 громад провели перші вибори (більше лише на Тернопільщині та Хмельниччині) та отримали розширені повноваження та ресурсну базу.
Але протягом 2015 року допущений ряд помилок, які можуть суттєво вплинути на результати реформи в найближчому майбутньому:
- розробка Перспективного плану відбувалася на районному рівні та, як правило, без врахування можливості об’єднання територіальних громад різних районів;
- схвалений обласною радою Перспективний план не в повній мірі відповідає принципу спроможності потенційних громад (через їх подрібненість);
- більшість створених громад є невеликими та з низькою податкоспроможністю, тобто потенційно неспроможними. Саме результати діяльності перших 15-ти громад будуть визначальними щодо ставлення до реформи та участі в її добровільному етапі.
Протягом року була проведена потужна інформаційно-роз’яснювальна робота щодо залучення стейкхолдерів до реформи. Але далеко не завжди достовірна інформація про реформу, її терміни та очікувані результати потрапляла до жителів населених пунктів, перш за все невеликих. Як правило, інформація від основного «комунікатора» реформи на Львівщині – Офісу реформ, «зупинялася» на рівні голови місцевої ради, а він вже на свій розсуд доносив її до мешканців, інколи суттєво спотворюючи.
На дії усіх стейколдерів в 2015 році прямо чи опосередковано впливав факт наближення чергових місцевих виборів 25 жовтня. Оскільки не було чіткого розуміння як потенційні виборці окремих політичних сил чи кандидатів і в яких населених пунктах ставляться до даного етапу реформи (добровільного об’єднання громад). Через це часто обиралася тактика утримання від активних дій та збереження нейтралітету.
На даний час зарано говорити, що реформа на Львівщині перейшла «точку неповернення» та набрала позитивної динаміки. У великій мірі це залежатиме від результатів діяльності перших громад та від оцінки, яку дадуть жителі цих громад. Наразі, протягом перших двох місяців 2016 року на Львівщині не створено жодної об’єднаної громади.
Національна стратегія сприяння розвитку громадянського суспільства в Україні на 2016 – 2020 роки (далі Національна стратегія) була затверджена указом Президента України 26.02.2016 [1] і стала визнанням державою посилення впливу громадянського суспільства на соціально – політичні процеси. Відповідно до цього указу, відповідальність за реалізацію Стратегії на регіональному рівні покладено на обласні державні адміністрації.
З метою надання допомоги у створенні в регіонах сприятливих умов для розвитку громадянського суспільства на основі відкритості діяльності органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, практичного застосування різних форм демократії участі та налагодження ефективної міжсекторної взаємодії протягом 2017 – 2018 років за підтримки Адміністрації Президента і Кабінету Міністрів України було організовано громадський супровід реалізації Національної стратегії на регіональному рівні, яке поєднало суспільний моніторинг та інформаційно – методичну підтримку.
Триває обговорення проекту Положення про бюджет участі в Івано-Франківську - фіналізуємо наш документ.
Про проектну діяльність - https://www.prostir.ua/?p=167430
Проект спрямований на забезпечення громадянам та ЗМІ легкого й зручного отримання інформації, розміщеної на веб-сайтах. Також, проект покликаний сприяти органам влади у розумінні потреб суспільства в отриманні інформації про їхню діяльність та розвитку електронного врядування.
Метою моніторингу є визначення кількісних і якісних характеристик поточного рівня інформаційної відкритості відповідно до вимог чинного законодавства України з питань оприлюднення в мережі Інтернет інформації про діяльність органів.
Річний звіт ЦППР за 2015 рік. Яким був 2015 рік для України в сферах конституціоналізму, публічної адміністрації, судівництва, кримінальної юстиції та в контексті протидії корупції. Фінансові показники ЦППР, джерела фінансування.
Аудит реформ: громадський аналіз змін у регіонах після візової лібералізаціїEurope without barriers
Аналітичний звіт за результатами дослідження імплементації чотирьох блоків реформ, розпочатих у рамках руху до безвізового режиму.
Звіт є результатом роботи групи експертів з 6-ти областей України під координацією ГО «Європа без бар’єрів». Публікація містить громадську оцінку нових напрямків державної політики, що були започатковані в рамках візової лібералізації та знайшли своє продовження в Угоді про Асоціацію, зокрема щодо видачі нових ідентифікаційних документів (біометричні паспорти та ID картки), впровадження підходу інтегрованого управління кордонами (умови перетину кордону, зокрема боротьба з корупцією), управління міграцією та політики притулку (виконання Закону України «Про зовнішню трудову міграцію» та забезпечення прав біженців) і протидії дискримінації (виконання Національної стратегії у сфері прав людини).
Документ презентували під час круглого столу «Вступний іспит до ЄС: як Україна виконує рекомендації Єврокомісії», який організувала Коаліція РПР. Участь у розробці взяли експерти Центру політико-правових реформ.
Річний звіт Українського центру суспільних даних, 2015Andriy Gorbal
Якраз рік тому, у травні 2015 року було засновано громадську організацію «Український центр суспільних даних». Ми розуміємо важливість того, що без збору якісних даних та їх професійної обробки, всестороннього аналізу, неможливо приймати розумні та виважені рішення, неможливо грамотно і послідовно розвивати нашу країну.
Підсумки проекту "Активна громада - відповідальний депутат (31 жовтня 2013 року)Volyn Media
Завершується проект «Центру Політичного Аналізу та Виборчого Консалтингу» «Активна громада – відповідальний депутат», що став продовженням минулорічного проекту «Твій місцевий депутат: моніторинг діяльності депутатів місцевих рад в Україні (Волинська область)». Про це експерти ЦПАВК Михайло Наход ти Михайло Шелеп повідомили на відкритій підсумковій прес-конференції, 31 жовтня, у конференц-залі «ВолиньМедіа». http://volynmedia.com/articles/2152/
Інструменти та освітні матеріали, розроблені в рамках Програми USAID РАДАradaprogram
Програма USAID РАДА забезпечує ефективну комунікацію виборців та депутатів, залучає громадян до законотворчого процесу та інформує про роботу Верховної Ради України.
Цільові групи:
Народні депутати України (НДУ) та їхні команди
Апарат Верховної Ради України
Організації громадянського суспільства (ОГС)
Навчальні заклади (загальноосвітні школи та внз)
Громадяни
Медіа
ЗМІСТ
1. Досягнення ЦППР за 21 рік ... с.3
2. 2017 рік для конституціоналізму ... с.5
3. 2017 рік для урядування та публічної адміністрації... с.9
4. 2017 рік для судівництва ... с.15
5. 2017 рік для кримінальної юстиції ... с.19
6. 2017 рік для протидії корупції... с.23
7. ЦППР – організатор і активний учасник коаліцій ГО ... с. 26
8. Аналітичні продукти та медіа-активність ... с.29
9. Видання ... с.32
10. Бюджет ... с.33
Підсумки проекту «Посилення ролі громадянського суспільства у забезпеченні демократичних реформ і якості державної влади», що реалізувався ЦППР за підтримки Європейського Союзу протягом 1 жовтня 2017 року – 30 вересня 2019 року.
Презентація Програми стажування у Верховній Раді УкраїниDaria Nagaivska
Програма пропонує інтернам:
практичний досвід роботи в органах державної влади;
безпосередню участь у законодавчому процесі та процесі
прийняття рішень;
професійний розвиток, підґрунтя для особистого
зростання та успішної суспільно-політичної діяльності;
налагодження ефективних міждисциплінарних і
міжрегіональних контактів між молодими спеціалістами.
2. Передмова
2015 рік був для України періодом активних реформ, суспільних та політичних змін. Комітет
виборців України з вдячністю та гордістю ділиться результатами роботи з просування
демократичних перетворень. Цих результатів було досягнуто спільною роботою дуже
багатьох людей та організацій – працівників та волонтерів ВГО КВУ в усіх регіонах України,
партнерських неурядових та урядових організацій, правоохоронних органів, Центральної
виборчої комісії, міжнародних організацій.
Від імені Комітету виборців України висловлюю щиру подяку за довіру та підтримку. Я радий
відзначити зростання активності українців у питаннях самоврядування та законотворчості.
Так, через громадські обговорення, ініційовані КВУ, громадяни долучалися до дебатів щодо
нового виборчого законодавства. А обговорення особливостей децентралізації
продемонстрували небайдужість і до конкретних стратегічних питань розвитку тих чи тих
громад. Багато чого вдалось досягти – розроблено та втілено низку змін до законних та
підзаконних актів, що посилюють народовладдя та права людини; більше громадян
отримали просвітницьку та правову інформацію або консультації; забезпечено навчання
тисяч членів виборчих комісій, працівників правоохоронних органів, спостерігачів,
представників громадських організацій; більше громадян залучаються до процесів
громадського моніторингу. Ще більше нових викликів попереду. Комітет виборців України
запрошує до співпраці усіх небайдужих та активних громадян.
Олексій Кошель
Генеральний директор
3. Наша місія полягає у створенні умов для забезпечення реалізації прав
громадян та реального народовладдя шляхом:
просвіти і активізації конкретного громадянина, інститутів громадянського
суспільства;
участі у формуванні та реалізації політики у пріоритетних для ВГО КВУ сферах;
громадського моніторингу і контролю реалізації політики у відповідній сфері;
взаємодії із зацікавленими сторонами.
Наші цінності:
Служіння суспільству
Незалежність
Визнання демократичних цінностей
Повага до прав людини
Рівність
Прозорість
Підзвітність
Відповідальність
Доброчесність
Співпраця з усіма зацікавленими сторонами
Неприбутковий характер діяльності
Добровільність
4. Діяльність ВГО КВУ в 2015 р.
Спостереження за виборами:
Проміжні вибори народного депутата 26 липня 2015 р.
у виборчому окрузі №205 (м. Чернігів);
Місцеві вибори 25 жовтня та 15 листопада 2015 р.
155
довготермінових
спостерігачів
4,600 спостерігачів
під час голосування
та підрахунку голосів
60
мобільних груп
спостерігачів
5 звітів та 15 заяв
за результатами
спостереження
5. Сприяння чесним, вільним, прозорим виборам
Захист прав виборців:
2,000 консультацій надано
громадянам юристами
телефонної гарячої лінії
Навчання спостерігачів:
2 вебінари, 2,000 учасників.
Підготовлено та поширено
2,500 посібників
Консультативна підтримка
виборчих комісій:
4,500 консультацій надано
юристами телефонної гарячої лінії
Навчання представників правоохоронних органів
щодо їх ролі у виборчому процесі:
проведено 120 тренінгів, навчено 15,000
правоохоронців, поширено 35,000 посібників
Навчання членів
виборчих комісій:
експерти КВУ навчили
41,000 членів комісій
6. Фокус на рівних правах та можливостях:
проведено моніторинг участі жінок у місцевих
виборах. Оприлюднено 5 заяв та аналітичний
звіт, проведено 2 круглі столи
Підвищено обізнаність
28,900 відвідувачів сайту КВУ
та 45,000 відвідувачів сайту
“Вибори в Україні”
Просвіта виборців:
11 прес-конференцій в Києві та 24 в – в регіонах
з метою підвищення прозорості виборчого
процесу, протидії підкупу, інформування громадян
Організовано міжнародний медіа-центр в Києві з
висвітлення місцевих виборів, проведено 13
публічних та тренінгових заходів. Охоплено
телевізійну аудиторію 3,300,000 громадян
7. Удосконалення виборчого законодавства
Підготовлено аналітичний звіт:
«Яким має бути новий закон
про місцеві вибори: погляд
громадськості»
Кампанія на підтримку нового закону
про місцеві вибори:
21 громадське обговорення в регіонах України,
фокус групи, моделювання нових виборчих процедур
Організовано 6 експертних круглих столів
та міжнародних конференцій з розробки
та обговорення рекомендацій з
вдосконалення виборчого законодавства
Участь експертів КВУ в
розробці законопроекту про
місцеві вибори
Розроблено рекомендації щодо вдосконалення
виборчого законодавства: підготовлено
аналітичний звіт: "Уроки місцевих виборів та
шляхи покращення виборчого законодавства"
8. Демократизація партій та реформа
політичних фінансів
Організовано експертний круглий стіл за
результатами моніторингу виборчих фінансів
на місцевих виборах та 5 прес-конференцій
в містах, охоплених моніторингом
Моніторинг фінансування виборчих
кампаній кандидатів в міські голови на
місцевих виборах 2015 р. в містах Тернопіль,
Херсон, Черкаси, Рівне та Мукачево.
Підготовлено звіт з рекомендаціями
Організовано 2 експертні круглі
столи з обговорення стану
партійної системи в Україні, шляхів
реформування
9. Моніторинг органів влади та обраних осіб
та впровадження належного врядування
Проведено моніторинг виконання
реформ, передбачених Коаліційною
угодою. Напрацьовано рекомендації
щодо підвищення ефективності та
прозорості виконання положень Угоди
Підготовлено 3 аналітичні звіти: за І
квартал 2015 р., І та ІІ квартали 2015 р.,
звіт за підсумками року
Участь в дорадчих органах: Рада з питань національної єдності при
Президентові України, ініціатива «Партнерство «Відкритий Уряд», робоча
група з питань сприяння діяльності інститутів громадянського
суспільства, їх участі у формуванні та реалізації державної політики,
робоча група з питань впровадження технологій електронного
урядування та розвитку електронної демократії
10. Проведено 24 тренінги для розбудови спроможності
громадських організацій для моніторингу процесів перевірки та
люстрації, навчено 337 учасників. Після тренінгів, надано 204
консультації учасникам з усіх областей України
Розпочато програму щодо впровадження реформи децентралізації в
Україні. Проведено 30 круглих столів у 17 областях України для
розгляду питань втілення реформи децентралізації на місцях, перших
результатів, вироблення пропозицій щодо вдосконалення шляхів
реалізації реформи. Залучено 1,100 учасників
Проведено інформаційно-просвітницьку кампанію з питань
перевірки та люстрації державних службовців та суддів:
поширено роздаткові матеріали, соціальну рекламу в газетах
та на радіо. Охоплено аудиторію 380,000 громадян
11. Захист прав громадян
Надана безкоштовна правова допомога
в стаціонарних та мобільних
приймальнях 1,300 громадян
Надано юридичні
консультації за телефонами
гарячої лінії та на форумі
600 громадянам
Підвищено обізнаність
140,700 відвідувачів сайту
«Захисти своє право!»
Розроблено 2 законопроекти – «Про відновлення
доступу до правосуддя малозахищеним верствам
населення» та «Про забезпечення доступу до
правосуддя та поваги до судової влади»
Проведено 4 обговорення в Верховній
Раді та всеукраїнську конференцію
щодо покращення адміністративного
судочинства
12. Міжнародна співпраця та обмін досвідом
Активна участь в роботі Європейської мережі
організацій зі спостереження за виборами (ENEMO) та
Європейської платформи за демократичні вибори
(EPDE) – участь у зборах, обмін досвідом, підтримка
місії ENEMO зі спостереження за виборами, експертних
місій EPDE в Україні
Участь у міжнародних конференціях та семінарах:
Парламентська конференція з реалізації права на вільні вибори,
Франція; Міжнародна конференція з прозорості виборів, Туреччина;
Семінар Ради Європи з реформування виборчої практики, Франція;
Семінар ОБСЄ/БДІПЛ з виборів, Австрія; Річні збори ОБСЄ, Польща;
експертний семінар ОБСЄ/БДІПЛ з виборчих фінансів, Польща
13. 6 представників КВУ взяли участь у
спостереженні за виборами за кордоном в
рамках програми Фонду Відкритої Естонії –
парламентські вибори 1 березня 2015 р.
Участь у тренінгах:
тренінг ОБСЄ/БДІПЛ для короткотермінових спостерігачів в
Сербії, тренінг EPDE з медіа та PR-роботи для НУО в Німеччині,
навчальній програмі проекту «Навчальні програми професійного
зростання» USAID «Моніторинг фінансування політичних процесів
для забезпечення їх прозорості та просування реформ» в Чехії,
Школа IFES з виборчого права для гендерних активісток/ів в
Україні, літній табір ЦВК Румунії та UNDP з вивчення виборчих
систем, Румунія
14. Інституційний розвиток
Діяльність КВУ відбувається у відповідності до
Стратегічного плану та внутрішніх політик
організації. В грудні 2015 року проведено
круглий стіл зі стратегічного планування
Оновлено Порядок здійснення закупівель
та Положення про преміювання.
Розроблено та затверджено Регламент
Комітету з етики. Втілено план дій щодо
врахування гендерного фактору в роботі
організації
Проведено 2
семінари-тренінги для
57 представників
регіональних
організацій КВУ
Представники КВУ взяли участь у 18
навчальних семінарах та програмах: з
просування електронних петицій, PR,
написання звітів, гендерного аналізу та
бюджетування, виборчих систем та
15. Фінансові показники
діяльності ВГО КВУ в 2015 р.
Комітет виборців України
проводить свою
діяльність у відповідності
до стандартів належного
врядування та внутрішніх
політик організації:
Кодексу етики і
поведінки, Положення
щодо запобігання
корупції та шахрайству,
Положення про порядок
затвердження і
виконання бюджету,
Настанови з моніторингу
і оцінювання, Положення
про порядок
затвердження і
авторизації договорів,
Політики щодо закупівель
тощо. Щороку КВУ
проходить зовнішній
фінансовий аудит.
16.
17. Підтримати КВУ.
Якщо ви розділяєте наші цінності та наше бачення шляхів для забезпечення реалізації прав
громадян та реального народовладдя, ви можете підтримати Комітет виборців України,
долучившись до нашої роботи як волонтер, або надати фінансову підтримку.
З приводу роботи волонтерів – спостерігачів на виборах або учасників програм – просимо
звертатись до головного офісу КВУ, а також безпосередньо до обласних відділень. Якщо
ви бажаєте надати КВУ фінансову підтримку, просимо скористатись наступною
інформацією:
Банківські реквізити
Отримувач: ВГО «КОМІТЕТ ВИБОРЦІВ УКРАЇНИ»
П/Р 2600435766101
ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна"
МФО 300120
Код 00012003
Призначення платежу – добровільна пожертва без ПДВ
Всеукраїнська громадська організація
"Комітет виборців України"
(+38044) 425 21 66
http://cvu.org.ua/
cvu@cvu.kiev.ua