Piccole reti locali di teleriscaldamento alimentate a fonti rinnovabili, come solare termico e biomassa.
Altre informazioni su: http://solar-district-heating.eu/it
Piccole reti locali di teleriscaldamento alimentate a fonti rinnovabili, come solare termico e biomassa.
Altre informazioni su: http://solar-district-heating.eu/it
FEED‐IN‐TARIFF for integrated PV and batteries plant Alessandro Burgio
contact: alessandro.burgio@unical.it
This is the presentation that Dr. Alessandro Burgio gave at the workshop L’ACCUMULO DELL’ENERGIA ELETTRICA E LE FONTI RINNOVABILI NON PROGRAMMABILI - AEIT Sezione Catania, 29 OTTOBRE 2015
Integrazione e Gestione Sistemi Elettrici e Termici - Davide Poli (Università...Sardegna Ricerche
Presentazione di Davide Poli, ingegnere elettrico e professore associato presso l’Università di Pisa, durante l'evento "Integrazione e Gestione Sistemi Elettrici e Termici" organizzato da Sardegna Ricerche a Macchiareddu il 16 marzo 2018.
Fotovoltaico, Accumulo di energia e pompe di caloreAngelo Rivolta
Fotovoltaico, accumulo di energia e pompe di calore: analisi e simulazioni di utilizzo
Articoli pubblicati su Solare B2B dal Ottobre 2014 a Marzo 2017.
FEED‐IN‐TARIFF for integrated PV and batteries plant Alessandro Burgio
contact: alessandro.burgio@unical.it
This is the presentation that Dr. Alessandro Burgio gave at the workshop L’ACCUMULO DELL’ENERGIA ELETTRICA E LE FONTI RINNOVABILI NON PROGRAMMABILI - AEIT Sezione Catania, 29 OTTOBRE 2015
Integrazione e Gestione Sistemi Elettrici e Termici - Davide Poli (Università...Sardegna Ricerche
Presentazione di Davide Poli, ingegnere elettrico e professore associato presso l’Università di Pisa, durante l'evento "Integrazione e Gestione Sistemi Elettrici e Termici" organizzato da Sardegna Ricerche a Macchiareddu il 16 marzo 2018.
Fotovoltaico, Accumulo di energia e pompe di caloreAngelo Rivolta
Fotovoltaico, accumulo di energia e pompe di calore: analisi e simulazioni di utilizzo
Articoli pubblicati su Solare B2B dal Ottobre 2014 a Marzo 2017.
I requisiti per il riconoscimento della CAR - Cogenerazione ad Alto Rendimento. Presentazione a cura di G.Susanna (GSE) nel corso del Convegno "POLYGEN - COGENERAZIONE DIFFUSA E TRIGENERAZIONE" al Solarexpo di Verona 2012
Commenti al documento Blackburn da parte della AIN
1. AIN
ASSOCIAZIONE ITALIANA NUCLEARE
Palazzo Baleani – Corso Vittorio Emanuele II, 244 – 00186 Roma
Tel.: +39 331 2760106 - E-mail: info@assonucleare.it – Website: www.assonucleare.it
IL SOLARE COSTA MENO DEL NUCLEARE?
L’ennesima bufala sul nucleare viene dallo studio “Solar and Nuclear Costs - The Historic Crossover. Solar
Energy is Now the Better Buy” sottoscritto da John O.Blackburn e S.Cunningham, i quali sostengono che
l’energia elettrica prodotta con i pannelli fotovoltaici costa meno di quella prodotta negli impianti nucleari.
La realtà è molto diversa.
La metodologia di calcolo seguita da Blackburn, illustrata nell’Appendice A del documento, fa uso della se-
guente formula:
costo del kWh ($/kWh) = costo di impianto ($) x fattore di ammortamento (-)
potenza di picco (kW) x fattore di carico (-) x 8760 (ore)
dove: fattore di ammortamento = i / [ 1 – (1 + i)-n ]
i = tasso di interesse
n = periodo di ammortamento (anni)
Il calcolo è effettuato per un impianto di riferimento da 3 kW di picco assumendo i seguenti parametri:
- potenza di picco dell’impianto = 3 kWp
- costo unitario di impianto = 6.000 $/kWp
- costo dell’impianto da 3 kW = 18.000 $
- credito di imposta federale sui costi di impianto = 30 %
- credito di imposta statale sui costi di impianto = 35 %
- costo dell’impianto impianto detassato = 8.190 $
- fattore di carico = 18 %
- tasso di ammortamento = 6 %
- periodo di ammortamento = 25 anni
- fattore di ammortamento = 0.078227 -
Nelle suddette ipotesi il costo di produzione dell’energia elettrica (componente dovuta al solo costo di im-
pianto, senza i costi di esercizio e di manutenzione) risulta pari a 15,9 c$/kWh.
ANDIN ANS-ITALIA FIEN SNI
Membro per l’Italia di Forum Atomico Europeo (FORATOM), American Nuclear Society (ANS) e European Nuclear Society (ENS)
2. AIN
È evidente che quello così calcolato non è il costo industriale ma il costo di produzione “politico” a valle delle
incentivazioni concesse alla fonte fotovoltaica dal governo federale USA e dal governo del North Carolina,
incentivazioni che trasferiscono il 65% del costo industriale a carico della collettività.
Ripetendo il calcolo con la medesima formula ma senza considerare le incentivazioni e con un fattore di ca-
rico più realistico pari al 10% (valore medio a consuntivo per gli impianti fotovoltaici in esercizio) si ricava in
realtà un costo di produzione pari a 63,0 c$/kWh, ovvero circa quattro volte quello calcolato nel documento e
circa dieci volte l’analoga componente per gli impianti nucleari.