SlideShare a Scribd company logo
2 June 2011
By
Manoon Changchumni
Rouse & Co. International (Thailand)
IP Forum : IP คดี
เด็ด
© Rouse 2010
• ซึบูราญ่า โปรดัคชั่น v. บริษัท ซึบูราญ่า
ไชโย จำากัด (1)
ฎ. 7454/2550 นายสมโพธิ แสง
เดือนฉาย (2)
นายพีระศิษฎ์ แสงเดือนฉาย (3)
บริษัทบุ๊คส์เอเธนส์ จัดจำาหน่าย (4)
• อเวนทิสฟาร์มา เอส.เอ. (Sanofi) v. บริษัท
ไบโอไซน์ จำากัด (1)
ฎ. 7118/2552
กรรมการบริษัท (2-4)
• โซซิเอเต้ บิค v. กรมทรัพย์สินทาง
ปัญญา (1)
ฎ. 773-776/2550 อธิบดีกรมทรัพย์สินทาง
IP Forum : IP คดีเด็ด
© Rouse 2010
The Beginning of Ultraman
© Rouse 2010
Eiji Tsuburaya
• 1901: Born in Sukagawa, Japan
• 1916: Entered Nippon Flying
School
• 1916: Worked as assistant
cameraman at various film
studios in Kyoto
• 1927: Debuted as chief camera
operator
• 1935: A successful camera
operator
* Information and image from Eiji Tsuburaya official website
© Rouse 2010
Eiji Tsuburaya
• 1937: Became the Chief of Toho’s Special
Effects Division
• 1947: Made special effects work on
numerous Toho’s pictures
• 1954: Became a master of monster and
SF film special effects after the success of
Godzilla
• 1963: Established Tsuburaya Productions
Co., Ltd. (TPC)
• 1966: Produced the hit science fiction TV
series “Ultra Q” for TPC.
• 1970: Passed away (68)
* Information and image from Eiji Tsuburaya official website
© Rouse 2010
Tsuburaya Productions Co., Ltd.
• An independent TV and film
production company
• Established in 1963 by Eiji
Tsuburaya (Tsuburaya Special
Effects Productions)
• Most famous program : Ultraman
Series
• 1968: Changed name to Tsuburaya
Productions
• Present : A subsidiary of TYO Inc.
* Information from TPC official website
© Rouse 2010
Ultraman Series
Program Title Production Year Length
Ultraman 1966 39 Half Hrs.
Ultraman, the skyskraper sized super being from the stars keeps the
world safe from marauding monsters. Several languages available!
Ultra Seven 1967 48 Half Hrs.
Ultra Seven, a second Ultra Hero from Nebula M-78, battles invaders
from outer space
Return of Ultraman 1971 51 Half Hrs.
A brave, young race car driver becomes Ultraman Jack and protects
the world from monstrous evil
* Information and images from TPC official website
© Rouse 2010
Ultraman Series
Program Title Production Year Length
Ultraman Max 2005 40 Half Hrs.
Maverick directors Takashi Miike and Shusuke Kaneko and the
return of Ultraman's most popular monsters make this a unique
Ultraman TV series
Ultraman Mebius 2006 50 Half Hrs.
High adventure as a young Ultra Warrior faces some of the greatest
monsters in Ultraman's 40 year history
* Information and images from TPC official website
© Rouse 2010
Ultraman Series
* Information and images from TPC official website
Program Title Production Year Length
Ultraman Story 1984 90 Min.
Even heroes have to grow up as Ultraman Taro learns from his
mighty Ultra Family
Ultraman Zoffy 1984 90 Min.
The amazing adventures of the chief of the Ultra Warriors
Ultraman: The Alien
Invation
1990 94 Min.
When an alien virus creates gigantic monsters, Ultraman must
protect humanity. In English!
© Rouse 2010
* Information and images from TPC official website
Program Title Production Year Length
Ultraman: M-78
Theater
1999 30 Min.
Short comedic pieces, all told without dialogue (no dubbing
needed!).
Animation
© Rouse 2010
Tsuburaya Productions (TPC) & Sompote
1962: Sompote studied cinematography in
Japan and met Eiji Tsuburaya at
Toho.
1973: TPC & Chaiyo’s co-production of
“Jamborg Ace and Giant
1974: TPC & Chaiyo’s co-production of
Hanuman and the Seven Ultraman
© Rouse 2010
1995: Noboru Tsuburaya, TPC’s
president, passed away.
1996: Sompote and Peerasit visited TPC
showing the agreement dated 4
March 1976 (License Granting
Agreement) to Noboru’s son.
Tsuburaya Productions (TPC) & Sompote
The License Granting Agreement
© Rouse 2010
1996 : The Legal Battle Begins
• Sompote wanted to be an authorized
agent for 5 Asian countries.
• Sompote requested TPC to issue a letter
to regain his creditabilty in Thailand.
• Sompote refused to enter into an agency
agreement and insisted on exploiting the
right according to the agreement dated 4
March 1976.
© Rouse 2010
1996 : The Legal Battle Begins
• TPC’s representative had negotiations
with Sompote on possibility of settlement.
• Negotiation failed – Sompote demanded a
huge amount of money in return of
cancellation of the agreement dated 4
March 1976.
• TPC examined the agreement and
considered it a forgery.
• TPC dismissed the agreement and
demanded Sompote stop using Ultraman.
© Rouse 2010
1997 : Filing the Law Suit
Copyright infringement and filing false
information against:
1. Tsuburaya Chaiyo Co., Ltd.
2. Sompote Saengduangchai
3. Peerasit Saengduenchai
4. Books Athens Co., Ltd.
* TPC argued many errors in the Agreement and presented
handwriting experts who testified that Noboru Tsuburaya’s
signature was faked.
© Rouse 2010
2000 : TPC Lost in IP&IT Court
• The Agreement is genuine.
• The Agreement is to transfer copyright in
9 movies/films to Sompote. However, the
transfer does not include the new
Ultraman works.
• 4 defendants did not infringe TPC’s
copyright.
• TPC infringed Sompote’s rights and had to
pay B12 million plus interest to Sompote.
Sompote’s Arguments
Sompote’s Arguments
พระโพธิสัตว์มิโรกุ วัดโคริวจิ
© Rouse 2010
Appeal to Supreme Court
• TPC filed an appeal to Supreme Court
• Another copyright case against Sompote
and Chaiyo for infringement of new
Ultraman works
• Legal action in China
© Rouse 2010
TPC Won The Case!
Supreme Court Decision
• Sompote was not a co-creator of
Ultraman.
• The License Granting Agreement was a
forgery.
• Sompote had no right to any benefit from
Ultraman.
• Sompote was ordered to pay B10.7 million
plus interest to TPC.
The Disputed License Granting
Agreement
1. Forged signature of Noboru Tsuburaya
proved by Science Crime Detection
Division, Royal Thai Police
The Disputed License Granting
Agreement
2. The title of agreement and its Thai
translation
Title : License Granting Agreement
Thai translation :
–สัญญาให้ใบอนุญาต (ชั้นพนักงานสอบสวน)
–สัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ (ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง)
–ข้อตกลงมอบสิทธิ์ (ชั้นสืบพยาน)
The Disputed License Granting
Agreement
3. The name of Tsuburaya Productions
• TPC has never used the name “Tsuburaya prod. and
Enterprise” in any trade agreement.
• Tsuburaya Enterprises Co., Ltd. does not have authority
to give or transfer rights.
* Before 1985, TPC sometimes used the shortened “Tsuburaya Pro” not “Tsuburaya prod.”
The Disputed License Granting
Agreement
4. Ultraman is the main asset/business.
Transfer of all rights in business
including new works in the future (for
indefinite period) to all territories except
Japan is unusual.
The Disputed License Granting
Agreement
5. Only one page
agreement :
Transfers most
assets?
* Space for signature is very limited.
* No provision on delivery of films.
The Disputed License Granting
Agreement
6. Noboru Tsuburaya, holding 15.5% of
shares, entered into the Agreement
without authorization of Toho, the major
share holder.
• No minutes of Directors’ meeting
• No witness in the Agreement
• No signature of Sompote
The Disputed License Granting
Agreement
7. Wrong titles of motion pictures or films and
number of episodes
The Disputed License Granting
Agreement
8. Time and scope of license
Remark on Ultraman Case
• The first case using video conference
for hearing of witnesses
• Interesting issues on method of forgery
of signature
• No eye witness
• A landmark copyright case in Thailand.
© Rouse 2010
คดี Sanofi v. Bioscience
คดี Sanofi v. Bioscience
• 14 May 2003 : Aventis Pharma S.A. (Sanofi) ฟ้อง
Bioscience ว่าละเมิดสิทธิบัตรกรรมวิธีในการผลิต
ยาต้านมะเร็งในรูปแบบยาฉีด
• ยาที่ผลิตตามสิทธิบัตรกรรมวิธีของ Sanofi คือ
TAXOTERE
• ละเมิดโดยการนำาเข้ายา DAXOTEL จาก Dabur
ประเทศอินเดีย
• Sanofi ระบุว่ายา DAXOTEL มีสารออกฤทธิ์ doxetaxel
trihydrate เช่นเดียวกับยา TAXOTERE โดยมี
โครงสร้างทางเคมีเหมือนกัน
คดี Sanofi v. Bioscience
• ก่อนฟ้อง Sanofi ได้มีหนังสือแจ้งเตือน Bioscience ให้
หยุดนำาเข้า แต่ Bioscience ไม่หยุด
• Sanofi ระบุว่า doxetaxel trihydrate เป็นผลิตภัฑณ์ใหม่ ซึ่ง
ตนเป็นผู้ประดิษฐ์และนำามาผลิตจำาหน่ายเป็นรายแรก
• Sanofi อาศัยข้อสันนิษฐานของมาตรา 77 พระราช
บัญญัติสิทธิบัตร มาเป็นฐานในการฟ้องคดี
มาตรา 77 ระบุว่า ในกรณีที่ผู้ทรงสิทธิบัตรหรือผู้ทรงอนุสิทธิ
บัตรในกรรมวิธีการผลิตผลิตภัณฑ์ฟ้องผู้ฝ่าฝืนสิทธิตามสิทธิบัตรหรือ
อนุสิทธิบัตรของตนเป็นคดีแพ่ง หากผู้ทรงสิทธิบัตรหรือผู้ทรงอนุสิทธิ
บัตรพิสูจน์ได้ว่าผลิตภัณฑ์ที่จำาเลยผลิตมีลักษณะเช่นเดียวกันหรือ
คล้ายกันกับผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดยใช้กรรมวิธีของผู้ทรงสิทธิบัตรหรือ
ผู้ทรงอนุสิทธิบัตร ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าจำาเลยได้ใช้กรรมวิธีของ
ผู้ทรงสิทธิบัตรหรือผู้ทรงอนุสิทธิบัตร เว้นแต่จำาเลยจะพิสูจน์ให้เห็น
เป็นอย่างอื่น
• Sanofi เรียกค่าเสียหาย 105,000,000 บาท
ข้อต่อสู้ของ Bioscience
• ผู้ลงลายมือชื่อในหนังสือมอบอำานาจของ Sanofi
ไม่มีอำานาจกระทำาแทน Sanofi จึงไม่มีอำานาจมอบ
อำานาจ การฟ้องคดีจึงไม่ชอบ
• การฟ้องของ Sanofi คลุมเครือไม่ชัดแจ้งพอว่า
Bioscience ละเมิดสิทธิบัตรในกรรมวิธีการเตรียม
สารตัวใดแน่
• Bioscience ไม่เคยนำาเข้าและจำาหน่ายยาที่ใช้
กรรมวิธีการผลิตตามสิทธิบัตรของ Sanofi
• ยา DAXOTEL เป็นยาต้านมะเร็งหนึ่งในหลายๆ
ชนิดที่มีผู้ผลิตในประเทศต่างๆ รวมทั้งใน
ประเทศไทย ซึ่งผลิตโดยไม่ได้ใช้กรรมวิธีตาม
คำาพิพากษาศาล IPIT
• ศาลพิพากษาให้ Bioscience ยุติการนำาเข้า
ผลิต จำาหน่าย และเสนอจำาหน่าย
ผลิตภัณฑ์ยา DAXOTEL และให้ Bioscience
ส่งยา DAXOTEL คืน Dabur
• ศาลไม่ได้ให้ค่าเสียหายแก่ Sanofi
คำาพิพากษาศาลฎีกา
ศาลเห็นพ้องกับ Bioscience ยา DAXOTEL ใช้
กรรมวิธีการผลิตที่แตกต่างจากสิทธิบัตร
กรรมวิธีของ Sanofi : TAXOTERE และพยาน
หลักฐานต่างๆ ของ Sanofi ไม่พอรับฟังหัก
ล้างพยานหลักฐานของ Bioscience ได้ จึง
พิพากษากลับให้ยกฟ้อง
คดีเครื่องหมายการค้า 3 มิติ
(รูปร่างรูปทรงของวัตถุ)คำาพิพากษาศาลทรัพย์สินทางปัญญา ทป.
38-41/2547 คำาพิพากษาศาลฎีกา
773-776/2550
โจทก์ : Société Bic จำาเลย : กรม
ทรัพย์สินทางปัญญา (1), อธิบดี (2)
คำาขอเลขที่
427424
คำาขอเลขที่
427425
คำาขอเลขที่
432225
คำาขอเลขที่
432226
เครื่องหมายการค้ารูปแบบ
เดิมที่คุ้นเคย
Traditional Trademarks
Non -Traditional
Trademarks
• สีเดียว
• รูปร่าง รูปทรง 3 มิติ
• เสียง
• กลิ่น
• ภาพที่เคลื่อนไหวได้
สินค้าที่จุดบุหรี่ (ไฟแช็ค) และ
ปากกายี่ห้อ BIC
คำาสั่งนายทะเบียนและคำาวินิจฉัยคณะ
กรรมการเครื่องหมายการค้า
คำาสั่งนายทะเบียน : ไม่มีลักษณะอันพึงรับจด
ทะเบียนได้ เพราะ TM ที่ยื่นขอจดทะเบียนเป็นรูป
สินค้าที่จุดบุหรี่หรือปากกา เมื่อใช้กับสินค้าบุหรี่หรือ
ปากกา นับว่าเป็นภาพบรรยายถึงตัวสินค้า ไม่มี
ลักษณะบ่งเฉพาะตามมาตรา 7 วรรคแรก
คำาวินิจฉัยของคณะกรรมการ
153-154/2545 และ 158-159/2545 : TM
ทั้งสี่ เมื่อนำามาใช้กับสินค้าตามที่ขอจดทะเบียน นับว่า
เป็นรูปที่บรรยายถึงตัวสินค้า จึงเป็น TM อันไม่มี
ลักษณะที่ทำาให้ประชาชนหรือผู้ใช้สินค้าทราบและ
เข้าใจว่าสินค้าที่ใช้ TM นั้น แตกต่างจากสินค้าอื่น
ข้อต่อสู้ของ Société Bic ในชั้นศาล
TM ของโจทก์เป็นเครื่องหมายประเภทรูปร่างหรือรูปทรง
ของวัตถุที่โจทก์ใช้เป็นที่หมายกับสินค้าเพื่อแสดงว่าสินค้า
ที่ใช้เครื่องหมายการค้าดังกล่าวแตกต่างจากสินค้าของผู้
ประกอบการรายอื่น และเป็นเครื่องหมายที่มีลักษณะทำาให้
ประชาชนหรือผู้ใช้สินค้านั้นทราบและเข้าใจได้ว่าสินค้า
ของโจทก์แตกต่างจากสินค้าอื่น กล่าวคือ
- TM ตามคำาขอ 427425 เป็นรูปทรงกระบอกมน มีปุ่มกด
อยู่ด้านบนของชุดจุดประกายไฟ
- TM ตามคำาขอ 427424 เป็นรูปทรงกลมรีสอดรับกับ
บริเวณส่วนบนที่เป็นตัวยึดและฝาปิดที่ออกแบบเป็นพิเศษ
- TM ตามคำาขอ 432225 ด้านบนมีลูกกลมขนาดเล็ก มีที่
เหน็บติดอยู่และมีปุ่มกดเป็นเหลี่ยมขนานกับลำาตัว
- TM ตามคำาขอ 432226 ตัวปลอกมีขนาดใหญ่และมีรูป
ทรงพิเศษ
โจทก์ได้ใช้และโฆษณารูปร่างหรือรูปทรงดังกล่าวอย่าง
คำาพิพากษาศาลทรัพย์สินทางปัญญาและ
การค้าระหว่างประเทศกลาง
• แม้ TM (ไฟแช็ค)ทั้งสองจะเป็นตัวสินค้านั้นเอง แต่ก็มี
ลักษณะพิเศษเพียงพอในตัวเองที่จะทำาให้สินค้าหรือ
วัตถุที่เกี่ยวข้องแตกต่างจากสินค้าของผู้ประกอบการ
รายอื่น จนไม่ทำาให้สาธารณชนสับสนหลงผิดในตัว
สินค้า จึงมีลักษณะบ่งเฉพาะพอที่จะจดทะเบียน
เครื่องหมายการค้าได้
• TM (ปากกา) ของโจทก์ยังประกอบด้วยลักษณะ
พิเศษ คือ
- เป็นกระบอกรูปหกเหลี่ยม ด้านบนเป็นฝาปิด
รูปทรงกรวยพร้อมรูระบายอากาศ ฝาปิดมีก้านที่ติด
ด้วยวงแหวน ด้านล่างมีจุกกลมปิดท้าย
- เป็น TM ที่ประกอบด้วยสองส่วนแบ่งแยกโดย
วงแหวน ส่วนบนมีก้านและปุ่มกดจำานวนสี่ปุ่ม ด้านบน
สุดของ TM มีลูกกลมขนาดเล็ก ด้านล่างสุดของ TM สอบ
เล็กลงจนเป็นรูสำาหรับไส้ปากกา
คำาพิพากษาศาลทรัพย์สินทางปัญญาและ
การค้าระหว่างประเทศกลาง
• โจทก์นำาพยานหลักฐานมาแสดงว่าโจทก์ได้ใช้ TM
ทั้งสี่จนมีลักษณะบ่งเฉพาะ ศาลพิเคราะห์ประเด็นนี้ว่า
ถือได้ว่า TM ของโจทก์เป็น TM ที่มีชื่อเสียงแพร่หลาย
ทั่วไปจนผู้บริโภคสามารถแยกแยะความแตกต่างของ
สินค้าโดยการใช้อีกโสดหนึ่งด้วย เมื่อพิจารณา
ประกอบกันทั้งลักษณะบ่งเฉพาะในตัวเองของ
เครื่องหมายและลักษณะบ่งเฉพาะโดยการใช้ ศาลจึง
เห็นว่าเครื่องหมายการค้าทั้งสี่มีลักษณะบ่งเฉพาะ แต่
มีเงื่อนไขในเรื่องการปฏิเสธสิทธิและการจดทะเบียน
เครื่องหมายชุดดังที่ได้วินิจฉัยไปแล้ว
• พิพากษาให้เพิกถอนคำาวินิจฉัยของคณะกรรมการ
เครื่องหมายการค้าที่ 154/2545, 153/2545,
158/2545 และ 159/2545 ให้จำาเลยทั้งสอง
จำาเลย (DIP และ DG) อุทธรณ์ต่อ
ศาลฎีกา
• โจทก์ไม่มีอำานาจฟ้อง เพราะคำาวินิจฉัย
คณะกรรมการเป็นที่สุดตามมาตรา 18
วรรคหนึ่ง ทั้งโจทก์มิได้ฟ้องคดีภายใน 90
วัน
• TM ของโจทก์เป็นการบรรยายถึงตัวสินค้า
ไม่มีลักษณะทำาให้ประชาชนทราบหรือ
เข้าใจได้ว่าสินค้าที่ใช้กับ TM แตกต่างจาก
สินค้าอื่นอย่างไร
•
คำาพิพากษาศาลฎีกา 773-776/2550
• การที่คณะกรรมการ TM ยืนตามคำาสั่งของนาย
ทะเบียนที่ไม่รับจดทะเบียน TM ของโจทก์เป็นการโต้
แย้งสิทธิของโจทก์ โจทก์ย่อมมีสิทธินำาคดีมาฟ้องต่อ
ศาลเพื่อขอให้เพิกถอนคำาวินิจฉัย และไม่มีบทบัญญัติ
ให้ต้องฟ้องคดีภายใน 90 วัน
• รูปทรงไฟแช็คทั้ง 2 แบบ (J1 และ J8) ไม่เด่นหรือมี
ลักษณะพิเศษเพียงพอให้เห็นว่ามีลักษณะบ่งเฉพาะ
• รูปทรงปากกา BIC คริสตัลและ BIC สี่สี ก็มีลักษณะ
การใช้งานและรูปทรงเช่นเดียวกับสินค้าปากการา
ยอื่นๆ ที่มีจำาหน่ายในท้องตลาด
• สรุป TM ตามรูปทรงที่ขอจดทะเบียนทั้งสี่มิได้มีการ
ดัดแปลงหรือตกแต่งจนไม่ทำาให้ประชาชนหรือผู้ใช้
สินค้าทราบหรือเข้าใจว่ารูปร่างหรือรูปทรงของวัตถุ
ดังกล่าวเป็นตัวสินค้า ผู้บริโภคยังคงรู้ว่าสินค้าของ
โจทก์เป็นไฟแช็คและปากกา TMทั้งสี่จึงขาดลักษณะ
คดี Ebay v. L’Oréal
การฟ้องร้องระหว่าง L’Oréal และ Ebay
เกิดขึ้นจากธุรกรรมการซื้อสินค้าของ
หนุ่มเมโทรเซ็กช่วลที่ชนะการประมูล
ซื้อครีมบำารุงผิวสำาหรับผู้ชาย L’Oréal
Hydra Energetic Turbo บนอีเบย์ด้วยราคา
17.94 ปอนด์ ธุรกรรมดังกล่าวกลายเป็น
คดีระหว่าง 2 บริษัทในเวลาต่อมา
คำำฟ้องของ L’Oréal
• L’Oréal อ้ำงว่ำ ผู้ใช้อำจได้รับอันตรำยจำกกำรซื้อสินค้ำที่
มีคุณภำพตำ่ำและไม่ได้รับมำตรฐำน โดยไม่ทรำบว่ำเป็น
สินค้ำปลอม ดังนั้น ลอรีอัลจึงดำำเนินกำรทำงกฎหมำยเพื่อ
ปกป้องสิทธิผู้บริโภค รวมทั้งปกป้องชื่อเสียงแบรนด์สินค้ำ
• 2007- L’Oréal แบรนด์เครื่องสำำอำงชั้นนำำของประเทศ
ฝรั่งเศส ฟ้องอีเบย์ใน 5 ประเทศ : ฝรั่งเศส เบลเยียม
เยอรมนี สเปน และอังกฤษ ข้อหำยินยอมให้มีกำรซื้อขำย
สินค้ำปลอมในเว็บไซต์ประมูลของEbay
• L’Oréal อ้ำงว่ำผลิตภัณฑ์บำงอย่ำงใน Ebay ที่มีเกรดที่ตำ่ำ
กว่ำและเป็นสินค้ำที่ขำยในรำคำถูกในประเทศอื่นๆ ซึ่ง
ไม่สมควรนำำมำขำยในตลำดยุโรป นอกจำกนี้ บำง
ผลิตภัณฑ์ก็ขำยโดยไม่มี original packaging
• L’Oréal ระบุในคำำฟ้องว่ำ Ebay ไม่ควรละเลย หรือยินยอม
ให้มีกำรขำยสินค้ำปลอมบนเว็บไซต์ และที่สำำคัญไม่
ข้อต่อสู้ของ Ebay
ขณะที่ Ebay ต่อสู้ว่ำ สิ่งที่อีเบย์ทำำคือกำรให้
บริกำรแพลตฟอร์มบนอินเตอร์เน็ตที่ซึ่งเป็น
ศูนย์กลำงระหว่ำงผู้ขำยและผู้ซื้อสินค้ำ และเปิด
ให้มีกำรซื้อขำยแลกเปลี่ยนสินค้ำระหว่ำงกัน
เท่ำนั้น Ebay ไม่ทรำบถึงแหล่งที่มำของสินค้ำ
คำำตัดสินของศำล
• ศำลกรุงบรัสเซลส์ ประเทศเบลเยียม ตัดสินยกฟ้อง Ebay
โดยระบุว่ำEbay ไม่จำำเป็นต้องรับผิดชอบ หำกมีสินค้ำปลอมหลุด
รอดจำกกำรตรวจสอบและถูกนำำขึ้นไปซื้อขำยบนเว็บไซต์
• ศำลกรุงปำรีสประเทศฝรั่งเศส ตัดสินยกฟ้อง Ebay เช่นกัน
เนื่องจำกศำลเห็นว่ำ Ebayไม่จำำเป็นต้องรับผิดชอบกับกำรขำยของ
ละเมิดบนเว็บไซต์ คำำวินิจฉัยยังได้เพิ่มเติมว่ำจำกมำตรกำร
ป้องกันกำรละเมิดสินค้ำ Ebay ก็แค่ทำำตำมหน้ำที่ด้วยควำมสุจริต
ต่อผู้ทำำธุรกรรมอื่นๆ ในตลำดเว็บไซต์เท่ำนั้น
• ศำลสูงของอังกฤษตัดสินยกฟ้อง Ebay อย่ำงไรก็ตำม ศำลเห็น
ด้วยว่ำ Ebay น่ำจะสำมำรถหยุดกำรละเมิดเครื่องหมำยกำรค้ำได้
มำกกว่ำนี้ ศำลจึงให้อีเบย์ขอให้ผู้ขำยบนเว็บไซต์เปิดเผยชื่อและ
ที่อยู่และขอให้มีรำยงำนผลตอบรับในทำงลบจำกผู้ใช้บริกำรให้
มำกขึ้น รวมทั้งกรองรำยชื่อและปริมำณผลิตภัณฑ์ที่มีควำมเสี่ยง
สูง เช่น นำ้ำหอม ศำลสูงอังกฤษยังได้ส่งประเด็นทำงกฎหมำยไปยัง
© Rouse 2010
Q & A
© Rouse 2010
Thank you
มนูญ ช่ำงชำำนิ (Manoon
Changchumni)
เรำส์ แอนด์ โค อินเตอร์
เนชั่นแนล (ประเทศไทย) จำำกัด
โทร. 02 653 2730
อีเมล์.
mchangchumni@iprights.com
© Rouse 2010
© Rouse 2010
© Rouse 2010
Ultraman Dark, Ultraman Elite
& Ultraman Millennium
© Rouse 2010
New Ultraman
© Rouse 2010
New Ultraman
© Rouse 2010
New Ultraman
© Rouse 2010
Legal action in China
© Rouse 2010
คำำขอเลข
ที่
427424
คำำขอเลขที่
427425
คำำขอเลขที่
432225
คำำขอเลขที่
432226

More Related Content

Featured

Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
contently
 
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
Albert Qian
 
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie InsightsSocial Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Kurio // The Social Media Age(ncy)
 
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Search Engine Journal
 
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
SpeakerHub
 
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
Clark Boyd
 
Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next
Tessa Mero
 
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search IntentGoogle's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Lily Ray
 
How to have difficult conversations
How to have difficult conversations How to have difficult conversations
How to have difficult conversations
Rajiv Jayarajah, MAppComm, ACC
 
Introduction to Data Science
Introduction to Data ScienceIntroduction to Data Science
Introduction to Data Science
Christy Abraham Joy
 
Time Management & Productivity - Best Practices
Time Management & Productivity -  Best PracticesTime Management & Productivity -  Best Practices
Time Management & Productivity - Best Practices
Vit Horky
 
The six step guide to practical project management
The six step guide to practical project managementThe six step guide to practical project management
The six step guide to practical project management
MindGenius
 
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
RachelPearson36
 
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
Applitools
 
12 Ways to Increase Your Influence at Work
12 Ways to Increase Your Influence at Work12 Ways to Increase Your Influence at Work
12 Ways to Increase Your Influence at Work
GetSmarter
 
ChatGPT webinar slides
ChatGPT webinar slidesChatGPT webinar slides
ChatGPT webinar slides
Alireza Esmikhani
 
More than Just Lines on a Map: Best Practices for U.S Bike Routes
More than Just Lines on a Map: Best Practices for U.S Bike RoutesMore than Just Lines on a Map: Best Practices for U.S Bike Routes
More than Just Lines on a Map: Best Practices for U.S Bike Routes
Project for Public Spaces & National Center for Biking and Walking
 
Ride the Storm: Navigating Through Unstable Periods / Katerina Rudko (Belka G...
Ride the Storm: Navigating Through Unstable Periods / Katerina Rudko (Belka G...Ride the Storm: Navigating Through Unstable Periods / Katerina Rudko (Belka G...
Ride the Storm: Navigating Through Unstable Periods / Katerina Rudko (Belka G...
DevGAMM Conference
 
Barbie - Brand Strategy Presentation
Barbie - Brand Strategy PresentationBarbie - Brand Strategy Presentation
Barbie - Brand Strategy Presentation
Erica Santiago
 
Good Stuff Happens in 1:1 Meetings: Why you need them and how to do them well
Good Stuff Happens in 1:1 Meetings: Why you need them and how to do them wellGood Stuff Happens in 1:1 Meetings: Why you need them and how to do them well
Good Stuff Happens in 1:1 Meetings: Why you need them and how to do them well
Saba Software
 

Featured (20)

Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
 
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
 
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie InsightsSocial Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
 
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
 
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
 
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
 
Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next
 
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search IntentGoogle's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
 
How to have difficult conversations
How to have difficult conversations How to have difficult conversations
How to have difficult conversations
 
Introduction to Data Science
Introduction to Data ScienceIntroduction to Data Science
Introduction to Data Science
 
Time Management & Productivity - Best Practices
Time Management & Productivity -  Best PracticesTime Management & Productivity -  Best Practices
Time Management & Productivity - Best Practices
 
The six step guide to practical project management
The six step guide to practical project managementThe six step guide to practical project management
The six step guide to practical project management
 
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
 
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
 
12 Ways to Increase Your Influence at Work
12 Ways to Increase Your Influence at Work12 Ways to Increase Your Influence at Work
12 Ways to Increase Your Influence at Work
 
ChatGPT webinar slides
ChatGPT webinar slidesChatGPT webinar slides
ChatGPT webinar slides
 
More than Just Lines on a Map: Best Practices for U.S Bike Routes
More than Just Lines on a Map: Best Practices for U.S Bike RoutesMore than Just Lines on a Map: Best Practices for U.S Bike Routes
More than Just Lines on a Map: Best Practices for U.S Bike Routes
 
Ride the Storm: Navigating Through Unstable Periods / Katerina Rudko (Belka G...
Ride the Storm: Navigating Through Unstable Periods / Katerina Rudko (Belka G...Ride the Storm: Navigating Through Unstable Periods / Katerina Rudko (Belka G...
Ride the Storm: Navigating Through Unstable Periods / Katerina Rudko (Belka G...
 
Barbie - Brand Strategy Presentation
Barbie - Brand Strategy PresentationBarbie - Brand Strategy Presentation
Barbie - Brand Strategy Presentation
 
Good Stuff Happens in 1:1 Meetings: Why you need them and how to do them well
Good Stuff Happens in 1:1 Meetings: Why you need them and how to do them wellGood Stuff Happens in 1:1 Meetings: Why you need them and how to do them well
Good Stuff Happens in 1:1 Meetings: Why you need them and how to do them well
 

Classic case ip talk

  • 1. 2 June 2011 By Manoon Changchumni Rouse & Co. International (Thailand) IP Forum : IP คดี เด็ด
  • 2. © Rouse 2010 • ซึบูราญ่า โปรดัคชั่น v. บริษัท ซึบูราญ่า ไชโย จำากัด (1) ฎ. 7454/2550 นายสมโพธิ แสง เดือนฉาย (2) นายพีระศิษฎ์ แสงเดือนฉาย (3) บริษัทบุ๊คส์เอเธนส์ จัดจำาหน่าย (4) • อเวนทิสฟาร์มา เอส.เอ. (Sanofi) v. บริษัท ไบโอไซน์ จำากัด (1) ฎ. 7118/2552 กรรมการบริษัท (2-4) • โซซิเอเต้ บิค v. กรมทรัพย์สินทาง ปัญญา (1) ฎ. 773-776/2550 อธิบดีกรมทรัพย์สินทาง IP Forum : IP คดีเด็ด
  • 3. © Rouse 2010 The Beginning of Ultraman
  • 4. © Rouse 2010 Eiji Tsuburaya • 1901: Born in Sukagawa, Japan • 1916: Entered Nippon Flying School • 1916: Worked as assistant cameraman at various film studios in Kyoto • 1927: Debuted as chief camera operator • 1935: A successful camera operator * Information and image from Eiji Tsuburaya official website
  • 5. © Rouse 2010 Eiji Tsuburaya • 1937: Became the Chief of Toho’s Special Effects Division • 1947: Made special effects work on numerous Toho’s pictures • 1954: Became a master of monster and SF film special effects after the success of Godzilla • 1963: Established Tsuburaya Productions Co., Ltd. (TPC) • 1966: Produced the hit science fiction TV series “Ultra Q” for TPC. • 1970: Passed away (68) * Information and image from Eiji Tsuburaya official website
  • 6. © Rouse 2010 Tsuburaya Productions Co., Ltd. • An independent TV and film production company • Established in 1963 by Eiji Tsuburaya (Tsuburaya Special Effects Productions) • Most famous program : Ultraman Series • 1968: Changed name to Tsuburaya Productions • Present : A subsidiary of TYO Inc. * Information from TPC official website
  • 7. © Rouse 2010 Ultraman Series Program Title Production Year Length Ultraman 1966 39 Half Hrs. Ultraman, the skyskraper sized super being from the stars keeps the world safe from marauding monsters. Several languages available! Ultra Seven 1967 48 Half Hrs. Ultra Seven, a second Ultra Hero from Nebula M-78, battles invaders from outer space Return of Ultraman 1971 51 Half Hrs. A brave, young race car driver becomes Ultraman Jack and protects the world from monstrous evil * Information and images from TPC official website
  • 8. © Rouse 2010 Ultraman Series Program Title Production Year Length Ultraman Max 2005 40 Half Hrs. Maverick directors Takashi Miike and Shusuke Kaneko and the return of Ultraman's most popular monsters make this a unique Ultraman TV series Ultraman Mebius 2006 50 Half Hrs. High adventure as a young Ultra Warrior faces some of the greatest monsters in Ultraman's 40 year history * Information and images from TPC official website
  • 9. © Rouse 2010 Ultraman Series * Information and images from TPC official website Program Title Production Year Length Ultraman Story 1984 90 Min. Even heroes have to grow up as Ultraman Taro learns from his mighty Ultra Family Ultraman Zoffy 1984 90 Min. The amazing adventures of the chief of the Ultra Warriors Ultraman: The Alien Invation 1990 94 Min. When an alien virus creates gigantic monsters, Ultraman must protect humanity. In English!
  • 10. © Rouse 2010 * Information and images from TPC official website Program Title Production Year Length Ultraman: M-78 Theater 1999 30 Min. Short comedic pieces, all told without dialogue (no dubbing needed!). Animation
  • 11. © Rouse 2010 Tsuburaya Productions (TPC) & Sompote 1962: Sompote studied cinematography in Japan and met Eiji Tsuburaya at Toho. 1973: TPC & Chaiyo’s co-production of “Jamborg Ace and Giant 1974: TPC & Chaiyo’s co-production of Hanuman and the Seven Ultraman
  • 12. © Rouse 2010 1995: Noboru Tsuburaya, TPC’s president, passed away. 1996: Sompote and Peerasit visited TPC showing the agreement dated 4 March 1976 (License Granting Agreement) to Noboru’s son. Tsuburaya Productions (TPC) & Sompote
  • 13. The License Granting Agreement
  • 14. © Rouse 2010 1996 : The Legal Battle Begins • Sompote wanted to be an authorized agent for 5 Asian countries. • Sompote requested TPC to issue a letter to regain his creditabilty in Thailand. • Sompote refused to enter into an agency agreement and insisted on exploiting the right according to the agreement dated 4 March 1976.
  • 15. © Rouse 2010 1996 : The Legal Battle Begins • TPC’s representative had negotiations with Sompote on possibility of settlement. • Negotiation failed – Sompote demanded a huge amount of money in return of cancellation of the agreement dated 4 March 1976. • TPC examined the agreement and considered it a forgery. • TPC dismissed the agreement and demanded Sompote stop using Ultraman.
  • 16. © Rouse 2010 1997 : Filing the Law Suit Copyright infringement and filing false information against: 1. Tsuburaya Chaiyo Co., Ltd. 2. Sompote Saengduangchai 3. Peerasit Saengduenchai 4. Books Athens Co., Ltd. * TPC argued many errors in the Agreement and presented handwriting experts who testified that Noboru Tsuburaya’s signature was faked.
  • 17. © Rouse 2010 2000 : TPC Lost in IP&IT Court • The Agreement is genuine. • The Agreement is to transfer copyright in 9 movies/films to Sompote. However, the transfer does not include the new Ultraman works. • 4 defendants did not infringe TPC’s copyright. • TPC infringed Sompote’s rights and had to pay B12 million plus interest to Sompote.
  • 21. © Rouse 2010 Appeal to Supreme Court • TPC filed an appeal to Supreme Court • Another copyright case against Sompote and Chaiyo for infringement of new Ultraman works • Legal action in China
  • 22. © Rouse 2010 TPC Won The Case! Supreme Court Decision • Sompote was not a co-creator of Ultraman. • The License Granting Agreement was a forgery. • Sompote had no right to any benefit from Ultraman. • Sompote was ordered to pay B10.7 million plus interest to TPC.
  • 23. The Disputed License Granting Agreement 1. Forged signature of Noboru Tsuburaya proved by Science Crime Detection Division, Royal Thai Police
  • 24. The Disputed License Granting Agreement 2. The title of agreement and its Thai translation Title : License Granting Agreement Thai translation : –สัญญาให้ใบอนุญาต (ชั้นพนักงานสอบสวน) –สัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ (ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง) –ข้อตกลงมอบสิทธิ์ (ชั้นสืบพยาน)
  • 25. The Disputed License Granting Agreement 3. The name of Tsuburaya Productions • TPC has never used the name “Tsuburaya prod. and Enterprise” in any trade agreement. • Tsuburaya Enterprises Co., Ltd. does not have authority to give or transfer rights. * Before 1985, TPC sometimes used the shortened “Tsuburaya Pro” not “Tsuburaya prod.”
  • 26. The Disputed License Granting Agreement 4. Ultraman is the main asset/business. Transfer of all rights in business including new works in the future (for indefinite period) to all territories except Japan is unusual.
  • 27. The Disputed License Granting Agreement 5. Only one page agreement : Transfers most assets? * Space for signature is very limited. * No provision on delivery of films.
  • 28. The Disputed License Granting Agreement 6. Noboru Tsuburaya, holding 15.5% of shares, entered into the Agreement without authorization of Toho, the major share holder. • No minutes of Directors’ meeting • No witness in the Agreement • No signature of Sompote
  • 29. The Disputed License Granting Agreement 7. Wrong titles of motion pictures or films and number of episodes
  • 30. The Disputed License Granting Agreement 8. Time and scope of license
  • 31. Remark on Ultraman Case • The first case using video conference for hearing of witnesses • Interesting issues on method of forgery of signature • No eye witness • A landmark copyright case in Thailand.
  • 32. © Rouse 2010 คดี Sanofi v. Bioscience
  • 33. คดี Sanofi v. Bioscience • 14 May 2003 : Aventis Pharma S.A. (Sanofi) ฟ้อง Bioscience ว่าละเมิดสิทธิบัตรกรรมวิธีในการผลิต ยาต้านมะเร็งในรูปแบบยาฉีด • ยาที่ผลิตตามสิทธิบัตรกรรมวิธีของ Sanofi คือ TAXOTERE • ละเมิดโดยการนำาเข้ายา DAXOTEL จาก Dabur ประเทศอินเดีย • Sanofi ระบุว่ายา DAXOTEL มีสารออกฤทธิ์ doxetaxel trihydrate เช่นเดียวกับยา TAXOTERE โดยมี โครงสร้างทางเคมีเหมือนกัน
  • 34. คดี Sanofi v. Bioscience • ก่อนฟ้อง Sanofi ได้มีหนังสือแจ้งเตือน Bioscience ให้ หยุดนำาเข้า แต่ Bioscience ไม่หยุด • Sanofi ระบุว่า doxetaxel trihydrate เป็นผลิตภัฑณ์ใหม่ ซึ่ง ตนเป็นผู้ประดิษฐ์และนำามาผลิตจำาหน่ายเป็นรายแรก • Sanofi อาศัยข้อสันนิษฐานของมาตรา 77 พระราช บัญญัติสิทธิบัตร มาเป็นฐานในการฟ้องคดี มาตรา 77 ระบุว่า ในกรณีที่ผู้ทรงสิทธิบัตรหรือผู้ทรงอนุสิทธิ บัตรในกรรมวิธีการผลิตผลิตภัณฑ์ฟ้องผู้ฝ่าฝืนสิทธิตามสิทธิบัตรหรือ อนุสิทธิบัตรของตนเป็นคดีแพ่ง หากผู้ทรงสิทธิบัตรหรือผู้ทรงอนุสิทธิ บัตรพิสูจน์ได้ว่าผลิตภัณฑ์ที่จำาเลยผลิตมีลักษณะเช่นเดียวกันหรือ คล้ายกันกับผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดยใช้กรรมวิธีของผู้ทรงสิทธิบัตรหรือ ผู้ทรงอนุสิทธิบัตร ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าจำาเลยได้ใช้กรรมวิธีของ ผู้ทรงสิทธิบัตรหรือผู้ทรงอนุสิทธิบัตร เว้นแต่จำาเลยจะพิสูจน์ให้เห็น เป็นอย่างอื่น • Sanofi เรียกค่าเสียหาย 105,000,000 บาท
  • 35. ข้อต่อสู้ของ Bioscience • ผู้ลงลายมือชื่อในหนังสือมอบอำานาจของ Sanofi ไม่มีอำานาจกระทำาแทน Sanofi จึงไม่มีอำานาจมอบ อำานาจ การฟ้องคดีจึงไม่ชอบ • การฟ้องของ Sanofi คลุมเครือไม่ชัดแจ้งพอว่า Bioscience ละเมิดสิทธิบัตรในกรรมวิธีการเตรียม สารตัวใดแน่ • Bioscience ไม่เคยนำาเข้าและจำาหน่ายยาที่ใช้ กรรมวิธีการผลิตตามสิทธิบัตรของ Sanofi • ยา DAXOTEL เป็นยาต้านมะเร็งหนึ่งในหลายๆ ชนิดที่มีผู้ผลิตในประเทศต่างๆ รวมทั้งใน ประเทศไทย ซึ่งผลิตโดยไม่ได้ใช้กรรมวิธีตาม
  • 36. คำาพิพากษาศาล IPIT • ศาลพิพากษาให้ Bioscience ยุติการนำาเข้า ผลิต จำาหน่าย และเสนอจำาหน่าย ผลิตภัณฑ์ยา DAXOTEL และให้ Bioscience ส่งยา DAXOTEL คืน Dabur • ศาลไม่ได้ให้ค่าเสียหายแก่ Sanofi
  • 37. คำาพิพากษาศาลฎีกา ศาลเห็นพ้องกับ Bioscience ยา DAXOTEL ใช้ กรรมวิธีการผลิตที่แตกต่างจากสิทธิบัตร กรรมวิธีของ Sanofi : TAXOTERE และพยาน หลักฐานต่างๆ ของ Sanofi ไม่พอรับฟังหัก ล้างพยานหลักฐานของ Bioscience ได้ จึง พิพากษากลับให้ยกฟ้อง
  • 38. คดีเครื่องหมายการค้า 3 มิติ (รูปร่างรูปทรงของวัตถุ)คำาพิพากษาศาลทรัพย์สินทางปัญญา ทป. 38-41/2547 คำาพิพากษาศาลฎีกา 773-776/2550 โจทก์ : Société Bic จำาเลย : กรม ทรัพย์สินทางปัญญา (1), อธิบดี (2) คำาขอเลขที่ 427424 คำาขอเลขที่ 427425 คำาขอเลขที่ 432225 คำาขอเลขที่ 432226
  • 40. Non -Traditional Trademarks • สีเดียว • รูปร่าง รูปทรง 3 มิติ • เสียง • กลิ่น • ภาพที่เคลื่อนไหวได้
  • 42. คำาสั่งนายทะเบียนและคำาวินิจฉัยคณะ กรรมการเครื่องหมายการค้า คำาสั่งนายทะเบียน : ไม่มีลักษณะอันพึงรับจด ทะเบียนได้ เพราะ TM ที่ยื่นขอจดทะเบียนเป็นรูป สินค้าที่จุดบุหรี่หรือปากกา เมื่อใช้กับสินค้าบุหรี่หรือ ปากกา นับว่าเป็นภาพบรรยายถึงตัวสินค้า ไม่มี ลักษณะบ่งเฉพาะตามมาตรา 7 วรรคแรก คำาวินิจฉัยของคณะกรรมการ 153-154/2545 และ 158-159/2545 : TM ทั้งสี่ เมื่อนำามาใช้กับสินค้าตามที่ขอจดทะเบียน นับว่า เป็นรูปที่บรรยายถึงตัวสินค้า จึงเป็น TM อันไม่มี ลักษณะที่ทำาให้ประชาชนหรือผู้ใช้สินค้าทราบและ เข้าใจว่าสินค้าที่ใช้ TM นั้น แตกต่างจากสินค้าอื่น
  • 43. ข้อต่อสู้ของ Société Bic ในชั้นศาล TM ของโจทก์เป็นเครื่องหมายประเภทรูปร่างหรือรูปทรง ของวัตถุที่โจทก์ใช้เป็นที่หมายกับสินค้าเพื่อแสดงว่าสินค้า ที่ใช้เครื่องหมายการค้าดังกล่าวแตกต่างจากสินค้าของผู้ ประกอบการรายอื่น และเป็นเครื่องหมายที่มีลักษณะทำาให้ ประชาชนหรือผู้ใช้สินค้านั้นทราบและเข้าใจได้ว่าสินค้า ของโจทก์แตกต่างจากสินค้าอื่น กล่าวคือ - TM ตามคำาขอ 427425 เป็นรูปทรงกระบอกมน มีปุ่มกด อยู่ด้านบนของชุดจุดประกายไฟ - TM ตามคำาขอ 427424 เป็นรูปทรงกลมรีสอดรับกับ บริเวณส่วนบนที่เป็นตัวยึดและฝาปิดที่ออกแบบเป็นพิเศษ - TM ตามคำาขอ 432225 ด้านบนมีลูกกลมขนาดเล็ก มีที่ เหน็บติดอยู่และมีปุ่มกดเป็นเหลี่ยมขนานกับลำาตัว - TM ตามคำาขอ 432226 ตัวปลอกมีขนาดใหญ่และมีรูป ทรงพิเศษ โจทก์ได้ใช้และโฆษณารูปร่างหรือรูปทรงดังกล่าวอย่าง
  • 44. คำาพิพากษาศาลทรัพย์สินทางปัญญาและ การค้าระหว่างประเทศกลาง • แม้ TM (ไฟแช็ค)ทั้งสองจะเป็นตัวสินค้านั้นเอง แต่ก็มี ลักษณะพิเศษเพียงพอในตัวเองที่จะทำาให้สินค้าหรือ วัตถุที่เกี่ยวข้องแตกต่างจากสินค้าของผู้ประกอบการ รายอื่น จนไม่ทำาให้สาธารณชนสับสนหลงผิดในตัว สินค้า จึงมีลักษณะบ่งเฉพาะพอที่จะจดทะเบียน เครื่องหมายการค้าได้ • TM (ปากกา) ของโจทก์ยังประกอบด้วยลักษณะ พิเศษ คือ - เป็นกระบอกรูปหกเหลี่ยม ด้านบนเป็นฝาปิด รูปทรงกรวยพร้อมรูระบายอากาศ ฝาปิดมีก้านที่ติด ด้วยวงแหวน ด้านล่างมีจุกกลมปิดท้าย - เป็น TM ที่ประกอบด้วยสองส่วนแบ่งแยกโดย วงแหวน ส่วนบนมีก้านและปุ่มกดจำานวนสี่ปุ่ม ด้านบน สุดของ TM มีลูกกลมขนาดเล็ก ด้านล่างสุดของ TM สอบ เล็กลงจนเป็นรูสำาหรับไส้ปากกา
  • 45. คำาพิพากษาศาลทรัพย์สินทางปัญญาและ การค้าระหว่างประเทศกลาง • โจทก์นำาพยานหลักฐานมาแสดงว่าโจทก์ได้ใช้ TM ทั้งสี่จนมีลักษณะบ่งเฉพาะ ศาลพิเคราะห์ประเด็นนี้ว่า ถือได้ว่า TM ของโจทก์เป็น TM ที่มีชื่อเสียงแพร่หลาย ทั่วไปจนผู้บริโภคสามารถแยกแยะความแตกต่างของ สินค้าโดยการใช้อีกโสดหนึ่งด้วย เมื่อพิจารณา ประกอบกันทั้งลักษณะบ่งเฉพาะในตัวเองของ เครื่องหมายและลักษณะบ่งเฉพาะโดยการใช้ ศาลจึง เห็นว่าเครื่องหมายการค้าทั้งสี่มีลักษณะบ่งเฉพาะ แต่ มีเงื่อนไขในเรื่องการปฏิเสธสิทธิและการจดทะเบียน เครื่องหมายชุดดังที่ได้วินิจฉัยไปแล้ว • พิพากษาให้เพิกถอนคำาวินิจฉัยของคณะกรรมการ เครื่องหมายการค้าที่ 154/2545, 153/2545, 158/2545 และ 159/2545 ให้จำาเลยทั้งสอง
  • 46. จำาเลย (DIP และ DG) อุทธรณ์ต่อ ศาลฎีกา • โจทก์ไม่มีอำานาจฟ้อง เพราะคำาวินิจฉัย คณะกรรมการเป็นที่สุดตามมาตรา 18 วรรคหนึ่ง ทั้งโจทก์มิได้ฟ้องคดีภายใน 90 วัน • TM ของโจทก์เป็นการบรรยายถึงตัวสินค้า ไม่มีลักษณะทำาให้ประชาชนทราบหรือ เข้าใจได้ว่าสินค้าที่ใช้กับ TM แตกต่างจาก สินค้าอื่นอย่างไร •
  • 47. คำาพิพากษาศาลฎีกา 773-776/2550 • การที่คณะกรรมการ TM ยืนตามคำาสั่งของนาย ทะเบียนที่ไม่รับจดทะเบียน TM ของโจทก์เป็นการโต้ แย้งสิทธิของโจทก์ โจทก์ย่อมมีสิทธินำาคดีมาฟ้องต่อ ศาลเพื่อขอให้เพิกถอนคำาวินิจฉัย และไม่มีบทบัญญัติ ให้ต้องฟ้องคดีภายใน 90 วัน • รูปทรงไฟแช็คทั้ง 2 แบบ (J1 และ J8) ไม่เด่นหรือมี ลักษณะพิเศษเพียงพอให้เห็นว่ามีลักษณะบ่งเฉพาะ • รูปทรงปากกา BIC คริสตัลและ BIC สี่สี ก็มีลักษณะ การใช้งานและรูปทรงเช่นเดียวกับสินค้าปากการา ยอื่นๆ ที่มีจำาหน่ายในท้องตลาด • สรุป TM ตามรูปทรงที่ขอจดทะเบียนทั้งสี่มิได้มีการ ดัดแปลงหรือตกแต่งจนไม่ทำาให้ประชาชนหรือผู้ใช้ สินค้าทราบหรือเข้าใจว่ารูปร่างหรือรูปทรงของวัตถุ ดังกล่าวเป็นตัวสินค้า ผู้บริโภคยังคงรู้ว่าสินค้าของ โจทก์เป็นไฟแช็คและปากกา TMทั้งสี่จึงขาดลักษณะ
  • 48. คดี Ebay v. L’Oréal การฟ้องร้องระหว่าง L’Oréal และ Ebay เกิดขึ้นจากธุรกรรมการซื้อสินค้าของ หนุ่มเมโทรเซ็กช่วลที่ชนะการประมูล ซื้อครีมบำารุงผิวสำาหรับผู้ชาย L’Oréal Hydra Energetic Turbo บนอีเบย์ด้วยราคา 17.94 ปอนด์ ธุรกรรมดังกล่าวกลายเป็น คดีระหว่าง 2 บริษัทในเวลาต่อมา
  • 49. คำำฟ้องของ L’Oréal • L’Oréal อ้ำงว่ำ ผู้ใช้อำจได้รับอันตรำยจำกกำรซื้อสินค้ำที่ มีคุณภำพตำ่ำและไม่ได้รับมำตรฐำน โดยไม่ทรำบว่ำเป็น สินค้ำปลอม ดังนั้น ลอรีอัลจึงดำำเนินกำรทำงกฎหมำยเพื่อ ปกป้องสิทธิผู้บริโภค รวมทั้งปกป้องชื่อเสียงแบรนด์สินค้ำ • 2007- L’Oréal แบรนด์เครื่องสำำอำงชั้นนำำของประเทศ ฝรั่งเศส ฟ้องอีเบย์ใน 5 ประเทศ : ฝรั่งเศส เบลเยียม เยอรมนี สเปน และอังกฤษ ข้อหำยินยอมให้มีกำรซื้อขำย สินค้ำปลอมในเว็บไซต์ประมูลของEbay • L’Oréal อ้ำงว่ำผลิตภัณฑ์บำงอย่ำงใน Ebay ที่มีเกรดที่ตำ่ำ กว่ำและเป็นสินค้ำที่ขำยในรำคำถูกในประเทศอื่นๆ ซึ่ง ไม่สมควรนำำมำขำยในตลำดยุโรป นอกจำกนี้ บำง ผลิตภัณฑ์ก็ขำยโดยไม่มี original packaging • L’Oréal ระบุในคำำฟ้องว่ำ Ebay ไม่ควรละเลย หรือยินยอม ให้มีกำรขำยสินค้ำปลอมบนเว็บไซต์ และที่สำำคัญไม่
  • 50. ข้อต่อสู้ของ Ebay ขณะที่ Ebay ต่อสู้ว่ำ สิ่งที่อีเบย์ทำำคือกำรให้ บริกำรแพลตฟอร์มบนอินเตอร์เน็ตที่ซึ่งเป็น ศูนย์กลำงระหว่ำงผู้ขำยและผู้ซื้อสินค้ำ และเปิด ให้มีกำรซื้อขำยแลกเปลี่ยนสินค้ำระหว่ำงกัน เท่ำนั้น Ebay ไม่ทรำบถึงแหล่งที่มำของสินค้ำ
  • 51. คำำตัดสินของศำล • ศำลกรุงบรัสเซลส์ ประเทศเบลเยียม ตัดสินยกฟ้อง Ebay โดยระบุว่ำEbay ไม่จำำเป็นต้องรับผิดชอบ หำกมีสินค้ำปลอมหลุด รอดจำกกำรตรวจสอบและถูกนำำขึ้นไปซื้อขำยบนเว็บไซต์ • ศำลกรุงปำรีสประเทศฝรั่งเศส ตัดสินยกฟ้อง Ebay เช่นกัน เนื่องจำกศำลเห็นว่ำ Ebayไม่จำำเป็นต้องรับผิดชอบกับกำรขำยของ ละเมิดบนเว็บไซต์ คำำวินิจฉัยยังได้เพิ่มเติมว่ำจำกมำตรกำร ป้องกันกำรละเมิดสินค้ำ Ebay ก็แค่ทำำตำมหน้ำที่ด้วยควำมสุจริต ต่อผู้ทำำธุรกรรมอื่นๆ ในตลำดเว็บไซต์เท่ำนั้น • ศำลสูงของอังกฤษตัดสินยกฟ้อง Ebay อย่ำงไรก็ตำม ศำลเห็น ด้วยว่ำ Ebay น่ำจะสำมำรถหยุดกำรละเมิดเครื่องหมำยกำรค้ำได้ มำกกว่ำนี้ ศำลจึงให้อีเบย์ขอให้ผู้ขำยบนเว็บไซต์เปิดเผยชื่อและ ที่อยู่และขอให้มีรำยงำนผลตอบรับในทำงลบจำกผู้ใช้บริกำรให้ มำกขึ้น รวมทั้งกรองรำยชื่อและปริมำณผลิตภัณฑ์ที่มีควำมเสี่ยง สูง เช่น นำ้ำหอม ศำลสูงอังกฤษยังได้ส่งประเด็นทำงกฎหมำยไปยัง
  • 53. © Rouse 2010 Thank you มนูญ ช่ำงชำำนิ (Manoon Changchumni) เรำส์ แอนด์ โค อินเตอร์ เนชั่นแนล (ประเทศไทย) จำำกัด โทร. 02 653 2730 อีเมล์. mchangchumni@iprights.com
  • 56. © Rouse 2010 Ultraman Dark, Ultraman Elite & Ultraman Millennium
  • 57. © Rouse 2010 New Ultraman
  • 58. © Rouse 2010 New Ultraman
  • 59. © Rouse 2010 New Ultraman
  • 60. © Rouse 2010 Legal action in China