Brief mediaissuesyen 12032015

1. Tóm tắt nghiên cứu:
Toàn cảnh thông tin về FLEGT/VPA giai đoạn 1/2010-
10/2014 trên các phương tiện truyền thông đại
chúng trực tuyến
Vol.1+2
CED - minhva@ced.edu.vn

2. Mục đích
• Cung cấp bức tranh toàn cảnh về FLEGT-VPA
trên báo chí online
• Phát hiện các vấn đề/thách thức hạn chế chất
lượng truyền thông hiện nay
• Định vị các nguồn trích dẫn, bút danh, phong
cách và chất lượng khi trích dẫn thông tin
• Khuyến nghị một số giải pháp nhằm cải thiện
chất lượng truyền thông về đề tài FLEGT-VPA
và các vấn đề liên quan
FLEGT-VPA online từ 1/2010-10/2014 - Vũ
Anh Minh

3. CÁC VẤN ĐỀ ? THÁCH THỨC ?

4. Các phát hiện chính
 Đến từ nhiều nguồn (tin,bài
online,…)
 Xu hướng tăng, cao điểm
(peaks) là các tháng 3, 8, 11,
năm 2014 là tháng 2, 7, 10,…
 Vietnamplus, nongnghiep,
thesaigontimes, baohaiquan
có nhiều tin/bài liên quan
nhất
 Nam giới chiếm đa số (77%)
trong nguồn trích dẫn
 Một số chuyên gia khai thác
được rất nhiều thông tin mỗi
lần trích dẫn (tỉ lệ ý/trích
dẫn cao)
FLEGT-VPA online từ 1/2010-10/2014 - Vũ
Anh Minh

5. Các phát hiện chính
• Nhiều vấn đề cần cải thiện (lỗi/thiếu chính
xác/dễ hiểu nhầm,…)
• Vietnamplus, nongnghiepvietnam, vov đưa tin
chính xác nhất
• Một số vấn đề khách quan, liên quan đến tính
lịch sử của quá trình đàm phán, một số liên
quan đến nghiệp vụ/quy trình làm tin và có
thể cải thiện được
FLEGT-VPA online từ 1/2010-10/2014 - Vũ
Anh Minh

6. Một số lỗi thường gặp
 Nhiều từ viết tắt thiếu chú thích
 Lỗi chính tả, cú pháp (lỗi biên tập)
 Sử dụng thuật ngữ chưa chính xác hoặc thiếu thống nhất
 Số liệu thông tin chưa cập nhật hoặc chưa chính xác,
thiếu nguồn trích dẫn
 Sai tên/chức danh người được trích dẫn, sai tên tổ chức
hoặc nhầm lẫn các tổ chức
FLEGT-VPA online từ 1/2010-10/2014 - Vũ
Anh Minh

7. Thuật ngữ thiếu thống nhất, chưa
chính xác
Không thống nhất thuật ngữ hoặc sử dụng thuật ngữ thiếu chính xác
thậm chí trong cùng một bài viết:
 Ví dụ khi dùng VPA/FLEGT, khi dùng FLEGT-VPA, có khi là FLEGT
VPA, có khi lại PVA/FLEGT hay VPA – FLEGT…
 Khi thì dùng Hiệp định đối tác Tự nguyện, khi thì Thỏa thuận
đối tác Tự nguyện, khi thì Hiệp định đối tác Tình nguyện ;
 Khi dùng Quy định về Gỗ của EU khi dùng Quy chế Gỗ của EU
,…???
 Hệ thống đảm bảo tính hợp pháp của gỗ (TLAS) lúc dùng: Hệ
thống đảm bảo gỗ hợp pháp (TLAS), Hệ thống gỗ hợp pháp
(TLAS)…Hệ thống xác minh gỗ hợp pháp,…
 Chứng chỉ FLEGT, chứng nhận FLEGT, giấy phép FLEGT …?
 LAS hay TLAS ? FLEGT hay FLEG hay FLEG-T?
FLEGT-VPA online từ 1/2010-10/2014 - Vũ
Anh Minh

8. FLEGT-VPA online từ 1/2010-10/2014 - Vũ
Anh Minh

9. Sót ý, thiếu ý, chưa chính xác
Sót ý, thiếu ý hoặc chưa chính xác :
 Cách diễn giải về FLEGT hay nội dung của VPA, EUTR
nhiều khi chưa chính xác và/hoặc chưa thống nhất
 Ví dụ Sản phẩm được cấp phép CITES và FLEGT không
phải làm trách nhiệm giải trình khác với Sản phẩm được
cấp phép CITES hoặc FLEGT không phải làm trách nhiệm
giải trình
Có thể gây hiểu sai, tạo tâm lý chủ quan cho DN,…
FLEGT-VPA online từ 1/2010-10/2014 - Vũ
Anh Minh

10. FLEGT-VPA online từ 1/2010-10/2014 - Vũ
Anh Minh

11. Thiếu trích dẫn nguồn
FLEGT-VPA online từ 1/2010-10/2014 - Vũ
Anh Minh

12. Số liệu chưa cập nhật, chưa chính xác
 Ví dụ có báo đưa tin 3500 DN gỗ, có báo đưa 4000 DN gỗ,
 Có báo đưa 27 nước EU, có báo đưa 28 nước EU ???
 Có báo đưa xuất khẩu hơn 100 nước trên thế giới, có báo
đưa xuất khẩu hơn 120 nước trên thế giới ,…
 Theo VPA thì chỉ có 115 mã hàng cần cấp giấy phép FLEGT,
còn lại hơn 100 mã hàng chỉ cần làm trách nhiệm giải trình
???
FLEGT-VPA online từ 1/2010-10/2014 - Vũ
Anh Minh

13. FLEGT-VPA online từ 1/2010-10/2014 - Vũ
Anh Minh

14. Một số vấn đề khác
FLEGT-VPA online từ 1/2010-10/2014 - Vũ
Anh Minh
Từ ngữ chưa phù hợp

15. Nguyên nhân
Khách quan
 Đàm phán kéo dài, thông tin mang
tính kỹ thuật, không được công bố
rộng rãi
 Các cá nhân và tổ chức liên quan
chưa sẵn sàng/nhiệt tình cung cấp
thông tin
 Nhiều thông tin và tài liệu các tổ
chức cung cấp cho báo chí chưa
chuẩn và chưa thống nhất (do dịch
thuật từ các tài liệu kỹ thuật tiếng
Anh), vì vậy báo chí sử dụng theo
 Thông tin cung cấp cho báo chí
nghèo nàn, nhiều sự kiện thông cáo
báo chí (TCBC) không có/hoặc có
nhưng chưa tốt
 Báo chí ít có cơ hội phỏng vấn, thực
địa, ít chuyên gia sẵn sàng trả lời
phỏng vấn
Chủ quan
• Vấn đề về kiểm tra thông tin, nguồn
tin, biên tập, trích dẫn, duyệt bài của
một số báo chưa tốt
• Kiến thức, hiểu biết về đề tài
FLEGT/VPA và các mảng liên quan của
phóng viên còn hạn chế (chưa chủ
động tìm kiếm, khai thác đề tài liên
quan đến FLEGT/VPA vốn rất rộng,...)
FLEGT-VPA online từ 1/2010-10/2014 - Vũ
Anh Minh

16. Khuyến nghị/Giải pháp
 Cung cấp thông tin cơ bản tốt hơn (rõ ràng, thống nhất thuật ngữ sử dụng) về
FLEGT/VPA cho báo chí
 Chủ động cung cấp thông tin và yêu cầu cung cấp thông tin từ 2 phía (báo chí và
chuyên gia, cơ quan chức năng, các tổ chức xã hội dân sự)
 Cải thiện công tác làm tin, độ sâu, độ phủ thông tin, và đa dạng hóa hình thức tin
bài (phóng sự, điển hình, phỏng vấn chuyến gia chuyên sâu về chủ đề ví dụ: định
nghĩa gỗ hợp pháp LD, TLAS, …)
 Phối hợp nhịp nhàng báo chí và bên liên quan đặc biệt là cơ quan chính phủ và các
tổ chức xã hội dân sự
 Báo chí chủ động khai thác thêm các mảng liên quan ngoài 8 lĩnh vực đang truyền
thông (như mảng tài nguyên môi trường, lao động việc làm, sử dụng gỗ hợp pháp,
phát triển bền vững ngành gỗ, ….)
 Ngoài các báo ngành, kêu gọi sự tham gia của các phóng viên viết mảng liên quan
trên các báo có đông bạn đọc (như VnExpress, Dân trí, Tuổi trẻ,…)
FLEGT-VPA online từ 1/2010-10/2014 - Vũ
Anh Minh

17. Xin chân thành cảm ơn,
Toàn văn nghiên cứu - xin liên hệ ông
Vũ Anh Minh – PGD CED
minhva@ced.edu.vn
FLEGT-VPA online từ 1/2010-10/2014 - Vũ
Anh Minh