Hoe overheden en bedrijven je bespieden om je gedrag te manipuleren | Privacy...Matthijs Pontier
Hoe overheden en bedrijven je bespieden om je gedrag te manipuleren | Privacy symposium Usocia | Universiteit Utrecht | 2021-05-06
2. Vrij delen van informatie, kunst en cultuur Evidence-based policy met een lange-termijn visie Zelfbeschikking stimuleren zonder dat dit ten koste gaat van rechten Vertrouwen burgers vs Wantrouwen ‘macht' Enthousiast over tech, maar alert op risico’s Tech to empower people; niet om te onderdrukken Basis principes PPNL Matthijs Pontier, Ph.D., Privacy symposium Usocia, Universiteit Utrecht 06-05-2021
3. Matthijs Pontier, Ph.D., Privacy symposium Usocia, Universiteit Utrecht 06-05-2021
4. Amsterdam wil data verzamelen en delen, om: – Maatschappelijke vraagstukken oplossen – Dienstverlening verbeteren – Slimmer handhaven – Openbare ruimte beheren – Werkprocessen efficiënter – Zorg verbeteren – Patronen herkennen om gedrag te beïnvloeden “Amsterdam doet daarbij graag zaken met de markt”
5. Verkapte privatisering publieke diensten? Wie beheert AI in ‘slimme’ stad? Wie beheert de data die we samen produceren? Wie profiteert van de voordelen? Wie kampt met de nadelen?
6. Google ontwierp privacy policies voor buurten: - Mensen zouden getarget worden met producten - Zelfs getarget worden om stemgedrag te beïnvloeden Privacy adviseur Ann Cavoukian nam ontslag: "I imagined us creating a smart city of privacy, as opposed to a smart city of surveillance" Toronto: "The evaluation process will determine which parts of the proposal, if any, may be pursued further." Google Sidewalks Toronto Matthijs Pontier, Ph.D., Privacy symposium Usocia, Universiteit Utrecht 06-05-2021
7. Privacy in ‘smart’ cities https://piratenpar tij.nl/zorgen-om- de-privacy-in-sli mme-steden/
8. Niets te verbergen? Functie in sociale relaties Mogen anderen ook niks te verbergen hebben? Snowden: “I don't care about privacy, 'because I have nothing to hide', is like I don't care about free speech, Because I have nothing to say" Matthijs Pontier, Ph.D., Privacy symposium Usocia, Universiteit Utrecht 06-05-2021
9. Matthijs Pontier, Ph.D., Privacy symposium Usocia, Universiteit Utrecht 06-05-2021
10. 15-12-16 SyRI https://www.youtube.com/watch?v=2GkXCzYdrBY • Allerlei data die je met overheid deelt wordt aan elkaar geknoopt. • Iedereen is bij voorbaat verdacht → bestempeld met risicoprofiel. • Op basis hiervan wordt je extra in de gaten gehouden, zonder dat je dit weet. • https://bijvoorbaatverdacht.nl/ Matthijs Pontier, Ph.D., Privacy symposium Usocia, Universiteit Utrecht 06-05-2021
11. 15-12-16 SyRI in Rotterdam 25.000 bewoners Bloemhof en Hillesluis op fraude onderzocht • 50% Foutmarge • 10% werd onderzocht • 0(!!) fraudegevallen opgespoord Na ophef gestopt met experiment Matthijs Pontier, Ph.D., Privacy symposium Usocia, Universiteit Utrecht 06-05-2021
12. https://nos.nl/artikel/2366864-fraud e-opsporen-of-gevaar-van-discrimin atie-gemeenten-gebruiken-slimme- algoritmes Toeslagenschandaal Toeslagenaffaire
Piratenpartij presentatie programma en kandidaten Tweede kamerverkiezingen 2021Matthijs Pontier
PirtatenpartijTK2021
1. Visie met lef
2. ● In meer dan 60 landen actief ● Honderden zetels op verschillende niveaus ● Belangrijkste oppositiepartij in Tsjechië, IJsland ● Eerste pan-Europese partij ● Verviervoudigd in EU sinds 2014 Internationale beweging Matthijs Pontier, Ph.D., Presentatie Piratenpartij Tweede Kamerverkiezingen 2021. #StemPiraat #TK2021
3. ● Vertrouwen op mensen vs wantrouwen macht ● Enthousiast over tech, maar alert op risico’s ● Tech om te empoweren; niet om te onderdrukken ● Vrij delen van informatie, kennis en cultuur ● Evidence-based beleid met lef en lange-termijn visie Matthijs Pontier, Ph.D., Presentatie Piratenpartij Tweede Kamerverkiezingen 2021. #StemPiraat #TK2021 Basisprincipes
4. Empowerment / Decentralisatie van macht • Burgerrechten • Democratie • Transparantie • Vrijheid van informatie Kernpunten Matthijs Pontier, Ph.D., Presentatie Piratenpartij Tweede Kamerverkiezingen 2021. #StemPiraat #TK2021
5. Burgerrechten zijn grondvesten van onze beweging. Privacy, Zelfbeschikking, Vrije meningsuiting, Internettoegang, Gelijkwaardige behandeling • Stop microtargeting • Delete Big Brother: Sleepnet uit sleepwet • Transparantie en audits voor algoritmes • Tanden voor de toezichthouder: Versterk AP Burgerrechten Matthijs Pontier, Ph.D., Presentatie Piratenpartij Tweede Kamerverkiezingen 2021. #StemPiraat #TK2021
6. Open, transparante overheid is basisvoorwaarde voor een goede democratie • Stop de Rutte-doctrine! Streaming besprekingen • Transparantie kasboek, lobby, belastingafspraken • Ook bij semi-overheid en adviesorganen • Vrije, onafhankelijke media • Bescherming klokkenluiders Transparantie Matthijs Pontier, Ph.D., Presentatie Piratenpartij Tweede Kamerverkiezingen 2021. #StemPiraat #TK2021
7. Vrijheid van informatie Vrije toegang tot info, kennis en cultuur is een voorwaarde voor sociale, technologische en economische ontwikkeling. Auteursrecht en patentrecht creëren informatie monopolies die alleen grote bedrijven ten goede komen. Stel het in dienst van auteurs! Innovatie bevorderen: als je iets kopieert, verdubbel je waarde! Zo medicijnen en behandelmethoden direct wereldwijd verspreid Als doel monopolie geld verdienen is, beloon dan met geld Investeer in kennis, in plaats van het hek om de kennis Matthijs Pontier, Ph.D., Presentatie Piratenpartij Tweede Kamerverkiezingen 2021. #StemPiraat #TK2021
8. Democratie Niet eens in de vier jaar, maar het hele jaar door meebeslissen • bindend (p)referendum en volksinitiatief, zonder opkomstdrempels • e-democracy (zoals ons initiatief in Amsterdam) • burgerforum / burgerberaad / burgertop • eerlijke behandeling voor lokale politieke partijen • wetten toetsen aan de Grondwet • apolitieke benoemingen (semi-)overheid: stop de vriendjespolitiek Meer dan stemmen alleen. Democratie gaat over verhoudingen in samenleving Recht doen aan wat de meerderheid wil en rekening houden met de minderheid Daarom is combinatie met burgerrechten en stevige rechtsstaat zo belangrijk
The document discusses how AI will shift the distribution of power in society. It notes that large tech companies like Google are trying to privatize public services through smart city projects, which raises issues around transparency, data ownership, and who benefits. The use of personal data for targeted advertising and influencing elections is also discussed. Overall, the document argues that AI and new technologies could exacerbate existing inequalities and concentrations of power if issues around data ownership, privacy, transparency and the potential for discrimination are not adequately addressed.
Wie wordt de baas over onze big data? | 2019 10-29 HvAMatthijs Pontier
Wie wordt de baas over onze big data? | 2019 10-29 HvA
Vrij delen van informatie, kunst en cultuur Evidence-based policy met een lange-termijn visie Zelfbeschikking stimuleren zonder dat dit ten koste gaat van rechten Vertrouwen burgers vs Wantrouwen ‘macht' Enthousiast over tech, maar alert op risico’s Tech to empower people; niet om te onderdrukken Basis principes PPNL Matthijs Pontier, Ph.D., Hogeschoolvan Amsterdam, 29-10-2019, Wiewordtdebaas over onzebig data?
3. MatthijsPontier, Ph.D., Hogeschool van Amsterdam, 29-10-2019, Wie wordt de baasover onze big data?
4. MatthijsPontier, Ph.D., Hogeschool van Amsterdam, 29-10-2019, Wie wordt de baasover onze big data?
5. Amsterdam wil data verzamelen en delen, om: – Maatschappelijke vraagstukken oplossen – Dienstverlening verbeteren – Slimmer handhaven – Openbare ruimte beheren – Werkprocessen efficiënter – Zorg verbeteren – Patronen herkennen om gedrag te beïnvloeden “Amsterdam doet daarbij graag zaken met de markt”
6. Verkapte privatisering publieke diensten? Wie beheert AI in ‘slimme’ stad? Wie beheert de data die we samen produceren? Wie profiteert van de voordelen? Wie kampt met de nadelen?
7. Niets te verbergen? Functie in sociale relaties Mogen anderen ook niks te verbergen hebben? Snowden: “I don't care about privacy, 'because I have nothing to hide', is like I don't care about free speech, Because I have nothing to say" Matthijs Pontier, Ph.D., Hogeschoolvan Amsterdam, 29-10-2019, Wiewordtdebaas over onzebig data?
8. Mass surveillance: voor 1 target, tienduizenden bespieden Info delen met dubieuze regimes Devices bewust lek houden om ons te hacken MatthijsPontier, Ph.D., Hogeschool van Amsterdam, 29-10-2019, Wie wordt de baasover onze big data?
9. Matthijs Pontier, Ph.D., Hogeschoolvan Amsterdam, 29-10-2019, Wiewordtdebaas over onzebig data?
10. 15-12-16 SyRI https://www.youtube.com/watch?v=2GkXCzYdrBY • Allerlei data die je met overheid deelt wordt aan elkaar geknoopt. • Iedereen is bij voorbaat verdacht -> bestempeld met risicoprofiel. • Op basis hiervan wordt je extra in de gaten gehouden, zonder dat je dit weet. • https://bijvoorbaatverdacht.nl/ Matthijs Pontier, Ph.D., Hogeschoolvan Amsterdam, 29-10-2019, Wiewordtdebaas over onzebig data?
11. 15-12-16 SyRI in Rotterdam 25.000 bewoners Bloemhof en Hillesluis op fraude onderzocht • 50% Foutmarge • 10% werd onderzocht • 0(!!) fraudegevallen opgespoord Na ophef gestopt met experiment Matthijs Pontier, Ph.D., HvA, 29-10-2019, Wiewordtdebaas over onzebig data?
12. Ron Kowsoleea
13. Privacy inperken voor veiligheid? 1. Niet effectief 2. Leidt tot ongezonde machtsverhouding 3. Privacy juist voorwaarde voor veiligheid 4. Er bestaan prima alternatieven
14. Overheid niet altijd betrouwbaar Overheid laat gegevens slingeren WRR: Overheid onbetrouwbaar met gegevens. Informatie wordt gemanipuleerd. Ook overheid kan misdadig gedrag vertonen
15. Function Creep
Who controls our smart cities - CuriousU Summer School - Twente University - ...Matthijs Pontier
Who controls our smart cities - CuriousU Summer School - Twente University - 2019-08-16
1. Who controls our smart cities? Matthijs Pontier, Ph.D.
2. ⚫ Free sharing of information, art and culture ⚫ Evidence-based policy with long-term vision ⚫ Stimulate self-determination, but keep rights ⚫ Trust civilians vs Distrust ‘power' ⚫ Enthusiastic about tech, but alert on risks ⚫ Tech to empower people; not to repress Basic principles PPNL Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
3. Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
4. Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
5. Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
6. Is 'smart city' privatizing public services? Who controls AI in the ‘smart’ city? Who controls the data that we produce together? Who profits from the benefits? Who has to deal with the cons? Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
7. Amsterdam wants to collect and share data, to: – Solve societal problems – Improve services – Smarter law enforcement – Manage public space – Improve working processes – Improve healthcare – Recognize patterns to influence behavior “Hereby, Amsterdam is happy to do business with the market”Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
8. Cars that free your time to do other things
9. Local vs Centralized data Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
10. Who will control ‘smart’ cars? Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
11. Monopolization Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
12. The bigger the company The bigger the power center The bigger the chance the company will misuse this power for its own benefit.. Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
13. Corporate surveillance: ‘Smart TV’ Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
14. If technology thinks for you, Then do the programmers tell you what to think?
15. Smart TV hackers are filming couples having sex on their sofa’s and they are putting it on porn sites! Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
16. Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
17. Who actually owns your 'smart home'? Hackers? Viruses? Terrorists? Companies that actually own your devices AI
How we can use technology to increase our freedom - Psychedelic Society of th...Matthijs Pontier
How we can use technology to increase our freedom - Psychedelic Society of the Netherlands
1. How we can use tech to increase our Freedom and create a Better Future and outsmart governments and companies who want the opposite Matthijs Pontier, Ph.D Candidate #2 Piratenpartij Amsterdam Vice-president ENCOD
2. Contents: • Mass-surveillance (sleepwet) • Privacy protection / Safe communication • Platform capitalism and the harms of monopolization of tech • Cooperative alternatives • Darkweb marketplaces • E-Democracy • Universal Basic Income Contents Matthijs Pontier Ph.D, Psychedelic Society of the Netherlands, 25-02-2018, How we can use tech to increase our freedom
3. Free sharing of information, art and culture Evidence-based policy with long-term vision Stimulate self-determination, but keep rights Trust civilians vs Distrust ‘power' Enthusiastic about tech, but alert on risks Tech to empower people; not to repress Basic principles PPNL Matthijs Pontier Ph.D, Psychedelic Society of the Netherlands, 25-02-2018, How we can use tech to increase our freedom
4. Why do they call the WIV dragnet surveillance?
5. How do you find a needle in a haystack?
6. By making the haystack bigger? More data is leading to less safety
7. Matthijs Pontier Ph.D, Psychedelic Society of the Netherlands, 25-02-2018, How we can use tech to increase our freedom
8. Matthijs Pontier Ph.D, Psychedelic Society of the Netherlands, 25-02-2018, How we can use tech to increase our freedom
9. Matthijs Pontier Ph.D, Psychedelic Society of the Netherlands, 25-02-2018, How we can use tech to increase our freedom
10. Matthijs Pontier Ph.D, Psychedelic Society of the Netherlands, 25-02-2018, How we can use tech to increase our freedom
11. Privacy inperken voor veiligheid? 1. Niet effectief 2. Leidt tot ongezonde machtsverhouding 3. Privacy juist voorwaarde voor veiligheid 4. Er bestaan prima alternatieven
12. The government won’t protect your privacy Matthijs Pontier Ph.D, Psychedelic Society of the Netherlands, 25-02-2018, How we can use tech to increase our freedom
13. Secret services are keeping our devices unsafe because they want to hack us Dr. Matthijs Pontier, Laat je niet meeslepen Hacking agencies: Keeping us all unsafe
14. What’s wrong with the WIV? Matthijs Pontier Ph.D, Psychedelic Society of the Netherlands, 25-02-2018, How we can use tech to increase our freedom
15. What’s wrong with the WIV?
17. Tech companies (like cloud services) will move out for safe harbours Matthijs Pontier Ph.D, Psychedelic Society of the Netherlands, 25-02-2018, How we can use tech to increase our freedom Tech economy
18. Enrypt your e-mail Protonmail Encrypt phone Signal adblockers DNT uBlock / DNT TOR VPN
Informatieve Piratenpartij-presentatie over de Wet op de Inlichtingen en Veiligheidsdiensten (WIV), oftewel de Sleepwet
1. Laat jij je meeslepen? Dr. Matthijs Pontier, Kandidaat #2 Piratenpartij Amsterdam
2. Waarom noemen ze ‘WIV’ eigenlijk ‘Sleepwet’?
3. Waar ik het over ga hebben: • Wat er vooraf ging • Wat is er goed aan de WIV .. wat is er mis mee • Wat kunnen we doen • Referendum • Rechtszaak
7. De WIV WIV
10. Eindverantwoordelijkheid op voorgenomen toezicht blijft bij de minister liggen Wat is er slecht?
11. hoe vind je een speld in een hooiberg?
12. Met een grotere hooiberg? Meer data is niet meer Veiligheid
13. •Iedereen heeft wel wat te verbergen •Functie in sociale relaties •Als je niks te verbergen hebt, mogen anderen dan ook niks te verbergen hebben? •Snowden: “Ik vind privacy niet belangrijk, want ik heb toch niets te verbergen Is als Ik vind vrijheid meningsuiting niet belangrijk, want ik heb toch niets te melden”
14. Privacy inperken voor veiligheid? 1. Niet effectief 2. Leidt tot ongezonde machtsverhouding 3. Privacy juist voorwaarde voor veiligheid 4. Er bestaan prima alternatieven
15. Dr. Matthijs Pontier, Laat jij je meeslepen?
16. Overheid niet altijd betrouwbaar • Overheid laat gegevens slingeren • WRR: Overheid onbetrouwbaar met gegevens. Informatie wordt gemanipuleerd. • Ook overheid kan misdadig gedrag vertonen
17. ‘Broedkamer’ Belastingdienst • SyRI, Systeem Risico Indicatie (Wet SUWI) tbv fraudepreventie Hierover zei de Raad van State: ‘Er [is] nauwelijks een persoonsgegeven te bedenken dat niet voor verwerking in aanmerking komt. De opsomming lijkt niet bedoeld om in te perken, maar om zoveel mogelijk armslag te hebben.’
18. DNA databank • AIVD/MIVD gaan zelf DNA materiaal verzamelen • Uit database ‘DNA voor veroordeelden’ maar ook via hacking • Database is geheim; je kunt niet controleren of jij of je familie erin staat
19. • Techbedrijven (zoals clouddiensten) zullen naar veilige plek vluchten Vestigingsklimaat tech-bedrijven
20. Onze devices worden bewust onveilig gehouden om ons te kun
Hoe overheden en bedrijven je bespieden om je gedrag te manipuleren | Privacy...Matthijs Pontier
Hoe overheden en bedrijven je bespieden om je gedrag te manipuleren | Privacy symposium Usocia | Universiteit Utrecht | 2021-05-06
2. Vrij delen van informatie, kunst en cultuur Evidence-based policy met een lange-termijn visie Zelfbeschikking stimuleren zonder dat dit ten koste gaat van rechten Vertrouwen burgers vs Wantrouwen ‘macht' Enthousiast over tech, maar alert op risico’s Tech to empower people; niet om te onderdrukken Basis principes PPNL Matthijs Pontier, Ph.D., Privacy symposium Usocia, Universiteit Utrecht 06-05-2021
3. Matthijs Pontier, Ph.D., Privacy symposium Usocia, Universiteit Utrecht 06-05-2021
4. Amsterdam wil data verzamelen en delen, om: – Maatschappelijke vraagstukken oplossen – Dienstverlening verbeteren – Slimmer handhaven – Openbare ruimte beheren – Werkprocessen efficiënter – Zorg verbeteren – Patronen herkennen om gedrag te beïnvloeden “Amsterdam doet daarbij graag zaken met de markt”
5. Verkapte privatisering publieke diensten? Wie beheert AI in ‘slimme’ stad? Wie beheert de data die we samen produceren? Wie profiteert van de voordelen? Wie kampt met de nadelen?
6. Google ontwierp privacy policies voor buurten: - Mensen zouden getarget worden met producten - Zelfs getarget worden om stemgedrag te beïnvloeden Privacy adviseur Ann Cavoukian nam ontslag: "I imagined us creating a smart city of privacy, as opposed to a smart city of surveillance" Toronto: "The evaluation process will determine which parts of the proposal, if any, may be pursued further." Google Sidewalks Toronto Matthijs Pontier, Ph.D., Privacy symposium Usocia, Universiteit Utrecht 06-05-2021
7. Privacy in ‘smart’ cities https://piratenpar tij.nl/zorgen-om- de-privacy-in-sli mme-steden/
8. Niets te verbergen? Functie in sociale relaties Mogen anderen ook niks te verbergen hebben? Snowden: “I don't care about privacy, 'because I have nothing to hide', is like I don't care about free speech, Because I have nothing to say" Matthijs Pontier, Ph.D., Privacy symposium Usocia, Universiteit Utrecht 06-05-2021
9. Matthijs Pontier, Ph.D., Privacy symposium Usocia, Universiteit Utrecht 06-05-2021
10. 15-12-16 SyRI https://www.youtube.com/watch?v=2GkXCzYdrBY • Allerlei data die je met overheid deelt wordt aan elkaar geknoopt. • Iedereen is bij voorbaat verdacht → bestempeld met risicoprofiel. • Op basis hiervan wordt je extra in de gaten gehouden, zonder dat je dit weet. • https://bijvoorbaatverdacht.nl/ Matthijs Pontier, Ph.D., Privacy symposium Usocia, Universiteit Utrecht 06-05-2021
11. 15-12-16 SyRI in Rotterdam 25.000 bewoners Bloemhof en Hillesluis op fraude onderzocht • 50% Foutmarge • 10% werd onderzocht • 0(!!) fraudegevallen opgespoord Na ophef gestopt met experiment Matthijs Pontier, Ph.D., Privacy symposium Usocia, Universiteit Utrecht 06-05-2021
12. https://nos.nl/artikel/2366864-fraud e-opsporen-of-gevaar-van-discrimin atie-gemeenten-gebruiken-slimme- algoritmes Toeslagenschandaal Toeslagenaffaire
Piratenpartij presentatie programma en kandidaten Tweede kamerverkiezingen 2021Matthijs Pontier
PirtatenpartijTK2021
1. Visie met lef
2. ● In meer dan 60 landen actief ● Honderden zetels op verschillende niveaus ● Belangrijkste oppositiepartij in Tsjechië, IJsland ● Eerste pan-Europese partij ● Verviervoudigd in EU sinds 2014 Internationale beweging Matthijs Pontier, Ph.D., Presentatie Piratenpartij Tweede Kamerverkiezingen 2021. #StemPiraat #TK2021
3. ● Vertrouwen op mensen vs wantrouwen macht ● Enthousiast over tech, maar alert op risico’s ● Tech om te empoweren; niet om te onderdrukken ● Vrij delen van informatie, kennis en cultuur ● Evidence-based beleid met lef en lange-termijn visie Matthijs Pontier, Ph.D., Presentatie Piratenpartij Tweede Kamerverkiezingen 2021. #StemPiraat #TK2021 Basisprincipes
4. Empowerment / Decentralisatie van macht • Burgerrechten • Democratie • Transparantie • Vrijheid van informatie Kernpunten Matthijs Pontier, Ph.D., Presentatie Piratenpartij Tweede Kamerverkiezingen 2021. #StemPiraat #TK2021
5. Burgerrechten zijn grondvesten van onze beweging. Privacy, Zelfbeschikking, Vrije meningsuiting, Internettoegang, Gelijkwaardige behandeling • Stop microtargeting • Delete Big Brother: Sleepnet uit sleepwet • Transparantie en audits voor algoritmes • Tanden voor de toezichthouder: Versterk AP Burgerrechten Matthijs Pontier, Ph.D., Presentatie Piratenpartij Tweede Kamerverkiezingen 2021. #StemPiraat #TK2021
6. Open, transparante overheid is basisvoorwaarde voor een goede democratie • Stop de Rutte-doctrine! Streaming besprekingen • Transparantie kasboek, lobby, belastingafspraken • Ook bij semi-overheid en adviesorganen • Vrije, onafhankelijke media • Bescherming klokkenluiders Transparantie Matthijs Pontier, Ph.D., Presentatie Piratenpartij Tweede Kamerverkiezingen 2021. #StemPiraat #TK2021
7. Vrijheid van informatie Vrije toegang tot info, kennis en cultuur is een voorwaarde voor sociale, technologische en economische ontwikkeling. Auteursrecht en patentrecht creëren informatie monopolies die alleen grote bedrijven ten goede komen. Stel het in dienst van auteurs! Innovatie bevorderen: als je iets kopieert, verdubbel je waarde! Zo medicijnen en behandelmethoden direct wereldwijd verspreid Als doel monopolie geld verdienen is, beloon dan met geld Investeer in kennis, in plaats van het hek om de kennis Matthijs Pontier, Ph.D., Presentatie Piratenpartij Tweede Kamerverkiezingen 2021. #StemPiraat #TK2021
8. Democratie Niet eens in de vier jaar, maar het hele jaar door meebeslissen • bindend (p)referendum en volksinitiatief, zonder opkomstdrempels • e-democracy (zoals ons initiatief in Amsterdam) • burgerforum / burgerberaad / burgertop • eerlijke behandeling voor lokale politieke partijen • wetten toetsen aan de Grondwet • apolitieke benoemingen (semi-)overheid: stop de vriendjespolitiek Meer dan stemmen alleen. Democratie gaat over verhoudingen in samenleving Recht doen aan wat de meerderheid wil en rekening houden met de minderheid Daarom is combinatie met burgerrechten en stevige rechtsstaat zo belangrijk
The document discusses how AI will shift the distribution of power in society. It notes that large tech companies like Google are trying to privatize public services through smart city projects, which raises issues around transparency, data ownership, and who benefits. The use of personal data for targeted advertising and influencing elections is also discussed. Overall, the document argues that AI and new technologies could exacerbate existing inequalities and concentrations of power if issues around data ownership, privacy, transparency and the potential for discrimination are not adequately addressed.
Wie wordt de baas over onze big data? | 2019 10-29 HvAMatthijs Pontier
Wie wordt de baas over onze big data? | 2019 10-29 HvA
Vrij delen van informatie, kunst en cultuur Evidence-based policy met een lange-termijn visie Zelfbeschikking stimuleren zonder dat dit ten koste gaat van rechten Vertrouwen burgers vs Wantrouwen ‘macht' Enthousiast over tech, maar alert op risico’s Tech to empower people; niet om te onderdrukken Basis principes PPNL Matthijs Pontier, Ph.D., Hogeschoolvan Amsterdam, 29-10-2019, Wiewordtdebaas over onzebig data?
3. MatthijsPontier, Ph.D., Hogeschool van Amsterdam, 29-10-2019, Wie wordt de baasover onze big data?
4. MatthijsPontier, Ph.D., Hogeschool van Amsterdam, 29-10-2019, Wie wordt de baasover onze big data?
5. Amsterdam wil data verzamelen en delen, om: – Maatschappelijke vraagstukken oplossen – Dienstverlening verbeteren – Slimmer handhaven – Openbare ruimte beheren – Werkprocessen efficiënter – Zorg verbeteren – Patronen herkennen om gedrag te beïnvloeden “Amsterdam doet daarbij graag zaken met de markt”
6. Verkapte privatisering publieke diensten? Wie beheert AI in ‘slimme’ stad? Wie beheert de data die we samen produceren? Wie profiteert van de voordelen? Wie kampt met de nadelen?
7. Niets te verbergen? Functie in sociale relaties Mogen anderen ook niks te verbergen hebben? Snowden: “I don't care about privacy, 'because I have nothing to hide', is like I don't care about free speech, Because I have nothing to say" Matthijs Pontier, Ph.D., Hogeschoolvan Amsterdam, 29-10-2019, Wiewordtdebaas over onzebig data?
8. Mass surveillance: voor 1 target, tienduizenden bespieden Info delen met dubieuze regimes Devices bewust lek houden om ons te hacken MatthijsPontier, Ph.D., Hogeschool van Amsterdam, 29-10-2019, Wie wordt de baasover onze big data?
9. Matthijs Pontier, Ph.D., Hogeschoolvan Amsterdam, 29-10-2019, Wiewordtdebaas over onzebig data?
10. 15-12-16 SyRI https://www.youtube.com/watch?v=2GkXCzYdrBY • Allerlei data die je met overheid deelt wordt aan elkaar geknoopt. • Iedereen is bij voorbaat verdacht -> bestempeld met risicoprofiel. • Op basis hiervan wordt je extra in de gaten gehouden, zonder dat je dit weet. • https://bijvoorbaatverdacht.nl/ Matthijs Pontier, Ph.D., Hogeschoolvan Amsterdam, 29-10-2019, Wiewordtdebaas over onzebig data?
11. 15-12-16 SyRI in Rotterdam 25.000 bewoners Bloemhof en Hillesluis op fraude onderzocht • 50% Foutmarge • 10% werd onderzocht • 0(!!) fraudegevallen opgespoord Na ophef gestopt met experiment Matthijs Pontier, Ph.D., HvA, 29-10-2019, Wiewordtdebaas over onzebig data?
12. Ron Kowsoleea
13. Privacy inperken voor veiligheid? 1. Niet effectief 2. Leidt tot ongezonde machtsverhouding 3. Privacy juist voorwaarde voor veiligheid 4. Er bestaan prima alternatieven
14. Overheid niet altijd betrouwbaar Overheid laat gegevens slingeren WRR: Overheid onbetrouwbaar met gegevens. Informatie wordt gemanipuleerd. Ook overheid kan misdadig gedrag vertonen
15. Function Creep
Who controls our smart cities - CuriousU Summer School - Twente University - ...Matthijs Pontier
Who controls our smart cities - CuriousU Summer School - Twente University - 2019-08-16
1. Who controls our smart cities? Matthijs Pontier, Ph.D.
2. ⚫ Free sharing of information, art and culture ⚫ Evidence-based policy with long-term vision ⚫ Stimulate self-determination, but keep rights ⚫ Trust civilians vs Distrust ‘power' ⚫ Enthusiastic about tech, but alert on risks ⚫ Tech to empower people; not to repress Basic principles PPNL Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
3. Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
4. Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
5. Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
6. Is 'smart city' privatizing public services? Who controls AI in the ‘smart’ city? Who controls the data that we produce together? Who profits from the benefits? Who has to deal with the cons? Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
7. Amsterdam wants to collect and share data, to: – Solve societal problems – Improve services – Smarter law enforcement – Manage public space – Improve working processes – Improve healthcare – Recognize patterns to influence behavior “Hereby, Amsterdam is happy to do business with the market”Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
8. Cars that free your time to do other things
9. Local vs Centralized data Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
10. Who will control ‘smart’ cars? Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
11. Monopolization Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
12. The bigger the company The bigger the power center The bigger the chance the company will misuse this power for its own benefit.. Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
13. Corporate surveillance: ‘Smart TV’ Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
14. If technology thinks for you, Then do the programmers tell you what to think?
15. Smart TV hackers are filming couples having sex on their sofa’s and they are putting it on porn sites! Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
16. Matthijs Pontier, Ph.D., CuriousU Summer School,Twente University, 16-08-2019,Who controls our smart cities?
17. Who actually owns your 'smart home'? Hackers? Viruses? Terrorists? Companies that actually own your devices AI
How we can use technology to increase our freedom - Psychedelic Society of th...Matthijs Pontier
How we can use technology to increase our freedom - Psychedelic Society of the Netherlands
1. How we can use tech to increase our Freedom and create a Better Future and outsmart governments and companies who want the opposite Matthijs Pontier, Ph.D Candidate #2 Piratenpartij Amsterdam Vice-president ENCOD
2. Contents: • Mass-surveillance (sleepwet) • Privacy protection / Safe communication • Platform capitalism and the harms of monopolization of tech • Cooperative alternatives • Darkweb marketplaces • E-Democracy • Universal Basic Income Contents Matthijs Pontier Ph.D, Psychedelic Society of the Netherlands, 25-02-2018, How we can use tech to increase our freedom
3. Free sharing of information, art and culture Evidence-based policy with long-term vision Stimulate self-determination, but keep rights Trust civilians vs Distrust ‘power' Enthusiastic about tech, but alert on risks Tech to empower people; not to repress Basic principles PPNL Matthijs Pontier Ph.D, Psychedelic Society of the Netherlands, 25-02-2018, How we can use tech to increase our freedom
4. Why do they call the WIV dragnet surveillance?
5. How do you find a needle in a haystack?
6. By making the haystack bigger? More data is leading to less safety
7. Matthijs Pontier Ph.D, Psychedelic Society of the Netherlands, 25-02-2018, How we can use tech to increase our freedom
8. Matthijs Pontier Ph.D, Psychedelic Society of the Netherlands, 25-02-2018, How we can use tech to increase our freedom
9. Matthijs Pontier Ph.D, Psychedelic Society of the Netherlands, 25-02-2018, How we can use tech to increase our freedom
10. Matthijs Pontier Ph.D, Psychedelic Society of the Netherlands, 25-02-2018, How we can use tech to increase our freedom
11. Privacy inperken voor veiligheid? 1. Niet effectief 2. Leidt tot ongezonde machtsverhouding 3. Privacy juist voorwaarde voor veiligheid 4. Er bestaan prima alternatieven
12. The government won’t protect your privacy Matthijs Pontier Ph.D, Psychedelic Society of the Netherlands, 25-02-2018, How we can use tech to increase our freedom
13. Secret services are keeping our devices unsafe because they want to hack us Dr. Matthijs Pontier, Laat je niet meeslepen Hacking agencies: Keeping us all unsafe
14. What’s wrong with the WIV? Matthijs Pontier Ph.D, Psychedelic Society of the Netherlands, 25-02-2018, How we can use tech to increase our freedom
15. What’s wrong with the WIV?
17. Tech companies (like cloud services) will move out for safe harbours Matthijs Pontier Ph.D, Psychedelic Society of the Netherlands, 25-02-2018, How we can use tech to increase our freedom Tech economy
18. Enrypt your e-mail Protonmail Encrypt phone Signal adblockers DNT uBlock / DNT TOR VPN
Informatieve Piratenpartij-presentatie over de Wet op de Inlichtingen en Veiligheidsdiensten (WIV), oftewel de Sleepwet
1. Laat jij je meeslepen? Dr. Matthijs Pontier, Kandidaat #2 Piratenpartij Amsterdam
2. Waarom noemen ze ‘WIV’ eigenlijk ‘Sleepwet’?
3. Waar ik het over ga hebben: • Wat er vooraf ging • Wat is er goed aan de WIV .. wat is er mis mee • Wat kunnen we doen • Referendum • Rechtszaak
7. De WIV WIV
10. Eindverantwoordelijkheid op voorgenomen toezicht blijft bij de minister liggen Wat is er slecht?
11. hoe vind je een speld in een hooiberg?
12. Met een grotere hooiberg? Meer data is niet meer Veiligheid
13. •Iedereen heeft wel wat te verbergen •Functie in sociale relaties •Als je niks te verbergen hebt, mogen anderen dan ook niks te verbergen hebben? •Snowden: “Ik vind privacy niet belangrijk, want ik heb toch niets te verbergen Is als Ik vind vrijheid meningsuiting niet belangrijk, want ik heb toch niets te melden”
14. Privacy inperken voor veiligheid? 1. Niet effectief 2. Leidt tot ongezonde machtsverhouding 3. Privacy juist voorwaarde voor veiligheid 4. Er bestaan prima alternatieven
15. Dr. Matthijs Pontier, Laat jij je meeslepen?
16. Overheid niet altijd betrouwbaar • Overheid laat gegevens slingeren • WRR: Overheid onbetrouwbaar met gegevens. Informatie wordt gemanipuleerd. • Ook overheid kan misdadig gedrag vertonen
17. ‘Broedkamer’ Belastingdienst • SyRI, Systeem Risico Indicatie (Wet SUWI) tbv fraudepreventie Hierover zei de Raad van State: ‘Er [is] nauwelijks een persoonsgegeven te bedenken dat niet voor verwerking in aanmerking komt. De opsomming lijkt niet bedoeld om in te perken, maar om zoveel mogelijk armslag te hebben.’
18. DNA databank • AIVD/MIVD gaan zelf DNA materiaal verzamelen • Uit database ‘DNA voor veroordeelden’ maar ook via hacking • Database is geheim; je kunt niet controleren of jij of je familie erin staat
19. • Techbedrijven (zoals clouddiensten) zullen naar veilige plek vluchten Vestigingsklimaat tech-bedrijven
20. Onze devices worden bewust onveilig gehouden om ons te kun
ENCOD jaarplan voor 2018
1. ENCOD’s plannen voor 2018 Matthijs Pontier, Ph.D., Vice-president ENCOD
2. Doelen ENCOD Eerlijk en efficiënt drugsbeleid Rechten van producenten en consumenten beschermen Informatie verstrekken over veilige teelt / veilig gebruik Matthijs Pontier, Ph.D., ENCOD’s plannen voor 2018, 14-12-2017
3. ENCOD nu ~150 leden, aantal neemt gestaag toe 7 mensen in Executive Committee (vrijwel) volledig vrijwillig: Mauro Picavet President Nederland Matthijs Pontier Vice-president Nederland Gabrielle Kozar Penningmeester Oostenrijk Nico Vlaming Secretaris Nederland Ana Afuera Spanje Maja Kohek Slovenie Enrico Fletzer Italie Matthijs Pontier, Ph.D., ENCOD’s plannen voor 2018, 14-12-2017
4. Huidige activiteiten ENCOD Organisatie heropgebouwd en hervormd Beurzen en evenementen bezocht Bestaande contacten opnieuw opgepakt Contact met politici voor verbetering beleid ECOSOC status aangevraagd voor politieke campagnes Website vernieuwen Informatie verspreid over ontwikkelingen drugsbeleid via Nieuwsbrief, Bulletin, Facebook, Twitter Netwerkbijeenkomst Matthijs Pontier, Ph.D., ENCOD’s plannen voor 2018, 14-12-2017Matthijs Pontier, Ph.D., ENCOD’s plannen voor 2018, 14-12-2017
5. Holarchie Horizontale organisatie, maar met structuur Doelen, rollen, taken definiëren Met een rol / taak, komt Verantwoordelijkheid, Vrijheid en Vertrouwen Meritocratie Structuur organisatie is volledig transparant Dit maakt directe communicatie mogelijk Matthijs Pontier, Ph.D., ENCOD’s plannen voor 2018, 14-12-2017
6. Holarchie Matthijs Pontier, Ph.D., ENCOD’s plannen voor 2018, 14-12-2017
7. ENCOD ENCOD NL ENCOD NL Penningmeester EC Organizer Secretaris Vertaler Webmaster Ontwerper Comunicator CSC-contact Matthijs Pontier, Ph.D., ENCOD’s plannen voor 2018, 14-12-2017
8. Holarchy Matthijs Pontier, Ph.D., ENCOD’s plannen voor 2018, 14-12-2017
9. ENCOD in 2018 Campagnes: Cannnabis Social Clubs: Good practices guide en consultancy Freedom to farm Seeds for Drug Peace Global Marijuana March Politiek: Lobby EU / VN / lidstaten Database met situatie politiek en drugsbeleid per land Infopakket voor lokale overheden / lokale politiek Info: Archief van eerdere presentaties / lezingen Advocaten database Matthijs Pontier, Ph.D., ENCOD’s plannen voor 2018, 14-12-2017
10. Cannabis Social Clubs: Good Practices Guide Good Practices Guide ontwikkelen Consultancy om te helpen met opstarten / hulp bij problemen CATEGORY AMOUNT IN € Web page creation 2.000 Print materials (banners, flyers, stickers, etc.) 1.000 / year Online advertising 100 / month Coordination + webadmin + communication worker fees (0,2 fte total) 400 / month Consultancy fees (0,4 fte) 800 / month TOTAL FIRST YEAR 18.600 TOTAL NEXT YEARS 16.600Matthijs Pontier, Ph.D., ENCOD’s plannen voor 2018, 14-12-2017
11. Freedom to farm Campage voor zelfbeschikkingsrecht Vrije en Veilige Cultivatie
Wie krijgt de controle over onze data - Inholland Diemen - 2017 11-23 Matthijs Pontier
1. Wij krijgt controle over onze Big Data? Matthijs Pontier, Ph.D.
2. Vrij delen van informatie, kunst en cultuur Evidence-based policy met een lange-termijn visie Zelfbeschikking stimuleren zonder dat dit ten koste gaat van rechten Vertrouwen in goedheid mensen vs Wantrouwen machtsstructuren Enthousiast over mogelijkhede tech, maar alert op risico’s Tech to empower people; niet om te onderdrukken Basis principes PPNL Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
3. Monopolization Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
4. Hoe groter het bedrijf Hoe groter het machtscentrum Hoe groter de kans dat een bedrijf deze macht op een verkeerde manier gaat gebruiken Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
5. Corporate surveillance: ‘Smart TV’ Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
6. Smart TV hackers filmen mensen die seks hebben op hun bank en plaatsen het op porno sites! Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
7. Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
8. Wie wordt de baas in jouw ‘slimme’ huis? Hackers? Virussen? Terroristen? Bedrijven die eigenlijk je apparaat bezitten in praktijk? De AI die vertelt wat je moet doen? Of krijgen ze een eigen wil? Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
9. Verkapte privatisering publieke diensten? Wie beheert AI in ‘slimme’ stad? Wie beheert de data die we samen produceren? Wie profiteert van de voordelen? Wie kampt met de nadelen? Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
10. Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
11. Responsible Digital Cities Bewoners bepalen wat er met hun data gebeurt: Privacy = Ownership Bewoners bepalen hoe digitale stad zich ontwikkelt Democratie Verzamelde data is gemeenschapsgoed: Commons Openheid over dataverzameling en verwerking Transparantie Iedereen kan meedoen: Inclusie Menselijke maat staat centraal in alles wat we doen Empathie Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
12. Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
13. Privacy inperken voor veiligheid? 1. Niet effectief 2. Leidt tot ongezonde machtsverhouding 3. Privacy juist voorwaarde voor veiligheid 4. Er bestaan prima alternatieven
14. Niets te verbergen? Iedereen heeft wel wat te verbergen Functie in sociale relaties Als je niks te verbergen hebt, mogen anderen dan ook niks te verbergen hebben? Snowden: “Ik vind privacy niet belangrijk, want ik heb toch niets te verbergen” “Ik vind vrijheid meningsuiting
How we can use technology to increase our freedom - and outsmart governments ...Matthijs Pontier
Psyi 2017 how use tech to improve freedom
How we can use technology tu increase our freedom - and outsmart governments and companies who want the opposite - Lecture at Psy-Fi 2017
1. How we can use technology to increase our freedom and outsmart governments and companies who want the opposite Dr. Matthijs Pontier
2. Contents: • Lessons from tech dystopia’s • Self-driving cars as an example • Platform capitalism and the harms of monopolization of tech • Privacy protection / Safe communication • Machine ethics • Darkweb marketplaces • Universal Basic Income • E-Democracy Contents Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
3. Free sharing of information, art and culture Evidence-based policy with long-term vision Stimulate self-determination, but keep rights Trust civilians vs Distrust ‘power' Enthusiastic about tech, but alert on risks Tech to empower people; not to repress Basic principles PPNL Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
4. Using tech for good: Improving autonomy Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
5. Drinking
6. Road safety ;) Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
7. Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedomMatthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
8. More room for people and plants
9. Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
10. Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
11. Who will control ‘smart’ cars? Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
12. Who will control ‘smart’ cars? Hackers? Viruses? Terrorists? Car company that calls them back if you don’t pay? The AI that tells you what to do? Or will they control themselves? Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
13. Local vs Centralized data Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
14. Monopolization Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
15. The bigger the company -> Bigger power concentration -> Bigger chance that this company will use its power in malicious ways Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
16. Need to stop corporate surveillance Regulate Big Business vs More freedom for small startups
17. Safe communication is necessary for progress We won’t know what will be prohibited when and where Self-censorship If we would have had current control systems in the past, would homosexuality still be illegal? Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, Using tech to increase freedom
18. The government won’t protect your privacy
Wie de data controleert, heeft de macht - Symposium sticky / gastles UniC, U...Matthijs Pontier
1984, amsterdam, amsterdam-west, anpr, cameratoezicht, democratie, function creep, gemeenteraad, huxley, marcouch, orwell, panopticon, piratenpartij, politiek, ppnl, preventief fouilleren, privacy, surveillance, veiligheid, waterbedeffect
1. Het belang van privacy als je niets te verbergen hebt Dr. Matthijs Pontier
2. Privacy inperken voor veiligheid? 1. Niet effectief 2. Leidt tot ongezonde machtsverhouding 3. Privacy juist voorwaarde voor veiligheid 4. Er bestaan prima alternatieven
3. Niets te verbergen? • Iedereen heeft wel wat te verbergen • Functie in sociale relaties • Als je niks te verbergen hebt, mogen anderen dan ook niks te verbergen hebben? • Snowden: “Ik vind privacy niet belangrijk, want ik heb toch niets te verbergen”, is als “Ik vind vrijheid meningsuiting niet belangrijk, want ik heb toch niets te melden”
4. Ron Kowsoleea
5. Scheve Machtsverhouding Burger - Overheid – Reisgedrag en function creep – Bespieden telefoon- en computergebruik – Internet of Things Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
6. Vrije samenleving nodig voor vooruitgang • We weten niet wat waar wanneer fout is Zelfcensuur • Met huidige controlesystemen was homoseksualiteit nog steeds illegaal geweest Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx
7. Overheid niet altijd betrouwbaar • Overheid laat gegevens slingeren • WRR: Overheid onbetrouwbaar met gegevens. Informatie wordt gemanipuleerd. • Ook overheid kan misdadig gedrag vertonen
8. Sleepnetmethode + Profiling • Discriminatie zonder te weten waarop • Speuren naar ‘afwijkend gedrag’ Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
9. Slachtoffers van Profiling
13. Slachtoffers van Profiling: Daniel
14. Corporate surveillance: ‘Smart TV’ Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
15. Smart TV hackers are filming couples having sex on their sofa’s and they are putting it on porn sites! Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
16. Smart technology • Als technologie voor je denkt bepalen programmeurs dan wat je denkt? Dr. Matthijs Pontier, Piratenpartij – HvA, HBO Rechten, 2-9-2016
17. Wanneer algoritmes ons controleren... Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
19. <slide> Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
20. • Enrypt e-mail Protonmail • Encrypt phone / messaging Signal • Gebruik adblockers en DNT uBlock / DNT • Iets van het Internet afhalen bestaat niet Privacy: Oplossingen
21. Veilig en vrij • Privacy juist voorwaarde voor veiligheid • Herstel machtsverhouding burger overheid • Kies voor effectieve maatregelen – Gerichte surveillance
22. Bedankt! • @Matthijs85 • Matthijs Pontier • matthijs@piratenpartij.nl • http://www.piratenpartij.nl/ • @Piratenpartij •
Hoe de Piratenpartij de rechtsstaat wil beschermen en waarom je deze presenta...Matthijs Pontier
Hoe de Piratenpartij de rechtsstaat wil beschermen en waarom je deze presentatie met iedereen mag delen - Presentatie voor Digi Juridica, VU University Amsterdam
Hoe we kunnen zorgen dat iedereen profiteert van robotisering | ConferentieSo...Matthijs Pontier
Hoe we kunnen zorgen dat iedereen profiteert van robotisering Dr. Matthijs Pontier
2. Waarom ontwikkelen we technologie? Evolutionaire vooruitgang Het laten voortbestaan van (menselijk) leven Om ons welzijn te vergroten Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zorgen dat iedereen van robotisering profiteert
3. Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zorgen dat iedereen van robotisering profiteert
4. Vrij delen van informatie, kunst en cultuur Evidence-based policy met een lange-termijn visie Zelfbeschikking stimuleren zonder dat dit ten koste gaat van rechten Vertrouwen burgers vs Wantrouwen ‘macht' Enthousiast over tech, maar alert op risico’s Tech to empower people; niet om te onderdrukken Basis principes PPNL Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zorgen dat iedereen van robotisering profiteert
5. Welzijn en autonomie vergroten Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zorgen dat iedereen van robotisering profiteert
6. Cars that free your time to do other things
7. Drinking Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zorgen dat iedereen van robotisering profiteert
8. Road safety ;) Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zorgen dat iedereen van robotisering profiteert
9. Road safety Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
10. Less road rage
11. More room for people and plants
12. Boosting highway capacity 273%
13. Boosting Highway capacity Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zorgen dat iedereen van robotisering profiteert
14. Save energy
15. Gedeelde verantwoordelijkheid Stop met het bouwen van nieuwe wegen Stop met het bouwen van nieuwe parkeerplaatsen Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zor
16. Governments are lagging behind Governments are lagging behind
17. Monopolization Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zorgen dat iedereen van robotisering profiteert
18. Hoe groter het bedrijf Hoe groter het machtscentrum Hoe groter de kans dat een bedrijf deze macht op een verkeerde manier gaat gebruiken
19. Need to stop corporate surveillance Regulate Big Business vs More freedom for small startups
20. Unequal power distribution
21. Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zorgen dat iedereen van robotisering profiteert
22. Techno-progressivism Democratiseer de ontwikkeling van technologie Kosten, risico’s en opbrengsten worden eerlijk gedeeld Ontwikkel technologie op zo’n manier dat het welzijn bevordert
23. Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zorgen dat iedereen van robotisering profiteert
24. Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016
25. Als technologie voor je denkt Vertellen programmeurs dan
Het belang van privacy, als je niets te verbergen hebt Matthijs Pontier
1984, amsterdam, amsterdam-west, anpr, cameratoezicht, democratie, function creep, gemeenteraad, huxley, marcouch, orwell, panopticon, piratenpartij, politiek, ppnl, preventief fouilleren, privacy, surveillance, veiligheid, waterbedeffect
1. Het belang van privacy als je niets te verbergen hebt Dr. Matthijs Pontier
2. Privacy inperken voor veiligheid? 1. Niet effectief 2. Leidt tot ongezonde machtsverhouding 3. Privacy juist voorwaarde voor veiligheid 4. Er bestaan prima alternatieven
3. Niets te verbergen? • Iedereen heeft wel wat te verbergen • Functie in sociale relaties • Als je niks te verbergen hebt, mogen anderen dan ook niks te verbergen hebben? • Snowden: “Ik vind privacy niet belangrijk, want ik heb toch niets te verbergen”, is als “Ik vind vrijheid meningsuiting niet belangrijk, want ik heb toch niets te melden”
4. Ron Kowsoleea
5. Scheve Machtsverhouding Burger - Overheid – Reisgedrag en function creep – Bespieden telefoon- en computergebruik – Internet of Things Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
6. Vrije samenleving nodig voor vooruitgang • We weten niet wat waar wanneer fout is Zelfcensuur • Met huidige controlesystemen was homoseksualiteit nog steeds illegaal geweest Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx
7. Overheid niet altijd betrouwbaar • Overheid laat gegevens slingeren • WRR: Overheid onbetrouwbaar met gegevens. Informatie wordt gemanipuleerd. • Ook overheid kan misdadig gedrag vertonen
8. Sleepnetmethode + Profiling • Discriminatie zonder te weten waarop • Speuren naar ‘afwijkend gedrag’ Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
9. Slachtoffers van Profiling
13. Slachtoffers van Profiling: Daniel
14. Corporate surveillance: ‘Smart TV’ Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
15. Smart TV hackers are filming couples having sex on their sofa’s and they are putting it on porn sites! Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
16. Smart technology • Als technologie voor je denkt bepalen programmeurs dan wat je denkt? Dr. Matthijs Pontier, Piratenpartij – HvA, HBO Rechten, 2-9-2016
17. Wanneer algoritmes ons controleren... Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
19. <slide> Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
20. • Enrypt e-mail Protonmail • Encrypt phone / messaging Signal • Gebruik adblockers en DNT uBlock / DNT • Iets van het Internet afhalen bestaat niet Privacy: Oplossingen
21. Veilig en vrij • Privacy juist voorwaarde voor veiligheid • Herstel machtsverhouding burger overheid • Kies voor effectieve maatregelen – Gerichte surveillance
22. Bedankt! • @Matthijs85 • Matthijs Pontier • matthijs@piratenpartij.nl • http://www.piratenpartij.nl/ • @Piratenpartij • 15/16 oktober houden we ons congres met sprekers, kunst en muziek •
Het draait om onze ideeen - pitch lijsttrekkersverkiezingen piratenpartij TK2...Matthijs Pontier
Zoals jullie weten, sta ik hier omdat ik lijsttrekker wil worden
en eigenlijk voelt dat een beetje raar,
want ik praat veel liever over waarom onze ideen beter zijn dan die van andendere partijen,
dan dat ik moet gaan vertellen waarom ik beter zou zijn dan iemand anders,
maar juist dat maakt mij misschien wel een goede lijsttrekker.
Want het is juist een van de grootste probleem in onze samenleving
dat sommige mensen denken dat ze beter zijn dan anderen
en dan de baas gaan spelen over hen.
De geschiedenis laat zien dat macht corrumpeert.
Bij overheden, bewiendsleden, maar ook bedrijven zoals Google, Facebook en de farmaceutische industrie.
Doordat we nu met het internet met elkaar verbonden zijn,
kunnen we met de massa sterker zijn dan wie of wat dan ook.
Als je mensen wil overtuigen, moet je niet alleen weten wat je vindt,
maar vooral ook waarom je het vindt.
Bij ons ligt de kern daarbij in decentralisatie van macht.
Van daaruit kun je al onze kernpunten beredeneren.
Want we vinden privacy niet alleen maar belangrijk omdat we anders bespied worden,
maar ook omdat anders de controleurs te machtig zijn.
We vinden democratie belangrijk omdat anders de bestuurders te machtig worden.
En we vinden vije Informatie belangrijk, want kennis is macht, en die moet zich dus zoveel mogelijk verspreiden.
In de Tweede Kamer moeten we natuurlijk onze standpunten op een heleboel verschillende onderwerpen gaan bepalen, of we dat nou willen of niet.
Dan is het dus belangrijk dat we dat doen op een manier waarop we ook met elkaar verbonden blijven
Ik ben naar IJsland gegaan om te kijken hoe ze dat daar doen,
want daar gaat het eigenlijk heel goed.
En ik het daar ook uitgebreid met Brigitta over gepraat,
en ook zij zei: we focusen vooroal op democratie en decentralisatie
op die manier kunnen we samen standpunten bepalen over een heleboel onderwerpen,
zoals bijvoorbeeld ook het basisinkomen.
En dat kan dus ook,
zolang je altijd maar vanuit de kern blijft redeneren
en prioriteit blijft geven aan de belangrijkste kernpunten
Ik praat graag over deze visie.
Dat deed ik als wetenschapper,
maar dat ben ik bij de Piratenpartij natuurlijk alleen nog maar meer gaan doen,
ook buiten campagnetijd.
Ik heb stukken geschreven, interviews, mediaoptredens,
maar daar ga ik nu verder niet teveel over zeggen.
Ik heb een mooi lijstje gemaakt van 17 kantjes,
waarop jullie het allemaal kunnen terugzien en teruglezen, als jullie willen.
Ik heb veel debatten gevoerd en krijg daar vaak enthousiaste reacties over;
grote groepen mensen toegesproken op demonstraties
Ik werk graag samen met andere bewgingen en organisaties;
haal goede mensen bij de Piratenpartij, zols Jelle, Ancilla, en Niels waarmee we veel ludieke acties hebben gedaan.
Ik vind het leuk om samen met anderen projecten op te zetten,
bijvoorbeeld Crowdsource Europe
How autonomous cars are going to change our future - and what we can do to op...Matthijs Pontier
How autonomous cars are going to change our future - and what we can do to optimize that
How self-driving cars are going to change the future of mobility dr. Matthijs Pontier
2. Science Fiction becoming reality Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
3. History • Autopiloting in airplanes since 1914 • PRT-systems since 1975 • London Heathrow since 2011 Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
4. Total Recall Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
5. Now • Delivery drones • Driverless public transport • Driverless personal cars • Car-sharing increasingly popular • Driverless will become standard in 2025~2035 Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
6. Without hands Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
7. Cars that free your time to do other things
8. More comfort Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
9. Road safety ;) Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
10. Drinking Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
11. Less road rage Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
12. No more speeding tickets or parking fees Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
13. Why bother owning a car? • Building vehicles vs Enabling mobility • Making cars look different is easy • No more parking lots Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
14. More room for people and plants Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
15. Road safety Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
16. Boosting highway capacity 273% Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
17. Boosting Highway capacity Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
18. Driving fast and safe Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
19. Save energy Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
20. More traffic at night Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
21. Less flying Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
22. Putting a halt to urbanization?
Presentatie over grondwettelijke toetsing
Artikel 120
Art120Gw
1. Geef de grondwet (eindelijk eens) waarde dr. Matthijs Pontier, Piratenpartij
2. Inhoud • Huidige hypocrisie • Wat grondwettelijke toetsing in het buitenland oplost • Wat grondwettelijke toetsing in Nederland zou kunnen oplossen Matthijs Pontier, Artikel120Gw, Utrecht, 21-3-2016, Geef de Grondwet eindelijk eens waarde
3. Hypocrisie over Hongarije • De grondwet wordt ingeperkt, maar er wordt tenminste nog wel aan getoetst (alhoewel dit alleen op procedurele gronden mag) • In strijd met artikel 2 VEU? Hoe zit het dan met Artikel 120 Gw? Matthijs Pontier, Artikel120Gw, Utrecht, 21-3-2016, Geef de Grondwet eindelijk eens waarde
4. Hypocrisie over Hongarije • De grondwet wordt ingeperkt, maar er wordt tenminste nog wel aan getoetst (alhoewel dit alleen op procedurele gronden mag) • In strijd met artikel 2 VEU? Hoe zit het dan met Artikel 120 Gw? • Artikel 2 VEU: Volgens deze bepaling berust de Europese Unie op de waarden van vrijheid, democratie, gelijkheid en de rechtsstaat, en hebben de lidstaten deze waarden gemeen. Lidstaten kunnen dus niet volledig naar believen hun constituties inrichten, ook al is hiervoor voldoende draagvlak in een land zelf. http://www.publiekrechtenpolitiek.nl/hongarije-tart-eu/ Matthijs Pontier, Artikel120Gw, Utrecht, 21-3-2016, Geef de Grondwet eindelijk eens waarde
5. En over Polen.. • EU: “Stel Polen onder toezicht” Matthijs Pontier, Artikel120Gw, Utrecht, 21-3-2016, Geef de Grondwet eindelijk eens waarde
6. Grondwet is nu (formeel) eigenlijk WC-papier? Matthijs Pontier, Artikel120Gw, Utrecht, 21-3-2016, Geef de Grondwet eindelijk eens waarde
7. • Artikel 1 discriminatieverbod • Artikel 2 III, IV uitlevering en verlaten van het land • Artikel 3 benoeming in openbare dienst • Artikel 4, 54, 56, 129 actief en passief kiesrecht • Artikel 5 verzoekrecht • Artikel 6 vrijheid van godsdienst/levensovertuiging • Artikel 7 vrijheid van meningsuiting • Artikel 8 recht van vereniging • Artikel 9 recht van vergadering en betoging • Artikel 10 I recht op eerbiediging persoonlijke levenssfeer • Artikel 11 recht op onaantastbaarheid van lichaam • Artikel 12 binnentreden in een woning • Artikel 13 brief-, telefoon- en telegraafgeheim • Artikel 14 eigendomsrecht/onteigening • Artikel 15 vrijheidsontneming • Artikel 16 geen strafbaarheid zonder daaraan voorafgegane wettelijke strafbepaling • Artikel 17 toegang tot de rechter • Artikel 18 I rechtsbijstand • Artikel 19 III recht op vrije arbeidskeuze • Artikel 23, II-VII: vrijheid van onderwijs • Artikel 99 vrijstelling van militaire dienst wegens gewetensbezwaren • Artikel 113 III vrijheidsstraf uitsluitend door rechterlijke macht opgelegd • Artikel 114 geen doodstraf • Artikel 121 openbare en gemotiveerde rechtspraak
8. Corruptie tegenhouden (Italie) • Immuniteit voor belastingontwijking Berlusconi
Berlusconi zette buitenlandse vennootschappen op, zodat Berlusconi's bedrijven belasting ko
Exponential technology - How do we make sure everyone benefits?Matthijs Pontier
Exponential technology - How do we make sure everyone benefits?
Democracy, democratic transhumanism, technoprogressivism, Exponential Technology How can we make sure everyone benefits? Dr. Matthijs Pontier
2. Content • Why should everyone benefit? • How do we make sure everyone benefits? • Democratic Transhumanism • Machine Ethics • When we succeed New ethical dilemma’s Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016 Where is the boundary of the human? The new technological turn
3. Why should everyone benefit? Who is everyone? • Does life matter? Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016Where is the boundary of the human? The new technological turn
4. Why should everyone benefit? Who is everyone? • What is life, anyway? Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016
5. Why should everyone benefit? Who is everyone? • Does life matter? • What is life, anyway? • Does human life matter? Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016
6. Why should everyone benefit? Who is everyone? • Does life matter? • What is life, anyway? • Does human life matter? • Do human individuals matter? Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016
7. Why build technology? Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016 Where is the boundary of the human? The new technological turn
8. Why build technology? Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016 Where is the boundary of the human? The new technological turn
9. Why build technology?
10. Why build technology? Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016 Where is the boundary of the human? The new technological turn
11. Why build technology? • Evolutionary progress • Preserve (human) life • To preserve human rights • To improve our well-being Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016 Where is the boundary of the human? The new technological turn
12. Why build technology? • Evolutionary progress – Description of a process or goal in itself? • Preserve (human) life • To preserve human rights • To improve our well-being Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016 Where is the boundary of the human? The new technological turn
13. Why build technology? • Evolutionary progress / Preserve humans • To preserve human rights • To improve our well-being • Hedonic utilitarianism? Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016
14. Why build technology? • Evolutionary progress / Preserve humans • To preserve human rights • To improve our well-being • Hedonic utilitarianism? Matthijs Pontier, 15. Brave New World
17. How do we promote happiness?
18. Promoting happiness: Kill all unhappy people? 19. Promoting happiness: Improving autonomy? 20. How do we promote autonomy? • If everyone uses cognitive enhancers, do you still have a free choice to use it yourself?
1984, ai, autonomy, brave new world, democracy, democratic transhumanism, ethics, healthcare, human enhancement, huxley, ik ben alice, machine ethics, open source, orwell, philosophy, robots, science, tech, technology, technoprogressivism
Presentatie over Piratenpartij voor 5VWO Goois Lyceum Bussum
Tegen macht Voor vrijheid dr. Matthijs Pontier Lijsttrekker Piratenpartij EP2014 Duolid Waterschap Amstel, Gooi en Vecht
2. Zeepiraten / Vrijbuiters Woordpiraten Radiopiraten Internetpiraten Geschiedenis piraterij
3. 18-02-16
4. Piratenpartij is Internationaal
5. Vertrouwen burgers vs Wantrouwen 'macht' Mensen zoveel mogelijk zelf laten doen, Maar altijd zorgen dat rechten behouden blijven Enthousiast over mogelijkheden technologie Maar alert op risico’s en mogelijk misbruik Vrij delen van kennis, kunst en cultuur Evidence-based beleid met lange-termijn visie Met oplossingen komen Basisprincipes
6. 18-02-16 Mass-surveillance Vrijheidsinperkingen Ondoorzichtig top-down bestuur Privacybescherming Zelfbeschikking E-Democracy Verschillende vormen van macht en oplossingen: Tegenmacht
7. 18-02-16
8. 18-02-16
9. 18-02-16
10. 18-02-16
11. 18-02-16
12. Privacy inperken voor veiligheid? • Leidt tot ongezonde machtsverhouding • Privacy juist voorwaarde voor veiligheid • Niet effectief
13. Evaluatie Cameratoezicht Amsterdam-West • 130.000,- excl. Personeelskosten voor 3 camera’s • Beelden waren nooit bruikbaar voor ingrijpen Cameratoezicht = Dure veiligheidsgevoelens
14. Algemeen onderzoek naar effectiviteit cameratoezicht • Bordje ophangen vaak effectiever • Beelden zelden bruikbaar voor opsporing of berechting • Slechts preventief effect calculerende daders • Waterbedeffect: Verplaatsing criminaliteit
15. 18-02-16 Veiligheid Veiligheid vs Onveiligheidsgevoel We geven jaarlijks 13 miljard uit aan veiligheid Afgelopen 11 jaar zijn gemeentes 141% meer gaan uitgeven aan veiligheidsbeleid
16. Niets te verbergen? • Iedereen heeft wel wat te verbergen • Functie in sociale relaties • Als je niks te verbergen hebt, mogen anderen dan ook niks te verbergen hebben?
17. Preventief fouilleren
18. Scheve Machtsverhouding Burger - Overheid – Reisgedrag • Criminelen kraken productie kentekenplaten – Bespieden telefoon- en computergebruik – Function creep
19. Profiling • Discriminatie zonder te weten waarop • Speuren naar ‘afwijkend gedrag’
20. Slachtoffers van Profiling
21. Slachtoffers van Profiling
22. Slachtoffers van Profiling
23. Slachtoffers van Profiling
24. Slachtoffers van Profiling
25. Slachtoffers van Profiling
26. Overheid niet altijd betrouwbaar • Overheid laat gegevens slingeren – ¼ Rechercheurs wil geen DNA afstaan • WRR: Overheid is onbetrouwbaar met gegevens. Informatie wordt gemanipuleerd • Ook overheid kan misdadig gedrag vertonen
27. Vrije samenleving nodig voor vooruitgang • Was met huidige controlesystemen homoseksualiteit nog steeds illegaal geweest? • We weten niet wat, waar, wanneer fout is Zelfcensuur "If there is no right to privacy, there can be no true freedom of expression and opinion, and
Waarom we cannabis moeten legaliseren (en andere drugs trouwens ook)Matthijs Pontier
Waarom we cannabis moeten legaliseren (en andere drugs trouwens ook)
Can’t or Cannabis met de Jonge Democraten in Groningen
1. Waarom we cannabis moeten legaliseren (en andere drugs trouwens ook) Matthijs Pontier Can’t or Cannabis, Jonge Democraten Groningen, 1-9-2015 @Matthijs85 Matthijs Pontier matthijs@piratenpartij.nl Matthijs Pontier
2. Huidige Taboesfeer Recreatief drugsgebruik vindt plaats in alle lagen van de bevolking Toch hardnekkig taboe op recreatief drugsgebruik Recreatief drugsgebruikers worden gestigmatiseerd
3. Gevolgen voor Criminaliteit ‘Belachelijke’ wetten als drugsverboden Mensen verliezen respect voor rechtssysteem Kansen gebruikers die niemand kwaad doen worden vernietigd
4. Gevolgen criminaliteit Drugsverboden Illegale, zwarte markt Ontstaan georganiseerde criminaliteit 75% georganiseerde criminaliteit gericht op productie van en handel in drugs Financiering andere criminele activiteiten Drugsgeld witwassen
5. Falen Wietpas
6. Financiële gevolgen Criminaliteit drugsverboden kost NL 17 miljard / jaar Oftewel: Ruim 1000 euro per Nederlander per jaar!! Politie en Justitie kunnen tijd nuttiger besteden: Politie is 50% tijd kwijt aan handhaving drugsverboden Rechercheurs 75% tijd kwijt aan handhaving drugsverboden Justitie is 66% tijd kwijt aan drugs-zaken Illegale drugsmarkt wereldwijd $300-800 miljard / jaar Over een illegale markt wordt geen belasting betaald
7. Handhavingsgeld in bodemloze put Repressieve maatregelen beperken drugsgebruik niet Politie: 94% georganiseerde criminaliteit houdt zich (o.a.) bezig met cannabis
8. Drugsverboden beperken Vrijheid Drugsbezit is slachtofferloze ‘misdaad’ Drugsgebruik is inperking zelfbeschikkingsrecht Drugsgebruik kan voordelen bieden: Een (nog) leukere avond Een therapeutische ervaring Om ziekte te behandelen (cannabis: MS, kanker) Onderzoek (Muller & Schumann, 2012): Meeste drugsgebruik biedt meer voordelen dan nadelen Slechts fractie drugsgebruik is problematisch
9. Discriminatie drugsgebruikers • Ongezond eten, alcohol drinken is verslavend • Extreme sporten als motorracen zijn gevaarlijk Mensen die drugs gebruiken worden gediscrimineerd ten opzichte van liefhebbers van andere risicovolle activiteiten
10. Legaal aanbod leidt niet tot hogere vraag • NL relatief vrij beleid, maar lage gebruikscijfers: • Regelmatig Cannabis: NL 6,1% GB 10,8% VS 12,6% • Met name probleemgebruik NL lager dan omringende landen • VS: jongeren krijgen makkelijker cannabis dan alcohol • Internationale analyse effecten drugsbestrijding: Totaal geen effect!! Alleen Harm Reduction werkt. • Onderzoek toegenomen repressie Nederland: Repressie beïnvloedt niet de mate van productie, maar wel de manier waarop dat gebeurt
11. Drugsverboden niet gebaseerd op schadelijkheid
12. Drugsverboden niet gebaseerd op verslavingspotentiaal
13. Ook niet gebaseerd op overlast
14. Drugsverboden niet gebaseerd op schadelijkheid
TTIP: How multionationals try to fool civilians, again!Matthijs Pontier
TTIP: How multionationals try to fool civilians, again!
1. TTIP? No, thanks! How big multinationals try to fool civilians, again! Matthijs Pontier, Piratenpartij
2. Problems in EU • Too much top-down • Lack of democratic control • Too much power with too many people Lobbyists’ paradise
3. TTIP: Treaty against civilians • Lobbyists behind closed doors • Protects interests multinationals • Commission: ‘TTIP = ACTA through backdoor’ • At the expense of: – Civil rights – Environment – Democracy
4. ‘Market Harmonization’ EU-US • Less restrictions on fracking • Less restrictions on GMO’s • Makes turning back privatizations impossible • Stricter copyright laws • Stricter patent laws
5. Economic Costs/Benefits TTIP • Most positive scenario EU: 0,48% economic growth in 2027 – > not even 0,05% per year!! • Costs according to OFSE report: 47 billion – Reduction trade barrier tariffs: 30 billion – Changes labour market: 10 billion – Less taxes: 7 billion
6. Capaldo (UN Global Policy Model)
7. Race to the bottom
8. Trading away our democracy • Germany: Phasing out nuclear energy (3,7bn) • Canada: Prohibition shale gas winnings (250m) • Philip Morris in Uruguay (2bn) – BBP Uruguay: 60 miljard >3%!! • Civilians pay through tax • Tribunal puts trade above everything Also above human rights and environment
9. TTIP
10. There is no planet B
11. Thanks! • @Matthijs85 • Matthijs Pontier • matthijs@piratenpartij.nl
Emotioneel Intelligente Zorgrobots die met Moreel Besef onze Autonomie Stimul...Matthijs Pontier
We present a moral reasoner, Moral Coppélia, which combines connectionism, utilitarianism, and ethical theory about the moral duties autonomy, non-maleficence, beneficence, and justice with affective states and personality traits. We, moreover, treat human autonomy in the sense of self-determination as well as making a meaningful choice. Our system combines bottom-up with top-down approaches, calculating the effect of an act on the total moral utility in the world. Moral Coppélia can reproduce the verdicts of medical ethicists and health judges in real-life cases and can handle the emotional differences between logically identical problems such as the Trolley and Footbridge dilemma. It also deals with properties of character and personality such as honesty and humility to explain why logic reasoning is not always descriptive of actual human moral behavior. Apart from simulating known cases, we performed a split-half experiment with the responses of 153 participants in a criminal justice experiment. While fine-tuning the parameters to the first half of the data, the encompassing version of Moral Coppélia was capable of forecasting criminal decisions, leading to a better fit with the second half of the data than either of the loose component parts did. In other words, we found empirical support for the integral contribution of ratio, affect, and personality to moral decision making, which, additionally, could be acceptably simulated by our extended version of the Moral Coppélia system.
1. Moral Coppélia: Affective moral reasoning with twofold autonomy and a touch of personality Matthijs Pontier MatthijsPon@gmail.com
2. Overview of this presentation • SELEMCA • Moral Reasoning • Silicon Coppelia: Model of Emotional Intelligence • Moral Reasoning + Silicon Coppelia = Moral Coppelia • Predicting Crime with Moral Coppelia • Conclusion • Future Work London, 03-04-2014 MEMCA-14 Symposium at AISB50 2
3. SELEMCA • Develop ‘Caredroids’: Robots or Computer Agents that assist Patients and Care-deliverers • Focus on patients who stay in long-term care facilities 3London, 03-04-2014 MEMCA-14 Symposium at AISB50
4. Possible functionalities • Care-broker: Find care that matches need patient • Companion: Become friends with the patient to prevent loneliness and activate the patient • Coach: Assist the patient in making healthy choices: Exercising, Eating healthy, Taking medicine, etc. 4London, 03-04-2014 MEMCA-14 Symposium at AISB50
5. Applications: Care Agents 5London, 03-04-2014 MEMCA-14 Symposium at AISB50
6. Applications: Care Robots 6London, 03-04-2014 MEMCA-14 Symposium at AISB50
7. Background Machine Ethics • Machines are becoming more autonomous Rosalind Picard (1997): ‘‘The greater the freedom of a machine, the more it will need moral standards.’’ • Machines interact more with people We should manage that machines do not harm us or threaten our autonomy • Machine ethics is important to establi
Meer Piratenpartij in Europa
Matthijs Pontier
Lijsttrekker Piratenpartij EP2014
Piratenpartij is internationaal
• En nu ook een zetel in Amsterdam West
Speerpunten vooral in Europa
• Privacy / Massa-surveillance Snowden
• Vrij en open internet Downloadverbod
• Hervorming auteursrecht Downloadverbod
• Democratische vernieuwing
Piratenpartij heeft veel bereikt
• ACTA gestopt
• Netneutraliteit gered
• SWIFT gestopt
(waarmee VS banktransacties EU bespiedde)
• Copyright consultation verbeterd
• Transparantie verbeterd
Problemen in Europa
• Te veel van bovenaf opgelegd
• Gebrek aan democratische controle
• Te veel macht bij te weinig mensen
Lobbyparadijs!
TTIP: Het verdrag tegen de burgers
• Lobbyisten in gesloten achterkamertjes
• Beschermt belangen grote multinationals
• EC: ‘TTIP = ACTA through backdoor’
• Ten koste van:
– Burgerrechten, Arbeidsrechten
– Milieu
– Democratie
‘Marktharmonisatie’ EU-VS
• Soepelere regels voor schaliegasboringen
• Soepelere regels voor Genetische Modificatie
• Maakt terugdraaien privatiseringen onmogelijk
• Strengere copyright wetgeving
• Strengere patent wetgeving
Economische Costs/Benefits TTIP
• Meest gunstige scenario: 0,48% economische groei behaald in 2027
– > Oftewel: nog geen 0,05% per jaar!!
• Meest realistische scenario: 0% benefit
• Kosten volgens OFSE rapport: 47 miljard
– Gederfde inkomsten: 30 miljard
– Aanpassingen arbeidsmarkt: 10 miljard
– Minder belastingen: 7 miljard
Voorbeelden Investeringsverdragen
• Apartheid
• Asbest
• Duitsland: Uitfaseren kernenergie (3,7 Miljard)
• Canada: Verbod op schaliegasboringen (250m)
• Philip Morris in Uruguay (2 Miljard)
– BBP Uruguay: 60 miljard
• Tribunaal stelt handel boven alles.
Dus ook boven mensenrechten en milieu
• Belastingbetaler draait hier voor op!!
Dus tijdens debat:
Maar: EU kan ook nuttig zijn
• Bescherming mensenrechten
• Afstemming OV
• Toezicht banken
Piratenpartij wil democratie EU repareren
• Transparantie
– Open agenda Europarlementariërs
– Lobbycontacten openbaar
– Open geldstromen
• Bestuur zo dicht mogelijk bij burger
• Directere democratie
– Meer macht naar EP
– Systemen voor online democratie
– Burgerfora
Tegen geldverspilling
• Brievenbusfirma’s tegengaan
– Concurrentie op lage belasting in Europa stoppen
• Bureaucratie beperken
– Stoppen met verhuiscircus naar Straatsburg
– Uiterste houdbaarheid wetten
Piratenpartij is toekomstgericht
• Energie en Milieu
– Alternatieven voor fossiele brandstoffen
– Geen schaliegas, maar groen + decentraal
– Hennep als alternatieve grondstof stimuleren
• Verstandig drugsbeleid
– Criminaliteit
– Economie
– Gezondheid
Vrij informatie delen
• Onderwijs, Wetenschap
en andere semi-publieke instellingen:
– Open online colleges
– Open datasets (geanonimiseerd waar nodig)
– Open access publishing
– Open source software
– Open geldstromen
Moral Coppélia: Affective moral reasoning with twofold autonomy and a touch o...Matthijs Pontier
We present a moral reasoner, Moral Coppélia, which combines connectionism, utilitarianism, and ethical theory about the moral duties autonomy, non-maleficence, beneficence, and justice with affective states and personality traits. We, moreover, treat human autonomy in the sense of self-determination as well as making a meaningful choice. Our system combines bottom-up with top-down approaches, calculating the effect of an act on the total moral utility in the world. Moral Coppélia can reproduce the verdicts of medical ethicists and health judges in real-life cases and can handle the emotional differences between logically identical problems such as the Trolley and Footbridge dilemma. It also deals with properties of character and personality such as honesty and humility to explain why logic reasoning is not always descriptive of actual human moral behavior. Apart from simulating known cases, we performed a split-half experiment with the responses of 153 participants in a criminal justice experiment. While fine-tuning the parameters to the first half of the data, the encompassing version of Moral Coppélia was capable of forecasting criminal decisions, leading to a better fit with the second half of the data than either of the loose component parts did. In other words, we found empirical support for the integral contribution of ratio, affect, and personality to moral decision making, which, additionally, could be acceptably simulated by our extended version of the Moral Coppélia system.
Naar een vrije en veilige maatschappij - Presentatie vrijburgmiddag over veil...Matthijs Pontier
Naar een vrije en veilige maatschappij
Matthijs Pontier
Kandidaat lijsttrekker
Piratenpartij Amsterdam
Privacy inperken voor veiligheid?
1.Niet effectief
2.Leidt tot ongezonde machtsverhouding
3.Privacy juist voorwaarde voor veiligheid
4.Er bestaan prima alternatieven
A computational model that predicts human criminal choices - Presentation at ...Matthijs Pontier
The document describes a computational model called Moral Coppelia that combines rational moral reasoning with emotional processing to predict human criminal choices. Moral Coppelia connects a previously developed model of emotional intelligence called Silicon Coppelia to a rational moral reasoning system. This allows for more human-like moral decision making that takes into account affective influences. The researchers matched components of Moral Coppelia to data on honesty, risk perception, and negative affect, and found it could accurately predict whether participants would engage in criminal behavior or not. Future work involves developing more detailed models of autonomy and applying Moral Coppelia to areas like persuasive technology and health care interventions.
ENCOD jaarplan voor 2018
1. ENCOD’s plannen voor 2018 Matthijs Pontier, Ph.D., Vice-president ENCOD
2. Doelen ENCOD Eerlijk en efficiënt drugsbeleid Rechten van producenten en consumenten beschermen Informatie verstrekken over veilige teelt / veilig gebruik Matthijs Pontier, Ph.D., ENCOD’s plannen voor 2018, 14-12-2017
3. ENCOD nu ~150 leden, aantal neemt gestaag toe 7 mensen in Executive Committee (vrijwel) volledig vrijwillig: Mauro Picavet President Nederland Matthijs Pontier Vice-president Nederland Gabrielle Kozar Penningmeester Oostenrijk Nico Vlaming Secretaris Nederland Ana Afuera Spanje Maja Kohek Slovenie Enrico Fletzer Italie Matthijs Pontier, Ph.D., ENCOD’s plannen voor 2018, 14-12-2017
4. Huidige activiteiten ENCOD Organisatie heropgebouwd en hervormd Beurzen en evenementen bezocht Bestaande contacten opnieuw opgepakt Contact met politici voor verbetering beleid ECOSOC status aangevraagd voor politieke campagnes Website vernieuwen Informatie verspreid over ontwikkelingen drugsbeleid via Nieuwsbrief, Bulletin, Facebook, Twitter Netwerkbijeenkomst Matthijs Pontier, Ph.D., ENCOD’s plannen voor 2018, 14-12-2017Matthijs Pontier, Ph.D., ENCOD’s plannen voor 2018, 14-12-2017
5. Holarchie Horizontale organisatie, maar met structuur Doelen, rollen, taken definiëren Met een rol / taak, komt Verantwoordelijkheid, Vrijheid en Vertrouwen Meritocratie Structuur organisatie is volledig transparant Dit maakt directe communicatie mogelijk Matthijs Pontier, Ph.D., ENCOD’s plannen voor 2018, 14-12-2017
6. Holarchie Matthijs Pontier, Ph.D., ENCOD’s plannen voor 2018, 14-12-2017
7. ENCOD ENCOD NL ENCOD NL Penningmeester EC Organizer Secretaris Vertaler Webmaster Ontwerper Comunicator CSC-contact Matthijs Pontier, Ph.D., ENCOD’s plannen voor 2018, 14-12-2017
8. Holarchy Matthijs Pontier, Ph.D., ENCOD’s plannen voor 2018, 14-12-2017
9. ENCOD in 2018 Campagnes: Cannnabis Social Clubs: Good practices guide en consultancy Freedom to farm Seeds for Drug Peace Global Marijuana March Politiek: Lobby EU / VN / lidstaten Database met situatie politiek en drugsbeleid per land Infopakket voor lokale overheden / lokale politiek Info: Archief van eerdere presentaties / lezingen Advocaten database Matthijs Pontier, Ph.D., ENCOD’s plannen voor 2018, 14-12-2017
10. Cannabis Social Clubs: Good Practices Guide Good Practices Guide ontwikkelen Consultancy om te helpen met opstarten / hulp bij problemen CATEGORY AMOUNT IN € Web page creation 2.000 Print materials (banners, flyers, stickers, etc.) 1.000 / year Online advertising 100 / month Coordination + webadmin + communication worker fees (0,2 fte total) 400 / month Consultancy fees (0,4 fte) 800 / month TOTAL FIRST YEAR 18.600 TOTAL NEXT YEARS 16.600Matthijs Pontier, Ph.D., ENCOD’s plannen voor 2018, 14-12-2017
11. Freedom to farm Campage voor zelfbeschikkingsrecht Vrije en Veilige Cultivatie
Wie krijgt de controle over onze data - Inholland Diemen - 2017 11-23 Matthijs Pontier
1. Wij krijgt controle over onze Big Data? Matthijs Pontier, Ph.D.
2. Vrij delen van informatie, kunst en cultuur Evidence-based policy met een lange-termijn visie Zelfbeschikking stimuleren zonder dat dit ten koste gaat van rechten Vertrouwen in goedheid mensen vs Wantrouwen machtsstructuren Enthousiast over mogelijkhede tech, maar alert op risico’s Tech to empower people; niet om te onderdrukken Basis principes PPNL Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
3. Monopolization Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
4. Hoe groter het bedrijf Hoe groter het machtscentrum Hoe groter de kans dat een bedrijf deze macht op een verkeerde manier gaat gebruiken Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
5. Corporate surveillance: ‘Smart TV’ Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
6. Smart TV hackers filmen mensen die seks hebben op hun bank en plaatsen het op porno sites! Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
7. Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
8. Wie wordt de baas in jouw ‘slimme’ huis? Hackers? Virussen? Terroristen? Bedrijven die eigenlijk je apparaat bezitten in praktijk? De AI die vertelt wat je moet doen? Of krijgen ze een eigen wil? Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
9. Verkapte privatisering publieke diensten? Wie beheert AI in ‘slimme’ stad? Wie beheert de data die we samen produceren? Wie profiteert van de voordelen? Wie kampt met de nadelen? Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
10. Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
11. Responsible Digital Cities Bewoners bepalen wat er met hun data gebeurt: Privacy = Ownership Bewoners bepalen hoe digitale stad zich ontwikkelt Democratie Verzamelde data is gemeenschapsgoed: Commons Openheid over dataverzameling en verwerking Transparantie Iedereen kan meedoen: Inclusie Menselijke maat staat centraal in alles wat we doen Empathie Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
12. Matthijs Pontier, Ph.D, 24-11-2017, Inholland Diemen, Wie krijgt controle over onze Big Data?
13. Privacy inperken voor veiligheid? 1. Niet effectief 2. Leidt tot ongezonde machtsverhouding 3. Privacy juist voorwaarde voor veiligheid 4. Er bestaan prima alternatieven
14. Niets te verbergen? Iedereen heeft wel wat te verbergen Functie in sociale relaties Als je niks te verbergen hebt, mogen anderen dan ook niks te verbergen hebben? Snowden: “Ik vind privacy niet belangrijk, want ik heb toch niets te verbergen” “Ik vind vrijheid meningsuiting
How we can use technology to increase our freedom - and outsmart governments ...Matthijs Pontier
Psyi 2017 how use tech to improve freedom
How we can use technology tu increase our freedom - and outsmart governments and companies who want the opposite - Lecture at Psy-Fi 2017
1. How we can use technology to increase our freedom and outsmart governments and companies who want the opposite Dr. Matthijs Pontier
2. Contents: • Lessons from tech dystopia’s • Self-driving cars as an example • Platform capitalism and the harms of monopolization of tech • Privacy protection / Safe communication • Machine ethics • Darkweb marketplaces • Universal Basic Income • E-Democracy Contents Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
3. Free sharing of information, art and culture Evidence-based policy with long-term vision Stimulate self-determination, but keep rights Trust civilians vs Distrust ‘power' Enthusiastic about tech, but alert on risks Tech to empower people; not to repress Basic principles PPNL Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
4. Using tech for good: Improving autonomy Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
5. Drinking
6. Road safety ;) Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
7. Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedomMatthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
8. More room for people and plants
9. Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
10. Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
11. Who will control ‘smart’ cars? Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
12. Who will control ‘smart’ cars? Hackers? Viruses? Terrorists? Car company that calls them back if you don’t pay? The AI that tells you what to do? Or will they control themselves? Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
13. Local vs Centralized data Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
14. Monopolization Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
15. The bigger the company -> Bigger power concentration -> Bigger chance that this company will use its power in malicious ways Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, How we can use tech to increase our freedom
16. Need to stop corporate surveillance Regulate Big Business vs More freedom for small startups
17. Safe communication is necessary for progress We won’t know what will be prohibited when and where Self-censorship If we would have had current control systems in the past, would homosexuality still be illegal? Matthijs Pontier, Psy-Fi 2017, 16-08-2017, Using tech to increase freedom
18. The government won’t protect your privacy
Wie de data controleert, heeft de macht - Symposium sticky / gastles UniC, U...Matthijs Pontier
1984, amsterdam, amsterdam-west, anpr, cameratoezicht, democratie, function creep, gemeenteraad, huxley, marcouch, orwell, panopticon, piratenpartij, politiek, ppnl, preventief fouilleren, privacy, surveillance, veiligheid, waterbedeffect
1. Het belang van privacy als je niets te verbergen hebt Dr. Matthijs Pontier
2. Privacy inperken voor veiligheid? 1. Niet effectief 2. Leidt tot ongezonde machtsverhouding 3. Privacy juist voorwaarde voor veiligheid 4. Er bestaan prima alternatieven
3. Niets te verbergen? • Iedereen heeft wel wat te verbergen • Functie in sociale relaties • Als je niks te verbergen hebt, mogen anderen dan ook niks te verbergen hebben? • Snowden: “Ik vind privacy niet belangrijk, want ik heb toch niets te verbergen”, is als “Ik vind vrijheid meningsuiting niet belangrijk, want ik heb toch niets te melden”
4. Ron Kowsoleea
5. Scheve Machtsverhouding Burger - Overheid – Reisgedrag en function creep – Bespieden telefoon- en computergebruik – Internet of Things Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
6. Vrije samenleving nodig voor vooruitgang • We weten niet wat waar wanneer fout is Zelfcensuur • Met huidige controlesystemen was homoseksualiteit nog steeds illegaal geweest Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx
7. Overheid niet altijd betrouwbaar • Overheid laat gegevens slingeren • WRR: Overheid onbetrouwbaar met gegevens. Informatie wordt gemanipuleerd. • Ook overheid kan misdadig gedrag vertonen
8. Sleepnetmethode + Profiling • Discriminatie zonder te weten waarop • Speuren naar ‘afwijkend gedrag’ Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
9. Slachtoffers van Profiling
13. Slachtoffers van Profiling: Daniel
14. Corporate surveillance: ‘Smart TV’ Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
15. Smart TV hackers are filming couples having sex on their sofa’s and they are putting it on porn sites! Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
16. Smart technology • Als technologie voor je denkt bepalen programmeurs dan wat je denkt? Dr. Matthijs Pontier, Piratenpartij – HvA, HBO Rechten, 2-9-2016
17. Wanneer algoritmes ons controleren... Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
19. <slide> Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
20. • Enrypt e-mail Protonmail • Encrypt phone / messaging Signal • Gebruik adblockers en DNT uBlock / DNT • Iets van het Internet afhalen bestaat niet Privacy: Oplossingen
21. Veilig en vrij • Privacy juist voorwaarde voor veiligheid • Herstel machtsverhouding burger overheid • Kies voor effectieve maatregelen – Gerichte surveillance
22. Bedankt! • @Matthijs85 • Matthijs Pontier • matthijs@piratenpartij.nl • http://www.piratenpartij.nl/ • @Piratenpartij •
Hoe de Piratenpartij de rechtsstaat wil beschermen en waarom je deze presenta...Matthijs Pontier
Hoe de Piratenpartij de rechtsstaat wil beschermen en waarom je deze presentatie met iedereen mag delen - Presentatie voor Digi Juridica, VU University Amsterdam
Hoe we kunnen zorgen dat iedereen profiteert van robotisering | ConferentieSo...Matthijs Pontier
Hoe we kunnen zorgen dat iedereen profiteert van robotisering Dr. Matthijs Pontier
2. Waarom ontwikkelen we technologie? Evolutionaire vooruitgang Het laten voortbestaan van (menselijk) leven Om ons welzijn te vergroten Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zorgen dat iedereen van robotisering profiteert
3. Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zorgen dat iedereen van robotisering profiteert
4. Vrij delen van informatie, kunst en cultuur Evidence-based policy met een lange-termijn visie Zelfbeschikking stimuleren zonder dat dit ten koste gaat van rechten Vertrouwen burgers vs Wantrouwen ‘macht' Enthousiast over tech, maar alert op risico’s Tech to empower people; niet om te onderdrukken Basis principes PPNL Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zorgen dat iedereen van robotisering profiteert
5. Welzijn en autonomie vergroten Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zorgen dat iedereen van robotisering profiteert
6. Cars that free your time to do other things
7. Drinking Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zorgen dat iedereen van robotisering profiteert
8. Road safety ;) Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zorgen dat iedereen van robotisering profiteert
9. Road safety Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
10. Less road rage
11. More room for people and plants
12. Boosting highway capacity 273%
13. Boosting Highway capacity Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zorgen dat iedereen van robotisering profiteert
14. Save energy
15. Gedeelde verantwoordelijkheid Stop met het bouwen van nieuwe wegen Stop met het bouwen van nieuwe parkeerplaatsen Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zor
16. Governments are lagging behind Governments are lagging behind
17. Monopolization Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zorgen dat iedereen van robotisering profiteert
18. Hoe groter het bedrijf Hoe groter het machtscentrum Hoe groter de kans dat een bedrijf deze macht op een verkeerde manier gaat gebruiken
19. Need to stop corporate surveillance Regulate Big Business vs More freedom for small startups
20. Unequal power distribution
21. Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zorgen dat iedereen van robotisering profiteert
22. Techno-progressivism Democratiseer de ontwikkeling van technologie Kosten, risico’s en opbrengsten worden eerlijk gedeeld Ontwikkel technologie op zo’n manier dat het welzijn bevordert
23. Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016, Hoe kunnen we zorgen dat iedereen van robotisering profiteert
24. Dr. Matthijs Pontier, Sociale Innovatie, 16-12-2016
25. Als technologie voor je denkt Vertellen programmeurs dan
Het belang van privacy, als je niets te verbergen hebt Matthijs Pontier
1984, amsterdam, amsterdam-west, anpr, cameratoezicht, democratie, function creep, gemeenteraad, huxley, marcouch, orwell, panopticon, piratenpartij, politiek, ppnl, preventief fouilleren, privacy, surveillance, veiligheid, waterbedeffect
1. Het belang van privacy als je niets te verbergen hebt Dr. Matthijs Pontier
2. Privacy inperken voor veiligheid? 1. Niet effectief 2. Leidt tot ongezonde machtsverhouding 3. Privacy juist voorwaarde voor veiligheid 4. Er bestaan prima alternatieven
3. Niets te verbergen? • Iedereen heeft wel wat te verbergen • Functie in sociale relaties • Als je niks te verbergen hebt, mogen anderen dan ook niks te verbergen hebben? • Snowden: “Ik vind privacy niet belangrijk, want ik heb toch niets te verbergen”, is als “Ik vind vrijheid meningsuiting niet belangrijk, want ik heb toch niets te melden”
4. Ron Kowsoleea
5. Scheve Machtsverhouding Burger - Overheid – Reisgedrag en function creep – Bespieden telefoon- en computergebruik – Internet of Things Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
6. Vrije samenleving nodig voor vooruitgang • We weten niet wat waar wanneer fout is Zelfcensuur • Met huidige controlesystemen was homoseksualiteit nog steeds illegaal geweest Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx
7. Overheid niet altijd betrouwbaar • Overheid laat gegevens slingeren • WRR: Overheid onbetrouwbaar met gegevens. Informatie wordt gemanipuleerd. • Ook overheid kan misdadig gedrag vertonen
8. Sleepnetmethode + Profiling • Discriminatie zonder te weten waarop • Speuren naar ‘afwijkend gedrag’ Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
9. Slachtoffers van Profiling
13. Slachtoffers van Profiling: Daniel
14. Corporate surveillance: ‘Smart TV’ Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
15. Smart TV hackers are filming couples having sex on their sofa’s and they are putting it on porn sites! Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
16. Smart technology • Als technologie voor je denkt bepalen programmeurs dan wat je denkt? Dr. Matthijs Pontier, Piratenpartij – HvA, HBO Rechten, 2-9-2016
17. Wanneer algoritmes ons controleren... Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
19. <slide> Dr. Matthijs Pontier, UUMUN TEDx, Utrecht, 30-9-2016
20. • Enrypt e-mail Protonmail • Encrypt phone / messaging Signal • Gebruik adblockers en DNT uBlock / DNT • Iets van het Internet afhalen bestaat niet Privacy: Oplossingen
21. Veilig en vrij • Privacy juist voorwaarde voor veiligheid • Herstel machtsverhouding burger overheid • Kies voor effectieve maatregelen – Gerichte surveillance
22. Bedankt! • @Matthijs85 • Matthijs Pontier • matthijs@piratenpartij.nl • http://www.piratenpartij.nl/ • @Piratenpartij • 15/16 oktober houden we ons congres met sprekers, kunst en muziek •
Het draait om onze ideeen - pitch lijsttrekkersverkiezingen piratenpartij TK2...Matthijs Pontier
Zoals jullie weten, sta ik hier omdat ik lijsttrekker wil worden
en eigenlijk voelt dat een beetje raar,
want ik praat veel liever over waarom onze ideen beter zijn dan die van andendere partijen,
dan dat ik moet gaan vertellen waarom ik beter zou zijn dan iemand anders,
maar juist dat maakt mij misschien wel een goede lijsttrekker.
Want het is juist een van de grootste probleem in onze samenleving
dat sommige mensen denken dat ze beter zijn dan anderen
en dan de baas gaan spelen over hen.
De geschiedenis laat zien dat macht corrumpeert.
Bij overheden, bewiendsleden, maar ook bedrijven zoals Google, Facebook en de farmaceutische industrie.
Doordat we nu met het internet met elkaar verbonden zijn,
kunnen we met de massa sterker zijn dan wie of wat dan ook.
Als je mensen wil overtuigen, moet je niet alleen weten wat je vindt,
maar vooral ook waarom je het vindt.
Bij ons ligt de kern daarbij in decentralisatie van macht.
Van daaruit kun je al onze kernpunten beredeneren.
Want we vinden privacy niet alleen maar belangrijk omdat we anders bespied worden,
maar ook omdat anders de controleurs te machtig zijn.
We vinden democratie belangrijk omdat anders de bestuurders te machtig worden.
En we vinden vije Informatie belangrijk, want kennis is macht, en die moet zich dus zoveel mogelijk verspreiden.
In de Tweede Kamer moeten we natuurlijk onze standpunten op een heleboel verschillende onderwerpen gaan bepalen, of we dat nou willen of niet.
Dan is het dus belangrijk dat we dat doen op een manier waarop we ook met elkaar verbonden blijven
Ik ben naar IJsland gegaan om te kijken hoe ze dat daar doen,
want daar gaat het eigenlijk heel goed.
En ik het daar ook uitgebreid met Brigitta over gepraat,
en ook zij zei: we focusen vooroal op democratie en decentralisatie
op die manier kunnen we samen standpunten bepalen over een heleboel onderwerpen,
zoals bijvoorbeeld ook het basisinkomen.
En dat kan dus ook,
zolang je altijd maar vanuit de kern blijft redeneren
en prioriteit blijft geven aan de belangrijkste kernpunten
Ik praat graag over deze visie.
Dat deed ik als wetenschapper,
maar dat ben ik bij de Piratenpartij natuurlijk alleen nog maar meer gaan doen,
ook buiten campagnetijd.
Ik heb stukken geschreven, interviews, mediaoptredens,
maar daar ga ik nu verder niet teveel over zeggen.
Ik heb een mooi lijstje gemaakt van 17 kantjes,
waarop jullie het allemaal kunnen terugzien en teruglezen, als jullie willen.
Ik heb veel debatten gevoerd en krijg daar vaak enthousiaste reacties over;
grote groepen mensen toegesproken op demonstraties
Ik werk graag samen met andere bewgingen en organisaties;
haal goede mensen bij de Piratenpartij, zols Jelle, Ancilla, en Niels waarmee we veel ludieke acties hebben gedaan.
Ik vind het leuk om samen met anderen projecten op te zetten,
bijvoorbeeld Crowdsource Europe
How autonomous cars are going to change our future - and what we can do to op...Matthijs Pontier
How autonomous cars are going to change our future - and what we can do to optimize that
How self-driving cars are going to change the future of mobility dr. Matthijs Pontier
2. Science Fiction becoming reality Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
3. History • Autopiloting in airplanes since 1914 • PRT-systems since 1975 • London Heathrow since 2011 Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
4. Total Recall Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
5. Now • Delivery drones • Driverless public transport • Driverless personal cars • Car-sharing increasingly popular • Driverless will become standard in 2025~2035 Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
6. Without hands Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
7. Cars that free your time to do other things
8. More comfort Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
9. Road safety ;) Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
10. Drinking Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
11. Less road rage Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
12. No more speeding tickets or parking fees Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
13. Why bother owning a car? • Building vehicles vs Enabling mobility • Making cars look different is easy • No more parking lots Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
14. More room for people and plants Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
15. Road safety Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
16. Boosting highway capacity 273% Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
17. Boosting Highway capacity Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
18. Driving fast and safe Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
19. Save energy Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
20. More traffic at night Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
21. Less flying Matthijs Pontier, 22-03-2016 TU/e, How self-driving cars are going to change the future of mobility
22. Putting a halt to urbanization?
Presentatie over grondwettelijke toetsing
Artikel 120
Art120Gw
1. Geef de grondwet (eindelijk eens) waarde dr. Matthijs Pontier, Piratenpartij
2. Inhoud • Huidige hypocrisie • Wat grondwettelijke toetsing in het buitenland oplost • Wat grondwettelijke toetsing in Nederland zou kunnen oplossen Matthijs Pontier, Artikel120Gw, Utrecht, 21-3-2016, Geef de Grondwet eindelijk eens waarde
3. Hypocrisie over Hongarije • De grondwet wordt ingeperkt, maar er wordt tenminste nog wel aan getoetst (alhoewel dit alleen op procedurele gronden mag) • In strijd met artikel 2 VEU? Hoe zit het dan met Artikel 120 Gw? Matthijs Pontier, Artikel120Gw, Utrecht, 21-3-2016, Geef de Grondwet eindelijk eens waarde
4. Hypocrisie over Hongarije • De grondwet wordt ingeperkt, maar er wordt tenminste nog wel aan getoetst (alhoewel dit alleen op procedurele gronden mag) • In strijd met artikel 2 VEU? Hoe zit het dan met Artikel 120 Gw? • Artikel 2 VEU: Volgens deze bepaling berust de Europese Unie op de waarden van vrijheid, democratie, gelijkheid en de rechtsstaat, en hebben de lidstaten deze waarden gemeen. Lidstaten kunnen dus niet volledig naar believen hun constituties inrichten, ook al is hiervoor voldoende draagvlak in een land zelf. http://www.publiekrechtenpolitiek.nl/hongarije-tart-eu/ Matthijs Pontier, Artikel120Gw, Utrecht, 21-3-2016, Geef de Grondwet eindelijk eens waarde
5. En over Polen.. • EU: “Stel Polen onder toezicht” Matthijs Pontier, Artikel120Gw, Utrecht, 21-3-2016, Geef de Grondwet eindelijk eens waarde
6. Grondwet is nu (formeel) eigenlijk WC-papier? Matthijs Pontier, Artikel120Gw, Utrecht, 21-3-2016, Geef de Grondwet eindelijk eens waarde
7. • Artikel 1 discriminatieverbod • Artikel 2 III, IV uitlevering en verlaten van het land • Artikel 3 benoeming in openbare dienst • Artikel 4, 54, 56, 129 actief en passief kiesrecht • Artikel 5 verzoekrecht • Artikel 6 vrijheid van godsdienst/levensovertuiging • Artikel 7 vrijheid van meningsuiting • Artikel 8 recht van vereniging • Artikel 9 recht van vergadering en betoging • Artikel 10 I recht op eerbiediging persoonlijke levenssfeer • Artikel 11 recht op onaantastbaarheid van lichaam • Artikel 12 binnentreden in een woning • Artikel 13 brief-, telefoon- en telegraafgeheim • Artikel 14 eigendomsrecht/onteigening • Artikel 15 vrijheidsontneming • Artikel 16 geen strafbaarheid zonder daaraan voorafgegane wettelijke strafbepaling • Artikel 17 toegang tot de rechter • Artikel 18 I rechtsbijstand • Artikel 19 III recht op vrije arbeidskeuze • Artikel 23, II-VII: vrijheid van onderwijs • Artikel 99 vrijstelling van militaire dienst wegens gewetensbezwaren • Artikel 113 III vrijheidsstraf uitsluitend door rechterlijke macht opgelegd • Artikel 114 geen doodstraf • Artikel 121 openbare en gemotiveerde rechtspraak
8. Corruptie tegenhouden (Italie) • Immuniteit voor belastingontwijking Berlusconi
Berlusconi zette buitenlandse vennootschappen op, zodat Berlusconi's bedrijven belasting ko
Exponential technology - How do we make sure everyone benefits?Matthijs Pontier
Exponential technology - How do we make sure everyone benefits?
Democracy, democratic transhumanism, technoprogressivism, Exponential Technology How can we make sure everyone benefits? Dr. Matthijs Pontier
2. Content • Why should everyone benefit? • How do we make sure everyone benefits? • Democratic Transhumanism • Machine Ethics • When we succeed New ethical dilemma’s Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016 Where is the boundary of the human? The new technological turn
3. Why should everyone benefit? Who is everyone? • Does life matter? Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016Where is the boundary of the human? The new technological turn
4. Why should everyone benefit? Who is everyone? • What is life, anyway? Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016
5. Why should everyone benefit? Who is everyone? • Does life matter? • What is life, anyway? • Does human life matter? Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016
6. Why should everyone benefit? Who is everyone? • Does life matter? • What is life, anyway? • Does human life matter? • Do human individuals matter? Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016
7. Why build technology? Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016 Where is the boundary of the human? The new technological turn
8. Why build technology? Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016 Where is the boundary of the human? The new technological turn
9. Why build technology?
10. Why build technology? Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016 Where is the boundary of the human? The new technological turn
11. Why build technology? • Evolutionary progress • Preserve (human) life • To preserve human rights • To improve our well-being Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016 Where is the boundary of the human? The new technological turn
12. Why build technology? • Evolutionary progress – Description of a process or goal in itself? • Preserve (human) life • To preserve human rights • To improve our well-being Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016 Where is the boundary of the human? The new technological turn
13. Why build technology? • Evolutionary progress / Preserve humans • To preserve human rights • To improve our well-being • Hedonic utilitarianism? Matthijs Pontier, Leiden, 27-2-2016
14. Why build technology? • Evolutionary progress / Preserve humans • To preserve human rights • To improve our well-being • Hedonic utilitarianism? Matthijs Pontier, 15. Brave New World
17. How do we promote happiness?
18. Promoting happiness: Kill all unhappy people? 19. Promoting happiness: Improving autonomy? 20. How do we promote autonomy? • If everyone uses cognitive enhancers, do you still have a free choice to use it yourself?
1984, ai, autonomy, brave new world, democracy, democratic transhumanism, ethics, healthcare, human enhancement, huxley, ik ben alice, machine ethics, open source, orwell, philosophy, robots, science, tech, technology, technoprogressivism
Presentatie over Piratenpartij voor 5VWO Goois Lyceum Bussum
Tegen macht Voor vrijheid dr. Matthijs Pontier Lijsttrekker Piratenpartij EP2014 Duolid Waterschap Amstel, Gooi en Vecht
2. Zeepiraten / Vrijbuiters Woordpiraten Radiopiraten Internetpiraten Geschiedenis piraterij
3. 18-02-16
4. Piratenpartij is Internationaal
5. Vertrouwen burgers vs Wantrouwen 'macht' Mensen zoveel mogelijk zelf laten doen, Maar altijd zorgen dat rechten behouden blijven Enthousiast over mogelijkheden technologie Maar alert op risico’s en mogelijk misbruik Vrij delen van kennis, kunst en cultuur Evidence-based beleid met lange-termijn visie Met oplossingen komen Basisprincipes
6. 18-02-16 Mass-surveillance Vrijheidsinperkingen Ondoorzichtig top-down bestuur Privacybescherming Zelfbeschikking E-Democracy Verschillende vormen van macht en oplossingen: Tegenmacht
7. 18-02-16
8. 18-02-16
9. 18-02-16
10. 18-02-16
11. 18-02-16
12. Privacy inperken voor veiligheid? • Leidt tot ongezonde machtsverhouding • Privacy juist voorwaarde voor veiligheid • Niet effectief
13. Evaluatie Cameratoezicht Amsterdam-West • 130.000,- excl. Personeelskosten voor 3 camera’s • Beelden waren nooit bruikbaar voor ingrijpen Cameratoezicht = Dure veiligheidsgevoelens
14. Algemeen onderzoek naar effectiviteit cameratoezicht • Bordje ophangen vaak effectiever • Beelden zelden bruikbaar voor opsporing of berechting • Slechts preventief effect calculerende daders • Waterbedeffect: Verplaatsing criminaliteit
15. 18-02-16 Veiligheid Veiligheid vs Onveiligheidsgevoel We geven jaarlijks 13 miljard uit aan veiligheid Afgelopen 11 jaar zijn gemeentes 141% meer gaan uitgeven aan veiligheidsbeleid
16. Niets te verbergen? • Iedereen heeft wel wat te verbergen • Functie in sociale relaties • Als je niks te verbergen hebt, mogen anderen dan ook niks te verbergen hebben?
17. Preventief fouilleren
18. Scheve Machtsverhouding Burger - Overheid – Reisgedrag • Criminelen kraken productie kentekenplaten – Bespieden telefoon- en computergebruik – Function creep
19. Profiling • Discriminatie zonder te weten waarop • Speuren naar ‘afwijkend gedrag’
20. Slachtoffers van Profiling
21. Slachtoffers van Profiling
22. Slachtoffers van Profiling
23. Slachtoffers van Profiling
24. Slachtoffers van Profiling
25. Slachtoffers van Profiling
26. Overheid niet altijd betrouwbaar • Overheid laat gegevens slingeren – ¼ Rechercheurs wil geen DNA afstaan • WRR: Overheid is onbetrouwbaar met gegevens. Informatie wordt gemanipuleerd • Ook overheid kan misdadig gedrag vertonen
27. Vrije samenleving nodig voor vooruitgang • Was met huidige controlesystemen homoseksualiteit nog steeds illegaal geweest? • We weten niet wat, waar, wanneer fout is Zelfcensuur "If there is no right to privacy, there can be no true freedom of expression and opinion, and
Waarom we cannabis moeten legaliseren (en andere drugs trouwens ook)Matthijs Pontier
Waarom we cannabis moeten legaliseren (en andere drugs trouwens ook)
Can’t or Cannabis met de Jonge Democraten in Groningen
1. Waarom we cannabis moeten legaliseren (en andere drugs trouwens ook) Matthijs Pontier Can’t or Cannabis, Jonge Democraten Groningen, 1-9-2015 @Matthijs85 Matthijs Pontier matthijs@piratenpartij.nl Matthijs Pontier
2. Huidige Taboesfeer Recreatief drugsgebruik vindt plaats in alle lagen van de bevolking Toch hardnekkig taboe op recreatief drugsgebruik Recreatief drugsgebruikers worden gestigmatiseerd
3. Gevolgen voor Criminaliteit ‘Belachelijke’ wetten als drugsverboden Mensen verliezen respect voor rechtssysteem Kansen gebruikers die niemand kwaad doen worden vernietigd
4. Gevolgen criminaliteit Drugsverboden Illegale, zwarte markt Ontstaan georganiseerde criminaliteit 75% georganiseerde criminaliteit gericht op productie van en handel in drugs Financiering andere criminele activiteiten Drugsgeld witwassen
5. Falen Wietpas
6. Financiële gevolgen Criminaliteit drugsverboden kost NL 17 miljard / jaar Oftewel: Ruim 1000 euro per Nederlander per jaar!! Politie en Justitie kunnen tijd nuttiger besteden: Politie is 50% tijd kwijt aan handhaving drugsverboden Rechercheurs 75% tijd kwijt aan handhaving drugsverboden Justitie is 66% tijd kwijt aan drugs-zaken Illegale drugsmarkt wereldwijd $300-800 miljard / jaar Over een illegale markt wordt geen belasting betaald
7. Handhavingsgeld in bodemloze put Repressieve maatregelen beperken drugsgebruik niet Politie: 94% georganiseerde criminaliteit houdt zich (o.a.) bezig met cannabis
8. Drugsverboden beperken Vrijheid Drugsbezit is slachtofferloze ‘misdaad’ Drugsgebruik is inperking zelfbeschikkingsrecht Drugsgebruik kan voordelen bieden: Een (nog) leukere avond Een therapeutische ervaring Om ziekte te behandelen (cannabis: MS, kanker) Onderzoek (Muller & Schumann, 2012): Meeste drugsgebruik biedt meer voordelen dan nadelen Slechts fractie drugsgebruik is problematisch
9. Discriminatie drugsgebruikers • Ongezond eten, alcohol drinken is verslavend • Extreme sporten als motorracen zijn gevaarlijk Mensen die drugs gebruiken worden gediscrimineerd ten opzichte van liefhebbers van andere risicovolle activiteiten
10. Legaal aanbod leidt niet tot hogere vraag • NL relatief vrij beleid, maar lage gebruikscijfers: • Regelmatig Cannabis: NL 6,1% GB 10,8% VS 12,6% • Met name probleemgebruik NL lager dan omringende landen • VS: jongeren krijgen makkelijker cannabis dan alcohol • Internationale analyse effecten drugsbestrijding: Totaal geen effect!! Alleen Harm Reduction werkt. • Onderzoek toegenomen repressie Nederland: Repressie beïnvloedt niet de mate van productie, maar wel de manier waarop dat gebeurt
11. Drugsverboden niet gebaseerd op schadelijkheid
12. Drugsverboden niet gebaseerd op verslavingspotentiaal
13. Ook niet gebaseerd op overlast
14. Drugsverboden niet gebaseerd op schadelijkheid
TTIP: How multionationals try to fool civilians, again!Matthijs Pontier
TTIP: How multionationals try to fool civilians, again!
1. TTIP? No, thanks! How big multinationals try to fool civilians, again! Matthijs Pontier, Piratenpartij
2. Problems in EU • Too much top-down • Lack of democratic control • Too much power with too many people Lobbyists’ paradise
3. TTIP: Treaty against civilians • Lobbyists behind closed doors • Protects interests multinationals • Commission: ‘TTIP = ACTA through backdoor’ • At the expense of: – Civil rights – Environment – Democracy
4. ‘Market Harmonization’ EU-US • Less restrictions on fracking • Less restrictions on GMO’s • Makes turning back privatizations impossible • Stricter copyright laws • Stricter patent laws
5. Economic Costs/Benefits TTIP • Most positive scenario EU: 0,48% economic growth in 2027 – > not even 0,05% per year!! • Costs according to OFSE report: 47 billion – Reduction trade barrier tariffs: 30 billion – Changes labour market: 10 billion – Less taxes: 7 billion
6. Capaldo (UN Global Policy Model)
7. Race to the bottom
8. Trading away our democracy • Germany: Phasing out nuclear energy (3,7bn) • Canada: Prohibition shale gas winnings (250m) • Philip Morris in Uruguay (2bn) – BBP Uruguay: 60 miljard >3%!! • Civilians pay through tax • Tribunal puts trade above everything Also above human rights and environment
9. TTIP
10. There is no planet B
11. Thanks! • @Matthijs85 • Matthijs Pontier • matthijs@piratenpartij.nl
Emotioneel Intelligente Zorgrobots die met Moreel Besef onze Autonomie Stimul...Matthijs Pontier
We present a moral reasoner, Moral Coppélia, which combines connectionism, utilitarianism, and ethical theory about the moral duties autonomy, non-maleficence, beneficence, and justice with affective states and personality traits. We, moreover, treat human autonomy in the sense of self-determination as well as making a meaningful choice. Our system combines bottom-up with top-down approaches, calculating the effect of an act on the total moral utility in the world. Moral Coppélia can reproduce the verdicts of medical ethicists and health judges in real-life cases and can handle the emotional differences between logically identical problems such as the Trolley and Footbridge dilemma. It also deals with properties of character and personality such as honesty and humility to explain why logic reasoning is not always descriptive of actual human moral behavior. Apart from simulating known cases, we performed a split-half experiment with the responses of 153 participants in a criminal justice experiment. While fine-tuning the parameters to the first half of the data, the encompassing version of Moral Coppélia was capable of forecasting criminal decisions, leading to a better fit with the second half of the data than either of the loose component parts did. In other words, we found empirical support for the integral contribution of ratio, affect, and personality to moral decision making, which, additionally, could be acceptably simulated by our extended version of the Moral Coppélia system.
1. Moral Coppélia: Affective moral reasoning with twofold autonomy and a touch of personality Matthijs Pontier MatthijsPon@gmail.com
2. Overview of this presentation • SELEMCA • Moral Reasoning • Silicon Coppelia: Model of Emotional Intelligence • Moral Reasoning + Silicon Coppelia = Moral Coppelia • Predicting Crime with Moral Coppelia • Conclusion • Future Work London, 03-04-2014 MEMCA-14 Symposium at AISB50 2
3. SELEMCA • Develop ‘Caredroids’: Robots or Computer Agents that assist Patients and Care-deliverers • Focus on patients who stay in long-term care facilities 3London, 03-04-2014 MEMCA-14 Symposium at AISB50
4. Possible functionalities • Care-broker: Find care that matches need patient • Companion: Become friends with the patient to prevent loneliness and activate the patient • Coach: Assist the patient in making healthy choices: Exercising, Eating healthy, Taking medicine, etc. 4London, 03-04-2014 MEMCA-14 Symposium at AISB50
5. Applications: Care Agents 5London, 03-04-2014 MEMCA-14 Symposium at AISB50
6. Applications: Care Robots 6London, 03-04-2014 MEMCA-14 Symposium at AISB50
7. Background Machine Ethics • Machines are becoming more autonomous Rosalind Picard (1997): ‘‘The greater the freedom of a machine, the more it will need moral standards.’’ • Machines interact more with people We should manage that machines do not harm us or threaten our autonomy • Machine ethics is important to establi
Meer Piratenpartij in Europa
Matthijs Pontier
Lijsttrekker Piratenpartij EP2014
Piratenpartij is internationaal
• En nu ook een zetel in Amsterdam West
Speerpunten vooral in Europa
• Privacy / Massa-surveillance Snowden
• Vrij en open internet Downloadverbod
• Hervorming auteursrecht Downloadverbod
• Democratische vernieuwing
Piratenpartij heeft veel bereikt
• ACTA gestopt
• Netneutraliteit gered
• SWIFT gestopt
(waarmee VS banktransacties EU bespiedde)
• Copyright consultation verbeterd
• Transparantie verbeterd
Problemen in Europa
• Te veel van bovenaf opgelegd
• Gebrek aan democratische controle
• Te veel macht bij te weinig mensen
Lobbyparadijs!
TTIP: Het verdrag tegen de burgers
• Lobbyisten in gesloten achterkamertjes
• Beschermt belangen grote multinationals
• EC: ‘TTIP = ACTA through backdoor’
• Ten koste van:
– Burgerrechten, Arbeidsrechten
– Milieu
– Democratie
‘Marktharmonisatie’ EU-VS
• Soepelere regels voor schaliegasboringen
• Soepelere regels voor Genetische Modificatie
• Maakt terugdraaien privatiseringen onmogelijk
• Strengere copyright wetgeving
• Strengere patent wetgeving
Economische Costs/Benefits TTIP
• Meest gunstige scenario: 0,48% economische groei behaald in 2027
– > Oftewel: nog geen 0,05% per jaar!!
• Meest realistische scenario: 0% benefit
• Kosten volgens OFSE rapport: 47 miljard
– Gederfde inkomsten: 30 miljard
– Aanpassingen arbeidsmarkt: 10 miljard
– Minder belastingen: 7 miljard
Voorbeelden Investeringsverdragen
• Apartheid
• Asbest
• Duitsland: Uitfaseren kernenergie (3,7 Miljard)
• Canada: Verbod op schaliegasboringen (250m)
• Philip Morris in Uruguay (2 Miljard)
– BBP Uruguay: 60 miljard
• Tribunaal stelt handel boven alles.
Dus ook boven mensenrechten en milieu
• Belastingbetaler draait hier voor op!!
Dus tijdens debat:
Maar: EU kan ook nuttig zijn
• Bescherming mensenrechten
• Afstemming OV
• Toezicht banken
Piratenpartij wil democratie EU repareren
• Transparantie
– Open agenda Europarlementariërs
– Lobbycontacten openbaar
– Open geldstromen
• Bestuur zo dicht mogelijk bij burger
• Directere democratie
– Meer macht naar EP
– Systemen voor online democratie
– Burgerfora
Tegen geldverspilling
• Brievenbusfirma’s tegengaan
– Concurrentie op lage belasting in Europa stoppen
• Bureaucratie beperken
– Stoppen met verhuiscircus naar Straatsburg
– Uiterste houdbaarheid wetten
Piratenpartij is toekomstgericht
• Energie en Milieu
– Alternatieven voor fossiele brandstoffen
– Geen schaliegas, maar groen + decentraal
– Hennep als alternatieve grondstof stimuleren
• Verstandig drugsbeleid
– Criminaliteit
– Economie
– Gezondheid
Vrij informatie delen
• Onderwijs, Wetenschap
en andere semi-publieke instellingen:
– Open online colleges
– Open datasets (geanonimiseerd waar nodig)
– Open access publishing
– Open source software
– Open geldstromen
Moral Coppélia: Affective moral reasoning with twofold autonomy and a touch o...Matthijs Pontier
We present a moral reasoner, Moral Coppélia, which combines connectionism, utilitarianism, and ethical theory about the moral duties autonomy, non-maleficence, beneficence, and justice with affective states and personality traits. We, moreover, treat human autonomy in the sense of self-determination as well as making a meaningful choice. Our system combines bottom-up with top-down approaches, calculating the effect of an act on the total moral utility in the world. Moral Coppélia can reproduce the verdicts of medical ethicists and health judges in real-life cases and can handle the emotional differences between logically identical problems such as the Trolley and Footbridge dilemma. It also deals with properties of character and personality such as honesty and humility to explain why logic reasoning is not always descriptive of actual human moral behavior. Apart from simulating known cases, we performed a split-half experiment with the responses of 153 participants in a criminal justice experiment. While fine-tuning the parameters to the first half of the data, the encompassing version of Moral Coppélia was capable of forecasting criminal decisions, leading to a better fit with the second half of the data than either of the loose component parts did. In other words, we found empirical support for the integral contribution of ratio, affect, and personality to moral decision making, which, additionally, could be acceptably simulated by our extended version of the Moral Coppélia system.
Naar een vrije en veilige maatschappij - Presentatie vrijburgmiddag over veil...Matthijs Pontier
Naar een vrije en veilige maatschappij
Matthijs Pontier
Kandidaat lijsttrekker
Piratenpartij Amsterdam
Privacy inperken voor veiligheid?
1.Niet effectief
2.Leidt tot ongezonde machtsverhouding
3.Privacy juist voorwaarde voor veiligheid
4.Er bestaan prima alternatieven
A computational model that predicts human criminal choices - Presentation at ...Matthijs Pontier
The document describes a computational model called Moral Coppelia that combines rational moral reasoning with emotional processing to predict human criminal choices. Moral Coppelia connects a previously developed model of emotional intelligence called Silicon Coppelia to a rational moral reasoning system. This allows for more human-like moral decision making that takes into account affective influences. The researchers matched components of Moral Coppelia to data on honesty, risk perception, and negative affect, and found it could accurately predict whether participants would engage in criminal behavior or not. Future work involves developing more detailed models of autonomy and applying Moral Coppelia to areas like persuasive technology and health care interventions.
A computational model that predicts human criminal choices - Presentation at ...
Brabants dagblad minister opstelten is kierewiet geworden - p15
1. vrijdag 6 april 2012 brabantsdagblad.nl
Mee discussiëren?
brabantsdagblad.nl/mening opinie | 15
zijn belabberde drugsbeleid
De Kwestie
is ‘kierewiet’ geworden
De Kwestie van gisteren
leverde 521 reacties op
Op het werk van de
Commissie-Deetman
is niets aan te merken
EENS ONEENS
41% 59%
‘Deetman wilde
het klein houden’
„Ik word er bijna emotioneel
van.’’ Wim Deetman kan de sug-
gestie in de media niet verkrop-
pen dat hij met zijn onderzoeks-
commissie naar het seksueel mis-
bruik in de RK-Kerk, zaken uit
zijn rapport zou hebben gehou-
den.
Een minderheid van de lezers is
het ermee eens dat op het werk
van Deetman niets valt aan te
merken. „Deetman is een wijze
man die zijn bevindingen des-
kundig heeft gerapporteerd. Er
zijn verschrikkelijke zaken aan
het licht gekomen die door enke-
le priesters zijn gepleegd”, stelt
Willem Verspeek.
Jeanne Hanegraaf denkt anders
over Deetman. „Hij heeft gezwe-
gen toen hij van die castraties
hoorde. Hij wil het klein en over-
‘Om de toegankelijkheid van coffeeshops te verkleinen wil Opstelten ook een wietpas invoeren. Een heel dom plan.’ foto ANP zichtelijk houden, hij wil niet
verdwalen in deze doolhof. Heel
en niet letten op de leeftijd van aanwezige politie liet tijdens het af- zondheid is ondertussen echter ken, dan op de zorg die verslaaf- begrijpelijk gezien zijn leeftijd,
hun klanten. Bovendien is slechts gelopen drugsdebat al weten niet juist hard bezig deze mogelijkhe- den nodig hebben. Een kabinet maar hij was dus duidelijk niet
12% van de coffeeshopbezoekers op deze taken te zitten wachten. den af te breken door bezuinigin- dat zich niet zo onder druk laat zet- geschikt voor deze taak.”
bereid zich te laten registreren. De Ze pakt liever dieven en verkrach- gen op de Geestelijke Gezond- ten door de VS die nog altijd een
rest gaat liever zelf ‘tuinieren’ of ters op. heidszorg en het onder druk zet- hopeloze War on Drugs voert. Een
naar een illegale dealer. De straat- Opstelten jaagt met de plannen ten van preventie in de verslavings- kabinet dat weer een gidsrol durft De Kwestie van vandaag:
dealers wrijven al in hun handjes... met name incidentele cannabisge- zorg. Enige kans om een vererger- in te nemen. Een kabinet dat lie-
Opstelten weigert dit probleem bruikers richting criminele straat- de drugsproblematiek te voorko- ver complimenten krijgt omdat er Ondanks agressie moeten
van een stijgende straathandel te dealers die ook andere middelen men is een spoedige kabinetsval. zo weinig drugsongevallen zijn de treinen rijden op
erkennen, terwijl de gevolgen aanbieden en aan minderjarigen Ja: het is tijd voor een nieuw kabi- dan omdat ze drugsgebruikers zo Koninginnedag
van de huidige sluitingen van cof- verkopen. ‘Kierewiet’, aldus Tofik net. Een kabinet dat onderzoeksre- hard aanpakken. Reageren? Op de internetsite
feeshops al duidelijk zichtbaar Dibi (GroenLinks). sultaten accepteert in plaats van te- brabantsdagblad.nl
zijn. Wel gaat hij in het zuiden tij- Inderdaad. De problemen die dit rugstuurt als deze niet bevallen. Matthijs Pontier is drugsvoorlichter en kunnen bezoekers hun antwoord op
de Kwestie beargumenteren.
delijk extra politie inzetten om der- veroorzaakt zouden deels door de Een kabinet dat liever bezuinigt wetenschapper aan de faculteit der so- Of via mail:
gelijke problemen te voorkomen zorg opgevangen moeten worden. op het opjagen en bestraffen van ciale wetenschappen aan de Vrije Uni- kwestie@brabantsdagblad.nl
en wietpasjes te controleren. De Minister Schippers van volksge- mensen die graag een jointje ro- versiteit in Amsterdam.
beterschap, alleen zo nu en dan
een telefoontje omdat ik het plan
Willem van Oranje zijn. Dat zou betekenen dat hij nog
steeds alle kans heeft zich in dezelf-
van aanpak voor de WIA moest ko- J. van Haaren stelt in een brief dat de kerk, waar hij toen trouw aan
men tekenen. Dus een beetje me- Willem van Oranje geen voorva- heeft beloofd, actief in te zetten.
deleven bij PostNL is er allang niet der van Beatrix is. Onjuist. Beatrix Dat kan als diaken, maar niet als
meer bij. Of zijn die bloemen ook stamt in rechte lijn af van Willem priester. Als hij die regels negeert,
bij de leiding bezorgd? Frederik (1613-1664), stadhouder verwart of ontkent duidt dit eerder
Chris van Gent van Friesland en Albertina Agnes op verlies van hersenactiviteit dan
Hedel van Oranje Nassau, dochter van iets anders, en dat doet hem in dit
Frederik Hendrik en Amalia van stadium waarschijnlijk tekort.
Hypocriet Solms en kleindochter van Willem
van Oranje en Louise de Coligny.
P. Wouters
Den Bosch
Hoe hypocriet moet je zijn als ‘link- Dus de koningin opende wél een
se’ politici om nu niet te reageren
op het bericht over de Oost-Euro-
tentoonstelling over haar voorva-
der!
Moet niet gekker worden
pese bendes ? Signaleert Wilders ‘Eberhard van der Laan zegt openlijk dat vooral criminelen uit Oost-Europa Joop Boelens Wie regeert er nu eigenlijk in ons
dit en roept hij op om dat te mel- in zijn stad schrikbarend veel misdrijven plegen’. foto ANP Vught land? Is dat de door ons allen geko-
den, dan zijn de rapen gaar in Euro- zen regering of zijn dat omhoog ge-
pa. Heel ‘links’ van Pauw en Witte-
man, DWDD, Jan Mulder en Prem
seur John Beerman zegt in het poli-
tievakblad het volgende: ‘Wij, de
voor een veel krachtiger aanpak.
Nou, Pechtold, waar blijft jouw
‘Priester’ vallen burgemeesters die weigeren
door de minister uitgewezen oor-
tot in Brussel laat z’n afkeer blij- Amsterdamse straatagenten, staan reactie? Waarom wordt er nu geen De Eindhovense mijnheer J. Peij- logsmisdadigers uit te zetten, die
ken. En nu? PvdA-burgemeester met onze poten in de modder en aanklacht ingediend of ruimte ge- nenburg, die zich priester noemt, de ozb tegen de afspraken in verho-
Eberhard van der Laan van Amster- zien een grote groep veelplegers maakt bij de VARA? Nee, ageren te- maar het niet kan zijn omdat hij gen of die gemeentelijke stageplaat-
dam zegt openlijk dat vooral crimi- zich als een zware regenwolk over gen Wilders scoort goed bij de ei- niet celibatair leeft, zou het sieren sen aanbieden aan illegalen? Het
nelen uit Oost-Europa in zijn stad Amsterdam verplaatsen. Van de gen achterban, maar die is dan ook als hij zich op zichzelf richt in moet niet gekker worden - ont-
schrikbarend veel misdrijven ple- 1800 (!) aanhoudingen zijn er Oost-Indisch doof. plaats van op hulpbisschop slaan die burgemeesters!
gen. Ook de Tweede Kamer roep- slechts 226 met de Nederlandse na- Han van den Akker Mutsaerts. Hij weet vanaf het be- Hans von der Fuhr
toetert weer hard mee. Buurtregis- tionaliteit. Van der Laan staat ook Werkendam gin van zijn wijding wat de regels Tilburg