O corpo humano é complexo e fascinante. É composto por sistemas integrados que trabalham juntos para manter a vida, como o sistema circulatório que transporta sangue e o sistema respiratório que fornece oxigênio. A compreensão do corpo humano continua a evoluir à medida que os cientistas descobrem mais sobre como nossos órgãos e tecidos funcionam em conjunto.
O corpo humano é complexo e fascinante. É composto por sistemas integrados que trabalham juntos para manter a vida, como o sistema circulatório que transporta sangue e o sistema respiratório que fornece oxigênio. A compreensão do corpo humano continua a evoluir à medida que os cientistas descobrem mais sobre como nossos órgãos e tecidos funcionam em conjunto.
Country Workplan for the Russian Federation. To improve response planning, im...ENPI FLEG
Country Workplan for the Russian Federation. To improve response planning, implementation, interagency and intergovernmental collaboration to combat illegal forest uses (RUS)
Региональный анализ результатов предварительных исследований экономики экосис...ENPI FLEG
Региональный анализ результатов предварительных исследований экономики экосистем и биоразнообразия (TEEB) в лесных секторах Армении, Азербайджана и Грузии
Направления совершенствования методологии программно-целевого подхода в лесно...ENPI FLEG
Направления совершенствования методологии программно-целевого подхода в лесном секторе с целью повышения эффективности лесоуправления в Российской Федерации
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ: Региональное исследование по теме «Использование продуктов ...ENPI FLEG
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ: Региональное исследование по теме «Использование продуктов леса сельскими домохозяйствами и их зависимость от этих продуктов на Южном Кавказе, в Восточной Европе и России»
The document summarizes the key results and activities of the FLEG II Country Program in Armenia from 2013 to 2016. It discusses priority areas including improving forest law and policy, building human capacity, increasing public awareness, strengthening sustainable forest management, and improving FLEG planning and monitoring. Key results included establishing public monitoring of forests to empower citizens to protect forests, training volunteers, using satellite imagery, and generating media attention. The program also introduced briquetting to reduce fuelwood consumption and donated efficient stoves. An exit strategy is to transition to a forest landscape restoration approach building on FLEG successes.
The document summarizes the 4th Steering Committee Meeting held in Brussels, Belgium on December 12-13, 2016. It provides an overview of Azerbaijan's country presentation, including key priority areas from 2013 to 2016 such as developing a young foresters' movement and strengthening staff capacity in the forest sector. It also outlines key results achieved in areas like sustainable forest management, training programs, and climate change adaptation. Ideas for future initiatives are presented, such as restoring forest landscapes and introducing information technologies to support forest management and monitoring.
Country Workplan for the Russian Federation. To improve response planning, im...ENPI FLEG
Country Workplan for the Russian Federation. To improve response planning, implementation, interagency and intergovernmental collaboration to combat illegal forest uses (RUS)
Региональный анализ результатов предварительных исследований экономики экосис...ENPI FLEG
Региональный анализ результатов предварительных исследований экономики экосистем и биоразнообразия (TEEB) в лесных секторах Армении, Азербайджана и Грузии
Направления совершенствования методологии программно-целевого подхода в лесно...ENPI FLEG
Направления совершенствования методологии программно-целевого подхода в лесном секторе с целью повышения эффективности лесоуправления в Российской Федерации
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ: Региональное исследование по теме «Использование продуктов ...ENPI FLEG
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ: Региональное исследование по теме «Использование продуктов леса сельскими домохозяйствами и их зависимость от этих продуктов на Южном Кавказе, в Восточной Европе и России»
The document summarizes the key results and activities of the FLEG II Country Program in Armenia from 2013 to 2016. It discusses priority areas including improving forest law and policy, building human capacity, increasing public awareness, strengthening sustainable forest management, and improving FLEG planning and monitoring. Key results included establishing public monitoring of forests to empower citizens to protect forests, training volunteers, using satellite imagery, and generating media attention. The program also introduced briquetting to reduce fuelwood consumption and donated efficient stoves. An exit strategy is to transition to a forest landscape restoration approach building on FLEG successes.
The document summarizes the 4th Steering Committee Meeting held in Brussels, Belgium on December 12-13, 2016. It provides an overview of Azerbaijan's country presentation, including key priority areas from 2013 to 2016 such as developing a young foresters' movement and strengthening staff capacity in the forest sector. It also outlines key results achieved in areas like sustainable forest management, training programs, and climate change adaptation. Ideas for future initiatives are presented, such as restoring forest landscapes and introducing information technologies to support forest management and monitoring.
Belarus' country priorities from 2013-2016 included updating forest policy and legislation, optimizing forest management systems, improving forestry training, and forest communication strategies. Key results included supporting strategic planning reforms through 2030, passing a new Forestry Code in 2016, and improving timber tracking systems. Forest managers participated in study tours and workshops on sustainable practices. FLEG helped introduce dialogue and new economic opportunities for rural communities based on forests. FLEG-supported policies will regulate ongoing forest management and strengthen international cooperation.
1) The document summarizes key results from Georgia's FLEG II Program from 2013-2016, including drafting a new Forest Code, developing supporting legislation, and building capacity of government institutions and forest users.
2) The program supported sustainable forest management practices through developing sustainable forest management plans, facilitating natural regeneration, and establishing a protected area. It also increased public awareness through educational activities.
3) A success story highlighted a video contest winner that depicted program objectives simply. Another success was reaching an agreement to manage the forests of Tusheti Protected Landscape locally, though it presented challenges of an unprecedented institutional setup and capacity building needs.
The 4th Steering Committee Meeting covered Moldova's priority areas in forest law enforcement and governance (FLEG) from 2013 to 2016. Key results included reforms to Moldova's forest institutional structure based on FLEG data, expanded forested areas, and development of a wood traceability system. Capacity building efforts trained local stakeholders in sustainable forest management. Outreach increased public awareness of FLEG through media coverage and educational events. An exit strategy was discussed to sustain FLEG progress through existing agencies like Moldsilva and projects from the World Bank and IUCN.
The document summarizes key results from Russia's participation in the FLEG II program from 2013 to 2016. The priority areas included improving FLEG planning and monitoring, building human resource capacity, facilitating actions by forest companies, safeguarding community rights, and increasing transparency. Key results included developing modular education programs, publishing recommendations to improve regulations, conducting surveys of suppliers to the EU market, and preparing maps and assessments of sustainable forest management. The exit strategy focused on delegating activities, transferring products, institutionalizing processes, and finding alternative funding. The program engaged stakeholders across Russia and in neighboring countries.
The 4th Steering Committee Meeting for Ukraine's country presentation summarized key results from 2013 to 2016 under the FLEG-2 Program. Priority areas included supporting forest policy and strategy dialogue, improving forest law enforcement and governance, and increasing transparency and public awareness. Despite challenges, the program team maintained priorities of reforming the forest sector. Key results included analytical works that informed legislative reforms, increased awareness of forest issues, and trainings on topics like GIS and forest management. An exit strategy aims to continue efforts through working groups, experts on committees, and NGO partnerships to further reforms and ensure sustainability of the FLEG-2 Program's initiatives.
The members of the "FLEG II Program - Complementary Measures for Georgia and Armenia" met in Armenia to discuss progress and plan future activities. The meeting reviewed recommendations from the main FLEG II program and the mid-term review. Country representatives from Armenia and Georgia presented updates and work plans for the coming year. The meeting approved the country work plans with some modifications. The program will continue supporting forestry policy development, sustainable forest management, and capacity building in Armenia and Georgia.
International experience in development of timber tracking systemsENPI FLEG
The document provides an overview of timber tracking systems used internationally. It describes systems used in several tropical timber exporting countries as well as some European countries. For the tropical countries, it outlines timber tracking systems that are state-mandated and aim to monitor timber flows from harvest to processing. These systems use a mix of individual log identification methods like tagging alongside balance-based monitoring of timber volumes. The systems described aim to establish oversight and legality across international supply chains for timber trade.
Analysis of legislation and practice of hunting in some EU countriesENPI FLEG
This document provides a summary of the legal hunting framework in EU countries. Key points include:
1) Hunting is primarily regulated by the EU Birds Directive (1979) and Habitats Directive (1992) which member states must comply with.
2) International conventions like CITES, CMS, and the Bern Convention also influence hunting policy.
3) The EU has established guidelines for sustainable hunting practices and collects hunting statistics to monitor bird populations.
4) Sustainable hunting is supported through the Natura 2000 protected areas network, involving hunters in habitat and species management.
Пропозиції ключових законодавчих актів щодо охорони біорізноманіття в лісах а...
Azerbaijan presentation
1. Дамы и Господа,<br />Как вы знаете, мне была поручена роль представителя Государства в Операционном комитете программы ENPİ/FLEG от Азербайджана.<br />Вы, вероятно, знаете, что Азербайджанская Республика относиться к странам с малым лесным покровом. На долю лесных массивов приходится лишь 11% территории Республики. Этим обусловленно то, Лесной фонд страны находятся в государственной собственности, и выполняет водоохранные, почвозащитные и климаторегулирующие функции. Леса Азербайджана отнесены к первой группе лесов. Они переданы в постоянное пользование лесохозяйственным предприятиям по целевому назначению - для развития лесного хозяйства.<br />Потому в нашей стране практически отсутствуют квоты на промышленные рубки. По территории страны леса распределены неравномерно - почти 95% их распространены в горных регионах, а 5% в равнинах.<br />Управление лесами осуществляется на основании Лесного Кодекса и Закона об охране окружающей среды, Министерством Экологии и Природных Ресурсов Азербайджанской Республики (МЭПР) которое предпринимает в последние годы адекватные и эффективные меры по сохранению и восстановлению лесов на всей территории страны. <br />Распад Советского Союза характеризовался затяжным экономическим кризисом: нехватка отопительных и горючих материалов особенно повлияла на каждодневный уклад жизни сельского населения. Леса государственного лесного фонда и бывшие колхозные леса вблизи сельских поселений стали источником топливной древесины. Это повлекло за собой значительную деградацию лесных массивов, что усугубилось, позже, началом вырубки леса местным населением с целью получения дохода. Все это подталкивало независимую Азербайджанскую Республику к пересмотру схемы управления лесными ресурсами. <br />С 1999 года в Азербайджане большинству лесов был присвоен статус государственных. Принятая в 2003 году «Национальная программа восстановления и расширения лесов» (National program on restoration and expansion of forests in the Azerbaijan Republic) охватывала 2003-2008 гг. и способствовала относительному решению проблем лесного сектора. Так за последние 6 лет на территории 71634 Га были проведены лесовосстановительные работы, и в том числе на территории 28030 Га были проведены лесопосадочные работы.<br />В последние годы были выделены значительные финансовые средства правительством на развитие лесного сектора, но, несмотря на это ряд проблем, имеющихся в лесном секторе, все еще ждут своего решения.<br />Мы испытываем серьезные проблемы, связанные с незаконными рубками и контрабандой продукции леса на трансграничном уровне и в этом нам необходимо усиливать сотрудничество с соседними странами на различных уровнях. Притом я не ограничиваюсь не в ком случае сотрудничеством на уровне лиц принимающих решения. Необходимо и более эффективно работает так же сотрудничество различных общественных групп и местных сообществ, направленных на выявление фактов незаконного использования и контрабанды где применимо так же общественное осуждения данных фактов. И это важно нам всем продвигать...<br />В июне 1999 года была принята новая редакция «Лесного Кодекса» Азербайджана с пакетом нормативных актов способствующих решению проблем нерационального использования лесов и нелегальных лесозаготовок. Трижды после принятия в 2004, 2007, 2008 гг. в Кодекс вносились существенные поправки, направленные на его совершенствование. <br />В то же время в Лесном кодексе все еще остаются белые пятна и противоречия, которые препятствуют эффективной реализации лесоохранных мер и как следствие правоприменению. В этом направлении мы сотрудничаем с руководством программы в стране и намерены проделать большую работу по анализу законодательства и выработке рекомендаций для его совершенствования, и так же, как и подзаконных, нормативных актов.<br />2010 год , объявлен Президентом Азербайджана «Годом Экологии». Под этой эгидой повсеместно проходят масштабные работы по посадке новых лесных массивов и лесовосстановлению.<br />Экономические проблемы переходного периода, военный конфликт, проблемы беженцев и временных переселенцев, в том числе возросшее воздействие на лесные угодья привели не только к уменьшению лесного покрова, но и к ухудшению санитарного и фитосанитарного состояния. <br />В последние годы ускоренными темпами осуществляется повсеместная газификация для бесперебойного снабжения населения голубым топливом, что значительно сократит использование древесины в качестве топлива в регионах.<br />В этом же контексте 21 октября 2004 года было подписано распоряжение президента страны о развитии альтернативных источников энергии.<br />И наконец, одной из значительных проблем для естественного восстановления лесных ресурсов является кочевое скотоводство, превышающие допустимые в несколько раз нагрузки на пастбища, перевыпас скота местным населением и фермерами. Эту проблему можно отнести к ряду самых значительных отрицательных воздействий на леса страны приводящих к самым серьезным последствиям и сводящих на нет все усилия правительства по лесовосстановлению. <br />По ряду объективных причин в начале реализации программы в стране, имела место задержка и отставание в сроках реализации, в сравнении с другими странами. Вы понимаете, что нам необходимо было детально изучить как цели и задачи самой программы, так и реализованные в предыдущие годы программы и проекта со стороны различных структур, чтобы избежать повторений и дублирование в этом. И наконец, к концу 2009 года на высоком уровне было принято решение об одобрении начала программы в Азербайджане. И это пристальное внимание к реализации данной программы со стороны руководства основного природоохранного ведовства Страны, по моему мнению, очень важно.<br />Вначале 2010 был подготовлен при нашем непосредственном участии страновой Рабочийо план программы ENPİ/FLEG в Азербайджане. Хочется отметить, что с самых первых этапов и до сегодняшнего дня наше министерство в лице ключевых сотрудников Департамента развития лесов МЭПР самым широким образом вовлечены в подготовку и реализацию программы в стране. Я бы сказал ,что это один из редких проектов, реализуемых международными структурами, в котором обеспеченно системное информирование и вовлечение представителей как нашего, так и других соответствующих Министерств, ведомств, законодательной структуры страны и НПО. <br />Я знаю, что в процессе подготовки были проведены обсуждения и консультации с представителями различных заинтересованных сторон. Прежде всего, с нашим Департаментом, Министерством Экономического Развития, Парламентом, рядом ведущих общественных организаций страны. Хотя с сожалением могу отметить что вопросами развития лесов, реальными действиями в защиту и восстановление лесов общественный сектор страны занят либо слабо либо мало эффективно. <br />Вообще вопросы развития законоприменения и управления в лесном секторе страны, долгие годы после развала бывшего союза оставалась забытой и неприоритетной темой для многих международных и местных экологических программы и проектов. Уникальность программы подчеркивается тем, что она реализуется со стороны трех крупнейших международных организаций роль коих в природоохране на мировом уровне трудно переоценить. Так же как и то, что программы реализуется параллельно в 7 странах с одинаковыми условиями и стартовыми точками в лесном секторе.<br />Все наши станы имею приблизительно одинаковые условия и проблемы лесного сектора. Следует лишь отметить различие в некоторых наших странах связанные наличием неконтролируемых территорий и военных конфликтов. Я не хотел бы перечислять все конфликтные точки в наших странах, Всем вам они известны. Хочу лишь отметить тот факт, что в результате этого варварски истребляются леса в таких зонах, мы потеряли контроль и меры предотвращения незаконного использования и стремительного сокращения лесов на оккупированных или конфликтных территориях связанных с пожарами, деградацией и варварской вырубкой. Это то, о чем всем нам необходимо думать и при реализации данной программы используя все имеющиеся рычаги. Об этом, кстати, было неоднократно настоятельно отмечено со стороны НПО участвующих на встречах заинтересованных сторон и Национального Консультативного Комитета.<br /> Пользуясь, случаем, я особо хотел бы отметить активную роль на всех стадиях работы и по сей день со стороны Национального Консультативного Комитета. Он был создан буквально в марте 2010 г. В его состав вошли представитель Лесного Департамента Министерства Экологии, Представитель национального Парламента, Министерства экономического развития и три представителя ведущих НПО. <br />Состав НКК был согласован с нашим департаментом и утвержден лично министром экологии и природных ресурсов. После его одобрения комитет был полностью сформирован, и прошло его первое заседание. На этом заседании комитет полностью одобрил первую версию странового Рабочего Плана.<br />Но вы знаете, что рабочий план включал в себя более 20 активностей и его реализация в таком виде достаточно сложна как во времени, так и в ресурсах учитывая значительное отставание в программе по стране вызванное объективными причинами, а так, же новизной организационной структуры, подходов и инструментов используемых в реализации программы. Для этого мы при согласовании с Национальным Консультативным Комитетом координатор программы провел ранжирование задач и активностей, укрупнив некоторое активности с учетом относительно реальных сроков. <br />Не могу не отметить, что координация программы в стране велась и ведется очень последовательно и, по моему мнению, будет способствовать его эффективной реализации в будущем. <br />Буквально перед отъездом я встречался с членами Национального Консультативного Комитета, которые часто проводят рабочие встречи для обсуждения хода реализации программы. Вообще хочу отметить, что в данной программе представители НПО играют большую роль в работе НКК. Они очень заботливо относятся к программе и дают часто очень ценные замечания и советы, к которым мы всегда прислушиваемся. <br />Я убежден, что институт Национального Консультативного Комитета являет собой хороший инструмент для вовлечения различных сторон в реализацию программы и действенного мониторинга, поставленных нами перед программой задач на уровне страны, даст возможность всем заинтересованным сторонам и донорам иметь четкую картину о результатах и достижениях программы в стране.<br />Серьезное место в страновом рабочем плане заняло продвижение и подготовка страны к процессу FSC сертификации предприятий, так или иначе использующих продукцию и сырье леса. Мы предложили это с целью развития экологически дружественной и устойчивой сферы производства лесной и деревообрабатывающей продукции. У нас с консультантом программы есть хорошие видения по реализации этой инициативы и использованию опыта соседних стран в этом вопросе.<br />Важная роль я бы отвел обмену информацией на национальном уровне и прежде всего между странами – участниками проекта, сравнительному анализу правоприменения и управления в различных странах. <br />Вообще я бы хотел отметить хорошее деловое сотрудничество и взаимопомощь между сторонами, реализующими программу в стране. И в этом, на мой взгляд, большая заслуга местных представителей Команды управления программой.<br />Это было лишний раз продемонстрировано вовремя проведённых в рамках программы 25 и 30 июня встреч с заинтересованными сторонами в г. Гяндже, расположенном на северо-западе страны и столице Азербайджана, г Баку. Встречи были подготовлены и проведены местным офисом WWF с активным участием партнеров. Хочу отметить , что на встречах приняли активное участие сотрудники департамента развития лесов и на них состоялись очень полезные дисскусии и обмен мнениями.<br />Я так же думаю, что нам необходимы будут использовать опыт и практику в вопросах управления и правоаприменения в странах ЕС и прежде всего в странах, осуществления программы .В этой связи , я бы отдал особое место региональным мероприятиям и разработке специальных образовательных инструментов, пакетов ,наглядных пособий и методик, так необходимых в наших странах .Нам необходимо попытаться в рамках проекта развивать концепцию школ и кружков юного лесничего или друзей леса . Этот забытый опыт необходимо возрождать и развивать , с использованием новых образовательных инструментов для подрастающего поколения и молодёжи.<br />Не хочу повторяться , но не могу не подчеркнуть снова , что это в действительности уникальный проект, который объединяет в вопросах FLEG сразу 7-ми новых независимых стран. Вопросы, поставленные в программе в течение многих лет, были забыты и остались без внимания международных структур и проектов. И естественно, такие большие дела не делаются наскоком или второпях. В реализации мероприятий в странах недопустима спешка, а наоборот я бы высоко оценил взвешенные и последовательные подходы, которые мы сегодня наблюдаем при реализации проекта в Азербайджане уже на начальных стадиях. Я считаю, что столь редкий и важный для лесного сектора наших стран проект необходимо развивать и расширять , охватывая не только вопросы FLEG , но и насущные проблемы лесного сектора такие как, влияние изменения климата на состояние лесного фонда ,меры прогнозирования и предупреждения последствий и другие. Программа ENPI FLEG может быть хорошей отправной точкой для этого. Пользуясь случаем, я хотел бы обратиться к представителям Европейской Комиссии, как к донору программы , а также к партнёрам в реализации программы во главе с Всемирным банком с просьбой об изыскании возможностей о продлении проекта как минимум на год, для его эффективной и последовательной реализации, а также получение будущих долговременных результатов. Мы в свою очередь, в лице Департамента развития лесов МЭПР готовы и дальше всячески содействовать и поддерживать реализациş проекта в стране. Мы должны использовать программу для получения максимальных результатов в наших странах. В этом я вижу нашу общую задачу.<br />