1. A r g u m e n t ų tipologija
Zita Nauckūnaitė

2. – Kam skirtas baltasis šokoladas?
– Tam, kad ir juodaodžiai galėtų išsiterlioti.
***
– Niekada nesijaudinkite dėl savo sveikatos.
– Kodėl?
– Todėl, kad jos tikrai užteks iki pat mirties.
Zita Nauckūnaitė 2

3. Terminai
argumentavimas ir argumentacija
Argumentavimas Argumentacija
 procesas  rezultatas
 veikla  produktas
 praktika  kalbant
apibendrintai
Zita Nauckūnaitė 3

4. „Argumentacija“ ir „argumentas“
Dabartinės lietuvių kalbos žodyne
 „Argumentacija“–
įrodymų pateikimas
 „Argumentas“–
pagrindžiantis ką teiginys
Zita Nauckūnaitė 4

5. A rgumento etimologija
[lot. argumentum  argu||o, ere ] –
iškelti aikštėn, atskleisti, parodyti;
įrodinėti, teigti;
peikti, nepritarti;
kaltinti, skųsti, įduoti;
trenkti
K. Kuzavinis. Lotynų – lietuvių kalbų žodynas. Vilnius: Mokslo ir
enciklopedijų leidykla, 1996.
Zita Nauckūnaitė 5

6. Argumentavimo aspektai
 Loginiai
 Komunikaciniai
 Psichologiniai
 Pragmatiniai
Zita Nauckūnaitė 6

7. Neoretorikos požiūris
 atmeta formaliąją logiką (įrodymo
demonstravimą argumentai  tezė)
 orientuojasi į auditorijos įtikinimą, t. y.
į natūralią kalbą
Zita Nauckūnaitė 7

8. Loginis įrodymas ir argumentacija
 Argumentacija – teiginio  Įrodymas – idealizuotas
teisingumo pagrindimas argumentacijos tipas
kitais teiginiais
 Argumentacija subjektyvi,
nes jai svarbu įtikinti
teiginio teisingumu
 būtinas auditorijos R. Bubelis, V. Jakimenko. Logika. I
dalis. Dvireikšmė teiginių logika,
pritarimas argumentacijos teorija. Vilnius:
argumentuojamo LTU leidykla, 2004, p. 96–98.
teiginio prielaidoms
Zita Nauckūnaitė 8

9. Loginis įrodymas ir argumentacija
Argumentacija gali būti skirtinga:
 arba argumentuojamasis teiginys logiškai susijęs su
nurodytais teiginiais (pvz., nusikaltimo įrodymas)
 arba išvardinti teiginiai tik patvirtina jį
 arba „nei viena, nei kita“ – pagal analogiją
pvz.: Stendalis rašė, kad meilė panaši į drugio ligą – ji atsiranda
ir dingsta nepriklausomai nuo žmogaus valios
Zita Nauckūnaitė 9

10. Amsterdamo mokyklos apibrėžimas
Argumentavimas –
verbalinė, socialinė ir racionali veikla, kurios tikslas
įtikinti protaujantį žmogų požiūrio (ne)priimtinumu
pateikiant tam tikrą teiginių konsteliaciją,
skirtą požiūriui pagrįsti (arba atmesti)
F. H. van Eemeren, R. Grootendorst ir kt.
Reconstructing Argumentative Discourse. Tuscaloosa, 1993.
Zita Nauckūnaitė 10

11. Maskvos mokyklos apibrėžimas
Galutinis argumentacijos tikslas –
ne žinojimas kaip toks,
o įtikinimas kurių nors teiginių priimtinumu
А. А. Ивин. Логика. Москва, 1999, c. 255.
Zita Nauckūnaitė 11

12. Argumentavimo tikslas
įtikinti adresatą argumentais –
kalbos priemonėmis,
a p e l iu o j a n č io mis
į p r iima n č io s u b j e k t o
s u g e b ėj imą
Zita Nauckūnaitė
mąs t y t i 12

13. Argumentavimo objektas
žmogus, jo požiūris ir elgesys
Zita Nauckūnaitė 13

14. Argumentų tipai
(klasikinis Aristotelio skirstymas)
 l o g o s – l o g i n i a i ( dedukcija ir
indukcija)
 e t h o s – e t i n i a i ( įvaizdžio kūrimo
priemonės)
 p a t h o s – p a t e t i n i a i (emocinės
Zita Nauckūnaitė 14

15. Argumentų tipai (sekant
Aristoteliu)
 l o g i n i a i (faktai, pavyzdžiai, skaičiai,
rėmimasis autoritetų mintimis, mokslo
tiesos, dokumentai, iliustracijos,
citatos)
 e m o c in ia i
 p s ic h o lo g in ia i
R. Koženiauskienė. R etorika: iškalbos stilistika. Vilnius: Mokslo ir
enciklopedijų leidybos institutas, 1999, p. 128–133.
Zita Nauckūnaitė 15

16. Argumentų pagrindimo šaltiniai
„Yra trys teiginių ir problemų rūšys:
vieni teiginiai susiję su dorove,
kiti – su gamta,
treti sudaryti samprotauj
ant“
Aristotelis, „Topika“
Zita Nauckūnaitė 16

17. Argumentų rūšys
pagal pagrindimo šaltinį
1. Visuomenės pripažinti argumentai
2. Realybės argumentai
3. Racionalūs argumentai
4. Asmeninio patyrimo argumentai
Герасимова И. А. Введение в теорию и практику аргументации. Москва: ЛОГОС, 2007.
Zita Nauckūnaitė 17

18. Argumentų rūšys
pagal pagrindimo šaltinį (1)
Visuomenės pripažinti argumentai
 kultūrinė tradicija
 religinės normos
 valstybės įstatymai
Zita Nauckūnaitė 18

19. Argumentų rūšys
pagal pagrindimo šaltinį (2)
Realybės argumentai
 faktai
 gamtos dėsningumai
 visuomenės gyvenimo dėsningumai
Zita Nauckūnaitė 19

20. Argumentų rūšys
pagal pagrindimo šaltinį (3)
Racionalūs argumentai
 sveiko proto argumentai
 logikos dėsningumai
 kalbos dėsningumai
Zita Nauckūnaitė 20

21. Argumentų rūšys
pagal pagrindimo šaltinį (4)
A s m e n in io p a t y r im o
a rg u me nta i
 tiesioginis liudij
imas
 intuicij
a
 estetinis skonis
 sąžinė, širdies išmintis
Zita Nauckūnaitė 21

22. Argumentai pagal tikėtinumą
 Faktologiniai
 Vertinamieji
Z. Nauckūnaitė. Teksto komponavimas: rašymo procesas ir tekstų tipai. Vilnius:
Gimtasis žodis, 2002, p. 122–124.
Zita Nauckūnaitė 22

23. Argumentai pagal tikėtinumą
 Faktologiniai
 moksliniai faktai
 dokumentiniai faktai
 statistiniai duomenys
 ekspertų išvados
Zita Nauckūnaitė 23

24. Argumentai pagal tikėtinumą
 Vertinamieji
 pavyzdžiai
 autoritetų mintys
 lyginimas
 analogij
a
 citavimas
 aliuzij
a
Zita Nauckūnaitė 24

25. Argumentavimo tipai ir
samprotavimo modeliai
r ėmimasis  motyvacija
 autoritetu  intuicij
a
 metodu  analogija-metafora
 apibendrinimu  paraleliniu atvej
u
 klasifikavimu  etika
 priežastimi
D unn W . N . Viešosios politikos analizė.
 ženklu Įvadas. Vilnius: Homo liber, 2006,
p. 390–414.
Zita Nauckūnaitė 25