SlideShare a Scribd company logo
1 of 49
Download to read offline
7. Eirokodekss,
lietojamība un attīstība
Pāreja no LBN uz Eirokodekss
projektēšanas normatīviem.
01/11/2013
RTU BF Civilo ēku būvniecības katedras
Asoc. prof., Dr.sc.ing. Kaspars Bondars
LZP, LBS, LBPA, LĢTS, ISSMGE
Dr.sc.ing. K.Bondars

1
Eirokodekss sniegtās
aprēķina metodikas un to
sasaiste ar LBN.

Dr.sc.ing. K.Bondars

2
Eirokodekss sniegtās
aprēķina metodikas un to
sasaiste ar LBN.

Dr.sc.ing. K.Bondars

3
LBN207, nestspējas
aprēķins
Nu = b′ l′ (Nγ ξγ b′ γI + Nq ξq γI′ d + Nc ξc cI)
Berezanceva (1961) nestspējas formulējums

R = γc1 . γc2[MγkzbγII + Mqd1γII' + (Mq – 1)dbγII' + MccII]/k

Dr.sc.ing. K.Bondars

4
GEO nestspējas aprēķins
R/A' = c' ·Nc · bc · sc · ic + q' · Nq · bq · sq · iq +
+ 0,5 · γ' · B ' · Nγ · bγ · sγ · iγ
Tercagi (1943)
Meierhof (1951; 1963)
Hansen (1970)
Vesic (1974)
Bowles (1988)
http://www.globalspec.com/referenc
e/39877/203279/4-5-meyerhof-sbearing-capacity-theory

Dr.sc.ing. K.Bondars

5
GEO nestspējas aprēķins

http://www.abuildersengineer.com/201
2/11/the-general-bearing-capacityequation.html

Dr.sc.ing. K.Bondars

6
EN1997-1, nestspējas
aprēķins, pielikums D
D.1. D pielikumā izmantotie simboli
A' = B' × L‘ aprēķinātais efektīvais pamatu laukums
b pamata pēdas slīpuma faktoru lielumi, ar apakšējiem indeksiem c, q un g
B pamata platums
B‘ pamata efektīvais platums
D pamata iestrādāšanas dziļums
e iedarbju kopspēka ekscentritāte, ar apakšējiem indeksiem B un L
i slodzes slīpuma faktori ar apakšējiem indeksiem c (saiste), q (virsmas
slodze) un γ (īpatnējais svars)
L pamata garums
L’ pamata efektīvais garums
m kāpinātājs formulās slīpuma faktoram i
N nestspējas faktori, ar apakšējiem indeksiem c, q un g
q dabīgais vai virsmas slodzes (pieslodzes) spiediens pamatu pēdas līmenī
q’ aprēķina pieslodzes spiediens pamatu pēdas līmenī
s pamata pēdas formas faktori ar apakšējiem indeksiem c, q un g
V vertikālā slodze pamatu pēdas slīpums attiecībā pret horizontāli
α pamatu pēdas slīpums attiecībā pret horizontāli
γ‘ grunts aprēķina efektīvais īpatnējais svars zem pamatu pēdas līmeņa
θ horizontālās slodzes (H) virziena leņķis
Dr.sc.ing. K.Bondars

7
EN1997-1, nestspējas
aprēķins, pielikums D
D.3. Nedrenēti grunts apstākļi
Aprēķina nestspēju var noteikt no vienādojuma:
R/A` = (π + 2) · cu · bc · sc · ic + q
•

ar bezdimensiju faktoriem:
pamatu pēdas slīpumam: bc = 1 - 2α / (π + 2);
pamata formai:
sc = 1+ 0,2 (B'/L'), taisnstūra pamatam;
sc = 1,2, kvadrāta vai apaļam pamatam.
horizontālās slodzes H izraisītais slodzes slīpums:

1
H
ic = 1 + 1 − '
2
A cu







, ja H ≤ A’cu

Dr.sc.ing. K.Bondars

8
EN1997-1, nestspējas
aprēķins, pielikums D
D.4 Drenēti grunts apstākļi
Aprēķina nestspēju var noteikt no vienādojuma:
R/A' = c' ·Nc · bc · sc · ic + q' · Nq · bq · sq · iq + 0,5 · γ' · B ' · Nγ · bγ · sγ · iγ
ar aprēķinātiem bezdimensiju faktoriem:
spiedes pretestībai:
Nq = eπtanφ` · tan2(45+ φ'/2)
Nc = (Nq - 1) cot φ'
Nγ = 2 (Nq- 1) tan φ', kur d ≥ φ '/2 (nelīdzenai virsmai)
pamatu pēdas slīpumam:
bc = bq - (1 - bq) / (Nc · tan φ’ )
bq = bγ = (1 - a · tan φ’)2
pamata formai: sq = 1 + (B' / L' ) sin φ', taisnstūra pamatam;
sq = 1 + sin φ', kvadrāta vai apaļam pamatam;
sγ = 1 – 0,3·(B'/L‘ ), taisnstūra pamatam;
sγ = 0,7, kvadrāta vai apaļam pamatam.
sc = (sq · Nq -1)/(Nq - 1), taisnstūra, kvadrāta vai apaļam pamatam;
horizontālās slodzes H izraisītais slodzes slīpums:
ic = iq - (1 - iq) / (Nc. tan φ' );
iq = [1 - H/(V + A'c'cot φ')]m;
iγ = [1 - H/(V + A'c'cot φ')]m+1.
kur:
m = mB = [2 + (B '/ L' )]/[1 + (B' / L' )], ja slodze H vērsta virzienā B';
m = mL = [2 + (L' / B' )]/[1 + (L' / B' ], ja slodze H vērsta virzienā L'.
Ja horizontālās slodzes komponente darbojas virzienā, kas veido leņķi θ ar L' virzienu, tad m
nosaka šādi: m = mθ = mL cos2θ + mB sin2 θ
Dr.sc.ing. K.Bondars

9
Nestspējas aprēķinu
salīdzinājuma piemērs

Dr.sc.ing. K.Bondars

10
LVS EN 1997-1 2.4.1 (2) Jāņem vērā, ka zināšanas par grunts pamatnes
apstākļiem ir atkarīgas no ģeotehniskās izpētes apjoma un kvalitātes. Šādas
zināšanas un darba kvalitātes kontrole parasti ir daudz nozīmīgāka
pamatprasību izpildīšanā par aprēķinu modeļu un parciālo faktoru precizitāti.

http://www.mei1inc.com/Services.html
Dr.sc.ing. K.Bondars

11
Eiropas savienības DA izvēle,
seklas iebūves pamati

Dr.sc.ing. K.Bondars

12
6.5 Robežstāvokļu
projektēšana GEO
LVS EN 1997-1 6.5.2
Nestspēja
(1)P Sekojošai nevienādībai
jāizpildās, lai tiktu apmierināti
visi galējie robežstāvokļi:
Vd ≤ Rd

(6.1)

(2)P Rd aprēķina pēc 2.4.
(3)P Vd jāietver pamatu pašsvars, aizbērto materiālu
svaru, visus grunts spiedienus, kā arī labvēlīgās un
nelabvēlīgās slodzes. Ūdens spiediens, kurš nav pamatu
iedarbības radīts jāietver kā slodze.
Dr.sc.ing. K.Bondars

13
Projektēšanas pieeju apvienotā tabula EN
1990 un EN 1997-1
Simbo
ls

Parametrs

UPL

HY
D

GEO/STR - Drošības koeficientu komplekti

EQU
A1

Pastāvīgā slodze (G)

A2

Nelabvēlīga

1.0

1.35

1.1

1.35

γG, stb

0.9

0.9

0.9

1.0

γQ, dst

1.5

1.5

1.5

1.5

-

-

γA, dst

1.0

1.0

1.0

-

-

-

R3

-

-

Labvēlīga
Ārkārtas slodze (A)

R2

1.3

-

R1

1.0

Nelabvēlīga

M2

1.0

Labvēlīga
Mainīgā slodze (Q)

γG, dst

M1

Nelabvēlīga
Labvēlīga

Koeficients efektīvajam iekšējās berzes
leņķim (tanφ')

γφ'

1.25

1.25

1.0

1.25

Efektīvā sasaiste (c')

γc'

1.25

1.25

1.0

1.25

Grunts nedrenētā bīdes pretestība (cu)

γcu

1.4

1.4

1.0

1.4

Brīvas spiedes stiprībah (qu)

γqu

1.4

1.0

1.4

Svara blīvums (γ)

γγ

1.0

1.0

1.0

Pāļu stiepes pretestība (R)

γs;t

1.4

Enkurojuma pretestība (R)

γa

1.4

Nestspējas pretestība (Rv)

γRv

1.0

1.4

1.0

Slīdes pretestība (Rh)

γRh

1.0

1.1

1.0

Grunts pretestība (Re)

γRe

1.0

1.4

1.0

Projektēšanas pieeja
DA 2

(A1 + M1 + R2)



Ed = γEd ⋅ E ∑ γ g,j ⋅ Gk,j" + "γ P ⋅ Pk" +"γ q ,1 ⋅ Qk,1" + " ∑ ψ 0 ,i ⋅ γ q ,i ⋅ Qk,i 
i f1
 j ≥1


14
GEO, Piemērs 1:
Kvadrātisks pamats uz
mīksta māla pamatnes
VGk = 270 kN

VQk = 70 kN

Grunts
raksturlielumi:

Dr.sc.ing. K.Bondars

15
GEO, Piemērs 1
Nedrenēti apstākļi: DA 2
Prasības Vd ≤ Rd pamatu pēdai tiek pārbaudītas ar izmēru
2.0 x 2.0 m. Slodzes aprēķina vērtība tiek iegūta pielietojot
iedarbju koeficientu komplektu A1 no Tabulas A.3:
Vd = γG ⋅ (VGk + Gpad,k) + γQ ⋅ VQk
Vd = 1.35 ⋅ (270 + 86) + 1.50 ⋅ 70 = 585 kN

Dr.sc.ing. K.Bondars

16
GEO, Piemērs 1
Nedrenēti apstākļi: DA 2
Vertikālās nestspējas aprēķina vērtība tiek aprēķināta
pielietojot formulu D.1 pēc Pielikuma D. Aprēķina
situācijai 2 (DA 2) grunts raksturlielumu parciālo faktoru
komplekts pieņemts M1 no Tabulas A.4 un nestspējas
drošības koeficients komplekts R2 no Tabulas A.5.
Rd/ A´ = ((π + 2) ⋅ cu;d ⋅ bc ⋅ sc ⋅ ic + qd ) / γR,v

D.1

cu;d = cu;k / γcu= 30 kPa / 1.0 = 30 kPa
sc = 1.2 (kvadrātiskai pamatu pēdai : B/L = 1)
bc =1 (horizontāla pamata atbalsta plakne un grunts
virsma);
ic =1 (vertikāla slodze)
qd = D ⋅ γk / γγ = 1m ⋅ 18kN/m3 / 1.0 = 18 kPa
Dr.sc.ing. K.Bondars

17
GEO, Piemērs 1
Nedrenēti apstākļi: DA 2
Rd/ A´ = ((π + 2) ⋅ cu;d ⋅ bc ⋅ sc ⋅ ic + qd ) / γR,v
π

D.1

Rd /A’ = (3.14 + 2) ⋅ 30 ⋅ 1.2 ⋅ 1 ⋅ 1 + 18 ⋅ 1.0)/1.40
Rd /A’ = 145 kPa
Pēdas laukums A´ = 2.0 x 2.0 m²
Rd = 203 ⋅ 2 ⋅ 2 = 580 kN
GEO robežstāvokļa prasības Vd ≤ Rd izpildās:
585 kN ≅580 kN

Dr.sc.ing. K.Bondars

18
GEO, Piemērs 2:
Kvadrātisks pamats uz
smilšainas pamatnes
VGk = 270 kN

VQk = 70 kN

h2 = 1.0 m

Grunts raksturlielumi: γk = 18.0 kN/m3
γwater = 10 kN/m3
γk’ = 8.0 kN/m3
φk’ = 30º
ck’ = 2 kPa
Dr.sc.ing. K.Bondars

19
GEO, Piemērs 2
Drenēti apstākļi: DA 2
Prasības Vd ≤ Rd pamatu pēdai tiek pārbaudītas ar
izmēru 1.5 x 1.5 m. Slodzes aprēķina vērtība tiek
iegūta pielietojot iedarbju koeficientu komplektu A1 no
Tabulas A.3:
Vd = γG ⋅ (VGk + Gpad,k) + γQ ⋅ VQk
Vd = 1.35 ⋅ (270 + 68.5) + 1.50 ⋅ 70 = 562 kN
ed = ∑Md / ∑Vd = 0 / 585 = 0,0m
L’ = L – 2 ⋅ eL = L
B’ = B – 2 ⋅ eB = B

Dr.sc.ing. K.Bondars

20
GEO, Piemērs 2
Drenēti apstākļi: DA 2
Vertikālās nestspējas aprēķina vērtība tiek aprēķināta
pielietojot formulu D.4 pēc Pielikuma D. Aprēķina
situācijai 2 (DA 2) grunts raksturlielumu parciālo faktoru
komplekts pieņemts M1 no Tabulas A.4 un nestspējas
drošības koeficients komplekts R2 no Tabulas A.5.
R/A' = c'·Nc·bc·sc·ic + q'·Nq·bq·sq·iq + 0,5·γ'·B'·Nγ·bγ·sγ·iγ
D.2
cd ’ = ck’ / γc’ = 2kPa / 1.0 = 2kPa
tan φd‘ = tan φk‘ / γφ’= tan 30º / 1.0 = > φd‘ = 30º
tan φd‘ = tan 30º = 0.58
γd‘ = γk‘ / γγ = 8.0kN/m3 / 1.0 = 8.0kN/m3
qd’ = γk / γγ ⋅ D = 8.0kN/m3 / 1.0 ⋅ 1.5m = 12 kPa
Dr.sc.ing. K.Bondars

21
GEO, Piemērs 2
Drenēti apstākļi: DA 2
Nq = eπtanφ` ⋅ tan2 (45+ φ'/2) = 2,723,14.0.58 ⋅ 1,7322 = 18,55
Nc = (Nq - 1) cot φ‘ = 17,55 ⋅ 1,733 = 30,41
Nγ = 2 ( Nq - 1 ) tanφ’ = 2 · 17,55 · 0,58 = 20,36
bq = bγ = (1 - α · tan φ’)2 = 1 (pamatu pēdas leņķis α = 0º)
bc = bγ = bq - (1 - bq) / (Nc · tan φ’ ) = 1
sq = 1 + sinφ’ = 1 + 0,5 = 1,5
sγ = 0,7 kvadrāta vai apaļam pamatam.
sc = ( sq · Nq - 1 ) / (Nq – 1 ) = (27,83 – 1 ) / 17,55 = 1,53
ic = iq = iγ = 1 (vertikāla slodze)

Dr.sc.ing. K.Bondars

22
GEO, Piemērs 2
Drenēti apstākļi: DA 2
R/A' = c'·Nc·bc·sc·ic + q'·Nq·bq·sq·iq + 0,5·γ'·B'·Nγ·bγ·sγ·iγ
R/A’ = 2kPa ⋅ 30.41 ⋅ 1 ⋅ 1.53 ⋅ 1 +
+ 12kPa ⋅ 18.55 ⋅ 1 ⋅ 1.5 ⋅ 1 +
+ 0.5 ⋅ 8.0kN/m3 ⋅ 1.5m ⋅ 20.36 ⋅ 1 ⋅ 0.7 ⋅ 1 = 512kN/m2
Rk = R/A’ ⋅ A’ = 512kN/m2 ⋅ 1.5m ⋅ 1.5m = 1152kN
Rd = Rk / γRv = 1152kN / 1,4 = 822 kN
GEO robežstāvokļa prasības Vd ≤ Rd izpildās:
534kN = Vd ≤ Rd = 822kN (rezerve 35%)
Dr.sc.ing. K.Bondars

23
EQU, Piemērs 3:
Kvadrātisks pamats uz
smilšainas pamatnes
VGk = 270 kN

VQk = 70 kN
HQk = 10 kN
h2 = 1.0 m

Grunts raksturlielumi: γk = 18.0 kN/m3
γwater = 10 kN/m3
γk’ = 8.0 kN/m3
φk’ = 30º
ck’ = 2 kPa
B = L = 1.25m
Dr.sc.ing. K.Bondars

24
Projektēšanas pieeju apvienotā tabula EN
1990 un EN 1997-1
Simbo
ls

Parametrs

UPL

HY
D

GEO/STR - Drošības koeficientu komplekti

EQU
A1

Pastāvīgā slodze (G)

A2

Nelabvēlīga

1.0

1.35

1.1

1.35

γG, stb

0.9

0.9

0.9

1.0

γQ, dst

1.5

1.5

1.5

1.5

-

-

γA, dst

1.0

1.0

1.0

-

-

-

R3

-

-

Labvēlīga
Ārkārtas slodze (A)

R2

1.3

-

R1

1.0

Nelabvēlīga

M2

1.0

Labvēlīga
Mainīgā slodze (Q)

γG, dst

M1

Nelabvēlīga
Labvēlīga

Koeficients efektīvajam iekšējās berzes
leņķim (tanφ')

γφ'

1.25

1.25

1.0

1.25

Efektīvā sasaiste (c')

γc'

1.25

1.25

1.0

1.25

Grunts nedrenētā bīdes pretestība (cu)

γcu

1.4

1.4

1.0

1.4

Brīvas spiedes stiprībah (qu)

γqu

1.4

1.0

1.4

Svara blīvums (γ)

γγ

1.0

1.0

1.0

Pāļu stiepes pretestība (R)

γs;t

1.4

Enkurojuma pretestība (R)

γa

1.4

Nestspējas pretestība (Rv)

γRv

1.0

1.4

1.0

Slīdes pretestība (Rh)

γRh

1.0

1.1

1.0

Grunts pretestība (Re)

γRe

1.0

1.4

1.0

Projektēšanas pieeja
DA 2

(A1 + M1 + R2)



Ed = γEd ⋅ E ∑ γ g,j ⋅ Gk,j" + "γ P ⋅ Pk" +"γ q ,1 ⋅ Qk,1" + " ∑ ψ 0 ,i ⋅ γ q ,i ⋅ Qk,i 
i f1
 j ≥1


25
EQU, Piemērs 3
horizontālā noturība
drenētos apstākļos
Prasības Hd ≤ Rd pamatu pēdai tiek pārbaudītas ar
izmēru 1.25 x 1.25m (pamatu pēdas izmēram nav
nozīmes EQU robežstāvokļa pārbaudē). Slodzes
aprēķina vērtība tiek iegūta pielietojot iedarbju
koeficientus no Tabulas A.17:
Vd = γG ⋅ (VGk + Gpad,k) + γQ ⋅ VQk
Vd = 0.9 ⋅ (270 + 47.7) + 0.0 ⋅ 70 = 286kN
Hd = 1.5 ⋅ 10kN = 15kN
Hd ≤ (V’d · tanδk ) / γRh

6.5.3 (8)P formula 6.3b

= 286 · 0.55 / 1.1 = 143kN
Hd = 15kN ≤ Rd = 143kN
Dr.sc.ing. K.Bondars

26
SLS, Piemērs 4
apgāšanās aprēķins
Prasības Hd ≤ Rd pamatu pēdai tiek pārbaudītas ar
izmēru 1.25 x 1.25m (pamatu pēdas izmēram nav
nozīmes EQU robežstāvokļa pārbaudē). Slodzes
aprēķina vērtība tiek iegūta pielietojot iedarbju
koeficientu komplektu A1 no Tabulas A.3:
Vd = γG ⋅ (VGk + Gpad,k) + γQ ⋅ VQk
Vd = 0.9 ⋅ (270 + 47.7) + 0.0 ⋅ 70 = 286kN
Md = γQ ⋅ HQk ⋅ D = 1.5 ⋅ 10 ⋅ 1.5m = 22.5kN*m
ed = ∑Md / ∑Vd = 22.5kN*m / 286kN = 0,08m
ed = L / 3 = 0,08m ≤ 1.25m / 3 = 0.42m 6.5.4 (1)P
Rekomendē lietot ed ≤ L / 6
Dr.sc.ing. K.Bondars

27
SLS Seklas iebūves pamata
sēšanās aprēķins
2.4.8. Ekspluatējamības robežstāvokļi
(1)P Pārbaudot ekspluatējamības robežstāvokļus gruntī vai konstrukcijas
daļā, elementā un savienojumā, ir jāpārliecinās, ka:
Ed ≤ Cd
(2.10.)
vai arī jāizmanto 2.4.8.(4) punktā dotā metode.
(2) Ekspluatējamības robežstāvokļu parciālo faktoru lielumi parasti ir vienādi
ar 1,0.
PIEBILDE- Parciālo faktoru lielumus var noteikt Nacionālajā pielikumā.
2.4.9. Pamatu pārvietojumu robežlielumi
(1)P Projektējot pamatus, ir jānosaka pamatu pārvietojumu robežlielumi.
PIEBILDE- Pieļaujamos pamatu pārvietojumus var noteikt Nacionālajā
pielikumā.

Dr.sc.ing. K.Bondars

28
SLS Seklas iebūves pamata
sēšanās aprēķins
LVS EN 1997-1 6.6.2. Sēšanās
(1) Sēšanās aprēķinos iekļaujama gan pamatu sākotnējā sēšanās, gan
ilgstošā sēšanās.
(2) Daļēji vai pilnībā ar ūdeni piesātinātām gruntīm jāņem vērā šādi trīs
sēšanās komponenti:
s0: pamatu sākotnējā sēšanās; attiecībā uz pilnībā ūdens piesātinātu grunti saistībā ar bīdes deformāciju nemainīgam tilpumam un daļēji ar ūdeni
piesātinātām gruntīm - saistībā gan ar bīdes deformāciju, gan arī ar tilpuma
samazināšanos;
s1: konsolidācijas radīta sēšanās;
s2: šļūdes izraisīta sēšanās.
(3) Sēšanās novērtēšanai izmantojamas vispāratzītas metodes.
PIEBILDE- Sēšanās komponentu s0 un s1 novērtēšanai var izmantot F
pielikumā dotās paraugmetodes.
(5) Saspiežamā grunts slāņa dziļums, kas jāņem vērā, aprēķinot sēšanos, ir
atkarīgs no pamatu izmēra un formas, grunts stingrības variācijām atkarībā no
dziļuma un attāluma starp atsevišķiem pamatu elementiem.
(6) Šo dziļumu parasti var pieņemt kā dziļumu, kurā pamatu slodzes efektīvais
vertikālais spriegums ir 20 % no efektīvā dabiskā sprieguma. = LBN 207-01,
2.pielikums, 6.punkts. Dr.sc.ing. K.Bondars
29
SLS Seklas iebūves pamata
sēšanās aprēķins LVS EN
1997-2

Pielikums D:
Pārbaudes ar statisko zondēšanu ar un bez porūdens spiediena
mērīšanas
D.1 Piemēri iekšējā berzes leņķa un drenētas grunts deformācijas moduļa
noteikšanai
D.3 Piemērs seklo pamatu sēšanās aprēķina metodikai
D.4 Piemēri korelācijai starp deformācijas moduli un konusa pretestību
D.5 Piemēri no spriegumiem atkarīga deformācijas moduļa noteikšanai no CPT
– rezultātiem
Pielikums E:
Pārbaude ar presiometru (PMT)
E.2 Piemērs seklo pamatu sēšanās aprēķina metodikai
Pielikums F:
Pārbaude ar standarta penetrāciju (SPT)
F.3 Seklo pamatu sēšanās aprēķina metodikas piemērs

Dr.sc.ing. K.Bondars

30
SLS Seklas iebūves pamata
sēšanās aprēķins LVS EN
1997-2

Pielikums G:
Pārbaude ar dinamisko zondēšanu (DP)
G.3 Piemērs no spriegumiem atkarīga kompresijas moduļa iegūšanai no DP
rezultātiem
Pielikums H:
Pārbaude ar svarzondēšanu (WST)
Iekšējā berzes leņķa vērtības (ϕ′) un drenētas grunts elastības modulis (E′)
′
dabīgu kvarca un laukšpata smiltīm
Pielikums J:
Pārbaude ar plakano dilatometru (DMT)
Šis pielikums dod piemēru korelācijai starp Eoed un DMT rezultātiem
Pielikums K:
Pārbaude ar spiedogu seklajiem pamatiem (PLT)
K.2 Piemērs deformācijas moduļa vērtību iegūšanai
K.3 Piemēri nosēšanās moduļa aprēķinam
K.4 Piemērs plātņveida pamatu sēšanās aprēķinam smiltī
Dr.sc.ing. K.Bondars

31
SLS Piemērs 5:
Kvadrātisks pamats uz
smilšainas pamatnes
VGk = 270 kN

VQk = 70 kN

h2 = 1.0 m

Grunts raksturlielumi: γk = 18.0 kN/m3
γwater = 10 kN/m3
γk’ = 8.0 kN/m3
φk’ = 30º
ck’ = 2 kPa
Eoed = 28MPa
B = L = 1.25m
Dr.sc.ing. K.Bondars

32
,

SLS Piemērs 5:
Kvadrātisks pamats uz
smilšainas pamatnes

Dr.sc.ing. K.Bondars

33
SLS Piemērs 5:
Kvadrātisks pamats uz
smilšainas pamatnes
σV;0 = (γE · VGk + γE · VQk + γE · Gpam) / A – q’ =
= (1.0 · 270kN + 1.0 · 70kN +
+ 1.0 · 1.25m · 1.25m · 25kN/m3 · 0.5m +
+ 1.0 · 1.25 · 1.25 · 18kN/m3 · 1m) / (1.25 · 1.25) - 8kN/m3 · 1.5m = 388kN
γE = 1 (LVS EN 1997-1 2.4.8 (2) vai NA)
n

σ ′ ,i hi
zp

i =1

Eoed

s = 0.8∑

Dr.sc.ing. K.Bondars

34
LVS EN 1997-1 un LVS EN
1997-2 piedāvā sēšanās
aprēķinu metodes
•

•

– Piemērs seklo pamatu sēšanās aprēķina metodikai
(Schmertmann, 1970) (LVS EN 1997-2, D.3)
LVS EN 1997-2, D.3 pielikumā dots piemērs seklo pamatu sēšanās
aprēķina metodikai (Schmertmann, 1970). Salīdzinājumā ar LBN 207-01, 2.
pielikumā I. doto sēšanās aprēķina metodiku, šī metode paredz
ierobežojumus uz dažādu grunts izmantošanu, t.i. metode paredzēta rupjai
gruntij (coarse soil, saskaņā ar EN ISO 14688-1). Attiecīgi metodē
pielietojams tikai Junga elastības modulis (Young's modulus of elasticity
(E')), kurš tiek korelatīvi noteikts no konusa pretestības (qc) no CPT (Cone
Penetration Test) rezultātiem.
– Pārbaude ar presiometru (PMT) - Piemērs seklo pamatu sēšanās
aprēķina metodikai (LVS EN 1997-2, E.2).
Dotā metode dod iespēju sarēķināt seklas iebūves pamatu (ar kvadrāta,
riņķa un taisnstūra ar malu attiecību L>B) sēšanos, ja ir pieejami rezultāti
no grunts testēšanas ar presiometru. Pielikumā dotā informācija ir pietiekoši
detalizēta, lai varētu veikt sēšanās aprēķinu.

Dr.sc.ing. K.Bondars

35
LVS EN 1997-1 un LVS EN
1997-2 piedāvā sēšanās
aprēķinu metodes
•

•

– Pārbaude ar standarta penetrāciju (SPT) - Seklo pamatu sēšanās
aprēķina metodikas piemērs (LVS EN 1997-2, F.3).
Līdzīgi kā iepriekšējā metode, arī šī dod iespēju sarēķināt seklas iebūves
pamatu (ar kvadrāta, riņķa un taisnstūra ar malu attiecību L>B) sēšanos, ja
ir pieejami rezultāti no grunts testēšanas ar standarta penetrāciju (SPT).
Pielikumā dotā informācija ir pietiekoši detalizēta, lai varētu veikt sēšanās
aprēķinu.
– Pārbaude ar spiedogu seklajiem pamatiem (PLT) - Piemērs
plātņveida pamatu sēšanās aprēķinam smiltī (LVS EN 1997-2, K.4).
Dotā metode ļauj noteikt pamata sēšanos, pēc spiedoga testa rezultātiem.
Pielikumā ir dota visa nepieciešamā informācija, lai novērtētu sēšanās
lielumu. Lai arī ar spiedoga testu iespējams iegūt deformējamības
raksturlielumus dažādās gruntīs un dziļumos, tomēr LVS EN 1997-2, K.4
sniegtā informācija ir tādā apjomā, kas dod iespēju sarēķināt sēšanos tikai
smilšainās gruntīs, turklāt dotā aprēķina korelācijas ir spēkā tikai tad, ja
pamatne zem pamata līdz dziļumam - lielākam kā divi tā platumi, ir tāda
pati kā zem spiedoga.
Dr.sc.ing. K.Bondars

36
EN 1997-1,
pielikums H, (informatīvs)
Konstrukcijas deformāciju un pamatu pārvietojumu robežlielumi
(1) Pamatu pārvietojumu komponentēs, kuras vajadzētu ņemt vērā, ietilpst sēšanās,
relatīvā sēšanās (vai sēšanās starpība), pagriešanās, nosvēršanās, relatīvā izliece,
relatīvā pagriešanās, horizontālā nobīde un vibrāciju amplitūda. Dažu pamatu
pārvietojumu un deformācijas terminu skaidrojumi doti H.1. zīmējumā.
(2) Maksimālā pieļaujamā relatīvā pagriešanās bezatgāžņu konstrukcijām (open-frame
structures), karkasa aizpildījumam (infilled frame) un nesošajām vai vienlaidu ķieģeļu
sienām reti ir vienāda, bet, lai novērstu ekspluatējamības robežstāvokļa iestāšanos
konstrukcijā, tā parasti atrodas diapazonā no 1/2000 līdz 1/300. Maksimālā relatīvā
pagriešanās 1/500 ir pieļaujama daudzām konstrukcijām. Relatīvā pagriešanās
apmēram 1/150, var izsaukt nestspējas zaudēšanas robežstāvokli.
(3) (2) apakšpunktā dotās proporcijas kā parādīts H.1. zīmējumā attiecas uz
ieliekšanos (sagging). Izliekšanās (hogging) gadījumā (malu sēšanās vairāk nekā vidū)
maksimālā pieļaujamā vērtība jāsamazina uz pusi.
(4) Parastām konstrukcijām ar atsevišķiem pamatiem summārā sēšanās bieži ir
pieļaujama līdz 50 mm. Var pieļaut lielāku sēšanos, ja relatīvā pagriešanās
nepārsniedz pieļaujamās robežas un kopējā sēšanās nerada problēmas
inženierkomunikāciju savienojumiem ar konstrukcijām, neizraisa nosvēršanos un citu.
(5) Šie norādījumi par sēšanās robežstāvokļiem attiecināmi uz parastām
konstrukcijām. Tās nav ieteicams izmantot neparastām vai izteikti nevienmērīgi
slogotām konstrukcijām un ēkām.
a) sēšanās s, sēšanās starpība δs, pagriešanās leņķis θ un leņķiskā deformācija α ilustrācija
b) relatīvās izlieces un relatīvās izlieces attiecības /L ilustrācija
c) nosvēršanās ω un relatīvās pagriešanās (leņķiskā deformācija) β ilustrācija
H.1.zīmējums— Pamatu pārvietojumu definīcijas
Dr.sc.ing. K.Bondars
37
Pamatnes galēji pieļaujamās
deformācijas
Nr.
p.k.

Būvju veids

1
1.
1.1.
1.2.
2.

2
Vienstāva un daudzstāvu pilna karkasa ražošanas būves un civilbūves:
dzelzsbetona karkass
tērauda karkass
Ēkas un būves, kuru konstrukcijās nevienmērīga sēšanās nerada papildu piepūles

3.

Pamatnes galēji pieļaujamās deformācijas
relatīvā sēšanās
sānsvere
vidējā smu un maksimālā smaxu
(Ds/L)u
iu
(iekavās) sēšanās (cm)
3
4
5

Daudzstāvu bezkarkasa ēkas ar nesošajām sienām:

3.1. lielpaneļu
3.2. lielbloku vai nestiegrotas ķieģeļu
3.3. stiegrotas ķieģeļu, arī stiegrotas dzelzsbetona joslas

0,0020
0,0040
0,0060

-

(8)
(12)
(15)

0,0016
0,0020
0,0024

0,0050
0,0050
0,0050

10
10
15

4.
Dzelzsbetona elevatori:
4.1. monolītas konstrukcijas silosi uz viena pamata
0,0030
40
4.2. saliekamas konstrukcijas silosi uz viena pamata
0,0030
30
4.3. atsevišķs darba korpuss
0,0040
25
5.
Dūmeņi augstumā H (m):
5.1. H≤100
0,0050
40
5.2. 100 < H< 200
1/(2H)
30
5.3. 200< H< 300
1/(2H)
20
5.4. H>300
1/(2H)
10
6.
Stingras konstrukcijas būves, kuru augstums ir līdz 100 metriem, izņemot 4. un 5.punktā minētās būves
0,0040
20
7.
Sakaru antenas:
7.1. sazemēti masti
0,0020
20
7.2. izolēti masti
0,0010
10
7.3. radiotorņi
0,0020
7.4. īsviļņu raidītāju radiotorņi
0,0025
7.5. torņi (atsevišķi bloki)
0,0010
8.
Gaisa elektropārvades līniju balsti:
8.1. taisni starpbalsti
0,0030
0,0030
8.2. enkurbalsti, stūru starpbalsti un enkurbalsti, gala balsti, atklāto sadales iekārtu portāli
0,0025
0,0025
8.3. speciālie pāreju balsti
0,0020
0,0020
Piezīmes.
1. Daudzstāvu bezkarkasa ēku (3.punkts) relatīvā izliece ir ( s/2L)u.
2. Nosakot ( s/L) saskaņā ar 8.punktu, L ir attālums starp pamata blokiem horizontālā spēka virzienā, bet balstiem ar atsaitēm – attālums starp enkura un spiestā pamata asīm.
3. Ja pamatni veido horizontāli (kritums ne vairāk kā 0,1) vienāda biezuma grunts slāņi, pamatnes galēji pieļaujamās vidējās un maksimālās deformācijas var palielināt 1,2 reizes.
4. Briestošu grunšu pamatnes galēji pieļaujamā pacelšanās ir vidējās un maksimālās deformācijas 25 % apmērā, bet relatīvā sēšanās - 50 % apmērā no šajā pielikumā minētajām pamatnes galēji pieļaujamās
deformācijas vērtībām.
5. Nepārtrauktas plātnes pamatiem, šīs tabulas 1., 2. un 3.punktā minētajām būvēm, pamatnes galēji pieļaujamo vidējo un maksimālo deformāciju var palielināt 1,5 reizes.
6. Var lietot citas pamatnes galēji pieļaujamās deformācijas, ja to apstiprina atsevišķu būvju projektēšanas, būvniecības un ekspluatācijas prakse.

38
Pāļu pamati projektēšanas
situācijas DA, EN 1997-1

Dr.sc.ing. K.Bondars

39
LVS EN 1997-2 pāļu
aprēķina metodikas
Berzes pāļu aprēķins
Nestspēja saskaņā ar LVS EN 1997-2 pielikuma D punktu D.6
Šī metodika balstās uz Vācijas standartu DIN 1054.
Pilns izklāsts dots DIN 1054, bet eirokodeksa punkts D.6 faktiski tikai akceptē
šo metodi, nedodot visas tabulas, formulas un skaidrojumus. Šīs metodikas
izmantošana, izmantojot tikai standartu LVS EN 1997-2 bez DIN 1054, faktiski
nav iespējama.
Nestspēja saskaņā ar LVS EN 1997-2 pielikuma D punktu D.7
Šī metodika balstās uz Nīderlandes standartu NEN 6743-1. Dota pilnvērtīga
aprēķinu metode.
Salīdzinošie aprēķini smilšainām gruntīm parāda:
Punkta D.6. (DIN 1054) metodika kopumā ir par 30-40% konservatīvāka par
LBN 214-03;
Punkta D.7. (NEN 6743-1) metodika dod rezultātus, līdzīgus kā LBN 214-03.
Aprēķina nestspējas atšķiras par ±10%.

Dr.sc.ing. K.Bondars

40
LVS EN 1997-2 pāļu
aprēķina metodikas
Pielikums D:
Pārbaudes ar statisko zondēšanu ar un bez porūdens spiediena
mērīšanas
D.6 Piemērs korelācijai starp atsevišķa pāļa pretestību statiski slogojot un
statiskās zondēšanas konusa pretestību
D.7 Piemērs atsevišķa pāļa aksiālas pretestības noteikšanas metodikai
Pielikums E:
Pārbaude ar presiometru (PMT)
E.3 Piemērs atsevišķa pāļa slogošanas pretestības aprēķina metodikai
LVS EN 1997-2 D.7
Piemērs
atsevišķa pāļa aksiālas pretestības
noteikšanas metodikai
0,8 Deq < dcrit < 4 Deq
aizvietots ar
0,7 Deq < dcrit < 4 Deq
LVS EN 1997-2 /AC 2010P

0,7
Dr.sc.ing. K.Bondars

41
LVS EN 1997-2 pāļu
aprēķina metodikas D.7
(2)

Lielākā pāļa spiedes pretestība tiek noteikta ar vienādojumu:
Fmax = Fmax;base + Fmax;shaft

(3)
Lielāko pāļa gala pretestību pmax;base var noteikt no
sekojoša vienādojuma:

 q c;I;mean + qc;II;mean

p max;base = 0,5α p β s
+ q c;III;mean 


2



(4)

αs
qc;z;a

Maksimālā berze gar pāļa sānu virsmu pmax;shaft;z jānosaka sekojoši:
pmax;shaft;z = αs × qc;z;a
kur
koeficients atbilstoši D.5 un D.6 tabulai;
izlīdzinātā qc vērtība dziļumā z, MPa.

0.7

Dr.sc.ing. K.Bondars

42
LVS EN 1997-1 pāļu
aprēķina metodikas
Statņpāļu aprēķins
Statņpāļus balstītus klinšainās gruntīs parasti izmanto pie lielām slodzēm.
LVS EN standarti nedod detalizētas procedūras klinšainas grunts nestspējas
noteikšanai
LBN 214-03 aprēķina metodika ir identiska СНиП 2.02.03-85.
Jaunākajā Krievijas normatīvā СП 50-102-2010 ir ievērojami mainīta
statņpāļu aprēķina procedūra salīdzinājumā ar LBN 214-03 / СНиП 2.02.0385. Tā ievērtē klinšainas grunts plaisainību, līdz ar ko tiek iegūta mazāka
nestspēja.
Stiprības samazinājuma koeficients pie RQD 50% (punkts 7.2.1). Klinšainās
grunts kvalitātes rādītājs RQD (Rock Quality Designation)

Dr.sc.ing. K.Bondars

43
LVS EN 1997-1 pāļu
aprēķina metodikas
Statņpāļu aprēķins
Nestspējas saskaņā ar Pile Design and Construction Practice (M.
Tomlinson - Taylor & Francis, 2008)
Aprēķina procedūra, kas dota šajā avotā, arī ievērtē klinšainas grunts
plaisainību, līdz ar to tiek iegūta mazāka nestspēja kā pēc LBN 214-03. Pie
tam tiek rekomendēts nopietni apsvērt iespēju rēķināties ar pāļa gala
nestspēju, ja izbūves tehnoloģija nenodrošina drošu balstījumu pāļa galā.

Dr.sc.ing. K.Bondars

44
LVS EN 1997-1 pāļu
aprēķina metodikas
80000
70000

Nestspēja, kN

60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

Pāļa iedziļinājums, m
Aprēķina nestspēja pēc LBN 214-03 / СНиП 2.02.03-85 / СП 50-102-2003
Aprēķina nestspēja pēc "Pile design..." un EC7 ignorējot gala nestspēju
Aprēķina nestspēja pēc "Pile design..." un EC7 ievērtējot gala nestspēju
Aprēķina nestspēja pēc СП 50-102-2010

Pāļa aprēķina nestspēja saskaņā ar dažādām metodikām
pie Rc = quc = 50MPa un RQD 50%
Dr.sc.ing. K.Bondars

45
LVS EN 12699
Dzenamie pāļi
9.3. Testēšana
9.3.1. Pāļu testēšana jāveic saskaņā ar atbilstošo EN 1997-1 vai projekta
specifikācijām.
9.3.2. Pāļu testēšanu var izmantot:
– projekta parametru novērtēšanai;
– pāļa projekta pārbaudei;
– nestspējas - deformācijas raksturojumu pārbaudei vispārīgu specifisku
iedarbību diapazonā;
– lai noteiktu atbilstību specifikācijai;
– pāļa viengabalainības pārbaudei.

Dr.sc.ing. K.Bondars

46
LVS EN 12699
Dzenamie pāļi
9.3.3. Pāļu testēšana var ietvert:
• pāļa statiskās slogošanas testus:
– pāļa statiskais tests ar pakāpjveidā pieaugošu slodzi;
– pāļa statiskais tests, iedziļinot pāli ar konstantu ātrumu;
• pāļa dinamiskās slogošanas testus (lielas deformācijas);

Dr.sc.ing. K.Bondars

47
LVS EN 12699
Dzenamie pāļi
9.3.3. Pāļu testēšana var ietvert:
• viendabīguma testus:
– ultraskaņas tests, dinamiskais viendabīguma tests (nelielas
deformācijas);
– serdeņu ultraskaņas tests;
– dinamiskais viendabīguma tests (lielas deformācijas);
• kontroles testus:
– betona serdeņu urbšana materiāla paraugu iegūšanai;
– slīpummērītāja tests, lai pārbaudītu vertikalitāti, nolieci, pāļa izlieces no
iepriekš ievietotās cauruļu sistēmas.

Dr.sc.ing. K.Bondars

48
Informācija:
1.
http://www.decodingeurocode7.com/
2.
http://www.bbri.be/antenne_norm/eurocodes/pdf/workedexamples-ec2-def080723.pdf
3.
http://www.eurocode7.com/etc10/ETC10%20Design%20Ex
amples%202.pdf
4.
http://uspace.shef.ac.uk/servlet/JiveServlet/previewBody/6
7258-102-1-129429/20%20%20Soil%20Bearing%20Capacity.pdf
5.
http://www.eurocodes.fi/1997/19971/background/Simpson_2007.pdf

Dr.sc.ing. K.Bondars

49

More Related Content

What's hot

Experimental investigation on concrete using industrial waste &amp; advance c...
Experimental investigation on concrete using industrial waste &amp; advance c...Experimental investigation on concrete using industrial waste &amp; advance c...
Experimental investigation on concrete using industrial waste &amp; advance c...Divyarajsinh Chudasama
 
An Experimental Study on Translucent Concrete
An Experimental Study on Translucent ConcreteAn Experimental Study on Translucent Concrete
An Experimental Study on Translucent ConcreteSyedAzam37
 
Comparative Study on Soil Stabilization by Sugar Bagasse Ash and Rice Husk Ash
Comparative Study on Soil Stabilization by Sugar Bagasse Ash and Rice Husk Ash Comparative Study on Soil Stabilization by Sugar Bagasse Ash and Rice Husk Ash
Comparative Study on Soil Stabilization by Sugar Bagasse Ash and Rice Husk Ash Shubham Bhargava Slideshares
 
casting of light weight concrete
casting of light weight concretecasting of light weight concrete
casting of light weight concretechandrakanthkadadas
 
Supervision of piling works, ACES, 2011, Singapore
Supervision of piling works, ACES, 2011, SingaporeSupervision of piling works, ACES, 2011, Singapore
Supervision of piling works, ACES, 2011, SingaporeTong Seng Chua
 
Corrosion of steel structure (group 4)
Corrosion of steel structure (group 4)Corrosion of steel structure (group 4)
Corrosion of steel structure (group 4)Karan Tibdewal
 
"COMBINED PILE RAFT FOUNDATION GEOTECHNICAL CALCULATION -Rolf Katzenbach
"COMBINED PILE RAFT FOUNDATION GEOTECHNICAL CALCULATION -Rolf Katzenbach"COMBINED PILE RAFT FOUNDATION GEOTECHNICAL CALCULATION -Rolf Katzenbach
"COMBINED PILE RAFT FOUNDATION GEOTECHNICAL CALCULATION -Rolf KatzenbachEkonomikas ministrija/ Dzīvo siltāk
 
Self compacting concrete
Self compacting concreteSelf compacting concrete
Self compacting concreteSukhdeep Jat
 
Project ppt on earthquake resistant building structure
Project ppt on earthquake resistant building structureProject ppt on earthquake resistant building structure
Project ppt on earthquake resistant building structureSambhavJain168
 
From force-based to displacement-based seismic design. What comes next?
From force-based to displacement-based seismic design. What comes next?From force-based to displacement-based seismic design. What comes next?
From force-based to displacement-based seismic design. What comes next?Academia de Ingeniería de México
 
Analysis and design of pre engineered building using is 800:2007 and Internat...
Analysis and design of pre engineered building using is 800:2007 and Internat...Analysis and design of pre engineered building using is 800:2007 and Internat...
Analysis and design of pre engineered building using is 800:2007 and Internat...Pratik R. Atwal
 
Rate analysis and costing - Estimation, Costing and Valuation Engineering
Rate analysis and costing - Estimation, Costing and Valuation EngineeringRate analysis and costing - Estimation, Costing and Valuation Engineering
Rate analysis and costing - Estimation, Costing and Valuation EngineeringShanmugasundaram N
 
Recent Advances in Concrete Technology
 Recent Advances in Concrete Technology Recent Advances in Concrete Technology
Recent Advances in Concrete TechnologyCochin University
 

What's hot (20)

Experimental investigation on concrete using industrial waste &amp; advance c...
Experimental investigation on concrete using industrial waste &amp; advance c...Experimental investigation on concrete using industrial waste &amp; advance c...
Experimental investigation on concrete using industrial waste &amp; advance c...
 
Lecture 3 consistncy of soil
Lecture 3 consistncy of soilLecture 3 consistncy of soil
Lecture 3 consistncy of soil
 
Mix design-ppt
Mix design-pptMix design-ppt
Mix design-ppt
 
An Experimental Study on Translucent Concrete
An Experimental Study on Translucent ConcreteAn Experimental Study on Translucent Concrete
An Experimental Study on Translucent Concrete
 
Comparative Study on Soil Stabilization by Sugar Bagasse Ash and Rice Husk Ash
Comparative Study on Soil Stabilization by Sugar Bagasse Ash and Rice Husk Ash Comparative Study on Soil Stabilization by Sugar Bagasse Ash and Rice Husk Ash
Comparative Study on Soil Stabilization by Sugar Bagasse Ash and Rice Husk Ash
 
casting of light weight concrete
casting of light weight concretecasting of light weight concrete
casting of light weight concrete
 
Structural analysis 2
Structural analysis 2Structural analysis 2
Structural analysis 2
 
Supervision of piling works, ACES, 2011, Singapore
Supervision of piling works, ACES, 2011, SingaporeSupervision of piling works, ACES, 2011, Singapore
Supervision of piling works, ACES, 2011, Singapore
 
Corrosion of steel structure (group 4)
Corrosion of steel structure (group 4)Corrosion of steel structure (group 4)
Corrosion of steel structure (group 4)
 
"COMBINED PILE RAFT FOUNDATION GEOTECHNICAL CALCULATION -Rolf Katzenbach
"COMBINED PILE RAFT FOUNDATION GEOTECHNICAL CALCULATION -Rolf Katzenbach"COMBINED PILE RAFT FOUNDATION GEOTECHNICAL CALCULATION -Rolf Katzenbach
"COMBINED PILE RAFT FOUNDATION GEOTECHNICAL CALCULATION -Rolf Katzenbach
 
Self compacting concrete
Self compacting concreteSelf compacting concrete
Self compacting concrete
 
Project ppt on earthquake resistant building structure
Project ppt on earthquake resistant building structureProject ppt on earthquake resistant building structure
Project ppt on earthquake resistant building structure
 
From force-based to displacement-based seismic design. What comes next?
From force-based to displacement-based seismic design. What comes next?From force-based to displacement-based seismic design. What comes next?
From force-based to displacement-based seismic design. What comes next?
 
Analysis and design of pre engineered building using is 800:2007 and Internat...
Analysis and design of pre engineered building using is 800:2007 and Internat...Analysis and design of pre engineered building using is 800:2007 and Internat...
Analysis and design of pre engineered building using is 800:2007 and Internat...
 
Self compaction concrete
Self compaction concreteSelf compaction concrete
Self compaction concrete
 
GGBS PPT
GGBS PPTGGBS PPT
GGBS PPT
 
Rate analysis and costing - Estimation, Costing and Valuation Engineering
Rate analysis and costing - Estimation, Costing and Valuation EngineeringRate analysis and costing - Estimation, Costing and Valuation Engineering
Rate analysis and costing - Estimation, Costing and Valuation Engineering
 
SOIL NAILING
SOIL NAILINGSOIL NAILING
SOIL NAILING
 
Final Report (Group 5)
Final Report (Group 5)Final Report (Group 5)
Final Report (Group 5)
 
Recent Advances in Concrete Technology
 Recent Advances in Concrete Technology Recent Advances in Concrete Technology
Recent Advances in Concrete Technology
 

Viewers also liked

Eirokodekss standartu izstrāde
Eirokodekss standartu izstrādeEirokodekss standartu izstrāde
Eirokodekss standartu izstrādeJuris Orlovs
 
7.Eirokodeksa prasības ģeotehniskās izpētes jomā
7.Eirokodeksa prasības ģeotehniskās izpētes jomā7.Eirokodeksa prasības ģeotehniskās izpētes jomā
7.Eirokodeksa prasības ģeotehniskās izpētes jomāJuris Orlovs
 
7.Eirokodekss lietojamība un attīstība_a
7.Eirokodekss lietojamība un attīstība_a7.Eirokodekss lietojamība un attīstība_a
7.Eirokodekss lietojamība un attīstība_aJuris Orlovs
 
Bērnudārzs "Viršu dārzs"
Bērnudārzs "Viršu dārzs"Bērnudārzs "Viršu dārzs"
Bērnudārzs "Viršu dārzs"Juris Orlovs
 
Projekta ideju noteikšana
Projekta ideju noteikšanaProjekta ideju noteikšana
Projekta ideju noteikšanaJuris Orlovs
 
Ēkas aprēķina modeļa novērtējums ar pašsvārstību frekvenču mērījumiem
Ēkas aprēķina modeļa novērtējums ar pašsvārstību frekvenču mērījumiemĒkas aprēķina modeļa novērtējums ar pašsvārstību frekvenču mērījumiem
Ēkas aprēķina modeļa novērtējums ar pašsvārstību frekvenču mērījumiemJuris Orlovs
 
Pieredze un nacionālās īpatnības projektos Zviedrijā, Somijā, Igaunijā un Kri...
Pieredze un nacionālās īpatnības projektos Zviedrijā, Somijā, Igaunijā un Kri...Pieredze un nacionālās īpatnības projektos Zviedrijā, Somijā, Igaunijā un Kri...
Pieredze un nacionālās īpatnības projektos Zviedrijā, Somijā, Igaunijā un Kri...Juris Orlovs
 
Saliekamo dzelzsbetona konstrukciju pielietojums mūsdienu būvniecībā, būvkons...
Saliekamo dzelzsbetona konstrukciju pielietojums mūsdienu būvniecībā, būvkons...Saliekamo dzelzsbetona konstrukciju pielietojums mūsdienu būvniecībā, būvkons...
Saliekamo dzelzsbetona konstrukciju pielietojums mūsdienu būvniecībā, būvkons...Juris Orlovs
 
3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 2.daļa
3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 2.daļa3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 2.daļa
3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 2.daļaJuris Orlovs
 
3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 3.daļa
3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 3.daļa3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 3.daļa
3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 3.daļaJuris Orlovs
 
3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 1.daļa
3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 1.daļa3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 1.daļa
3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 1.daļaJuris Orlovs
 
Eirokodeksu ieviešanas progress un attīstība
Eirokodeksu ieviešanas progress un attīstībaEirokodeksu ieviešanas progress un attīstība
Eirokodeksu ieviešanas progress un attīstībaJuris Orlovs
 
Saliekamā dzelzsbetona tehniskā projekta būvkonstrukciju sadaļas un detalizāc...
Saliekamā dzelzsbetona tehniskā projekta būvkonstrukciju sadaļas un detalizāc...Saliekamā dzelzsbetona tehniskā projekta būvkonstrukciju sadaļas un detalizāc...
Saliekamā dzelzsbetona tehniskā projekta būvkonstrukciju sadaļas un detalizāc...Juris Orlovs
 
ES projektu vadība
ES projektu vadībaES projektu vadība
ES projektu vadībaJuris Orlovs
 
5.eirokodekss Koka konstrukciju projektēšana
5.eirokodekss Koka konstrukciju projektēšana5.eirokodekss Koka konstrukciju projektēšana
5.eirokodekss Koka konstrukciju projektēšanaJuris Orlovs
 
Bk sastavs kopaa fd-12
Bk sastavs kopaa fd-12Bk sastavs kopaa fd-12
Bk sastavs kopaa fd-12Juris Orlovs
 
Bauskas motormuzeja rekonstrukcija
Bauskas motormuzeja rekonstrukcijaBauskas motormuzeja rekonstrukcija
Bauskas motormuzeja rekonstrukcijaJuris Orlovs
 

Viewers also liked (20)

Eirokodekss standartu izstrāde
Eirokodekss standartu izstrādeEirokodekss standartu izstrāde
Eirokodekss standartu izstrāde
 
7.Eirokodeksa prasības ģeotehniskās izpētes jomā
7.Eirokodeksa prasības ģeotehniskās izpētes jomā7.Eirokodeksa prasības ģeotehniskās izpētes jomā
7.Eirokodeksa prasības ģeotehniskās izpētes jomā
 
7.Eirokodekss lietojamība un attīstība_a
7.Eirokodekss lietojamība un attīstība_a7.Eirokodekss lietojamība un attīstība_a
7.Eirokodekss lietojamība un attīstība_a
 
Bērnudārzs "Viršu dārzs"
Bērnudārzs "Viršu dārzs"Bērnudārzs "Viršu dārzs"
Bērnudārzs "Viršu dārzs"
 
Delta sijas
Delta sijasDelta sijas
Delta sijas
 
Projekta ideju noteikšana
Projekta ideju noteikšanaProjekta ideju noteikšana
Projekta ideju noteikšana
 
Koka Rīga
Koka RīgaKoka Rīga
Koka Rīga
 
Ēkas aprēķina modeļa novērtējums ar pašsvārstību frekvenču mērījumiem
Ēkas aprēķina modeļa novērtējums ar pašsvārstību frekvenču mērījumiemĒkas aprēķina modeļa novērtējums ar pašsvārstību frekvenču mērījumiem
Ēkas aprēķina modeļa novērtējums ar pašsvārstību frekvenču mērījumiem
 
Pieredze un nacionālās īpatnības projektos Zviedrijā, Somijā, Igaunijā un Kri...
Pieredze un nacionālās īpatnības projektos Zviedrijā, Somijā, Igaunijā un Kri...Pieredze un nacionālās īpatnības projektos Zviedrijā, Somijā, Igaunijā un Kri...
Pieredze un nacionālās īpatnības projektos Zviedrijā, Somijā, Igaunijā un Kri...
 
Saliekamo dzelzsbetona konstrukciju pielietojums mūsdienu būvniecībā, būvkons...
Saliekamo dzelzsbetona konstrukciju pielietojums mūsdienu būvniecībā, būvkons...Saliekamo dzelzsbetona konstrukciju pielietojums mūsdienu būvniecībā, būvkons...
Saliekamo dzelzsbetona konstrukciju pielietojums mūsdienu būvniecībā, būvkons...
 
3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 2.daļa
3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 2.daļa3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 2.daļa
3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 2.daļa
 
3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 3.daļa
3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 3.daļa3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 3.daļa
3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 3.daļa
 
3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 1.daļa
3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 1.daļa3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 1.daļa
3. Eirokodekss "Tērauda konstrukciju projektēšana". 1.daļa
 
Eirokodeksu ieviešanas progress un attīstība
Eirokodeksu ieviešanas progress un attīstībaEirokodeksu ieviešanas progress un attīstība
Eirokodeksu ieviešanas progress un attīstība
 
Lbpa pali gala
Lbpa pali galaLbpa pali gala
Lbpa pali gala
 
Saliekamā dzelzsbetona tehniskā projekta būvkonstrukciju sadaļas un detalizāc...
Saliekamā dzelzsbetona tehniskā projekta būvkonstrukciju sadaļas un detalizāc...Saliekamā dzelzsbetona tehniskā projekta būvkonstrukciju sadaļas un detalizāc...
Saliekamā dzelzsbetona tehniskā projekta būvkonstrukciju sadaļas un detalizāc...
 
ES projektu vadība
ES projektu vadībaES projektu vadība
ES projektu vadība
 
5.eirokodekss Koka konstrukciju projektēšana
5.eirokodekss Koka konstrukciju projektēšana5.eirokodekss Koka konstrukciju projektēšana
5.eirokodekss Koka konstrukciju projektēšana
 
Bk sastavs kopaa fd-12
Bk sastavs kopaa fd-12Bk sastavs kopaa fd-12
Bk sastavs kopaa fd-12
 
Bauskas motormuzeja rekonstrukcija
Bauskas motormuzeja rekonstrukcijaBauskas motormuzeja rekonstrukcija
Bauskas motormuzeja rekonstrukcija
 

More from Juris Orlovs

Ģeotehnika - informatīvs seminārs
Ģeotehnika - informatīvs seminārsĢeotehnika - informatīvs seminārs
Ģeotehnika - informatīvs seminārsJuris Orlovs
 
Eirokodeksu ieviešanas progress un attīstība
Eirokodeksu ieviešanas progress un attīstībaEirokodeksu ieviešanas progress un attīstība
Eirokodeksu ieviešanas progress un attīstībaJuris Orlovs
 
Lbpa ovs rokasgramata_v1.1-2013-06-28
Lbpa ovs rokasgramata_v1.1-2013-06-28Lbpa ovs rokasgramata_v1.1-2013-06-28
Lbpa ovs rokasgramata_v1.1-2013-06-28Juris Orlovs
 
Saliekamā dzelzsbetona ražošanas iespējas Latvijā
Saliekamā dzelzsbetona ražošanas iespējas LatvijāSaliekamā dzelzsbetona ražošanas iespējas Latvijā
Saliekamā dzelzsbetona ražošanas iespējas LatvijāJuris Orlovs
 
Bērnudārza "Spodrītis" rekonstrukcija
Bērnudārza "Spodrītis" rekonstrukcijaBērnudārza "Spodrītis" rekonstrukcija
Bērnudārza "Spodrītis" rekonstrukcijaJuris Orlovs
 
Bauskas motormuzeja rekonstrukcija
Bauskas motormuzeja rekonstrukcijaBauskas motormuzeja rekonstrukcija
Bauskas motormuzeja rekonstrukcijaJuris Orlovs
 
Threaded rod vs anchor bolt
Threaded rod vs anchor boltThreaded rod vs anchor bolt
Threaded rod vs anchor boltJuris Orlovs
 
Eirokodu ieviešana praktiskajā darbā Latvijā
Eirokodu ieviešana praktiskajā darbā LatvijāEirokodu ieviešana praktiskajā darbā Latvijā
Eirokodu ieviešana praktiskajā darbā LatvijāJuris Orlovs
 

More from Juris Orlovs (10)

Ģeotehnika - informatīvs seminārs
Ģeotehnika - informatīvs seminārsĢeotehnika - informatīvs seminārs
Ģeotehnika - informatīvs seminārs
 
Lobijs Latvijā
Lobijs LatvijāLobijs Latvijā
Lobijs Latvijā
 
Eirokodeksu ieviešanas progress un attīstība
Eirokodeksu ieviešanas progress un attīstībaEirokodeksu ieviešanas progress un attīstība
Eirokodeksu ieviešanas progress un attīstība
 
Lbpa ovs rokasgramata_v1.1-2013-06-28
Lbpa ovs rokasgramata_v1.1-2013-06-28Lbpa ovs rokasgramata_v1.1-2013-06-28
Lbpa ovs rokasgramata_v1.1-2013-06-28
 
Saliekamā dzelzsbetona ražošanas iespējas Latvijā
Saliekamā dzelzsbetona ražošanas iespējas LatvijāSaliekamā dzelzsbetona ražošanas iespējas Latvijā
Saliekamā dzelzsbetona ražošanas iespējas Latvijā
 
Bērnudārza "Spodrītis" rekonstrukcija
Bērnudārza "Spodrītis" rekonstrukcijaBērnudārza "Spodrītis" rekonstrukcija
Bērnudārza "Spodrītis" rekonstrukcija
 
Bauskas motormuzeja rekonstrukcija
Bauskas motormuzeja rekonstrukcijaBauskas motormuzeja rekonstrukcija
Bauskas motormuzeja rekonstrukcija
 
Threaded rod vs anchor bolt
Threaded rod vs anchor boltThreaded rod vs anchor bolt
Threaded rod vs anchor bolt
 
Peikko produkti
Peikko produktiPeikko produkti
Peikko produkti
 
Eirokodu ieviešana praktiskajā darbā Latvijā
Eirokodu ieviešana praktiskajā darbā LatvijāEirokodu ieviešana praktiskajā darbā Latvijā
Eirokodu ieviešana praktiskajā darbā Latvijā
 

7.Eirokodekss lietojamība un attīstība_b

  • 1. 7. Eirokodekss, lietojamība un attīstība Pāreja no LBN uz Eirokodekss projektēšanas normatīviem. 01/11/2013 RTU BF Civilo ēku būvniecības katedras Asoc. prof., Dr.sc.ing. Kaspars Bondars LZP, LBS, LBPA, LĢTS, ISSMGE Dr.sc.ing. K.Bondars 1
  • 2. Eirokodekss sniegtās aprēķina metodikas un to sasaiste ar LBN. Dr.sc.ing. K.Bondars 2
  • 3. Eirokodekss sniegtās aprēķina metodikas un to sasaiste ar LBN. Dr.sc.ing. K.Bondars 3
  • 4. LBN207, nestspējas aprēķins Nu = b′ l′ (Nγ ξγ b′ γI + Nq ξq γI′ d + Nc ξc cI) Berezanceva (1961) nestspējas formulējums R = γc1 . γc2[MγkzbγII + Mqd1γII' + (Mq – 1)dbγII' + MccII]/k Dr.sc.ing. K.Bondars 4
  • 5. GEO nestspējas aprēķins R/A' = c' ·Nc · bc · sc · ic + q' · Nq · bq · sq · iq + + 0,5 · γ' · B ' · Nγ · bγ · sγ · iγ Tercagi (1943) Meierhof (1951; 1963) Hansen (1970) Vesic (1974) Bowles (1988) http://www.globalspec.com/referenc e/39877/203279/4-5-meyerhof-sbearing-capacity-theory Dr.sc.ing. K.Bondars 5
  • 7. EN1997-1, nestspējas aprēķins, pielikums D D.1. D pielikumā izmantotie simboli A' = B' × L‘ aprēķinātais efektīvais pamatu laukums b pamata pēdas slīpuma faktoru lielumi, ar apakšējiem indeksiem c, q un g B pamata platums B‘ pamata efektīvais platums D pamata iestrādāšanas dziļums e iedarbju kopspēka ekscentritāte, ar apakšējiem indeksiem B un L i slodzes slīpuma faktori ar apakšējiem indeksiem c (saiste), q (virsmas slodze) un γ (īpatnējais svars) L pamata garums L’ pamata efektīvais garums m kāpinātājs formulās slīpuma faktoram i N nestspējas faktori, ar apakšējiem indeksiem c, q un g q dabīgais vai virsmas slodzes (pieslodzes) spiediens pamatu pēdas līmenī q’ aprēķina pieslodzes spiediens pamatu pēdas līmenī s pamata pēdas formas faktori ar apakšējiem indeksiem c, q un g V vertikālā slodze pamatu pēdas slīpums attiecībā pret horizontāli α pamatu pēdas slīpums attiecībā pret horizontāli γ‘ grunts aprēķina efektīvais īpatnējais svars zem pamatu pēdas līmeņa θ horizontālās slodzes (H) virziena leņķis Dr.sc.ing. K.Bondars 7
  • 8. EN1997-1, nestspējas aprēķins, pielikums D D.3. Nedrenēti grunts apstākļi Aprēķina nestspēju var noteikt no vienādojuma: R/A` = (π + 2) · cu · bc · sc · ic + q • ar bezdimensiju faktoriem: pamatu pēdas slīpumam: bc = 1 - 2α / (π + 2); pamata formai: sc = 1+ 0,2 (B'/L'), taisnstūra pamatam; sc = 1,2, kvadrāta vai apaļam pamatam. horizontālās slodzes H izraisītais slodzes slīpums: 1 H ic = 1 + 1 − ' 2 A cu      , ja H ≤ A’cu Dr.sc.ing. K.Bondars 8
  • 9. EN1997-1, nestspējas aprēķins, pielikums D D.4 Drenēti grunts apstākļi Aprēķina nestspēju var noteikt no vienādojuma: R/A' = c' ·Nc · bc · sc · ic + q' · Nq · bq · sq · iq + 0,5 · γ' · B ' · Nγ · bγ · sγ · iγ ar aprēķinātiem bezdimensiju faktoriem: spiedes pretestībai: Nq = eπtanφ` · tan2(45+ φ'/2) Nc = (Nq - 1) cot φ' Nγ = 2 (Nq- 1) tan φ', kur d ≥ φ '/2 (nelīdzenai virsmai) pamatu pēdas slīpumam: bc = bq - (1 - bq) / (Nc · tan φ’ ) bq = bγ = (1 - a · tan φ’)2 pamata formai: sq = 1 + (B' / L' ) sin φ', taisnstūra pamatam; sq = 1 + sin φ', kvadrāta vai apaļam pamatam; sγ = 1 – 0,3·(B'/L‘ ), taisnstūra pamatam; sγ = 0,7, kvadrāta vai apaļam pamatam. sc = (sq · Nq -1)/(Nq - 1), taisnstūra, kvadrāta vai apaļam pamatam; horizontālās slodzes H izraisītais slodzes slīpums: ic = iq - (1 - iq) / (Nc. tan φ' ); iq = [1 - H/(V + A'c'cot φ')]m; iγ = [1 - H/(V + A'c'cot φ')]m+1. kur: m = mB = [2 + (B '/ L' )]/[1 + (B' / L' )], ja slodze H vērsta virzienā B'; m = mL = [2 + (L' / B' )]/[1 + (L' / B' ], ja slodze H vērsta virzienā L'. Ja horizontālās slodzes komponente darbojas virzienā, kas veido leņķi θ ar L' virzienu, tad m nosaka šādi: m = mθ = mL cos2θ + mB sin2 θ Dr.sc.ing. K.Bondars 9
  • 11. LVS EN 1997-1 2.4.1 (2) Jāņem vērā, ka zināšanas par grunts pamatnes apstākļiem ir atkarīgas no ģeotehniskās izpētes apjoma un kvalitātes. Šādas zināšanas un darba kvalitātes kontrole parasti ir daudz nozīmīgāka pamatprasību izpildīšanā par aprēķinu modeļu un parciālo faktoru precizitāti. http://www.mei1inc.com/Services.html Dr.sc.ing. K.Bondars 11
  • 12. Eiropas savienības DA izvēle, seklas iebūves pamati Dr.sc.ing. K.Bondars 12
  • 13. 6.5 Robežstāvokļu projektēšana GEO LVS EN 1997-1 6.5.2 Nestspēja (1)P Sekojošai nevienādībai jāizpildās, lai tiktu apmierināti visi galējie robežstāvokļi: Vd ≤ Rd (6.1) (2)P Rd aprēķina pēc 2.4. (3)P Vd jāietver pamatu pašsvars, aizbērto materiālu svaru, visus grunts spiedienus, kā arī labvēlīgās un nelabvēlīgās slodzes. Ūdens spiediens, kurš nav pamatu iedarbības radīts jāietver kā slodze. Dr.sc.ing. K.Bondars 13
  • 14. Projektēšanas pieeju apvienotā tabula EN 1990 un EN 1997-1 Simbo ls Parametrs UPL HY D GEO/STR - Drošības koeficientu komplekti EQU A1 Pastāvīgā slodze (G) A2 Nelabvēlīga 1.0 1.35 1.1 1.35 γG, stb 0.9 0.9 0.9 1.0 γQ, dst 1.5 1.5 1.5 1.5 - - γA, dst 1.0 1.0 1.0 - - - R3 - - Labvēlīga Ārkārtas slodze (A) R2 1.3 - R1 1.0 Nelabvēlīga M2 1.0 Labvēlīga Mainīgā slodze (Q) γG, dst M1 Nelabvēlīga Labvēlīga Koeficients efektīvajam iekšējās berzes leņķim (tanφ') γφ' 1.25 1.25 1.0 1.25 Efektīvā sasaiste (c') γc' 1.25 1.25 1.0 1.25 Grunts nedrenētā bīdes pretestība (cu) γcu 1.4 1.4 1.0 1.4 Brīvas spiedes stiprībah (qu) γqu 1.4 1.0 1.4 Svara blīvums (γ) γγ 1.0 1.0 1.0 Pāļu stiepes pretestība (R) γs;t 1.4 Enkurojuma pretestība (R) γa 1.4 Nestspējas pretestība (Rv) γRv 1.0 1.4 1.0 Slīdes pretestība (Rh) γRh 1.0 1.1 1.0 Grunts pretestība (Re) γRe 1.0 1.4 1.0 Projektēšanas pieeja DA 2 (A1 + M1 + R2)   Ed = γEd ⋅ E ∑ γ g,j ⋅ Gk,j" + "γ P ⋅ Pk" +"γ q ,1 ⋅ Qk,1" + " ∑ ψ 0 ,i ⋅ γ q ,i ⋅ Qk,i  i f1  j ≥1  14
  • 15. GEO, Piemērs 1: Kvadrātisks pamats uz mīksta māla pamatnes VGk = 270 kN VQk = 70 kN Grunts raksturlielumi: Dr.sc.ing. K.Bondars 15
  • 16. GEO, Piemērs 1 Nedrenēti apstākļi: DA 2 Prasības Vd ≤ Rd pamatu pēdai tiek pārbaudītas ar izmēru 2.0 x 2.0 m. Slodzes aprēķina vērtība tiek iegūta pielietojot iedarbju koeficientu komplektu A1 no Tabulas A.3: Vd = γG ⋅ (VGk + Gpad,k) + γQ ⋅ VQk Vd = 1.35 ⋅ (270 + 86) + 1.50 ⋅ 70 = 585 kN Dr.sc.ing. K.Bondars 16
  • 17. GEO, Piemērs 1 Nedrenēti apstākļi: DA 2 Vertikālās nestspējas aprēķina vērtība tiek aprēķināta pielietojot formulu D.1 pēc Pielikuma D. Aprēķina situācijai 2 (DA 2) grunts raksturlielumu parciālo faktoru komplekts pieņemts M1 no Tabulas A.4 un nestspējas drošības koeficients komplekts R2 no Tabulas A.5. Rd/ A´ = ((π + 2) ⋅ cu;d ⋅ bc ⋅ sc ⋅ ic + qd ) / γR,v D.1 cu;d = cu;k / γcu= 30 kPa / 1.0 = 30 kPa sc = 1.2 (kvadrātiskai pamatu pēdai : B/L = 1) bc =1 (horizontāla pamata atbalsta plakne un grunts virsma); ic =1 (vertikāla slodze) qd = D ⋅ γk / γγ = 1m ⋅ 18kN/m3 / 1.0 = 18 kPa Dr.sc.ing. K.Bondars 17
  • 18. GEO, Piemērs 1 Nedrenēti apstākļi: DA 2 Rd/ A´ = ((π + 2) ⋅ cu;d ⋅ bc ⋅ sc ⋅ ic + qd ) / γR,v π D.1 Rd /A’ = (3.14 + 2) ⋅ 30 ⋅ 1.2 ⋅ 1 ⋅ 1 + 18 ⋅ 1.0)/1.40 Rd /A’ = 145 kPa Pēdas laukums A´ = 2.0 x 2.0 m² Rd = 203 ⋅ 2 ⋅ 2 = 580 kN GEO robežstāvokļa prasības Vd ≤ Rd izpildās: 585 kN ≅580 kN Dr.sc.ing. K.Bondars 18
  • 19. GEO, Piemērs 2: Kvadrātisks pamats uz smilšainas pamatnes VGk = 270 kN VQk = 70 kN h2 = 1.0 m Grunts raksturlielumi: γk = 18.0 kN/m3 γwater = 10 kN/m3 γk’ = 8.0 kN/m3 φk’ = 30º ck’ = 2 kPa Dr.sc.ing. K.Bondars 19
  • 20. GEO, Piemērs 2 Drenēti apstākļi: DA 2 Prasības Vd ≤ Rd pamatu pēdai tiek pārbaudītas ar izmēru 1.5 x 1.5 m. Slodzes aprēķina vērtība tiek iegūta pielietojot iedarbju koeficientu komplektu A1 no Tabulas A.3: Vd = γG ⋅ (VGk + Gpad,k) + γQ ⋅ VQk Vd = 1.35 ⋅ (270 + 68.5) + 1.50 ⋅ 70 = 562 kN ed = ∑Md / ∑Vd = 0 / 585 = 0,0m L’ = L – 2 ⋅ eL = L B’ = B – 2 ⋅ eB = B Dr.sc.ing. K.Bondars 20
  • 21. GEO, Piemērs 2 Drenēti apstākļi: DA 2 Vertikālās nestspējas aprēķina vērtība tiek aprēķināta pielietojot formulu D.4 pēc Pielikuma D. Aprēķina situācijai 2 (DA 2) grunts raksturlielumu parciālo faktoru komplekts pieņemts M1 no Tabulas A.4 un nestspējas drošības koeficients komplekts R2 no Tabulas A.5. R/A' = c'·Nc·bc·sc·ic + q'·Nq·bq·sq·iq + 0,5·γ'·B'·Nγ·bγ·sγ·iγ D.2 cd ’ = ck’ / γc’ = 2kPa / 1.0 = 2kPa tan φd‘ = tan φk‘ / γφ’= tan 30º / 1.0 = > φd‘ = 30º tan φd‘ = tan 30º = 0.58 γd‘ = γk‘ / γγ = 8.0kN/m3 / 1.0 = 8.0kN/m3 qd’ = γk / γγ ⋅ D = 8.0kN/m3 / 1.0 ⋅ 1.5m = 12 kPa Dr.sc.ing. K.Bondars 21
  • 22. GEO, Piemērs 2 Drenēti apstākļi: DA 2 Nq = eπtanφ` ⋅ tan2 (45+ φ'/2) = 2,723,14.0.58 ⋅ 1,7322 = 18,55 Nc = (Nq - 1) cot φ‘ = 17,55 ⋅ 1,733 = 30,41 Nγ = 2 ( Nq - 1 ) tanφ’ = 2 · 17,55 · 0,58 = 20,36 bq = bγ = (1 - α · tan φ’)2 = 1 (pamatu pēdas leņķis α = 0º) bc = bγ = bq - (1 - bq) / (Nc · tan φ’ ) = 1 sq = 1 + sinφ’ = 1 + 0,5 = 1,5 sγ = 0,7 kvadrāta vai apaļam pamatam. sc = ( sq · Nq - 1 ) / (Nq – 1 ) = (27,83 – 1 ) / 17,55 = 1,53 ic = iq = iγ = 1 (vertikāla slodze) Dr.sc.ing. K.Bondars 22
  • 23. GEO, Piemērs 2 Drenēti apstākļi: DA 2 R/A' = c'·Nc·bc·sc·ic + q'·Nq·bq·sq·iq + 0,5·γ'·B'·Nγ·bγ·sγ·iγ R/A’ = 2kPa ⋅ 30.41 ⋅ 1 ⋅ 1.53 ⋅ 1 + + 12kPa ⋅ 18.55 ⋅ 1 ⋅ 1.5 ⋅ 1 + + 0.5 ⋅ 8.0kN/m3 ⋅ 1.5m ⋅ 20.36 ⋅ 1 ⋅ 0.7 ⋅ 1 = 512kN/m2 Rk = R/A’ ⋅ A’ = 512kN/m2 ⋅ 1.5m ⋅ 1.5m = 1152kN Rd = Rk / γRv = 1152kN / 1,4 = 822 kN GEO robežstāvokļa prasības Vd ≤ Rd izpildās: 534kN = Vd ≤ Rd = 822kN (rezerve 35%) Dr.sc.ing. K.Bondars 23
  • 24. EQU, Piemērs 3: Kvadrātisks pamats uz smilšainas pamatnes VGk = 270 kN VQk = 70 kN HQk = 10 kN h2 = 1.0 m Grunts raksturlielumi: γk = 18.0 kN/m3 γwater = 10 kN/m3 γk’ = 8.0 kN/m3 φk’ = 30º ck’ = 2 kPa B = L = 1.25m Dr.sc.ing. K.Bondars 24
  • 25. Projektēšanas pieeju apvienotā tabula EN 1990 un EN 1997-1 Simbo ls Parametrs UPL HY D GEO/STR - Drošības koeficientu komplekti EQU A1 Pastāvīgā slodze (G) A2 Nelabvēlīga 1.0 1.35 1.1 1.35 γG, stb 0.9 0.9 0.9 1.0 γQ, dst 1.5 1.5 1.5 1.5 - - γA, dst 1.0 1.0 1.0 - - - R3 - - Labvēlīga Ārkārtas slodze (A) R2 1.3 - R1 1.0 Nelabvēlīga M2 1.0 Labvēlīga Mainīgā slodze (Q) γG, dst M1 Nelabvēlīga Labvēlīga Koeficients efektīvajam iekšējās berzes leņķim (tanφ') γφ' 1.25 1.25 1.0 1.25 Efektīvā sasaiste (c') γc' 1.25 1.25 1.0 1.25 Grunts nedrenētā bīdes pretestība (cu) γcu 1.4 1.4 1.0 1.4 Brīvas spiedes stiprībah (qu) γqu 1.4 1.0 1.4 Svara blīvums (γ) γγ 1.0 1.0 1.0 Pāļu stiepes pretestība (R) γs;t 1.4 Enkurojuma pretestība (R) γa 1.4 Nestspējas pretestība (Rv) γRv 1.0 1.4 1.0 Slīdes pretestība (Rh) γRh 1.0 1.1 1.0 Grunts pretestība (Re) γRe 1.0 1.4 1.0 Projektēšanas pieeja DA 2 (A1 + M1 + R2)   Ed = γEd ⋅ E ∑ γ g,j ⋅ Gk,j" + "γ P ⋅ Pk" +"γ q ,1 ⋅ Qk,1" + " ∑ ψ 0 ,i ⋅ γ q ,i ⋅ Qk,i  i f1  j ≥1  25
  • 26. EQU, Piemērs 3 horizontālā noturība drenētos apstākļos Prasības Hd ≤ Rd pamatu pēdai tiek pārbaudītas ar izmēru 1.25 x 1.25m (pamatu pēdas izmēram nav nozīmes EQU robežstāvokļa pārbaudē). Slodzes aprēķina vērtība tiek iegūta pielietojot iedarbju koeficientus no Tabulas A.17: Vd = γG ⋅ (VGk + Gpad,k) + γQ ⋅ VQk Vd = 0.9 ⋅ (270 + 47.7) + 0.0 ⋅ 70 = 286kN Hd = 1.5 ⋅ 10kN = 15kN Hd ≤ (V’d · tanδk ) / γRh 6.5.3 (8)P formula 6.3b = 286 · 0.55 / 1.1 = 143kN Hd = 15kN ≤ Rd = 143kN Dr.sc.ing. K.Bondars 26
  • 27. SLS, Piemērs 4 apgāšanās aprēķins Prasības Hd ≤ Rd pamatu pēdai tiek pārbaudītas ar izmēru 1.25 x 1.25m (pamatu pēdas izmēram nav nozīmes EQU robežstāvokļa pārbaudē). Slodzes aprēķina vērtība tiek iegūta pielietojot iedarbju koeficientu komplektu A1 no Tabulas A.3: Vd = γG ⋅ (VGk + Gpad,k) + γQ ⋅ VQk Vd = 0.9 ⋅ (270 + 47.7) + 0.0 ⋅ 70 = 286kN Md = γQ ⋅ HQk ⋅ D = 1.5 ⋅ 10 ⋅ 1.5m = 22.5kN*m ed = ∑Md / ∑Vd = 22.5kN*m / 286kN = 0,08m ed = L / 3 = 0,08m ≤ 1.25m / 3 = 0.42m 6.5.4 (1)P Rekomendē lietot ed ≤ L / 6 Dr.sc.ing. K.Bondars 27
  • 28. SLS Seklas iebūves pamata sēšanās aprēķins 2.4.8. Ekspluatējamības robežstāvokļi (1)P Pārbaudot ekspluatējamības robežstāvokļus gruntī vai konstrukcijas daļā, elementā un savienojumā, ir jāpārliecinās, ka: Ed ≤ Cd (2.10.) vai arī jāizmanto 2.4.8.(4) punktā dotā metode. (2) Ekspluatējamības robežstāvokļu parciālo faktoru lielumi parasti ir vienādi ar 1,0. PIEBILDE- Parciālo faktoru lielumus var noteikt Nacionālajā pielikumā. 2.4.9. Pamatu pārvietojumu robežlielumi (1)P Projektējot pamatus, ir jānosaka pamatu pārvietojumu robežlielumi. PIEBILDE- Pieļaujamos pamatu pārvietojumus var noteikt Nacionālajā pielikumā. Dr.sc.ing. K.Bondars 28
  • 29. SLS Seklas iebūves pamata sēšanās aprēķins LVS EN 1997-1 6.6.2. Sēšanās (1) Sēšanās aprēķinos iekļaujama gan pamatu sākotnējā sēšanās, gan ilgstošā sēšanās. (2) Daļēji vai pilnībā ar ūdeni piesātinātām gruntīm jāņem vērā šādi trīs sēšanās komponenti: s0: pamatu sākotnējā sēšanās; attiecībā uz pilnībā ūdens piesātinātu grunti saistībā ar bīdes deformāciju nemainīgam tilpumam un daļēji ar ūdeni piesātinātām gruntīm - saistībā gan ar bīdes deformāciju, gan arī ar tilpuma samazināšanos; s1: konsolidācijas radīta sēšanās; s2: šļūdes izraisīta sēšanās. (3) Sēšanās novērtēšanai izmantojamas vispāratzītas metodes. PIEBILDE- Sēšanās komponentu s0 un s1 novērtēšanai var izmantot F pielikumā dotās paraugmetodes. (5) Saspiežamā grunts slāņa dziļums, kas jāņem vērā, aprēķinot sēšanos, ir atkarīgs no pamatu izmēra un formas, grunts stingrības variācijām atkarībā no dziļuma un attāluma starp atsevišķiem pamatu elementiem. (6) Šo dziļumu parasti var pieņemt kā dziļumu, kurā pamatu slodzes efektīvais vertikālais spriegums ir 20 % no efektīvā dabiskā sprieguma. = LBN 207-01, 2.pielikums, 6.punkts. Dr.sc.ing. K.Bondars 29
  • 30. SLS Seklas iebūves pamata sēšanās aprēķins LVS EN 1997-2 Pielikums D: Pārbaudes ar statisko zondēšanu ar un bez porūdens spiediena mērīšanas D.1 Piemēri iekšējā berzes leņķa un drenētas grunts deformācijas moduļa noteikšanai D.3 Piemērs seklo pamatu sēšanās aprēķina metodikai D.4 Piemēri korelācijai starp deformācijas moduli un konusa pretestību D.5 Piemēri no spriegumiem atkarīga deformācijas moduļa noteikšanai no CPT – rezultātiem Pielikums E: Pārbaude ar presiometru (PMT) E.2 Piemērs seklo pamatu sēšanās aprēķina metodikai Pielikums F: Pārbaude ar standarta penetrāciju (SPT) F.3 Seklo pamatu sēšanās aprēķina metodikas piemērs Dr.sc.ing. K.Bondars 30
  • 31. SLS Seklas iebūves pamata sēšanās aprēķins LVS EN 1997-2 Pielikums G: Pārbaude ar dinamisko zondēšanu (DP) G.3 Piemērs no spriegumiem atkarīga kompresijas moduļa iegūšanai no DP rezultātiem Pielikums H: Pārbaude ar svarzondēšanu (WST) Iekšējā berzes leņķa vērtības (ϕ′) un drenētas grunts elastības modulis (E′) ′ dabīgu kvarca un laukšpata smiltīm Pielikums J: Pārbaude ar plakano dilatometru (DMT) Šis pielikums dod piemēru korelācijai starp Eoed un DMT rezultātiem Pielikums K: Pārbaude ar spiedogu seklajiem pamatiem (PLT) K.2 Piemērs deformācijas moduļa vērtību iegūšanai K.3 Piemēri nosēšanās moduļa aprēķinam K.4 Piemērs plātņveida pamatu sēšanās aprēķinam smiltī Dr.sc.ing. K.Bondars 31
  • 32. SLS Piemērs 5: Kvadrātisks pamats uz smilšainas pamatnes VGk = 270 kN VQk = 70 kN h2 = 1.0 m Grunts raksturlielumi: γk = 18.0 kN/m3 γwater = 10 kN/m3 γk’ = 8.0 kN/m3 φk’ = 30º ck’ = 2 kPa Eoed = 28MPa B = L = 1.25m Dr.sc.ing. K.Bondars 32
  • 33. , SLS Piemērs 5: Kvadrātisks pamats uz smilšainas pamatnes Dr.sc.ing. K.Bondars 33
  • 34. SLS Piemērs 5: Kvadrātisks pamats uz smilšainas pamatnes σV;0 = (γE · VGk + γE · VQk + γE · Gpam) / A – q’ = = (1.0 · 270kN + 1.0 · 70kN + + 1.0 · 1.25m · 1.25m · 25kN/m3 · 0.5m + + 1.0 · 1.25 · 1.25 · 18kN/m3 · 1m) / (1.25 · 1.25) - 8kN/m3 · 1.5m = 388kN γE = 1 (LVS EN 1997-1 2.4.8 (2) vai NA) n σ ′ ,i hi zp i =1 Eoed s = 0.8∑ Dr.sc.ing. K.Bondars 34
  • 35. LVS EN 1997-1 un LVS EN 1997-2 piedāvā sēšanās aprēķinu metodes • • – Piemērs seklo pamatu sēšanās aprēķina metodikai (Schmertmann, 1970) (LVS EN 1997-2, D.3) LVS EN 1997-2, D.3 pielikumā dots piemērs seklo pamatu sēšanās aprēķina metodikai (Schmertmann, 1970). Salīdzinājumā ar LBN 207-01, 2. pielikumā I. doto sēšanās aprēķina metodiku, šī metode paredz ierobežojumus uz dažādu grunts izmantošanu, t.i. metode paredzēta rupjai gruntij (coarse soil, saskaņā ar EN ISO 14688-1). Attiecīgi metodē pielietojams tikai Junga elastības modulis (Young's modulus of elasticity (E')), kurš tiek korelatīvi noteikts no konusa pretestības (qc) no CPT (Cone Penetration Test) rezultātiem. – Pārbaude ar presiometru (PMT) - Piemērs seklo pamatu sēšanās aprēķina metodikai (LVS EN 1997-2, E.2). Dotā metode dod iespēju sarēķināt seklas iebūves pamatu (ar kvadrāta, riņķa un taisnstūra ar malu attiecību L>B) sēšanos, ja ir pieejami rezultāti no grunts testēšanas ar presiometru. Pielikumā dotā informācija ir pietiekoši detalizēta, lai varētu veikt sēšanās aprēķinu. Dr.sc.ing. K.Bondars 35
  • 36. LVS EN 1997-1 un LVS EN 1997-2 piedāvā sēšanās aprēķinu metodes • • – Pārbaude ar standarta penetrāciju (SPT) - Seklo pamatu sēšanās aprēķina metodikas piemērs (LVS EN 1997-2, F.3). Līdzīgi kā iepriekšējā metode, arī šī dod iespēju sarēķināt seklas iebūves pamatu (ar kvadrāta, riņķa un taisnstūra ar malu attiecību L>B) sēšanos, ja ir pieejami rezultāti no grunts testēšanas ar standarta penetrāciju (SPT). Pielikumā dotā informācija ir pietiekoši detalizēta, lai varētu veikt sēšanās aprēķinu. – Pārbaude ar spiedogu seklajiem pamatiem (PLT) - Piemērs plātņveida pamatu sēšanās aprēķinam smiltī (LVS EN 1997-2, K.4). Dotā metode ļauj noteikt pamata sēšanos, pēc spiedoga testa rezultātiem. Pielikumā ir dota visa nepieciešamā informācija, lai novērtētu sēšanās lielumu. Lai arī ar spiedoga testu iespējams iegūt deformējamības raksturlielumus dažādās gruntīs un dziļumos, tomēr LVS EN 1997-2, K.4 sniegtā informācija ir tādā apjomā, kas dod iespēju sarēķināt sēšanos tikai smilšainās gruntīs, turklāt dotā aprēķina korelācijas ir spēkā tikai tad, ja pamatne zem pamata līdz dziļumam - lielākam kā divi tā platumi, ir tāda pati kā zem spiedoga. Dr.sc.ing. K.Bondars 36
  • 37. EN 1997-1, pielikums H, (informatīvs) Konstrukcijas deformāciju un pamatu pārvietojumu robežlielumi (1) Pamatu pārvietojumu komponentēs, kuras vajadzētu ņemt vērā, ietilpst sēšanās, relatīvā sēšanās (vai sēšanās starpība), pagriešanās, nosvēršanās, relatīvā izliece, relatīvā pagriešanās, horizontālā nobīde un vibrāciju amplitūda. Dažu pamatu pārvietojumu un deformācijas terminu skaidrojumi doti H.1. zīmējumā. (2) Maksimālā pieļaujamā relatīvā pagriešanās bezatgāžņu konstrukcijām (open-frame structures), karkasa aizpildījumam (infilled frame) un nesošajām vai vienlaidu ķieģeļu sienām reti ir vienāda, bet, lai novērstu ekspluatējamības robežstāvokļa iestāšanos konstrukcijā, tā parasti atrodas diapazonā no 1/2000 līdz 1/300. Maksimālā relatīvā pagriešanās 1/500 ir pieļaujama daudzām konstrukcijām. Relatīvā pagriešanās apmēram 1/150, var izsaukt nestspējas zaudēšanas robežstāvokli. (3) (2) apakšpunktā dotās proporcijas kā parādīts H.1. zīmējumā attiecas uz ieliekšanos (sagging). Izliekšanās (hogging) gadījumā (malu sēšanās vairāk nekā vidū) maksimālā pieļaujamā vērtība jāsamazina uz pusi. (4) Parastām konstrukcijām ar atsevišķiem pamatiem summārā sēšanās bieži ir pieļaujama līdz 50 mm. Var pieļaut lielāku sēšanos, ja relatīvā pagriešanās nepārsniedz pieļaujamās robežas un kopējā sēšanās nerada problēmas inženierkomunikāciju savienojumiem ar konstrukcijām, neizraisa nosvēršanos un citu. (5) Šie norādījumi par sēšanās robežstāvokļiem attiecināmi uz parastām konstrukcijām. Tās nav ieteicams izmantot neparastām vai izteikti nevienmērīgi slogotām konstrukcijām un ēkām. a) sēšanās s, sēšanās starpība δs, pagriešanās leņķis θ un leņķiskā deformācija α ilustrācija b) relatīvās izlieces un relatīvās izlieces attiecības /L ilustrācija c) nosvēršanās ω un relatīvās pagriešanās (leņķiskā deformācija) β ilustrācija H.1.zīmējums— Pamatu pārvietojumu definīcijas Dr.sc.ing. K.Bondars 37
  • 38. Pamatnes galēji pieļaujamās deformācijas Nr. p.k. Būvju veids 1 1. 1.1. 1.2. 2. 2 Vienstāva un daudzstāvu pilna karkasa ražošanas būves un civilbūves: dzelzsbetona karkass tērauda karkass Ēkas un būves, kuru konstrukcijās nevienmērīga sēšanās nerada papildu piepūles 3. Pamatnes galēji pieļaujamās deformācijas relatīvā sēšanās sānsvere vidējā smu un maksimālā smaxu (Ds/L)u iu (iekavās) sēšanās (cm) 3 4 5 Daudzstāvu bezkarkasa ēkas ar nesošajām sienām: 3.1. lielpaneļu 3.2. lielbloku vai nestiegrotas ķieģeļu 3.3. stiegrotas ķieģeļu, arī stiegrotas dzelzsbetona joslas 0,0020 0,0040 0,0060 - (8) (12) (15) 0,0016 0,0020 0,0024 0,0050 0,0050 0,0050 10 10 15 4. Dzelzsbetona elevatori: 4.1. monolītas konstrukcijas silosi uz viena pamata 0,0030 40 4.2. saliekamas konstrukcijas silosi uz viena pamata 0,0030 30 4.3. atsevišķs darba korpuss 0,0040 25 5. Dūmeņi augstumā H (m): 5.1. H≤100 0,0050 40 5.2. 100 < H< 200 1/(2H) 30 5.3. 200< H< 300 1/(2H) 20 5.4. H>300 1/(2H) 10 6. Stingras konstrukcijas būves, kuru augstums ir līdz 100 metriem, izņemot 4. un 5.punktā minētās būves 0,0040 20 7. Sakaru antenas: 7.1. sazemēti masti 0,0020 20 7.2. izolēti masti 0,0010 10 7.3. radiotorņi 0,0020 7.4. īsviļņu raidītāju radiotorņi 0,0025 7.5. torņi (atsevišķi bloki) 0,0010 8. Gaisa elektropārvades līniju balsti: 8.1. taisni starpbalsti 0,0030 0,0030 8.2. enkurbalsti, stūru starpbalsti un enkurbalsti, gala balsti, atklāto sadales iekārtu portāli 0,0025 0,0025 8.3. speciālie pāreju balsti 0,0020 0,0020 Piezīmes. 1. Daudzstāvu bezkarkasa ēku (3.punkts) relatīvā izliece ir ( s/2L)u. 2. Nosakot ( s/L) saskaņā ar 8.punktu, L ir attālums starp pamata blokiem horizontālā spēka virzienā, bet balstiem ar atsaitēm – attālums starp enkura un spiestā pamata asīm. 3. Ja pamatni veido horizontāli (kritums ne vairāk kā 0,1) vienāda biezuma grunts slāņi, pamatnes galēji pieļaujamās vidējās un maksimālās deformācijas var palielināt 1,2 reizes. 4. Briestošu grunšu pamatnes galēji pieļaujamā pacelšanās ir vidējās un maksimālās deformācijas 25 % apmērā, bet relatīvā sēšanās - 50 % apmērā no šajā pielikumā minētajām pamatnes galēji pieļaujamās deformācijas vērtībām. 5. Nepārtrauktas plātnes pamatiem, šīs tabulas 1., 2. un 3.punktā minētajām būvēm, pamatnes galēji pieļaujamo vidējo un maksimālo deformāciju var palielināt 1,5 reizes. 6. Var lietot citas pamatnes galēji pieļaujamās deformācijas, ja to apstiprina atsevišķu būvju projektēšanas, būvniecības un ekspluatācijas prakse. 38
  • 39. Pāļu pamati projektēšanas situācijas DA, EN 1997-1 Dr.sc.ing. K.Bondars 39
  • 40. LVS EN 1997-2 pāļu aprēķina metodikas Berzes pāļu aprēķins Nestspēja saskaņā ar LVS EN 1997-2 pielikuma D punktu D.6 Šī metodika balstās uz Vācijas standartu DIN 1054. Pilns izklāsts dots DIN 1054, bet eirokodeksa punkts D.6 faktiski tikai akceptē šo metodi, nedodot visas tabulas, formulas un skaidrojumus. Šīs metodikas izmantošana, izmantojot tikai standartu LVS EN 1997-2 bez DIN 1054, faktiski nav iespējama. Nestspēja saskaņā ar LVS EN 1997-2 pielikuma D punktu D.7 Šī metodika balstās uz Nīderlandes standartu NEN 6743-1. Dota pilnvērtīga aprēķinu metode. Salīdzinošie aprēķini smilšainām gruntīm parāda: Punkta D.6. (DIN 1054) metodika kopumā ir par 30-40% konservatīvāka par LBN 214-03; Punkta D.7. (NEN 6743-1) metodika dod rezultātus, līdzīgus kā LBN 214-03. Aprēķina nestspējas atšķiras par ±10%. Dr.sc.ing. K.Bondars 40
  • 41. LVS EN 1997-2 pāļu aprēķina metodikas Pielikums D: Pārbaudes ar statisko zondēšanu ar un bez porūdens spiediena mērīšanas D.6 Piemērs korelācijai starp atsevišķa pāļa pretestību statiski slogojot un statiskās zondēšanas konusa pretestību D.7 Piemērs atsevišķa pāļa aksiālas pretestības noteikšanas metodikai Pielikums E: Pārbaude ar presiometru (PMT) E.3 Piemērs atsevišķa pāļa slogošanas pretestības aprēķina metodikai LVS EN 1997-2 D.7 Piemērs atsevišķa pāļa aksiālas pretestības noteikšanas metodikai 0,8 Deq < dcrit < 4 Deq aizvietots ar 0,7 Deq < dcrit < 4 Deq LVS EN 1997-2 /AC 2010P 0,7 Dr.sc.ing. K.Bondars 41
  • 42. LVS EN 1997-2 pāļu aprēķina metodikas D.7 (2) Lielākā pāļa spiedes pretestība tiek noteikta ar vienādojumu: Fmax = Fmax;base + Fmax;shaft (3) Lielāko pāļa gala pretestību pmax;base var noteikt no sekojoša vienādojuma:  q c;I;mean + qc;II;mean  p max;base = 0,5α p β s + q c;III;mean    2   (4) αs qc;z;a Maksimālā berze gar pāļa sānu virsmu pmax;shaft;z jānosaka sekojoši: pmax;shaft;z = αs × qc;z;a kur koeficients atbilstoši D.5 un D.6 tabulai; izlīdzinātā qc vērtība dziļumā z, MPa. 0.7 Dr.sc.ing. K.Bondars 42
  • 43. LVS EN 1997-1 pāļu aprēķina metodikas Statņpāļu aprēķins Statņpāļus balstītus klinšainās gruntīs parasti izmanto pie lielām slodzēm. LVS EN standarti nedod detalizētas procedūras klinšainas grunts nestspējas noteikšanai LBN 214-03 aprēķina metodika ir identiska СНиП 2.02.03-85. Jaunākajā Krievijas normatīvā СП 50-102-2010 ir ievērojami mainīta statņpāļu aprēķina procedūra salīdzinājumā ar LBN 214-03 / СНиП 2.02.0385. Tā ievērtē klinšainas grunts plaisainību, līdz ar ko tiek iegūta mazāka nestspēja. Stiprības samazinājuma koeficients pie RQD 50% (punkts 7.2.1). Klinšainās grunts kvalitātes rādītājs RQD (Rock Quality Designation) Dr.sc.ing. K.Bondars 43
  • 44. LVS EN 1997-1 pāļu aprēķina metodikas Statņpāļu aprēķins Nestspējas saskaņā ar Pile Design and Construction Practice (M. Tomlinson - Taylor & Francis, 2008) Aprēķina procedūra, kas dota šajā avotā, arī ievērtē klinšainas grunts plaisainību, līdz ar to tiek iegūta mazāka nestspēja kā pēc LBN 214-03. Pie tam tiek rekomendēts nopietni apsvērt iespēju rēķināties ar pāļa gala nestspēju, ja izbūves tehnoloģija nenodrošina drošu balstījumu pāļa galā. Dr.sc.ing. K.Bondars 44
  • 45. LVS EN 1997-1 pāļu aprēķina metodikas 80000 70000 Nestspēja, kN 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 Pāļa iedziļinājums, m Aprēķina nestspēja pēc LBN 214-03 / СНиП 2.02.03-85 / СП 50-102-2003 Aprēķina nestspēja pēc "Pile design..." un EC7 ignorējot gala nestspēju Aprēķina nestspēja pēc "Pile design..." un EC7 ievērtējot gala nestspēju Aprēķina nestspēja pēc СП 50-102-2010 Pāļa aprēķina nestspēja saskaņā ar dažādām metodikām pie Rc = quc = 50MPa un RQD 50% Dr.sc.ing. K.Bondars 45
  • 46. LVS EN 12699 Dzenamie pāļi 9.3. Testēšana 9.3.1. Pāļu testēšana jāveic saskaņā ar atbilstošo EN 1997-1 vai projekta specifikācijām. 9.3.2. Pāļu testēšanu var izmantot: – projekta parametru novērtēšanai; – pāļa projekta pārbaudei; – nestspējas - deformācijas raksturojumu pārbaudei vispārīgu specifisku iedarbību diapazonā; – lai noteiktu atbilstību specifikācijai; – pāļa viengabalainības pārbaudei. Dr.sc.ing. K.Bondars 46
  • 47. LVS EN 12699 Dzenamie pāļi 9.3.3. Pāļu testēšana var ietvert: • pāļa statiskās slogošanas testus: – pāļa statiskais tests ar pakāpjveidā pieaugošu slodzi; – pāļa statiskais tests, iedziļinot pāli ar konstantu ātrumu; • pāļa dinamiskās slogošanas testus (lielas deformācijas); Dr.sc.ing. K.Bondars 47
  • 48. LVS EN 12699 Dzenamie pāļi 9.3.3. Pāļu testēšana var ietvert: • viendabīguma testus: – ultraskaņas tests, dinamiskais viendabīguma tests (nelielas deformācijas); – serdeņu ultraskaņas tests; – dinamiskais viendabīguma tests (lielas deformācijas); • kontroles testus: – betona serdeņu urbšana materiāla paraugu iegūšanai; – slīpummērītāja tests, lai pārbaudītu vertikalitāti, nolieci, pāļa izlieces no iepriekš ievietotās cauruļu sistēmas. Dr.sc.ing. K.Bondars 48