3 設計法の課題 向坊
- 5. 0 50 100 150 200
C1加振
C2加振
E1加振
E2加振
最大滑り量 (mm)
最大
平均
2010年度の実大振動台実験No.1, 2
0 20 40 60 80 100
A1加振
A2加振
B1加振
B2加振
D1加振
D2加振
最大滑り量 (mm)
最大
平均
5cm
18cm
BCJ-L2波加振(大地震) JMA神戸波加振(巨大地震)
(最大滑り量)/(平均滑り量)
は 1.1~2.0 で、滑り量が最も
大きいのはすべて外周の鉛直
構面である。外周部は滑り易く、
偏心の影響も受け易い。
短辺
長辺
短辺
- 6. 2010年度の実大振動台実験No.4
0 50 100 150 200
B加振
C加振
最大滑り量 (mm)
最大
平均
BCJ-L2波加振(大地震) JMA神戸波加振(巨大地震)
19cm
0 20 40 60 80 100
A加振
A加振
最大滑り量 (mm)
最大
平均
9cm
No.4 の場合も、最も大きく滑
りが生じているのは外周部の
構面である。また、最大滑り
量/平均滑り量は 1.4~1.7 と
なっている。
短辺
長辺 短辺
- 7. 2010年度の実大振動台実験
No.5, 6 BCJ-L2波加振
1 2 6 10 14
ろ
い
へ
り
L
S
0 50 100 150 200
い通
ろ通
へ通
り通
最大滑り量 (mm)
No.6 地長押フリー
No.5
0
50
100
150
200
1通 2通 6通 10通 14通
最大滑り量(mm)
No.5 1回目
No.5 2回目
No.6 地長押フリー
L方向加振 S方向加振
15cm
10cm
- 8. 0 50 100 150 200
い通
ろ通
へ通
り通
最大滑り量 (mm)
No.6 地長押フリー
No.5
0
50
100
150
200
1通 2通 6通 10通 14通
最大滑り量(mm)
No.5
No.6 地長押フリー
L方向加振 S方向加振
2010年度の実大振動台実験
No.5, 6 JMA神戸波加振
1 2 6 10 14
ろ
い
へ
り
L
S
15cm
6cm
- 13. 2012年度の実大振動台実験
試験体 入力波 # C0
No.5
JMA神戸波
S方向 1 0.42
L方向 2 0.21
BCJ-L2 S方向2回目 S方向 3 0.44
BCJ-L2 L方向 L方向 4 0.47
BCJ-L2 S方向1回目 S方向 5 0.47
No.6
JMA神戸波
S方向 6 0.42
L方向 7 0.23
BCJ-L2 L方向 L方向 8 0.47
BCJ-L2 S方向1回目 S方向 9 0.51 0 0.2 0.4 0.6
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1F床レベルの最大層せん断力係数C0
#
滑りが生じた加振における1F床レベルの最大層せん断力係数C0
試験体 全体としての見かけの摩擦係数の上限は、
0.4 程度との結果が得られた
- 21. 0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
1通 2通 6通 10通 14通 2通 6通 10通
最大層間変形角(rad)
地長押フリー
地長押固定
1/20
1/15
2F
滑りの有無による上部構造の応答の違い
上部構造の応答変形角を比較すると、最大層間変
形角は柱脚を固定した場合が最も大きく、固定せ
ず石場建てとした方が、最大変形角が抑えられて
いる。
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
1通 2通 6通 10通 14通 2通 6通 10通
最大層間変形角(rad)
1回目
2回目
1/20
1/15
2F
BCJ-L2波S方向加振
No.5(石場建て) No.6
- 24. 水平構面の変形角(2012年度実験)
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
1-2通り間
2-6通り間
6-10通り間
10-14通り間
い-ろ通り間
ろ-へ通り間
へ-り通り間
水平構面の最大変形角
C-2B2S
D-2B2L
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
1-2通り間
2-6通り間
6-10通り間
10-14通り間
い-ろ通り間
ろ-へ通り間
へ-り通り間
水平構面の最大変形角
C-2B2S
D-2B2L
1階床レベル 2階床レベル
No.5 BCJ-L2波加振
構面間距離が910mmと最も短い1-2通り間、い-ろ
通り間で変形角が大きいが、全体としては変形角は
1/30rad以下となっている。また、水平構面の損傷は
全く見られなかった。
1/30rad
1/30rad