The article deals with the problem of students’ adaptation at the beginning of their studies at universities which
remains urgent in current psychological and pedagogical research. The choice of a profession virtually means
projecting a student social position in future. That is why one of the main aspects of this age is a student’s wish to
take a certain position in a group. The object of our analysis became the construction of a psychological portrait of
a student with a low sociometric status in a student group. The article presents the results of an empirical study
held at the Vologda State University. To diagnose a sociometric status we used a sociometry method of research.
In order to identify students’ personal traits we used the Sixteen Personality Factor Questionnaire by R. Cattell. The
most meaningful differences among students with high and low sociometric statuses were revealed in the following
traits: Reasoning (Intelligence), Communication and Enervation. We conclude that university staff should clearly
identify the structure of interpersonal relationships within a student group so that they could apply an individual
approach to every group member and influence the formation and development of a united friendly team.
The article deals with the problem of students’ adaptation at the beginning of their studies at universities which
remains urgent in current psychological and pedagogical research. The choice of a profession virtually means
projecting a student social position in future. That is why one of the main aspects of this age is a student’s wish to
take a certain position in a group. The object of our analysis became the construction of a psychological portrait of
a student with a low sociometric status in a student group. The article presents the results of an empirical study
held at the Vologda State University. To diagnose a sociometric status we used a sociometry method of research.
In order to identify students’ personal traits we used the Sixteen Personality Factor Questionnaire by R. Cattell. The
most meaningful differences among students with high and low sociometric statuses were revealed in the following
traits: Reasoning (Intelligence), Communication and Enervation. We conclude that university staff should clearly
identify the structure of interpersonal relationships within a student group so that they could apply an individual
approach to every group member and influence the formation and development of a united friendly team.
1. Тезисы выполненного исследования
Фамилия, имя автора (авторов): Климовицкая Полица
Школа, класс: ГБОУ лицей №244 Кировского района, 11 класс
Тема исследования: «Роль школы в процессе социализации личности»
Руководитель работы: Хильченко Надежда Васильевна, Гайдукова Яна Юрьевна, учитель
обществознания.
Данная работа посвящена развитию личности подростка и роли школы в этом процессе.
Объектом данного исследования является процесс социализации личности, а предметом
– влияние школы на процесс социализации учащихся.
Целью данного исследования является изучение становления личности подростка в
школьных условиях и определение роли школы в этом процессе.
В ходе работы были поставлены следующие задачи:
изучить особенности и значение процесса социализации личности
определить факторы, влияющие на процесс подростковой социализации и разобраться в
последствиях их воздействия
рассмотреть школу в роли одного из учреждений социального института образования
узнать об истории влияния школы на процесс социализации подрастающего поколения
выяснить мнение самих подростков по поводу влияния школы на формирование их
личности
установить проявления процесса социализации у старшеклассников.
В ходе исследования была выдвинута гипотеза о том, что школа играет большую роль в
подростковой социализации, выполняя множество разнообразных функций, влияющих на
различные аспекты данного процесса. Для подтверждения данной идеи были использованы
методы теоретического анализа, а также эмпирические методы: анкетный опрос, наблюдение.
Для проведения исследования я ознакомилась с учебниками по социологии и другими
источниками, освещающими данную тему, провела социологический опрос старшеклассников
для сравнения мнения ученых по данной теме с мнением подростков и провела наблюдение за
учебным процессом учащихся старших классов с целью выявления различных аспектов
социализации. Проведенное сравнение результатов теоретического и эмпирического
исследования позволило уточнить роль школы в процессе социализации подростков и выяснить
позицию самих подростков по поводу влияния школы на формирование личности учащегося.
В результате работы были сделаны следующие выводы:
скорость и эффективность социализации зависит от степени развитости человеческого
общества и личных качеств индивида;
на подростковом этапе социализации увеличивается количество контактов индивида с
внешним миром, следовательно, возрастает роль внешних факторов в этом процессе;
развитие школьного образование напрямую связано с развитием человеческого общества и
наук;
школа, представляя собой общество в миниатюре, является одним из основополагающих
факторов подростковой социализации;
мнение подростков и ученых относительно факторов и роли школы в подростковой
социализации во многом расходятся, т.е. подростки часто не осознают глубину влияния на
их личность тех или иных факторов.
Результаты исследования в целом подтверждают выводы ученых-социологов о роли
школы в процессе социализации учащихся, но также выявлено недопонимание этой роли в
глазах самих подростков, следствием чего может быть нигилистическая позиция учащегося,
отрицание позитивной роли школы, подчеркивание ущемления ею свободы личности
подростка. Практическая значимость данной работы заключается в использовании её
материалов при проведении уроков обществознания и различных лекций, чтений и
конференций, связанных с социологией.
2. Информационные источники: 1) Социология. Основы общей теории. Учебник для вузов.
Под ред. Г. В. Осипова, Л.Н. Москвичева. – М.: Норма, 2003. 2) Кон И.С. Ребенок и общество:
Историко-этнографическая перспектива. – М.: Наука, 1988.