20170415

1. 政
府
參與式預算
公民XXX
公共政策
網路參與平台
i-voting
網路x公民參與
Q：是否真的有帶來革新？
還是創造更多新的問題？
Q：行政體系要先做什麼…
才有辦法去喝這些新酒？

7. 2015年10月網路連署成案
2016年1月預告修訂法規、4月正式公告
網路而起 & 半年內修定法規
也是自我觀察 & 檢討

8. 五個觀察

9. 新瓶舊酒
行政體系革新

10. 觀察②「網路公民參與」真的有促成政策推進嗎？
觀察①「網路公民參與」是否造成另一種不公平？
觀察③ 為什麼現況的「網路公民參與」長這樣？
觀察④ 那我們可以期待開放政府政委嗎？
觀察⑤ 怎麼往更好的方向挪移？

11. 觀察①「網路公民參與」是否造成另一種不公平？
觀察②「網路公民參與」真的有促成政策推進嗎？
觀察③ 為什麼現況的「網路公民參與」長這樣？
觀察④ 那我們可以期待開放政府政委嗎？
觀察⑤ 怎麼往更好的方向挪移？

12. 觀察①「網路公民參與」是否造成另一種不公平？
快速通道？!

13. 觀察①「網路公民參與」是否造成另一種不公平？
月亮杯網售 安樂死合法 國營法立法
CASE 2 CASE 3 CASE 4
醫材網路販售
開放品項研商會議
預告 公告

14. 觀察①「網路公民參與」是否造成另一種不公平？
網路
公民參與機制
既有
公民參與機制
Join連署 i-voting粉絲團
民意信箱 委員協商公聽會
專家諮詢會 公聽會NGO座談會

15. 觀察①「網路公民參與」是否造成另一種不公平？
網路
公民參與機制
既有
公民參與機制
Join連署 i-voting粉絲團
民意信箱 委員協商公聽會
專家諮詢會 公聽會NGO座談會
斷裂

16. 觀察①「網路公民參與」是否造成另一種不公平？
網路
公民參與機制
既有
公民參與機制
Join連署 i-voting粉絲團
民意信箱 委員協商公聽會
專家諮詢會 公聽會NGO座談會
斷裂

17. 觀察①「網路公民參與」是否造成另一種不公平？
網路
公民參與機制
既有
公民參與機制
Join連署 i-voting粉絲團
民意信箱 委員協商公聽會
專家諮詢會 公聽會NGO座談會
斷裂

18. 觀察①「網路公民參與」是否造成另一種不公平？
網路
公民參與機制
既有
公民參與機制
Join連署 i-voting粉絲團
民意信箱 委員協商公聽會
專家諮詢會 公聽會NGO座談會
斷裂

19. 觀察①「網路公民參與」是否造成另一種不公平？
網路
公民參與機制
既有
公民參與機制
Join連署 i-voting粉絲團
民意信箱 委員協商公聽會
專家諮詢會 公聽會NGO座談會
斷裂

20. 觀察①「網路公民參與」是否造成另一種不公平？
觀察②「網路公民參與」真的有促成政策推進嗎？
觀察③ 為什麼現況的「網路公民參與」長這樣？
觀察④ 那我們可以期待開放政府政委嗎？
觀察⑤ 怎麼往更好的方向挪移？

21. 觀察②「網路公民參與」真的有促成政策推進嗎？

22. 觀察②「網路公民參與」真的有促成政策推進嗎？

23. 觀察②「網路公民參與」真的有促成政策推進嗎？
網路連署流程
既有行政流程
有一些新的機會會出現在這裡
(1)新的人 (2)新的培訓
但也因為是新的
也有可能特別三不管

24. 觀察①「網路公民參與」是否造成另一種不公平？
觀察②「網路公民參與」真的有促成政策推進嗎？
觀察③ 為什麼現況的「網路公民參與」長這樣？
觀察④ 那我們可以期待開放政府政委嗎？
觀察⑤ 怎麼往更好的方向挪移？

25. 網路公參流程
既有行政流程
觀察③ 為什麼現況的「網路公民參與」長這樣？
外掛、斷裂

26. 網路公參流程
既有行政流程
觀察③ 為什麼現況的「網路公民參與」長這樣？
外掛、斷裂

27. 觀察③ 為什麼現況的「網路公民參與」長這樣？
318經貿國是會議

28. 觀察③ 為什麼現況的「網路公民參與」長這樣？
318經貿國是會議
議題
程序
資訊
說明
未能善用
網路

29. 觀察③ 為什麼現況的「網路公民參與」長這樣？
議題
程序
資訊
說明
未能善用
網路

30. 觀察③ 為什麼現況的「網路公民參與」長這樣？
議題
程序
資訊
說明
未能善用
網路
318視網路作為一種技術，而非公民參與
只看到網路層面的問題

31. 觀察①「網路公民參與」是否造成另一種不公平？
觀察②「網路公民參與」真的有促成政策推進嗎？
觀察③ 為什麼現況的「網路公民參與」長這樣？
觀察④ 那我們可以期待開放政府政委嗎？
觀察⑤ 怎麼往更好的方向挪移？

32. 觀察④ 那我們可以期待開放政府政委嗎？
新興
參與式預算 世界咖啡館
可能有
新的人
既有
業務單位
資訊單位 公關單位
綜規單位
沒有統籌單位
參與模式 人
新的要點
既有作法
Join平台要點
沒有規章
規章
沒有落實
斷裂
新興
公民參與機制
既有
公民參與機制
專家諮詢會 NGO座談會 公聽會

33. 觀察④ 那我們可以期待開放政府政委嗎？
新興
參與式預算 世界咖啡館
可能有
新的人
既有
業務單位
資訊單位 公關單位
綜規單位
沒有統籌單位
參與模式 人
新的要點
既有作法
Join平台要點
沒有規章
規章
沒有落實
斷裂 斷裂斷裂
新興
公民參與機制
既有
公民參與機制
專家諮詢會 NGO座談會 公聽會

34. 觀察④ 那我們可以期待開放政府政委嗎？
新興
參與式預算 世界咖啡館
可能有
新的人
既有
業務單位
資訊單位 公關單位
綜規單位
沒有統籌單位
參與模式 人
新的要點
既有作法
Join平台要點
沒有規章
規章
沒有落實
斷裂 斷裂斷裂
新興
公民參與機制
既有
公民參與機制
專家諮詢會 NGO座談會 公聽會
3個路徑

35. 觀察④ 那我們可以期待開放政府政委嗎？
新興
參與式預算 世界咖啡館
可能有
新的人
既有
業務單位
資訊單位 公關單位
綜規單位
沒有統籌單位
參與模式 人
新的要點
既有作法
Join平台要點
沒有規章
規章
沒有落實
修補斷裂 修補斷裂修補斷裂
3個路徑
①
新興
公民參與機制
既有
公民參與機制
專家諮詢會 NGO座談會 公聽會

36. 觀察④ 那我們可以期待開放政府政委嗎？
新興
參與式預算 世界咖啡館
可能有
新的人
既有
業務單位
資訊單位 公關單位
綜規單位
沒有統籌單位
參與模式 人
新的要點
既有作法
Join平台要點
沒有規章
規章
沒有落實
修補斷裂 修補斷裂修補斷裂
3個路徑
①
② 帶入新的東西 & 教大家新的怎麼做
新興
公民參與機制
既有
公民參與機制
專家諮詢會 NGO座談會 公聽會

37. 觀察④ 那我們可以期待開放政府政委嗎？
新興
參與式預算 世界咖啡館
可能有
新的人
既有
業務單位
資訊單位 公關單位
綜規單位
沒有統籌單位
參與模式 人
新的要點
既有作法
Join平台要點
沒有規章
規章
沒有落實
修補斷裂 修補斷裂修補斷裂
3個路徑
①
② 帶入新的東西 & 教大家新的怎麼做
新興
公民參與機制
③ 檢討既有，把既有的東西做好
既有
公民參與機制
專家諮詢會 NGO座談會 公聽會

38. 觀察④ 那我們可以期待開放政府政委嗎？ 3個路徑
② 帶入新的東西 & 教大家新的怎麼做
③ 檢討既有，把既有的東西做好
① 修補斷裂
最快看到好像有改變 媒體/關注
最難，爛很久
這其實沒想清楚就推②的副作用
關注少
兩者有槓桿 〈ex.教育訓練兩樣情〉

39. 目前開放政府政委做了什麼？

40. ② 帶入新的東西 & 教大家新的怎麼做
①有意識到要串接，也有表態要串接 但是……

41. ② 帶入新的東西 & 教大家新的怎麼做
①有意識到要串接，也有表態要串接 但是……

42. ② 帶入新的東西 & 教大家新的怎麼做
①有意識到要串接，也有表態要串接
③ 目前沒有看到動作
但是……
Why？Open Washing？

43. 觀察④ 那我們可以期待開放政府政委嗎？
那，怎麼辦？
這是一種前進，還是後退？
也是給我自己的提醒

44. 觀察①「網路公民參與」是否造成另一種不公平？
觀察②「網路公民參與」真的有促成政策推進嗎？
觀察③ 為什麼現況的「網路公民參與」長這樣？
觀察④ 那我們可以期待開放政府政委嗎？
觀察⑤ 怎麼往更好的方向挪移？

45. 觀察⑤ 怎麼往更好的方向挪移？
至少先認清現實吧
要面對 & 述說問題

46. 觀察⑤ 怎麼往更好的方向挪移？
政
府
參與預算
民主審議
公民科技
開放政府 開
放
政
府
新瓶舊酒
甚至只有新標籤…